Una de cada cuatro personas con edad y voluntad de trabajar en España no puede hacerlo. Se trata de la cifra más alta en toda la democracia.
La tasa de paro escaló al cierre de septiembre hasta el 25,02%, porcentaje casi cuatro décimas superior al del trimestre anterior, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del Instituto Nacional de Estadística (INE).
El paro subió en 85.000 personas en el tercer trimestre del año respecto al trimestre anterior, con lo que ni siquiera la temporada veraniega logró frenar la sangría del desempleo.
En una economía que vive su segunda recesión en poco más de dos años y en la que los planes de recortes están socavando aún más el crecimiento,el número total de desempleados alcanza ya las 5.778.100 personas, cifra inédita hasta ahora para la economía española.
La tasa de paro alcanza así su nivel más alto de la serie histórica comparable, que arranca en 2001. Remontándose más atrás, utilizando series no comparables, los datos sólo abarcan hasta 1976. En ningún trimestre desde entonces se ha registrado una tasa de desempleo tan elevada como la actual.
En el tercer trimestre de 2010 y 2009 el paro logró reducirse, no así este año, donde ha vuelto a subir el desempleo, al igual que ocurrió en 2008 y 2011.
50.000 puestos públicos destruidos
Durante el tercer trimestre se destruyeron 96.900 puestos de trabajo (-0,56%), con lo que el número de ocupados alcanzó la cifra de 17.320.300 personas, su nivel más bajo desde el segundo trimestre de 2003.
De los casi 97.000 empleos destruidos entre julio y septiembre, 49.400 pertenecían al sector público y 47.600 al privado, reflejándose de este modo el recorte de personal que están haciendo las administraciones públicas para rebajar costes y reducir el déficit.
El comportamiento del empleo en este tercer trimestre de 2012 es ligeramente mejor al del año 2011, a pesar de la subida del paro y del volumen de empleo destruido. Entre julio y septiembre del año pasado se perdieron 146.800 empleos (ahora se han destruido 96.900) y el número de parados aumentó en 144.700 (ahora ha aumentado en 85.000).
El descenso de la ocupación ha afectado en mayor medida a los mujeres, con 68.700 empleos menos, mientras que entre los varones se destruyeron 28.200 puestos de trabajo. Por su parte, el paro impactó casi en exclusiva a las mujeres, con 75.500 desempleadas más, frente a un repunte de los hombres en paro de 9.500 personas. En comparación con el mismo periodo del año pasado, el paro se incrementó en el tercer trimestre en 799.700 desempleados, un 16,06%, mientras que los empleos destruidos alcanzan los 835.900 (-4,6%).
minmaster escribió:Disfruten lo votado, sobre todo los gallegos.
ajomelero escribió:minmaster escribió:Disfruten lo votado, sobre todo los gallegos.
Que bien, soltó la frase tonta del año.
SpitOnLinE escribió:ajomelero escribió:minmaster escribió:Disfruten lo votado, sobre todo los gallegos.
Que bien, soltó la frase tonta del año.
Cuando, por ejemplo, los dos presidenciables de EEUU ponen de ejemplo a España de lo que no se ha de hacer, me parece que la crítica a la gestión de los partidos que han gobernado este país es legítima.
ajomelero escribió:maponk escribió:Lo malo no es lo de los gallegos,lo malo es que no hay a quien votar ...
Miremos el paro en Andalucía y luego critiquemos el voto de los gallegos.
te lo repito:maponk escribió:ajomelero escribió:maponk escribió:Lo malo no es lo de los gallegos,lo malo es que no hay a quien votar ...
Miremos el paro en Andalucía y luego critiquemos el voto de los gallegos.
No has entendido mi mensaje...
LO MALO es que no hay a quien votar,no hay que preocuparse de si ha ganado el pp en galicia o el psoe en andalucía...es que no sirve para nada ninguno de los dos ...ni otros ...NO HAY A QUIEN VOTAR ACTUALMENTE !!!todos son malos
mejor así?? ahh el paro en andalucía esta en el 35% ... campeones !!
maponk escribió:ajomelero escribió: No logro entender el porque la diferencia entre norte y sur.
el Norte quiere materias primas baratas y de calidad,quiere (o quería) obreros poco cualificados para sus fábricas y los políticos andaluces eran descendientes directos de terratenientes,fascistas y gente de la Iglesia (que eran quienes poseían el campo y por tanto la materia prima),dentro de esas familias ricas había gente sensible y de carácter "progresista",que hablaba de compartir la tierra y de mejorar las condiciones laborales,pero eso no le gustaba al norte,no quería una materia prima más cara ni quería gente formada (hay que pagarles más),entonces concedemos ayudas (al estilo de la UE con España),para el que quiera trabajar se le quiten las ganas ya que su vecino cobra igual que él,pero rascándose los cojones,la tierra deja de cuidarse y la materia prima no llega o no interesa,el Norte busca otra fuente y el Sur se va a tomar por culo...
Muchos matices y algunas aclaraciones,pero esta en esa linea...
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
ajomelero escribió:raday escribió:Andalucía (35,42%), por delante de Canarias (33,63%), Extremadura (32,66%), Murcia (28,81%) y Castilla-La Mancha (27,97%)
Bufff ¿estas comunidades no hace ya décadas que están siendo ayudadas solidariamente para enfocar su actividad productiva a un modelo sostenible? ¿que se ha echo con ese dinero?
Como dejas caer segundas intenciones eh! Se te ve a leguas. Yo te cuento lo que se ha echo con ese dinero. Lo han robado los políticos de turno.
raday escribió:maponk escribió:ajomelero escribió: No logro entender el porque la diferencia entre norte y sur.
el Norte quiere materias primas baratas y de calidad,quiere (o quería) obreros poco cualificados para sus fábricas y los políticos andaluces eran descendientes directos de terratenientes,fascistas y gente de la Iglesia (que eran quienes poseían el campo y por tanto la materia prima),dentro de esas familias ricas había gente sensible y de carácter "progresista",que hablaba de compartir la tierra y de mejorar las condiciones laborales,pero eso no le gustaba al norte,no quería una materia prima más cara ni quería gente formada (hay que pagarles más),entonces concedemos ayudas (al estilo de la UE con España),para el que quiera trabajar se le quiten las ganas ya que su vecino cobra igual que él,pero rascándose los cojones,la tierra deja de cuidarse y la materia prim
a no llega o no interesa,el Norte busca otra fuente y el Sur se va a tomar por culo...
Muchos matices y algunas aclaraciones,pero esta en esa linea...
Por favor....
Parece un argumento de un adolescente, todo culpa de los otros... ahora resulta que en el sur la media de fracaso escolar y los resultados academicos son así por que el norte torpedea sus sitema de educación... a ver su tendrá que ver con aspectos mas.. ¿sociales?
raday escribió:Parece un argumento de un adolescente, todo culpa de los otros... ahora resulta que en el sur la media de fracaso escolar y los resultados academicos son así por que el norte torpedea sus sitema de educación... a ver su tendrá que ver con aspectos mas.. ¿sociales?
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
maponk escribió:Raday, Me matas con las teorías positivistas y deterministas ... Dios ,eres una joya
raday escribió:maponk escribió:Raday, Me matas con las teorías positivistas y deterministas ... Dios ,eres una joya
Explicame pues como puede funcionar, por ejemplo jaen con un 40% de paro.
Xavisu escribió:
Suerte que iba a bajar...
maponk escribió:raday escribió:maponk escribió:Raday, Me matas con las teorías positivistas y deterministas ... Dios ,eres una joya
Explicame pues como puede funcionar, por ejemplo jaen con un 40% de paro.
Pues esta claro,de las ayudas catalanas ...
![[risita]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani1.gif "risita")
maponk escribió:raday escribió:maponk escribió:Raday, Me matas con las teorías positivistas y deterministas ... Dios ,eres una joya
Explicame pues como puede funcionar, por ejemplo jaen con un 40% de paro.
Pues esta claro,de las ayudas catalanas ...
raday escribió:Que respuesta mas seria... si quieres me lo explicas poco a poco, que soy de esas joyas que fracasaron en los estudios medios
Yo tengo mis ideas, claramente objetivas y sujetas a mis experiencias en Jaen y Granada. Pero claro, no son de toda la población sólo de los 4 pueblos en los que me he movido y conocido como y de que viven.
jas1 escribió:desde cuando es necesario sumir a un pais en la pobreza?
![[idea]](/images/smilies/nuevos2/idea.gif "idea")
Puedo?? puedo??raday escribió:jas1 escribió:desde cuando es necesario sumir a un pais en la pobreza?
Es necesario para redistribuir la riqueza hacia la banca, que se infló a comprar bono basura y a hipotecar ladrillo por encima del precio real, y ahora tiene un boquete que todos tenemos que contribuir.
¿me la da por buena profe?
