Breivik se queja a las autoridades por el trato que está recibiendo en la cárcel

Archivado
1, 2
Knos escribió:El mundo es mas grande que Estados Unidos.
Y eso se soluciona con investigaciones exhaustivas y mejorando el sistema legal. Cuando no quepa duda como es en este caso, adelante.

[


¿Y como definimos la falta de dudas?

Es muy muy muy jodido definir eso. Especialmente si el acusado no reconoce la autoría (cosa que con la pena de muerte harían cuatro locos y gracias). Si encima tenemos en cuenta que la pena de muerte es un asunto irreversible y de una importancia capital... la definición tal y como la presentas tú de ejecutar solo con certeza absoluta, se convierte en algo quimérico, incluso para los mejores ordenamientos jurídicos.

Por no hablar de que hay un concepto bastante extendido en los ordenamientos jurídicos occidentales como es la dignidad humana. El BVerfG alemán tiene la fórmula de que la dignidad humana prohibe al estado degradar a personas a meros objetos negandoles su valor intrínseco como ser humano. Especialmente las argumentaciones pro-pena de muerte que se basan en el concepto de la prevención general hacen precisamente eso.
Nicofiro, crees que cabe alguna duda en el caso Breivik? Por otro lado y ya metiendonos en la irreconciliable subjetividad personal, yo no estoy de acuerdo en que las leyes tengan que ser morales ni las penas para prevención, al fin y al cabo es lo que lleva permitiendo la reincidencia años y años.
También me gustaría comentar que habláis de no poder dar marcha atrás en la pena de muerte... Acaso en la cárcel sí? Podéis devolver vosotros 20 años de libertad? Porque cuando ambas cosas son igualmente irreversibles sólo lo recordáis en un caso? Para mí también es un argumento para no meter a nadie en la cárcel, supongo que estaréis de acuerdo.

Barónluigi, a que te refieres con casos en caliente? Nadie dice que no haya que haber investigaciones y juicios por parte de los poderes.

Jachondomental, en eso llevas razón.
Barónluigi, a que te refieres con casos en caliente? Nadie dice que no haya que haber investigaciones y juicios por parte de los poderes.


Pues que por ejemplo en el caso de aquel chico de Tenerife que fue injustamente acusado por los medios y todo dios de violar a su hija, la gente ya empezaba a pedir a gritos lo de "pena de muerte, pena de muerte". Y luego se demostro que todo fue mentira y difamación. ¿Si se hubiera echo caso a lo exigido por la ciudadania, quien sabe que hubiera pasado?
Con lo politizado que está el sistema jurídico en España solo faltaría que tuvieran el poder de condenar a muerte [lapota]
Dejar en manos de políticos tales decisiones, ni de coña.

Recordad que en España todo lo referente a juedes son eligidos por los partidos políticos.
baronluigi escribió:Pues que por ejemplo en el caso de aquel chico de Tenerife que fue injustamente acusado por los medios y todo dios de violar a su hija, la gente ya empezaba a pedir a gritos lo de "pena de muerte, pena de muerte". Y luego se demostro que todo fue mentira y difamación. ¿Si se hubiera echo caso a lo exigido por la ciudadania, quien sabe que hubiera pasado?


De ahi que diga que por supuesto que se necesita un proceso de investigacion y juicio serio y exhaustivo. Por suerte el caso que nos atañe no ocurre en España y alli no tienen los problemas que comentais, como la politizacion, que es cierta.
Estar a favor de la pena de muerte, y soltarlo como yo he hecho aqui no significa que no tengamos una vision de la realidad actual y que se quiera "aqui, ahora y ya para cualquiera a quien acusen de asesinato", lo que no puede ser es que sea un "No rotundo nunca haga lo que haga y aunque le pillemos con las manos en la masa, como si quiere matar 50 veces, por buena conducta a la calle que la carcel es reinsercion [risita] "
55 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea