Trog escribió:La vivienda DIGNA es un derecho contemplado por la Constitución... El problema es que la Constitución solo vale cuando interesa. Y esto último va por políticos y por sus perros de presa amaestrados con sueldos.
También para corruptos en general y neoliberales cuando el negocio les va bien.
Aunque la CE hable de "derechos", el de la vivienda digna no es un derecho como tal en el sentido de derecho fundamental (como p.ej. derecho a la vida, libertad de expresión, etc.) sino uno de los llamados "PRINCIPIOS RECTORES DE LA POLÍTICA SOCIAL Y ECONÓMICA."
Las diferencias son muy grandes, de hecho no tienen nada que ver. Sin entrar en finuras dogmaticas, un derecho es algo mucho más definido, que el ciudadano además puede usar ante los tribunales para exigir una actuación estatal o para bloquear una que lesione su derecho. Es decir, de estos derechos nace una obligación clara para el estado.
Los principios rectores son principios, por lo tanto muchísimo más amplios. Son simplemente líneas rojas que el estado debe tener en cuenta a la hora de realizar su política, siendo estas líneas rojas muy amplias en ambos sentidos. Para que te hagas una idea se dice que la CE1978 puede dar cabida a un sistema casi socialista o a uno totalmente liberal, dentro de estos principios, que son más bien programáticos.
No es que la Constitución no interese, es que en el sentido de la vivienda no tenemos derecho ninguno como tal.
Creo que la mejor forma para entender la diferencia entre derecho fundamental y principio rector es el "derecho" al trabajo. Una formulación de la que nadie diría que emana una derecho del ciudadano a demandar un trabajo del estado.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
