Elelegido escribió:Hay que ser muy corto de miras para pensar que el ser humano es el último paso en la evolución del universo en cualquiera de sus dimensiones. A lo más que puede aspirar la humanidad es a ser la mascota de una civilización de seres de silicio que tome nuestro relevo
Dudo que un ser de silicio sea mas potente que un ser orgánico llevado a su ultimo extremo con las pertinentes modificaciones genéticas, recuerda que somos un laboratorio ambulante y que podemos ser MUY eficientes energeticamente y aceptar todo tipo de química básica para nuestra nutrición, y luego convertirla en energía calorica, eléctrica y mecánica vía procesos de síntesis química, las maquinas acabaran pareciéndose mucho a entes biológicos si quieren ser independientes y durables, lo que sucede en nuestro caso es que tenemos fecha de caducidad con una intención muy clara, que EVOLUCIONEMOS, cuando podamos evolucionar a través de la tecnología la fecha de caducidad sera innecesaria, por lo que sera eliminada, tendremos compañeros roboticos? si, pero tu a una persona la puedes dejar en un planeta sin vida, que se lleve unos cuantos compañeros de viaje vegetales y animales y puede prosperar en ese mundo sin problemas, los seres biológicos son maquinas auto replicantes con capacidades muy variadas y que se adaptan constantemente a su entorno, si envías a un androide a un mundo funcionara mientras tenga energía disponible, pero cuando alguna de sus partes falle se acabo, no podrá sintetizar de la nada los compuestos metálicos que necesita, tendría hasta que abrir una mina para conseguir ciertos minerales y a través de procesos complejos depurarlos hasta el punto de serle útiles.
si nos vamos a la nanotecnologia, tendremos un problema con la escala, porque las maquinas pequeñas no podrán ser conscientes de si mismas nunca, y si se unen no pueden formar las estructuras necesarias para que eso suceda, la consciencia no es cuestión de potencia de calculo o software, sino de disposición del hardware, osea de como se conecta el cerebro, pero cada neurona es un ente computacional distinto y las hay de muchos tipos, coordinar eso a nivel nanoscopico es lo único que conseguiría hacer una especie mecánica superior a un humano evolucionado a su máxima expresión, y lo haría porque las estructuras genéticas son mucho mas grandes que las escalas nanometricas a las que trabajan las nanomaquinas, por lo que pueden meter mas en menos, pero aun asi las ventajas de uno sobre otro tampoco serian decisivas.
Eso es lo que me ha quedado claro tras mucho leer e informarme sobre el tema, pero no tengo una titulación en biología por lo que no puedo hablar con la propiedad que me gustaría sobre el limite de la vida orgánica.
En cuanto a la des-humanización, es un proceso creciente, pero tiene poco o nada que ver con la tecnología, si ves muy humano mantener esclavos, maltratarlos y considerarlos infrahumanos, eso es lo que se hacia en Europa en la época romana, luego con la servidumbre en las épocas medievales y en muchas otras partes del mundo se ha seguido practicando hasta nuestros días, por lo que la des-humanización va mucho mas allá de la tecnología, es una actitud humana de prepotencia y soberbia para con los demás, la forma de combatir eso es educación y herramientas que fomenten la cooperación, la mayoría de juegos actuales son competitivos, con lo cual amplían esa sensación de autosuficiencia, perjudicando las relaciones cooperativas y la sensación de que nos necesitamos los unos a los otros.
un saludo.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
