Detenido Miguel Ángel Rodríguez tras provocar un accidente

Archivado
1, 2
marcelus90 está baneado del subforo por "flamer"
Si os lo encontraráis involucrado en un accidente con claros símbolos de borratxera y hubiera atropellado a alguien le daríais una paliza? xD
gojesusga escribió:
Cordoba escribió:¿En serio estais comparando este accidente con el de Ortega Cano? ¿Donde estan los muertos?


Comparamos porque los 2 iban hasta arriba de alcohol (mínimo) y por suerte engancharon a este buen hombre antes de que cojiese velocidad con su Mercedes.

Asi va España.

saludos.


La irresponsabilidad de uno y otro no sólo es comparable, es que es, de facto, la misma (conducir hasta el culo).
Es que claro, cuando trabajas con este, éstas son las cosas que pasan: http://www.youtube.com/watch?v=2OEVq76nZtE
dba escribió:Es que claro, cuando trabajas con este, éstas son las cosas que pasan: http://www.youtube.com/watch?v=2OEVq76nZtE

SI ESKE TOL DIA CON LA BOTELLA [qmparto]
CaronteGF escribió:
gojesusga escribió:
Cordoba escribió:¿En serio estais comparando este accidente con el de Ortega Cano? ¿Donde estan los muertos?


Comparamos porque los 2 iban hasta arriba de alcohol (mínimo) y por suerte engancharon a este buen hombre antes de que cojiese velocidad con su Mercedes.

Asi va España.

saludos.


La irresponsabilidad de uno y otro no sólo es comparable, es que es, de facto, la misma (conducir hasta el culo).


¿Conoces a alguien en España que fuese condenado y/o indultado por ir mamado y darle un golpe a 3 coches sin heridos ni nada? A esto me referia y lo he explicado despues. Algunos ya estan dicendo que si lo van a indultar, que seguro que no le pasa nada por ser politico... y yo lo que digo que por eso que ha hecho no le pasa nada a nadie, que no tiene nada que ver con ser famoso o del PP.
Cordoba escribió:...y yo lo que digo que por eso que ha hecho no le pasa nada a nadie, que no tiene nada que ver con ser famoso o del PP.


Pasar sí le pasará porque además de la tasa de alcohol, al chocar ha demostrado a nivel judicial que se encontraba conduciendo bajo su influencia, experimentando una alteración de sus facultades psíquicas y físicas de percepción, de reacción y de autocontrol.
Multa y retirada del carnet, no mas.
Cordoba escribió:Multa y retirada del carnet, no mas.


Le podría caer condena penal, aunque no vaya a la cárcel si no tiene antedecentes si es por menos de dos años.
caren103 escribió:
Cordoba escribió:Multa y retirada del carnet, no mas.


Le puede caer condena penal, aunque no vaya a la cárcel si no tiene antedecentes si es por menos de dos años.


Si pero al final veras como se queda en eso y no por ser famoso o politico. Un amigo mio se estrello contra un arbol en una glorieta e iba mamado, la cosa quedo en eso mas pagar el arbol (que costaba una pasta) y al final creo que hasta se libro de pagarlo.
Cordoba escribió:
caren103 escribió:
Cordoba escribió:Multa y retirada del carnet, no mas.


Le puede caer condena penal, aunque no vaya a la cárcel si no tiene antedecentes si es por menos de dos años.


Si pero al final veras como se queda en eso y no por ser famoso o politico. Un amigo mio se estrello contra un arbol en una glorieta e iba mamado, la cosa quedo en eso mas pagar el arbol (que costaba una pasta) y al final creo que hasta se libro de pagarlo.


http://iabogado.com/guia-legal/su-vehic ... lcoholemia

Las sanciones que se imponen por conducir bajo los efectos del alcohol pueden ser de 2 tipos:

Sanciones penales: La conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas u otras drogas está castigada por el Código Penal por el mero hecho de que la tasa de alcohol en aire espirado supere los 0,60 miligramos por litro en aire expirado (equivalente a 1,2 gramos por litro en sangre), se haya producido o no un accidente. Al tratarse, no lo olvidemos, de un delito castigado por el Código Penal, el conductor se ve sometido a un juicio “de verdad” y debe estar defendido obligatoriamente por un abogado. (Contrate online nuestro servicio de defensa en juicio por alcoholemia).

En estos casos, el conductor es castigado (si es condenado en el correspondiente juicio celebrado por un Juzgado de lo Penal) a una pena de prisión de 3 a 6 meses o a la de multa de 6 a 12 meses y trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días, y, además, a la de privación del derecho a conducir de 1 hasta 4 años. Este delito puede concurrir con la comisión de otras infracciones si el conductor se ve implicado en un accidente de circulación, tales como lesiones, homicidio involuntario, etc., así como con la responsabilidad civil que, en su caso pueda derivarse.

Es importante recordar que si el asunto se tramita por la vía del juicio rápido, y si el conductor reconoce su culpabilidad ante el Juzgado de Instrucción, podrá beneficiarse de una notable ventaja: la rebaja en un tercio de la pena. Por ello, es habitual que en casos flagrantes y claros, previa conformidad con el Fiscal, el conductor sea sancionado con la pena rebajada, es decir, la privación del derecho a conducir durante 8 meses, más una multa económica.

Sanciones administrativas: Por otro lado, la conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas puede ser sancionada como infracción administrativa muy grave por la policía municipal, la Guardia Civil u otras autoridades de tráfico con multa de hasta 500 € y la pérdida de los puntos del carne.

No puede sancionarse la misma infracción (la conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas) por la vía penal y por la vía administrativa al mismo tiempo, por lo que se tramitará primero por la vía penal y, si el juez, tras el juicio correspondiente, dicta una sentencia absolutoria, es posible que las autoridades de tráfico inicien los tramites para sancionar la infracción administrativamente.

La inmovilización del vehículo

En el caso de que el conductor de positivo en la prueba de la alcoholemia, los agentes pueden proceder a inmovilizar el vehículo y a retirarlo a los depósitos habilitados al efecto si supone un obstáculo para la circulación.

En caso de que el conductor fuera acompañado, podrá conducir el vehículo su acompañante (si también tiene permiso de circulación) al que también se le practicará la prueba de la alcoholemia. Sólo se le permitirá conducir si el resultado es negativo.

La inmovilización tiene por objeto impedir que el conductor ebrio pueda provocar un accidente o una situación de riesgo en el tráfico, por lo que se deja sin efecto si éste designa a otra persona sobria y con permiso de conducir para que se haga cargo de la conducción o cuando se acredite que han desaparecido los efectos del alcohol.

Conviene saber, por último, que los gastos que se deriven de la inmovilización del vehículo, su traslado o su depósito, corren por cuenta del conductor del vehículo.



Seguramente reconocerá su culpabilidad ante el juzgado de instrucción, para acogerse a la reducción prevista de la pena, además de hacerse cargo de las responsabilidades civiles.

Supongo que no tendrá manchas pasadas de conducción alcohólica.
La diferencia con el Ortega Cano es que el resultado de la taja monumental + coche de ése, mató a un pobre hombre que iba circulando como debía. Y sí, es una gran diferencia. El "querido" Miguel Ángel, no mató a nadie. Sin embargo yo creo que cualquier tio/tia que coja el coche después de una turca, es un asesino en potencia.

El indulto no se producirá hasta que Miguelito sea condenado. Y ahí está el quid de la cuestión, que Miguelito seguramente, no llegará a juicio y menos en un caso tan claro. Llegará a un acuerdo fijo. Como he visto que otro eoliano ha puesto por ahí, Miguelito se irá de rositas con una multita güena y unos punticos de menos, unas disculpitas en plan contrito (que, por cierto, ya se han producido) y ale machote, pa casa.

A ver qué dicen sus amigotes peperos... Eso es lo que más ganas tengo de oír.
Gothorita escribió:La diferencia con el Ortega Cano es que el resultado de la taja monumental + coche de ése, mató a un pobre hombre que iba circulando como debía. Y sí, es una gran diferencia. El "querido" Miguel Ángel, no mató a nadie. Sin embargo yo creo que cualquier tio/tia que coja el coche después de una turca, es un asesino en potencia.

El indulto no se producirá hasta que Miguelito sea condenado. Y ahí está el quid de la cuestión, que Miguelito seguramente, no llegará a juicio y menos en un caso tan claro. Llegará a un acuerdo fijo. Como he visto que otro eoliano ha puesto por ahí, Miguelito se irá de rositas con una multita güena y unos punticos de menos, unas disculpitas en plan contrito (que, por cierto, ya se han producido) y ale machote, pa casa.

A ver qué dicen sus amigotes peperos... Eso es lo que más ganas tengo de oír.


Dirán que todo es una confabulación del régimen castrista contra el pobre Miguel Ángel por su lucha por la libertad de la isla, y le premiarán con un puesto de asesor al lado de Carromero.
Pero le darán sobre o no le darán sobre?
Creo que empezó a empinar el codo seriamente tras escribir esto (normal, pobre) XD :

Imagen
qwert escribió:OMG que accidente! el mini ha quedado para el desguace... :-|


Es la herencia recibida!!!!!

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Grande qwert [plas] [plas] [plas]


Nótese la ironía [carcajad]
Yo creo que cuando "reinaba" ya bebía.
Le retirarán el carnet un tiempo y le pondrán una multa, nadie va a la carcel por esto si no tiene antecedentes.
Zoser escribió:Le retirarán el carnet un tiempo y le pondrán una multa, nadie va a la carcel por esto si no tiene antecedentes.


Hombre, estuvo en el Gobierno de Ansar... que tenga cuidado, que no termine fusilado o algo así con esos antecedentes XD .
Y este es otro ex-político que da ejemplo ¿?, entre la Olvidos haciendo porno, el Iñaki estafando, el Rajoy recortando a los pobres....

Falta de responsabilidad, coger un coche bebido hasta las trancas y encima que sus amistades si iba con alguien se lo permite, y si hubieran muerto dos personas sanas que iban andando por la calle???? y sus padres, depresivos para toda la vida????, sois una panda de *i*jos de puta, os estaís riendo de todos los españoles.

Si existiera la inquisición anticorruptos, nos quedaríamos sin leña para hacer hogueras........

Salu2
mosiguello escribió:Y este es otro ex-político que da ejemplo ¿?


Habida cuenta los ejemplos que tiene en sus superiores/compañeros...

JEREMY escribió:
redscare escribió:Estos son los del "¿Y quién te ha dicho que quiero que conduzcas por mí?" :-|

http://elpais.com/elpais/2007/05/03/act ... 50215.html
http://www.youtube.com/v/GUy4fwKSLzc



Viva el vino!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=-nQgsEbU9C4
Este es el que paseaba por los debates dando lecciones de etica?
kulsheder está baneado por "GAME OVER"
Pobre hombre... [buuuaaaa]
ABSOLUCIÓN!!!
/ironic...Pero será así.
P.D:Sin que sirva de precedente,este es uno de los pocos peperos que me cae medio bien.
magin_GO está baneado por "Troll"
Veremos, el tipo es bastante odiado en las esferas fascistas. Igual aprovechan para cargárselo de una vez por todas.
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
omega_rugal escribió:ojo, cuadruplicaba la tasa.

vamos: que lleva una cogorza seria y tuvo los cojones de pillar el coche.



Bah no es suficiente para que le caiga un puro al menos deveria superarla en un 400% de la tasa maxima permitida
Le caera lo mismo que a uno de esos asesinos que va a 80 por alguna circunvalacion de 5 carriles, sino menos.
Este era el que iba insultando a los funcionarios de Policía Municipal en televisión, llamándoles prepotentes, chulos etc y por ello se gano una buena denuncia por injurias de sus sindicatos:

...M.A.R: Quiero decir, normalmente son bastante chulos, y van vestiditos de chulos,
y entonces, yo no digo que no hagan su trabajo,...

...M.A.R: No, si cada vez que digo esto luego me llenan el email de cosas que dicen y
tal… yo estoy esperando una querella. Es igual, si son chulos. Y me gustaría saber,
además de poner multas de tráfi…, de de aparcamiento, ¿pa qué vale la Policía
Local?...

...M.A.R: Con respecto a la acotación que ha hecho Alejandro. Es que yo creo que hay
una Policía que funciona mal en España que es la Policía Local. La Policía Local
que tenía que ser la Policía más cercana, la del barrio, la que cuando éramos
pequeños iba y si el del quiosco no te vendía tal.. decías ¡Policía! ¡Policía!, el
Guardia, ahora son unos tíos que llevan, unas botas por aquí, bien puesta la chisma,
cobran un montón de euros del Alcalde, y ¿qué hacen?, además de ponerse chulos,
quiero decir, la Policía Local de Madrid es la más chula del mundo!
Contertulio: ¿Pero qué dice este hombre?
M.A.R: no se puede sopor…, la Policía Local de Madrid no se puede soportar en un
país europeo, pa empezar ni si quiera se cuadran cuando van a hablar contigo, y es
su obligación decir, “buenas tardes señor”, es su obligación, son unos chulos …
Contertulio: es demagogia pura y dura.
M.A.R: los pueblos de España se han llenado de coches cuatro terreno, ahí con el tío
ahí, bueno, no digo ya el Ginés este, este ya es la bomba, que a un Policía Local le
hayan dejado hacer de Corleone es la bomba, bueno, porque por ahí vamos, y yo creo
que las Policías Locales y las Policías Autonómicas tienen que tener, pa empezar la
mitad de sueldo, pa seguir la mitad de medios, y después un respeto al ciudadano que
no tienen (…) y ahora por favor que anoten mi coche y me ponen las multas que les
de la gana… en Leganés también...



http://carris.files.wordpress.com/2011/ ... jc3b3n.pdf

Lo de siempre, al final el que mas habla es el que mas tiene que callar.
Se veía que leguas que meteria la pata en algun momento, y lo han pillado pero bien. Menos mal que no ha hecho daño a nadie.
Imagen
Ya estoy viendo cómo la defensa se basará en:

-!La culpa es de ZP!

Imagen

-¡Si es que se visten como putas!

Imagen

-Yo no he sido...

Imagen

[ginyo] [ginyo] [ginyo]

Ná... Juicio rápido= Retirada del carnet durante 1 o 2 años y multa. Además de que su seguro se hará cargo de los gastos y demas historias...
Nothing new under the sun! [sonrisa]
magin_GO escribió:Veremos, el tipo es bastante odiado en las esferas fascistas. Igual aprovechan para cargárselo de una vez por todas.

Efectívamente. De hecho se le ha visto puño en alto cantando la internacional y con camisetas con la hoz y el martillo.

En fin...

¬_¬
Si ya era vomitivo, ahora es lo siguiente .....

Que asco de tío, cuanta ética rezuma cuando habla .....
Una concejala del PP da positivo tras volcar con su coche con su hija a bordo

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/espana/1368029519.html

Viva el vino y tal.
omega_rugal escribió:Una concejala del PP da positivo tras volcar con su coche con su hija a bordo

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/espana/1368029519.html

Viva el vino y tal.
¿donde estará qwert para defender esto?

Se ve que aun no le han enviado la consigna desde genova, pero me la imagino, la hija hizo contrapeso y volco el coche, culpa de la hija.
jas1 escribió:
omega_rugal escribió:Una concejala del PP da positivo tras volcar con su coche con su hija a bordo

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/espana/1368029519.html

Viva el vino y tal.
¿donde estará qwert para defender esto?.


Baneado y espero que por el tiempo suficiente para replantearse unas cuantas cosas.

Respecto al nuevo caso, me parece mas grave por su acompañante que por el hecho en si
jas1 escribió:
omega_rugal escribió:Una concejala del PP da positivo tras volcar con su coche con su hija a bordo

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/espana/1368029519.html

Viva el vino y tal.
¿donde estará qwert para defender esto?

Se ve que aun no le han enviado la consigna desde genova, pero me la imagino, la hija hizo contrapeso y volco el coche, culpa de la hija.


Qué va, son los videojuegos y la herencia de ZParo XD


Ahora en serio. Si conduce bebida y está sola aún aún y por los pelos, pero con su propia hija pequeña ya es de ser, diciéndolo muy suavemente, muy inconsciente.
Zenthorn escribió:Baneado y espero que por el tiempo suficiente para replantearse unas cuantas cosas.
No sabia que estaba baneado, en fin se veia venir.

Incluso en este mismo hilo defendió (quitandole importancia a los hechos) al borrachuzo.

Qwert es mas papista que el papa, hasta el propio Miguel Angel ha reconocido que se ha equivocado.

No entiendo porque un pepero no puede criticar esa conducta cuando el propio interesado ha reconocio su error.
jas1 escribió:Qwert es mas papista que el papa, hasta el propio Miguel Angel ha reconocido que se ha equivocado.


No importa: otros cibervoluntarios o clones han tomado su relevo; supongo que ya lo habrás notado. Las huestes de Génova son infinitas (a no ser que le corten la financiación ilegal, claro).


Lo de la concejala de Festejos y Feriales es normal: trabaja "de lo suyo" hasta en el coche XD .


Tengo una duda: aparte del control de alcoholemia, cuando se la pegan, ¿les hacen una prueba de consumo de estupefacientes (como cocaína, ácido, etc.)?
caren103 escribió:Tengo una duda: aparte del control de alcoholemia, cuando se la pegan, ¿les hacen una prueba de consumo de estupefacientes (como cocaína, ácido, etc.)?
si da positivo en alcohol seguro que no. no hace falta.

si no da positivo en alcohol deberían hacerlas. La verdad es que no se si las hacen.
como dirían sus amigotes "ha bebido por encima de sus posibilidades"
De verdad lo que mas os preocupa es que si va o no va a la cárcel o si le van a imponer un castigo ejemplar por ser quien es?

Sinceramente el tío este me trae sin cuidado, a mi me preocupa mas que se pille a CUALQUIERA con tales tasas de alcoholemia y se salgan de rositas y en un año ale, otra vez a conducir y tan panchos.

Personalmente y aunque no sea "equitativo" respecto a otros delitos, persona que se pille mamada, persona que se mete en la cárcel 2 años directamente y el carnet retirado de por vida.

Y si, habrá que meter un buen puñado de jóvenes inconscientes mayoritariamente, pero cuando metan en la cárcel 2000 personas en dos semanas a la que hace 3 la gente se lo piensa.

Yo tuve un accidente por culpa de dos viejos que iban borrachos al chocar contra ellos por que atravesaron una autovía a lo loco y aunque por suerte no paso nada podría haber sido peor por que iba reduciendo por un radar que había a pocos metros y una zona donde es un puente que pasa por encima de otra autovía.

Cual es el precio de arriesgar mi vida? Una multa económica y 1 año sin carnet?

Manda cojones....
Luego estos son los que te encuentras en una autopista y te joden la vida, a tí o a otros inocentes ... qué asco ...
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
A mi no me parecería justo que fuese a la cárcel, no por que me produzca simpatías ya que siempre me ha parecido un gilipollas, si no por que no ha matado a nadie y por desgracia en este país de borrachos hay detenidos por conducir bajo los efectos del alcohol a punta pala, y si me parecería poco ético por no decir inconstitucional que a este por ser famoso se le impusiera una condena ejemplar, cuando las carreteras están llenas de "tomaditos" que han sido detenidos varias veces por conducir con un pedal de la ostia, eso si según ellos "me tome dos claritas no másss".

Lo que me parecería justo es que se dejasen de aborto y de ostias y se endureciesen estas penas. E igual que sobrepasar cierta tasa ha pasado a ser delito, que sobrepasar cierta tasa conllevase el decomiso automático del vehículo.
Así comenzó todo:

Imagen
neofonta escribió:Así comenzó todo:

Imagen


[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Que demande a Ansar por incitarle a empinar el codo [qmparto] .
Ahora se entiende todo... el agente podía ser sudamericano. Seguro que si era del barrio de salamanca no hubiese dado positivo.

El ex portavoz del Gobierno 'popular', Miguel Ángel Rodríguez, ha dicho este lunes que todas las personas que están en la misma situación que él, haciendo referencia a su positivo en alcoholemia, deberían tener la misma multa y los mismos meses sin carnet, incluidos "famosos periodistas" que carecen de permiso de conducción.

En una entrevista en Antena 3, Rodríguez ha insistido en que existe una "inquina" personal hacia él, y ha criticado que algunas personas aprovechen este tipo de acciones para insultarle. A su juicio, se trata de personas que han perdido siempre debates contra él, haciendo referencia a sus participaciones en tertulias televisivas.

Ante las polémicas palabras que supuestamente dijo a la policía municipal en el momento del accidente, el ex portavoz del PP ha asegurado que no es cierto que hiciera tales manifestaciones. Rodríguez ha reconocido que dio 0.9 gramos de alcohol por litro de sangre en el control de alcoholemia, una hora después del golpe, pero que a partir de ahí puede decir que sale "de misa y es vino consagrado".

En esta línea, Rodríguez y ha dicho que supone que el agente que le atendió en el momento del atestado será de "origen hispanoamericano" ya que nadie en España dice "combinados de alcohol", sino que podría decir que "estaba de copas, de vinos o de chatos".

Además, el ex portavoz ha desmentido los hechos que le imputan y ha asegurado que no es verdad que circulara nadie detrás de él, ni que la calle tuviera dos carriles. Rodríguez ha asegurado que sólo rozó los coches "con más o menos suerte", y además ha matizado que fue él quién llamó a Emergencias, y que la policía municipal tardó 20 minutos en llegar".

Sobre la repetición del juicio, por motivo de la revisión de los daños causados, Rodríguez ha dicho que es la fiscalía la que tiene que pronunciarse en este momento pero que él no tiene "otra declaración que hacer", y ha manifestado que lo habitual en estos casos es una multa de 960 euros y de ocho meses de retirada de carnet, pero que es asunto de los jueces si deciden multarle más "por ser más famoso".

Para terminar, Rodríguez ha pedido perdón por la "irresponsabilidad" de sus actos y se ha comprometido a trabajar para decir que "no se puede coger el coche de manera irresponsable".


http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/2 ... omentarios
94 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea