Estrasburgo condena a España por vulnerar el derecho de Otegi a un juicio justo

Archivado
1, 2, 3
Estrasburgo condena a España por vulnerar el derecho de Otegi a un juicio justo

El Tribunal de Derechos Humanos ve falta de imparcialidad en una de las juezas que condenó al coordinador de EH Bildu.
El fallo rechaza compensar a Otegi y a los otros cuatro dirigentes de la izquierda abertzales que fueron condenados.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEHD) ha condenado este martes a España por vulnerar el derecho del coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, y otros cuatro dirigentes abertzales a un juicio justo. La sentencia da la razón a Otegi, que había denunciado la falta de imparcialidad de una de las juezas que le condenaron por pertenecer a la banda terrorista ETA.

No obstante, Estrasburgo rechaza las peticiones de compensación de Otegi y sus compañeros. Para los jueces, la condena a España constituye ya una "satisfacción equitativa" en este caso. España cuenta con un procedimiento nacional que podría llevar a una revisión de las condenas tras la sentencia del TEHD. "Cuando existen estos remedios legales, constituyen la forma más apropiada de compensación", concluye el fallo.

El fallo de Estrasburgo se refiere en concreto a la condena a 10 años de cárcel que le impuso la Audiencia Nacional a Otegi en 2011 por pertenencia a ETA en calidad de dirigente. La sentencia de Sala de lo Penal concluyó que Otegi lideró la estrategia de la banda terrorista para reconstruir la ilegalizada Batasuna en 2008.

Los condenados presentaron un recurso de amparo en Estrasburgo después de agotar la vía judicial en España. Tanto el Tribunal Supremo como el Constitucional habían rechazado sus alegaciones y confirmaron la condena impuesta por la Audiencia Nacional.

El argumento en el que se ha basado el recurso de Otegi ante Estrasburgo es la supuesta parcialidad de la jueza de la Audiencia Nacional, Angela Murillo. La magistrada preguntó en otro juicio diferente al líder de la izquierda abertzale si condenaba el terrorismo. Al no contestar, Murillo dijo: "Ya sabía yo que no me iba a contestar a esa pregunta".

Tanto Otegi como el resto de condenados están en libertad tras haber cumplido sus penas. Sin embargo, sobre el coordinador general de EH Bildu todavía pesa una condena de 10 años de inhabilitación que le impide presentarse a las elecciones hasta 2021.


Fuente: https://www.elespanol.com/espana/tribun ... 116_0.html

Y otra hostia más al Estado de Derecho español desde Europa... y no será la última.

Casado y cia deberían ir pidiendo la salida de la UE para ser realmente consecuentes con sus pensamientos, no es normal que vayas defendiendo a ultranza las leyes y los tribunales españoles y luego una tras otra vez la Unión Europea te diga que dichos tribunales no respetan los derechos fundamentales más básicos.

Y mira que Otegi no merece respeto ninguno, pero el Estado de Derecho debe ser ejemplar, no saltarse los derechos fundamentales incluso aunque sea para condenar a etarras o pro-etarras.
Lo que faltaba, defendiendo a etarras... [+risas]
matranco escribió:Lo que faltaba, defendiendo a etarras... [+risas]


Quien está defendiendo a etarras?
El propio Tribunal Supremo de España ya anuló esa sentencia en 2011 por el mismo motivo. Espero que también lo pongas en tu "noticia"... [+risas]

https://elpais.com/elpais/2011/02/08/ac ... 50215.html

Se puede cerrar el hilo.
minmaster escribió:
matranco escribió:Lo que faltaba, defendiendo a etarras... [+risas]


Quien está defendiendo a etarras?


Rivera XD.
matranco escribió:El propio Tribunal Supremo de España ya anuló esa sentencia en 2011 por el mismo motivo. [+risas]

https://elpais.com/elpais/2011/02/08/ac ... 50215.html

Wrong



No ha sido una jugada brillante, precisamente (me refiero al Constitucional, que negó el amparo por 7 votos contra 5)
matranco escribió:El propio Tribunal Supremo de España ya anuló esa sentencia en 2011 por el mismo motivo. Espero que también lo pongas en tu "noticia"... [+risas]

https://elpais.com/elpais/2011/02/08/ac ... 50215.html

Se puede cerrar el hilo.


Son dos juicios diferentes, de hecho el Supremo, una vez más demostrando sus grandes capacidades de hacer el ridículo ante Europa, ha dado pie a esta sentencia de Estrasburgo.

No me has respondido... quien defiende a etarras?? Estrasburgo? el Supremo?? yo?? Responde, gracias!
matranco escribió:El propio Tribunal Supremo de España ya anuló esa sentencia en 2011 por el mismo motivo. Espero que también lo pongas en tu "noticia"... [+risas]

https://elpais.com/elpais/2011/02/08/ac ... 50215.html

Se puede cerrar el hilo.

Si el Supremo anuló esa sentencia ¿cómo es posible que Otegui esté inhabilitado por culpa de esa sentencia?

Es mas, si el Supremo anuló esa senetcia ¿porque se ha pronunciado Estrasburgo? ¿Desde cuándo Estrasburgo se pronuncia sobre una sentencia ya anulada?

Se puede continuar el hilo, por cierto, ¿quién ha defendido a etarras?
Hereze escribió:
matranco escribió:El propio Tribunal Supremo de España ya anuló esa sentencia en 2011 por el mismo motivo. Espero que también lo pongas en tu "noticia"... [+risas]

https://elpais.com/elpais/2011/02/08/ac ... 50215.html

Se puede cerrar el hilo.

Si el Supremo anuló esa sentencia ¿cómo es posible que Otegui esté inhabilitado por culpa de esa sentencia?

Es mas, si el Supremo anuló esa senetcia ¿porque se ha pronunciado Estrasburgo? ¿Desde cuándo Estrasburgo se pronuncia sobre una sentencia ya anulada?

Se puede continuar el hilo, por cierto, ¿quién ha defendido a etarras?


Tu defiendes todas aquellas decisiones que cuestionen la justicia española, aunque sean a favor de carroña como Otegui. Y lo haces porque te interesa de cara al juicio del los golpistas catalanes.

Nada nuevo bajo el sol. Arrimando el ascua a tu sardina, y el OP igual...
El historia judicial de España y la de palos que se lleva de Europa, es importante.

Yo en el 99% de los casos judiciales contra Otegi me pongo de lado de Otegi. Manifiestamente a favor de Otegi y en contra de la verborrea barata de "DEFENDIENDO A TERRORISTAS", "TERRORISTAS", BLA BLA BLA.

Es más, Otegi me parece un tío brillante, aunque se empeñen en utilizarlo como cabeza de turco para todo... incluso aunque la justicia en España a veces no sean tan justa como se espera de la justicia, ¿no?.

Jamás defenderé ningún acto terrorista, pero con Otegi se han pasado cuatro pueblos. Lo digo, aunque sea lamentable tener que escribirlo, porque alguno saldrá diciendo que defiendo a ETArras y demás pantufladas sin sentido.

Me alegro por él
Hiltzaileberoa escribió:
Hereze escribió:
matranco escribió:El propio Tribunal Supremo de España ya anuló esa sentencia en 2011 por el mismo motivo. Espero que también lo pongas en tu "noticia"... [+risas]

https://elpais.com/elpais/2011/02/08/ac ... 50215.html

Se puede cerrar el hilo.

Si el Supremo anuló esa sentencia ¿cómo es posible que Otegui esté inhabilitado por culpa de esa sentencia?

Es mas, si el Supremo anuló esa senetcia ¿porque se ha pronunciado Estrasburgo? ¿Desde cuándo Estrasburgo se pronuncia sobre una sentencia ya anulada?

Se puede continuar el hilo, por cierto, ¿quién ha defendido a etarras?


Tu defiendes todas aquellas decisiones que cuestionen la justicia española, aunque sean a favor de carroña como Otegui. Y lo haces porque te interesa de cara al juicio del los golpistas catalanes.

Nada nuevo bajo el sol. Arrimando el ascua a tu sardina, y el OP igual...

¿Dónde he defendido yo esta sentencia? Si te parece es mucho mejor no decir nada y dejar que vuelva a pasar.
Por culpa de la senetencia de nuestros tribunales esa carroña como muy bien ha definido a Otegui, se podrá volver a presentar a las elecciones.

Pero nada, mejor no poner ni un solo pero a nuestra justicia que en este caso lo ha hecho cojonudamente bien.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
En 1977 huyó a Francia desde su localidad natal, tras conocerse su vinculación con un comando de ETA político-militar responsable de la explosión de una gasolinera, de robos de vehículos a mano armada y del asalto al gobierno militar de San Sebastián, así como de varios robos más y la liberación de un miembro de ETA internado en un hospital. En febrero de 1979 participó en el secuestro del director de Michelín en Vitoria, Luis Abaitua, quien permaneció retenido oculto en una cueva de Elgóibar durante diez días.15​ En 1983 fue detenido en Francia.16​ Tras la división de ETA-pm, uno de los sectores de dicha organización, conocido como «ETA-pm (VIII) pro-KAS» o milikis y al que pertenecía Otegi, se incorporó a ETA militar en febrero de 1984.17​ El 8 de julio de 1987, tras ser detenido de nuevo en Francia, Otegi fue entregado a las autoridades españolas en el puesto fronterizo de Hendaya.

En enero de 1989 la miembro de ETA vascofrancesa Françoise Marhuenda acusó a Otegi del secuestro en 1979 del entonces secretario general de UCD Javier Rupérez, cargo del que fue absuelto al no poder Rupérez identificar a sus captores. Sin embargo, el 21 de febrero del mismo año fue encontrado culpable del secuestro de Abaitua y condenado a seis años de cárcel. En octubre de 1990 fue puesto en libertad provisional tras haber cumplido la mitad de su condena. Ese mismo año también fue absuelto del atentado e intento de secuestro del entonces diputado de UCD Gabriel Cisneros.18​ En septiembre de 1991 ingresó en prisión para terminar de cumplir la condena por el secuestro de Abaitua hasta mayo de 1993.19​ Durante su estancia en prisión se licenció en Filosofía y Letras.20​

Herri Batasuna


Esto es un hombre de paz?

Si en vez de un partido de izquierdas, estos delitos hubiesen sido de una organización de derechas, la gente lo seguiría viendo a otegi como hombre de Paz? No contestéis, que muchos ya sabemos la respuesta.
Garranegra escribió:
En 1977 huyó a Francia desde su localidad natal, tras conocerse su vinculación con un comando de ETA político-militar responsable de la explosión de una gasolinera, de robos de vehículos a mano armada y del asalto al gobierno militar de San Sebastián, así como de varios robos más y la liberación de un miembro de ETA internado en un hospital. En febrero de 1979 participó en el secuestro del director de Michelín en Vitoria, Luis Abaitua, quien permaneció retenido oculto en una cueva de Elgóibar durante diez días.15​ En 1983 fue detenido en Francia.16​ Tras la división de ETA-pm, uno de los sectores de dicha organización, conocido como «ETA-pm (VIII) pro-KAS» o milikis y al que pertenecía Otegi, se incorporó a ETA militar en febrero de 1984.17​ El 8 de julio de 1987, tras ser detenido de nuevo en Francia, Otegi fue entregado a las autoridades españolas en el puesto fronterizo de Hendaya.

En enero de 1989 la miembro de ETA vascofrancesa Françoise Marhuenda acusó a Otegi del secuestro en 1979 del entonces secretario general de UCD Javier Rupérez, cargo del que fue absuelto al no poder Rupérez identificar a sus captores. Sin embargo, el 21 de febrero del mismo año fue encontrado culpable del secuestro de Abaitua y condenado a seis años de cárcel. En octubre de 1990 fue puesto en libertad provisional tras haber cumplido la mitad de su condena. Ese mismo año también fue absuelto del atentado e intento de secuestro del entonces diputado de UCD Gabriel Cisneros.18​ En septiembre de 1991 ingresó en prisión para terminar de cumplir la condena por el secuestro de Abaitua hasta mayo de 1993.19​ Durante su estancia en prisión se licenció en Filosofía y Letras.20​

Herri Batasuna


Esto es un hombre de paz?

Si en vez de un partido de izquierdas, estos delitos hubiesen sido de una organización de derechas, la gente lo seguiría viendo a otegi como hombre de Paz? No contestéis, que muchos ya sabemos la respuesta.

Ese es uno de los mayores hijoi** de puta de todos, aún sigo esperando que alguien me diga dónde estaba este individuo cuando el atentado de Hipercor o cuando mataron a un bebé en un atentado contra la GC.

Claro que salir después a pedir el fin de ETA, cuando esta estaba totalmente muerta es muy fácil, y encima algunos lo ven como un hombre de paz, cuando debería de estar bajo tierra hace tiempo.

Y algunos independentistas haciéndose fotos sonriendo con él, se ha de ser tontolaba.
Hiltzaileberoa escribió:Tu defiendes todas aquellas decisiones que cuestionen la justicia española, aunque sean a favor de carroña como Otegui. Y lo haces porque te interesa de cara al juicio del los golpistas catalanes.


No si te parece voy a defender decisiones judiciales que violan los derechos humanos simplemente porque sea contra un pro-etarra como Otegui... lo que tú defiendes es propio de dictaduras o democracias bananeras de esas que tanto os llenáis la boca de hablar algunos pero luego se os olvida que estáis convirtiendo España en eso mismo que tanto criticáis.

Por suerte está Europa para impedir que esto vuelva a ser similar al régimen franquista, porque si no estuviéramos dentro de la UE madre mía la que tendrían montados algunos aqui.
Hiltzaileberoa escribió:
Hereze escribió:
matranco escribió:El propio Tribunal Supremo de España ya anuló esa sentencia en 2011 por el mismo motivo. Espero que también lo pongas en tu "noticia"... [+risas]

https://elpais.com/elpais/2011/02/08/ac ... 50215.html

Se puede cerrar el hilo.

Si el Supremo anuló esa sentencia ¿cómo es posible que Otegui esté inhabilitado por culpa de esa sentencia?

Es mas, si el Supremo anuló esa senetcia ¿porque se ha pronunciado Estrasburgo? ¿Desde cuándo Estrasburgo se pronuncia sobre una sentencia ya anulada?

Se puede continuar el hilo, por cierto, ¿quién ha defendido a etarras?


Tu defiendes todas aquellas decisiones que cuestionen la justicia española, aunque sean a favor de carroña como Otegui. Y lo haces porque te interesa de cara al juicio del los golpistas catalanes.

Nada nuevo bajo el sol. Arrimando el ascua a tu sardina, y el OP igual...

Si le pegas un tiro a tu vecino porque no te cae bien, tú eres un asesino. Da igual que el vecino sea un atracador de bancos, que a ti se te llame asesino no exculpa al ladrón, son dos cosas distintas no excluyentes.

Pues aquí lo mismo. Por criminales que pudieran llegar a ser políticos, banqueros o empresarios, el tribunal que los condena con invenciones suyas fuera de la ley no es menos criminal... y NO exculpa a los enjuiciados (como mucho implica una repetición/revisión del juicio, no su inocencia absoluta, ni mucho menos)

Como ciudadanos de un estado de derecho no podemos aceptar que una sentencia sea contraria a la ley solamente porque el criminal se lo merezca. Porque el día que el enjuiciado no se lo merezca, con qué cara pedimos que los jueces hagan su trabajo si anteriormente les hemos "dicho" que pueden hacer lo que les plazca?
minmaster escribió:
Hiltzaileberoa escribió:Tu defiendes todas aquellas decisiones que cuestionen la justicia española, aunque sean a favor de carroña como Otegui. Y lo haces porque te interesa de cara al juicio del los golpistas catalanes.


No si te parece voy a defender decisiones judiciales que violan los derechos humanos simplemente porque sea contra un pro-etarra como Otegui... lo que tú defiendes es propio de dictaduras o democracias bananeras de esas que tanto os llenáis la boca de hablar algunos pero luego se os olvida que estáis convirtiendo España en eso mismo que tanto criticáis.

Por suerte está Europa para impedir que esto vuelva a ser similar al régimen franquista, porque si no estuviéramos dentro de la UE madre mía la que tendrían montados algunos aqui.


Te ruego no me hables tú, de defender dictaduras o democracias bananeras.
Hereze escribió:Ese es uno de los mayores hijoi** de puta de todos, aún sigo esperando que alguien me diga dónde estaba este individuo cuando el atentado de Hipercor o cuando mataron a un bebé en un atentado contra la GC.

Claro que salir después a pedir el fin de ETA, cuando esta estaba totalmente muerta es muy fácil, y encima algunos lo ven como un hombre de paz, cuando debería de estar bajo tierra hace tiempo.

Y algunos independentistas haciéndose fotos sonriendo con él, se ha de ser tontolaba.


+1 +1 +1 +1 +1 y +1000 si pudiera dártelos
Hiltzaileberoa escribió:Te ruego no me hables tú, de defender dictaduras o democracias bananeras.


:-? :-? :-? Y eso viene a que razón y que tiene que ver con el hilo?

PD: Recuerda, que a veces se te olvida, te registraste en Agosto no me conoces de nada [qmparto]
cafKen está baneado por "clon de usuario baneado"
Ok.

A otra cosa, Mariposa. ¿Las Hipotecas pa cuando?
cafKen escribió:Ok.

A otra cosa, Mariposa. ¿Las Hipotecas pa cuando?


La ley hipotecaria española está tumbada por Europa desde el año 2012, otra cosa es que a los gobiernos del PP y el PSOE les resulte mejor que los ciudadanos paguemos las multas que vienen desde la UE que hacer una ley en contra de sus amigos los banqueros:

España afronta ya hasta 90 millones de multa por demorar la reforma hipotecaria
https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 26153.html
cafKen está baneado por "clon de usuario baneado"
minmaster escribió:
cafKen escribió:Ok.

A otra cosa, Mariposa. ¿Las Hipotecas pa cuando?

La ley hipotecaria española está tumbada por Europa desde el año 2012, otra cosa es que a los gobiernos del PP y el PSOE les resulte mejor que los ciudadanos paguemos las multas que vienen desde la UE que hacer una ley en contra de sus amigos los banqueros:

España afronta ya hasta 90 millones de multa por demorar la reforma hipotecaria
https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 26153.html

Entiendo. Son estas noticias las que deberian captar todo nuestro interes, pues nos afecta de lleno y a todos.
otegi es lo que es (como minimo, simpatizante de terroristas) pero hay que reconocerle que sabe no pasarse del lado de la raya que no debe de pasar.
Lo que no entiendo son las decisiones de los jueces, a esta jueza la habian apartado de un caso, ¿tan difícil era hacer lo mismo con este? si total la sentencia hubiera sido la misma.

A veces parece que lo hagan adrede.
minmaster escribió:
Hiltzaileberoa escribió:Te ruego no me hables tú, de defender dictaduras o democracias bananeras.


:-? :-? :-? Y eso viene a que razón y que tiene que ver con el hilo?

PD: Recuerda, que a veces se te olvida, te registraste en Agosto no me conoces de nada [qmparto]


No te preocupes, que ese tema lo vamos a tratar dentro de poco. Ya tendrás noticias.

[beer] [beer]
__Shinji Ikari__ está baneado por "Clon de usuario baneado"
matranco escribió:El propio Tribunal Supremo de España ya anuló esa sentencia en 2011 por el mismo motivo. Espero que también lo pongas en tu "noticia"... [+risas]

https://elpais.com/elpais/2011/02/08/ac ... 50215.html

Se puede cerrar el hilo.


Creo que he oído OWNED
A ver si me entero bien.

El tribunal supremo ESPAÑOL anuló un juicio a otegi por parcialidad de la jueza.

Aun con la sentencia esa misma jueza volvió a juzgar a Otegi en otro juicio, que ahora anula Estrasburgo.

Y el hilo se centra en si Otegi es bueno o malo? en serio?

Me parece un esperpento y la sentencia de las hipotecas solo ayuda a que la justicia española pierda credibilidad a marchas forzadas.
__Shinji Ikari__ escribió:
matranco escribió:El propio Tribunal Supremo de España ya anuló esa sentencia en 2011 por el mismo motivo. Espero que también lo pongas en tu "noticia"... [+risas]

https://elpais.com/elpais/2011/02/08/ac ... 50215.html

Se puede cerrar el hilo.


Creo que he oído OWNED

pues has oído mal porque esta sentencia hace referencia otra diferente.
El Tribunal de Derechos Humanos que ha dado la razón a Otegi es un órgano del Consejo de Europa, que dijo hace unos meses que en España presos políticos no hay ni uno [+risas]
matranco escribió:El Tribunal de Derechos Humanos que ha dado la razón a Otegi es un órgano del Consejo de Europa, que dijo hace unos meses que en España presos políticos no hay ni uno [+risas]


Y eso tiene que ver con el tema del hilo en??

El tema que si tenía que ver con el hilo es que has pedido el cierre del mismo porque el Supremo se pronunció sobre otro juicio diferente, el mismo Supremo que a sabiendas que esa jueza no era imparcial dejó que juzgara otro caso de Otegi, que es el que ahora Estrasburgo ha condenado a España por violar los derechos humanos.

Sigues sin contestar, quienes están defendiendo a etarras?
(mensaje borrado)
minmaster escribió:
matranco escribió:El Tribunal de Derechos Humanos que ha dado la razón a Otegi es un órgano del Consejo de Europa, que dijo hace unos meses que en España presos políticos no hay ni uno [+risas]


Y eso tiene que ver con el tema del hilo en??



Tiene que ver lo mismo que aprovechar para comparar a la España actual con el régimen franquista ;) O sea, nada.
matranco escribió:Tiene que ver lo mismo que aprovechar para comparar a la España actual con el régimen franquista ;) O sea, nada.


Hombre a la España actual se le acaba de condenar por violar DERECHOS HUMANOS y el régimen franquista violaba derechos humanos... Mucho tiene que ver, aunque tú no lo veas.

PD: Sigues sin responderme, quien está defendiendo a etarras?
¿Tanto le costaba aq esa jueza apartarse del caso? menuda irresponsable, ahora vamos a tener a Otegui hasta en la sopa.
minmaster escribió:
matranco escribió:Tiene que ver lo mismo que aprovechar para comparar a la España actual con el régimen franquista ;) O sea, nada.


Hombre a la España actual se le acaba de condenar por violar DERECHOS HUMANOS y el régimen franquista violaba derechos humanos... Mucho tiene que ver, aunque tú no lo veas.

Y a Alemania, Italia, Francia, Portugal, Suiza...

https://www.elmundo.es/espana/2018/03/1 ... b4640.html

Salu2
Rhaegar escribió:
minmaster escribió:
matranco escribió:Tiene que ver lo mismo que aprovechar para comparar a la España actual con el régimen franquista ;) O sea, nada.


Hombre a la España actual se le acaba de condenar por violar DERECHOS HUMANOS y el régimen franquista violaba derechos humanos... Mucho tiene que ver, aunque tú no lo veas.

PD: Sigues sin responderme, quien está defendiendo a etarras?

Y a Alemania, Italia, Francia, Portugal, Suiza...

https://www.elmundo.es/espana/2018/03/1 ... b4640.html

Salu2


Pero no digas eso, que se les cae el argumento para echar mierda sobre España. [+risas]

Según la lógica de alguno: "Si España es un regimen franquista por violar derechos humanos, como en otros paises también se han violado, significa que... todos los paises son regimenes franquistas !!! " Bravo !!! [plas]
Rhaegar escribió:
minmaster escribió:
matranco escribió:Tiene que ver lo mismo que aprovechar para comparar a la España actual con el régimen franquista ;) O sea, nada.


Hombre a la España actual se le acaba de condenar por violar DERECHOS HUMANOS y el régimen franquista violaba derechos humanos... Mucho tiene que ver, aunque tú no lo veas.

Y a Alemania, Italia, Francia, Portugal, Suiza...

https://www.elmundo.es/espana/2018/03/1 ... b4640.html

Salu2


No se lo digas mucho que se le acaba el argumentario
matranco escribió:Pero no digas eso, que se les cae el argumento para echar mierda sobre España. [+risas]

Según la lógica de alguno: "Si España es un regimen franquista por violar derechos humanos, como en otros paises también se han violado, significa que... todos los paises son regimenes franquistas !!! " Bravo !!! [plas]


Según la lógica de algunos si Alemania o Francia son condenadas por Estrasburgo entonces aquí no pasa nada! Nosotros podemos seguir violando los derechos humanos sin problemas! [tomaaa] [tomaaa] [tomaaa]

Pero de todas formas vuelves a mentir deliberadamente, jamás he dicho que España sea un estado franquista, he dicho que si no fuera por la UE que pone límites a la justicia española aa saber qué seríamos ahora...

PD: Sigues sin responderme, quien está defendiendo a etarras?
minmaster escribió:Según la lógica de algunos si Alemania o Francia son condenadas por Estrasburgo entonces aquí no pasa nada! Nosotros podemos seguir violando los derechos humanos sin problemas! [tomaaa] [tomaaa] [tomaaa]


¿Sabes lo que pasa? Que sabemos todos de que pie cojeas (y bastante).

No te veo insinuar que Alemania es nazi por violar los DDHH más que España (Alemania tiene más condenas por no cumplir los DDHH que España) pero sí te veo insinuar que España es fascista por que le hayan condenado por violar los DDHH, como en este mensaje:

viewtopic.php?p=1746780295

O en este:

viewtopic.php?p=1746779937
Goncatin escribió:
minmaster escribió:Según la lógica de algunos si Alemania o Francia son condenadas por Estrasburgo entonces aquí no pasa nada! Nosotros podemos seguir violando los derechos humanos sin problemas! [tomaaa] [tomaaa] [tomaaa]


¿Sabes lo que pasa? Que sabemos todos de que pie cojeas (y bastante).

No te veo insinuar que Alemania es nazi por violar los DDHH más que España (Alemania tiene más condenas por no cumplir los DDHH que España) pero sí te veo insinuar que España es fascista por que le hayan condenado por violar los DDHH, como en este mensaje:

viewtopic.php?p=1746780295

O en este:

viewtopic.php?p=1746779937

De todas formas para tener una cifra real habría que ver el listado en relación a su población, que Alemania tiene el doble de población que España
@Hereze ¿Quieres decir que cuanta más población tienes puedes tener más "condenas" por no cumplir los DDHH? ¿Cumples más o menos los DDHH en función de tu población? Alemania, por ejemplo, en 2017, tiene 16 condenas, mientras que España 6, es decir, por población tiene más condenas (gracias @Bauer8056 por los datos)

También tenemos el caso de Bélgica, adalid de la democracia para muchos, con más condenas de DDHH que España.

Pero a mí no me parece argumento ese de la población
Imagen
Imagen

https://twitter.com/Tsevanrabtan/status ... 2422612992
Hereze escribió:De todas formas para tener una cifra real habría que ver el listado en relación a su población, que Alemania tiene el doble de población que España

Según este informe, en los últimos cinco años (2013-2017) nuestro país ha contabilizado una media de seis sentencias por año en la que se ha condenado por al menos una violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

De este modo, según datos hechos públicos este martes por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), España se encuentra entre los países con la ratio más baja de condenas en relación con su población, similar a la de Alemania, Holanda, Irlanda o Reino Unido a la de Estados como Austria, Bélgica, Italia, Portugal o Suiza.

https://www.europapress.es/nacional/not ... 14730.html

Salu2


Gracias :)
Goncatin escribió:@Hereze ¿Quieres decir que cuanta más población tienes puedes tener más "condenas" por no cumplir los DDHH? ¿Cumples más o menos los DDHH en función de tu población? Alemania, por ejemplo, en 2017, tiene 16 condenas, mientras que España 6, es decir, por población tiene más condenas (gracias @Bauer8056 por los datos)

También tenemos el caso de Bélgica, adalid de la democracia para muchos, con más condenas de DDHH que España.

Pero a mí no me parece argumento ese de la población

Lo lógico es que cuanto más población tenga un pais más condenas habrá.
Lo que no es normal es lo de Grecia, porque se lleva la palma
Hereze escribió:Lo lógico es que cuanto más población tenga un pais más condenas habrá.


Eso es cualquier cosa menos lógico [+risas]
PreOoZ escribió:El historia judicial de España y la de palos que se lleva de Europa, es importante.

Yo en el 99% de los casos judiciales contra Otegi me pongo de lado de Otegi. Manifiestamente a favor de Otegi y en contra de la verborrea barata de "DEFENDIENDO A TERRORISTAS", "TERRORISTAS", BLA BLA BLA.

Es más, Otegi me parece un tío brillante, aunque se empeñen en utilizarlo como cabeza de turco para todo... incluso aunque la justicia en España a veces no sean tan justa como se espera de la justicia, ¿no?.

Jamás defenderé ningún acto terrorista, pero con Otegi se han pasado cuatro pueblos. Lo digo, aunque sea lamentable tener que escribirlo, porque alguno saldrá diciendo que defiendo a ETArras y demás pantufladas sin sentido.

Me alegro por él


[facepalm]

Esto es el ejemplo de como blanquear el negro , de como el verdugo se convierte en victima , de como los politicos han degenerado la historia a su gusto, para que la gente suelte tal aberración y se quede tan agusto .
Hereze escribió:Lo lógico es que cuanto más población tenga un pais más condenas habrá.
Lo que no es normal es lo de Grecia, porque se lleva la palma


Aparte de que España, como es lógico por la dictadura franquista, entró a formar parte del Consejo de Europa y estar sometida a las decisiones de Estrasburgo mucho más tarde que Francia o Alemania... pero eso no te lo van a decir [+risas]
Todos los países miembros del Consejo de Europa reciben sentencias condenatorias por parte del TEDH; es cuantitativamente inevitable. Afortunadamente, España es uno de los países que menos tirones de orejas recibe por ello (a la vista están los datos expuestos). Me parece una noticia cuya magnitud está viéndose sobredimensionada, la verdad. Copio y pego lo que ya he dicho en el hilo del proceso independentista catalán:

A mí me parece normal y justa la decisión del TEDH sobre Otegi. Una magistrada no puede dar muestras tan evidentes de prejuicios hacia un acusado; es absolutamente intolerable desde el punto de vista del derecho a la tutela judicial efectiva. Dicho esto, cabe recordar que en este mismo caso el TEDH inadmitió esta misma recriminación de falta de imparcialidad contra Pérez de los Cobos (a la postre, presidente del TC y otro de los némesis del independentismo).
dyckito escribió:
[facepalm]

Esto es el ejemplo de como blanquear el negro , de como el verdugo se convierte en victima , de como los politicos han degenerado la historia a su gusto, para que la gente suelte tal aberración y se quede tan agusto .


¿Por? ¿Qué tiene de malo? Pues no será de veces que a Otegi lo han utilizado de forma torticera... mira, incluso en juicios injustos.
Hereze escribió:
Goncatin escribió:@Hereze ¿Quieres decir que cuanta más población tienes puedes tener más "condenas" por no cumplir los DDHH? ¿Cumples más o menos los DDHH en función de tu población? Alemania, por ejemplo, en 2017, tiene 16 condenas, mientras que España 6, es decir, por población tiene más condenas (gracias @Bauer8056 por los datos)

También tenemos el caso de Bélgica, adalid de la democracia para muchos, con más condenas de DDHH que España.

Pero a mí no me parece argumento ese de la población

Lo lógico es que cuanto más población tenga un pais más condenas habrá.
Lo que no es normal es lo de Grecia, porque se lleva la palma


No le veo la lógica por ningún lado.
149 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea