13 características que definen al fanboy del PP

Me ha parecido una lectura muy interesante, tremendamente acertada en definición y quería compartirla con todos vosotros.

‘El fanatismo es el deporte de la ignorancia.’

El fanatismo es un sentimiento que existe desde que las personas comenzamos a juntarnos en grupos y podría describirse como una adoración intensa hacia otro individuo o grupo o cualquier entidad que, por cualquier motivo, pueda ser fuente de dicha adoración. Puede darse por ejemplo hacia un artista famoso, hacia un líder político, hacia una religión, hacía un país… la lista es interminable.

Tiende a provocar comportamientos poco racionales, impulsivos, emocionales… de todo tipo. El fanático se identifica hasta tal punto con el objeto del fanatismo que cualquier ataque hacia dicho objeto será experimentado como un ataque hacia él y lo defenderá por encima de todo, creando un filtro para considerar solamente aquella información que ensalce su sentimiento. Para un fanático, admitir que está adorando a la entidad equivocada es destruir su orgullo. Hará que se sienta estúpido, inútil y que ha perdido el tiempo. Así que solucionará esa disonancia cognitiva mediante una selección, consciente o inconsciente, de aquellos datos y argumentos que permitan sostener esa adoración. A veces hasta el punto del ridículo, muy cerca del concepto de ‘doblepensar‘, acuñado por George Orwell en la conocida novela 1984.

En este artículo, quiero analizar al fanático, a veces llamado fanboy en la jerga online, del Partido Popular, el partido que gobierna ahora mismo España con mayoría absoluta desde el año 2011. ¿Por qué? Porque ahora mismo este partido está acumulando un descontento récord debido a haber engañado a la gente incumpliendo punto por punto su programa electoral cayendo para ello en amplios recortes de servicios públicos, subiendo los impuestos, desoyendo a la gente, una corrupción altísima de la mano del caso Gürtel y caso Bárcenas (entre muchos otros) y un largo etcétera, de tal modo que los que aún defienden al PP son seres difíciles tanto de entender como de ver. No hablo de aquellos que votarán al PP las próximas elecciones o aquellos que dicen ser de derechas, sino aquellos que han decidido asumir la vanguardia de la defensa de este partido, aquellos a los que no les importa que hayan mentido, que hayan robado, que hayan recortado y que asumen con orgullo su discurso y su postura y lo sostienen pase lo que pase. Gente que sabes que si otro partido hubiese hecho lo mismo, estarían indignadísimos. ¿Qué características les definen?¿Cómo identificarlos? Allá va. Características que definen al fanboy del PP.

1-El PSOE es el archienemigo y Jose Luís Rodríguez Zapatero es el peor presidente de la democracia.

Cada vez más gente ha comprendido que, en lo fundamental, PP y PSOE son muy similares, y se va superando esa eterna discusión entre PP y PSOE que no hace más que distraernos en nimiedades. Ambos son muy corruptos, ambos han mentido mucho, ambos han recortado y aprobado leyes contra la ciudadanía, ambos apoyan a la ‘troika’ europea y los principios básicos que sostienen este sistema. En definitiva, poco a poco se supera el llamado ‘y tú más’, y se comprende que ninguna postura es digna de ser defendida.
Sin embargo, para el fanboy del PP, el PSOE es lo peor y su razón depende en mayor o menor medida de sobreponerse a este partido, su eterno rival. Por ejemplo, ¿qué importa el caso Bárcenas estando el tema de los ERE en Andalucía?¿Qué importa haber robado si el otro también lo ha hecho? Básicamente, defender al PP es el equivalente a atacar al PSOE. Y en eso basan gran parte de su argumentario: en sostener que el PSOE no merece la pena, aunque sea por los mismos motivos que el PP. Muy parecido, por cierto, a la oposición que ha hecho Rajoy durante toda la legislatura de Zapatero: atacar, atacar sin parar, sea lo que sea. Ni siquiera se paran a pensar en la posibilidad de que PP y PSOE en realidad están más cerca uno del otro de lo que parece…

Por otro lado, para el fanboy del PP, Zapatero es el peor presidente de la democracia y hay poco debate al respecto. ¿Por qué? Según ellos, porque sobre él recae toda la responsabilidad de la crisis económica, política y social del país. Poco importa la coyuntura económica mundial o las políticas del anterior gobierno y la de este. Todo es culpa de Zapatero. Zapatero mintió sobre su programa, subió los impuestos, hizo recortes e hizo una gestión pésima de la crisis económica, algo que ha tenido que heredar el gobierno de Rajoy, la famosa ‘herencia de ZP’ y lo que le ha llevado a no cumplir su programa, subir los impuestos, hacer recortes…

Por supuesto, la gestión de Zapatero es dificilmente defendible por la cantidad de errores que cometió, las estupideces que hizo y por las varias medidas injustas e impopulares que tomó, pero decir que tiene la culpa de todo es ser obtuso, cerrado y corto de miras.

2-El terrorismo es el peor enemigo del Estado de Derecho.

Nadie niega que el terrorismo es un crimen atroz que debe ser solventado pero, siendo objetivos, no es el mayor problema de nuestra sociedad, de hecho, el desempleo, la desigualdad social, la crisis económica o los recortes en Sanidad, probablemente provoquen más víctimas de forma directa o indirecta y sean un problema más grave en sí mismo que un asesinato o una bomba cada ciertos años. Sin embargo, para el fanboy del PP, el terrorismo y, más concretamente, ETA, la principal organización terrorista que ha operado en el país los últimos treinta o cuarenta años, es lo peor que le ha pasado España. Además, para arreglarlo, no se paran a pensar en las posibles causas sociales o culturales de su surgimiento o valorar cauces alternativos para diezmarlo, sino que apuestan únicamente por la vía penal, es decir, castigar cuanto más mejor cualquier acto de terrorismo, incluyendo cadena perpetua e incluso pena de muerte.

Y no solo eso. Cualquiera que piense en defender los derechos de los presos de terrorismo, como el acercamiento de los presos de ETA, será considerado como enaltecimiento del terrorismo y, por ende, terrorista y, por ende, merecedor del mismo castigo.

Por último, para el fanboy del PP, la definición de terrorismo es ambigua. Terrorista será aquel que se organice para desobedecer leyes gubernamentales. Así, terrorista es el que se manifiesta sin permiso, el que hace escraches, el que bloquea un servidor para protestar, el que llama a la gente para hacer alguna de estas acciones… Y por supuesto, se merecen el peor de los castigos.

3-Todos los partidos son de izquierda/rojos excepto el PP.

El término ‘izquierda política’ es complejo por la cantidad de conceptos que engloba. De hecho, hay muchos partidos que se ubican en ese espectro. Los hay socialistas, comunistas, anarquistas, socialdemócratas… y dentro de ello, hay más subdivisiones.

Al fanboy del PP le importa bien poco. Del centro para la izquierda, todo es izquierda, es más, todo es muy izquierda. La persona medianamente crítica no considera que el PSOE sea un partido de izquierdas, de hecho, no se han comportado como tal los últimos años, aunque su discurso se haya intentado enmarcar en esta acepción. Diría más, diría que los que son abiertamente anticapitalistas, tildan al PSOE de ser también de derechas, pues apoyan el sistema capitalista.

Todos rojos. Por supuesto, Amaiur tiene un puesto especial.



Pero el fanboy del PP va más alla. Dado que el PP representa a la derecha, el único y verdadero camino, criticar al PP equivale a criticar a la derecha y, por lo tanto, equivale a ser de izquierdas (lo que suele equivaler a su vez a apoyar al PSOE). Así, el fanboy del PP dice abiertamente que España ha sido gobernada por el socialismo durante 8 años, y que el socialismo es malo porque ha provocado esta catástrofe. El que ha leído un poco sabe que el socialismo ni se acerca a Zapatero, ni quiere acercarse. ¿Y qué? Como si eso importarse. El PP es el bien, y quien atente contra el bien, es rojo, ya venga del PSOE, de IU, de UPyD o del PNV.

4-Todas las protestas sociales las organiza el PSOE o IU.

Todos sabemos que el descontento popular hacia la clase política es generalizado y que se ha volcado principalmente hacia PP y PSOE, los principales partidos del espectro político español. Sabemos también que este descontento se ha plasmado en diversas acciones de protesta nacidas a su vez de la organización ciudadana en plataformas y grupos como NoLesVotes, Estado del Malestar, Juventud Sin Futuro, Democracia Real Ya, Plataforma de Afectados por la Hipoteca…

No nos engañemos tampoco. Sindicalistas y políticos de diversos partidos, así como afiliados a los mismos, han participado también, ya sea tras el estallido de las protestas o al principio de las mismas, y ya sea por beneficio personal, del grupo al que pertenecen o de la sociedad, o todo a la vez. Yo mismo conozco a gente de partidos pequeños y no tan pequeños que se involucran activamente. Una cosa no quita la otra.

Ahora bien, decir que las protestas sociales son un complot ideado por la izquierda política (PSOE principalmente, Rubalcaba sobre todo) para destruir al PP es algo que solo un fanboy sostiene. Por supuesto, cualquier indicio, como el hecho de que el sitio web de Democracia Real Ya lo crease alguien de las Juventudes Socialistas o que el de la Primavera Valenciana fuese de alguien afiliado a Coalició Compromís, son pruebas más que suficientes para justificar este Golpe de Estado hacia la patria.

5-Lo que dice y hace el PP es sagrado.

Esto va más allá de lo que pueda parecer en principio. El fanboy del PP te dirá que todo el mundo comete errores, que todos se equivocan y demás. Sin embargo, no serán capaces de decirte en qué porque, en la práctica, todo lo que dice un dirigente del PP es correcto y, si no lo es, de alguna forma lo será o es que en verdad quería decir otra cosa.

¿Han incumplido su programa? El PP lo hace por el bien de España, es un sacrifico necesario. ¿Recortan en servicios? Es necesario para incrementar la confianza del país. Es decir, todas esas excusas y mentiras que este partido dice una y otra y otra vez, para el fanboy es un dogma sagrado en el que creerá sin cuestionárselo.

Por supuesto, esto significa también que lo que dice y hace el PSOE está mal siempre, de algún modo.

6-No existe la escala de grises.

La postura de un fanboy siempre es extrema. El PP lo hace todo bien. El PSOE lo hace todo mal. Si estás contra el PP eres rojo. Si estás a favor del PP eres genial. Y así con todo.

El fanboy del PP se prepara para un intenso debate



Por supuesto, si lo hablas con ellos, serán políticamente correctos, diciendo aquello de que en todos sitios cuecen habas, de que las cosas no son blancas o negras. Pero a la hora de discutir, los comentarios y argumentos siempre serán tajantes, haciendo imposible llegar a un consenso y sacando de quicio a todo el mundo.

7-Jose María Aznar fue el mejor presidente de la democracia.

Todo el mundo admite que, haciendo una rápida lectura sobre el gobierno presidido por Aznar desde el año 1996 hasta el 2004, se ven datos positivos: el desempleo bajó, la economía creció en general, entramos en el euro y, por ende, nuestra participación en el panorama internacional mejoró…

Pero un análisis rápido de esta realidad nos hace ver que no todo es tan bonito. Aznar, para crear ese crecimiento, abrió las puertas a una burbuja especulativa basada en el ladrillo y vendió multitud de empresas públicas a unos cuantos beneficiados. Ahora que la burbuja ha estallado y ya no existe ese dinero cortoplacista de las privatizaciones, estamos como antes o peor, y eso sin hablar del recorte de derechos (el famoso ‘decretazo’), el estancamiento de salarios, la guerra de Irak y un largo etcétera.

Esto sí es un verdadero presidente como Dios manda



No importa. La figura de Aznar es idolatrada al extremo por el fanboy del PP. El argumento principal que van a esgrimir es el auge económico y la personalidad férrea del líder popular. Van a ignorar todo lo demás, señalando además que durante los gobiernos anteriores y posteriores, hubo una crisis económica (González y Zapatero). Para ellos, es signo inequívoco de que el socialismo no funciona (tal cual) y de que Aznar es, sin duda, lo mejor que ha pasado por España. También suelen emplear como ejemplos de esto último a Andalucía y a Cuba o la URSS.

8-La Sexta y El País son el mal. Salvados es Lucifer.

Como siempre, a poca gente se le escapa que tanto La Sexta como El País no tienen demasiada afinidad con el PP. Pero eso no implica necesariamente que las noticias que emiten o los programas políticos que realicen carezcan de razón o den datos falsos por antonomasia.

Por ejemplo, el conocido programa Salvados, en el que Jordi Évole se dedica a entrevistar a gente sobre un tema en concreto, está claramente conducido en una dirección y, pese a eso, está claro que son entrevistas donde ciertas personalidades dicen su opinión, incluyendo gente de varios partidos, grupos o clases sociales. Y todos los datos se pueden comprobar y contrastar.

Hay que admitir que el chiste es bueno



No importa. Para el fanboy del PP, nada de lo que provenga de esas fuentes es cierto y todo debe ser prejuzgado y considerado como demagogia. No importa si citan un dato de otra fuente, seguro que está manipulado, y todo el que se lo cree es un rojo (es decir, del PSOE). La Sexta es una secta (de hecho, el fanboy le llama cariñosamente La Secta) de rojos comunistas y El País es un panfleto del PSOE, así que todo es mentira.

9-Amplio uso de falacias lógicas. Ad hominem la favorita.

Una falacia lógica es un argumento que simula aportar algo a un debate, pero realmente no, es decir, parece que aumentan la validez de la premisa que se intenta defender, pero solo eso, en apariencia. Por ejemplo, decir que hacer algo es bueno porque todos lo hacen es una falacia lógica, puesto que todo el mundo haga algo no implica necesariamente que ese algo sea bueno.

Esto lo hacen todos los fanáticos cuando tienen que defender su postura. Pero en el caso del fanboy del PP es especialmente exagerado, puesto que casi todos los argumentos se basan en falacias. Usarán solo aquellos datos que les interesen pero, por lo demás, tratarán de hacer que tus argumentos y tus datos carezcan de valor.

El FMI, el BCE, la OCDE y la vecina del quinto dicen después de varios estudios que la economía de España no crecerá hasta pasado el año 2015. El PP dice que crecerá el año que viene. Por supuesto, los datos del PP son mucho más valiosos porque los otros no tienen ni idea de la realidad de España.

La justicia en España no es igual para todos. Yendo caso por caso, vemos que claramente los más ricos y poderosos salen mejor parados. Además, es lógico pensar que el que más dinero tiene, mejor defensa se puede pagar. Y todos sabemos que los cargos judiciales son designados por el gobierno. No importa, el fanboy del PP te citará algún caso en el que no y ese será el más válido de todos.

Las reformas del PP no han hecho disminuir el desempleo. Mentira, porque en Junio de este año el número de gente afiliada a la seguridad social creció un 0,16%, y ese es el dato que vale sobre cualquiera que tu aportes, especialmente si lo has leido en El País.

Hay una constante que se va a repetir: lo que importa no es el dato, sino la fuente de la que proviene. Para el fanboy del PP, la fuente de la que proviene es lo que lo marca todo. Para todo. ¿El presidente del sindicato de estudiantes se queja de la subida de las tasas? No tiene ni idea porque él fue un mal estudiante. ¿Un político se queja de los privilegios de los políticos y quiere que el PP haga algo al respecto? Él es un político así que es un hipócrita y no tiene derecho a quejarse. El fanboy del PP va a basar su argumentación en atacarte a ti, a tus argumentos o a la fuente de los mismos. Esto implica que el mismo dato tiene diferente valor dependiendo quien lo diga, pero no solo los datos, también las acciones. Por ejemplo, un recorte de servicios públicos es un atentado contra la ciudadanía si lo hace el PSOE, pero un mal necesario y un sacrificio para el crecimiento económico si lo hace el PP. No son capaces de ver que ambos están haciendo lo mismo en materia económica, así que prepárate, va a ser un viaje movido hacia el maravilloso mundo de los ad hominem.

10-La ley lo legitima todo.

Para muchos, es lógico pensar que lo que pone en un papel no se refleja necesariamente en la realidad. Por ejemplo, que en la Constitución ponga que la vivienda no debe ser privilegio sino un derecho, no implica que todo el mundo tenga una vivienda. O que la ley diga que la tortura está prohibida, no implica que no exista todavía por parte de las fuerzas del orden. Por otro lado, la ley no es sinónimo de justicia, pues existen leyes injustas que mucha gente siente que deben cambiarse. La desobediencia civil está, de hecho, protegida de algún modo en casi todas las democracias (aunque sea solo en teoría) y fue sinónimo de lucha pacífica durante la resistencia de Gandhi al Imperio Británico en la India. Es decir, el que más y el que menos, sabe que la ley debe respetarse, pero comprende que ni es garantía de nada ni siempre es justa.

Al fanboy del PP todo eso le da lo mismo. Si la ley dice que hay separación de poderes es que la hay. Francisco Camps ha sido declarado inocente por la Justicia, así que está más que claro que es inocente y no hay más que debatir. El PP tiene mayoría absoluta, eso significa que está legitimado a todos los niveles para gobernar. No hay ningún derecho ni libertad por la que luchar puesto que vivimos en una democracia y todo ello está recogido en la Constitución votada por todos los españoles. Puedes manifestarte, pero con permiso previo y donde te digan. ¿Cómo va la policía a pegar sin motivo si está prohibido? Algo habrá hecho el manifestante. ¿Hay denuncias? Son falsas. ¿Hay pruebas? Entonces seguro que ha sido sancionado y castigado. Todo esto es así porque las leyes son dictadas por un gobierno que ha sido elegido democráticamente, ergo la ley es la expresión máxima de lo que la mayoría de los ciudadanos quieren.

Y oye, se lo creen. Excepto si es el PSOE quien hace estas leyes, entonces es legítimo protestar, muy especialmente si son leyes a favor del aborto. Por ejemplo, usarán siempre la presunción de inocencia para defender a los más de 300 imputados por corrupción del PP, pero usarán el suceso de Paracuellos y varios casos de corrupción del PSOE (el de los EREs de Andalucía está de moda ahora) para culpabilizarlos a todos.

Ilegal es sinónimo de mal. Y debe castigarse. Para preservar la patria. Excepto si es para impedir el auge de la izquierda. Entonces quizá estemos legitimados para ello.

11-La izquierda está a favor del secesionismo.

Una parte importante de vascos y catalanes quieren independizarse. No solo para los afines al PP, sino también para la gente conservadora en general, debido a su alto nivel de patriotismo, consideran que esto es un error porque amenaza la unidad de su patria, sin analizar realmente si esto sería bueno o malo.

El movimiento independentista de estas regiones es histórico y promovido por muchos partidos de todo el espectro, tanto de izquierdas como de derechas. Otros se mantienen al margen. Y otros prefieren adoptar una postura neutral, argumentando que son los catalanes y los vascos quienes deben decidir y que tienen el derecho a decidirlo (derecho de la autodeterminación de los pueblos).

No importa las veces que trates de decir lo contrario. Para el fanboy del PP, la ruptura de la patria es cosa de rojos. Estar a favor de la autodeterminación también. ¿Por qué? Pues porque, como ya he dicho, eso es estar en contra del PP, y estar en contra del PP es ser un rojo. El PP quiere una España unida, no debemos olvidarnos de eso, y lo que ellos dicen es sagrado.

¿No quieres que Catalunya se independice pero estás a favor de que ellos tomen esa decisión? Pues eres un rojo.

12-Cuba, Corea del Norte y la URSS son ejemplos de que el capitalismo es la única vía.

Esto va más allá de lo que pueda parecer en principio. La controversia sobre estos países es obvia en todos los círculos políticos y sociales. Un servidor cree que cuando hay mucha controversia sobre algo, es probable porque ni todas las verdades sean tan verdades, ni todas las mentiras sean tan mentira, es decir, que nada es blanco o negro, recordemos el tema de la escala de grises. Vamos, que Cuba ni es el paraíso, ni es el infierno, por poner un ejemplo.

Además, la idea de socialismo o comunismo es diferente a nivel teórico que lo que luego se ha aplicado en esos países, y una prueba es que esos tres países son muy diferentes en muchos aspectos. Todos reflejan una economía estatista y un gobierno de un solo partido, pero más allá de eso, son muy diferentes. La idea que quiero expresar es que no está todo dicho sobre estos países y que hay un debate abierto y serio sobre su análisis.

No solo eso. Incluso suponiendo que realmente estos países hayan aplicado palabra por palabra la teoría escrita sobre el socialismo o el comunismo, eso no justifica que el capitalismo sea el único camino. Tendemos a pensar que hay que elegir entre comunismo y capitalismo, pero quizá hay otras cien maneras de organizarnos política, social y económicamente, y otras mil maneras de aplicar esos hipotéticos sistemas alternativos.

¿No quieres capitalismo? Esta es tu única salida…



¿Y qué? Si no te gusta el capitalismo, vete a vivir a Cuba. Esa va a ser la respuesta del fanboy del PP. Sacarle defectos al capitalismo quiere decir que tienes que irte a vivir a Cuba o a Corea del Norte. Incluso aunque estés hablando de adoptar una vía reformista y no rupturista. Da igual. El PP dice que defiende el capitalismo, ergo ir en contra del capitalismo es ir en contra del PP, por lo tanto eres un rojo, como esos del PSOE, así que vete a vivir a Corea del Norte o a Cuba con Willy Toledo. Como véis, es todo una cadena de sucesos muy divertida.

Para el fanboy del PP, no hay debate posible puesto que la verdad es conocida por todos, ya que el PP la dice todos los días con datos contrastables.

13-Viva el Rey.

El fanboy del PP es monárquico hasta el extremo. Defenderá a la monarquía tanto como defiende al PP. Está a favor de preservarla y protegerla a costa de lo que sea. ¿Por qué? El argumento a esgrimir es que Juan Carlos I consiguió salvar la democracia el 23 de Febrero de 1981 y que es símbolo de la unidad del país, además de que el PP apoya abiertamente esta institución. Lo habéis adivinado: esto provoca que para el fanboy del PP, estar a favor de la III República sea cosa de rojos. Una prueba es que cuando en una manifestación ven banderas republicanas, enseguida dicen que es una manifestación promovida por la extrema izquierda comunista, secesionistas, terroristas y muchos más ‘istas’ que amenazan España.

Por lo demás, no se preguntan si el rey puede estar implicado en casos de corrupción, o si el gasto de la Monarquía es elevado, o si quizá el golpe de Estado pudo ser un montaje. El rey es una figura honesta, porque es el rey, y es completamente necesaria para la estabilidad de la patria. Los que dicen que el golpe de Estado fue un montaje son unos rojos conspiranoicos que no tienen ni idea.

Sí, los mismos que dicen que el PSOE crea las protestas, o los mismos que dicen que el 11M fue o ETA o algo montado por el PSOE para ganar las elecciones. Así es el fanboy del PP: incoherente.



En resumen, el fanboy del PP va más allá de la típica persona de mentalidad cerrada y conservadora que es incapaz de debatir fuera de determinados límites. Creo que es aún peor, puesto que no está defendiendo una ideología, sino a un grupo de personas cuyas acciones vemos día a día, cuyos datos tenemos todos y cuyas personas conocemos todos. Pero el fanático seguirá ahí, esgrimiendo slogans, usando los datos que le convienen, negando evidencias, usando falacias y preservando un orgullo difícil de entender en un intento de no comprender cuál es la realidad más probable: que, más allá de su ideología, el PP es una casta de políticos corruptos que lo único que quieren es enriquecer a los suyos e imponer su voluntad en un intento de beneficiar a un reducido número de personas y perpetuarse en el poder.

Y que, entre esas personas, no está él tampoco.


Enlace al original 13 características que definen al fanboy del PP
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Imagen
Y aqui un ejemplo grafico de su modo de actuacion:

Imagen
AntoniousBlock está baneado del subforo por "Acumulación de infracciones"
13 características que definen al fanboy del PP según un fanboy anti-PP.
No estoy de acuerdo con los puntos 2, 11 y 12 (el terrorismo en ningún caso lo justifico y estoy a favor de de la separación de los presos de ETA, aunque sí estoy de acuerdo con su última frase, la de

"Por último, para el fanboy del PP, la definición de terrorismo es ambigua. Terrorista será aquel que se organice para desobedecer leyes gubernamentales. Así, terrorista es el que se manifiesta sin permiso, el que hace escraches, el que bloquea un servidor para protestar, el que llama a la gente para hacer alguna de estas acciones… Y por supuesto, se merecen el peor de los castigos."

osea, que opino en ese sentido como el autor, que me parece mal xDDD), estoy en contra de la independencia de Cataluña, País Vasco... blablabla (aunque sí que tendrían que decidirlo ellos), y por lo menos de Cuba sé por una familia Cubana que se ha venido a vivir a España, que es terrible y que no volverían allí ni muertos.

Y por cierto, a Jordi Ébole le tengo ya muy en tela de juicio, porque "Sobremedicados" fue una sarta de mentiras (que no existe el síndrome de déficit de atención?? serás hijoputa! la gente lo pasa mal por ello y dices que no existe?? venga adiós).

Pero el resto me parece bien redactado, y mayormente estoy de acuerdo.
AntoniousBlock escribió:13 características que definen al fanboy del PP según un fanboy anti-PP.


Ahí, ahí, cumpliendo el punto número 9 [carcajad]
El problema de España no es que esas 13 características definan al fanboy del PP, es que esas 13 características definen al fanboy del PP y, desgraciadamente, existen otras tantas muy similares para definir al fanboy del PSOE, sumando entre ambos grupos casi la mitad de los votantes del país.

katxan escribió:
AntoniousBlock escribió:13 características que definen al fanboy del PP según un fanboy anti-PP.


Ahí, ahí, cumpliendo el punto número 9 [carcajad]

[carcajad]
katxan escribió:
AntoniousBlock escribió:13 características que definen al fanboy del PP según un fanboy anti-PP.


Ahí, ahí, cumpliendo el punto número 9 [carcajad]


Me da que vamos a tener un desfile completito de todas ellas [carcajad]
Katxan es ETA
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
todos sois eta, eol es eta
La verdad es que en algunos puntos acierta medianamente, pero con lo de ETA, se ha columpiado o bien ha dado a entender qué quiere defender. Una pena que siga existiendo gente que no entienda por qué se aleja a los terroristas de sus familias y lo vea como terrorismo de Estado, cuando es seguridad de Estado.
AntoniousBlock escribió:13 características que definen al fanboy del PP según un fanboy anti-PP.


No se puede explicar mejor
Partiendo de la base que ser fanboy de un partido político es el acto de mayor subnormalidad que puede tener un ser humano todo lo demás sobra. Y me da igual si eres fanboy de PP, PSOE, IU, UPyD o lo que sea, los partidos políticos están para gobernar y sus actos se definen mientras gobiernan por las personas designadas para esos cargos.

Ser votante acérrimo de tal o cual partido, como si fueran equipos de fútbol, es lo más estúpido que puede haber y de ahí ha surgido la aberración de darle la mayoría absoluta a un retrasado mental como Rajoy pensando que por votar al PP automáticamente este nos sacaría de la crisis como, en teoría, algunos defienden que hizo Aznar.
AntoniousBlock escribió:13 características que definen al fanboy del PP según un fanboy anti-PP.


En la mayoría del texto tiene razón.. otra cosa es que haya fanboys de todos los partidos.. lo cual de por si es un sinsentido.. ser fanboy de un partido político mayoritario sólo tiene sentido si chupas del bote... no sé, es como si Papa Pitufo se hiciera fanboy de Gargamel...

minmaster. totalmente de acuerdo.
También hay fans del PP al que le convienen sus políticas. Si yo fuese un gran empresario y hubiera echado a toda mi plantilla con un ERE, y los hubiese reemplazado por becarios ganando el salario mínimo, les votaría sin pensarlo.

Y dejaría mi Ferrari aparcado a la puerta del colegio electoral antes de tomar mi vuelo a Ginebra con un maletín lleno de billetes de 500€.
briefer escribió:También hay fans del PP al que le convienen sus políticas. Si yo fuese un gran empresario y hubiera echado a toda mi plantilla con un ERE, y los hubiese reemplazado por becarios ganando el salario mínimo, les votaría sin pensarlo.

Y dejaría mi Ferrari aparcado a la puerta del colegio electoral antes de tomar mi vuelo a Ginebra con un maletín lleno de billetes de 500€.


Es esto, hay mucho votante muy egoista que vota a estos partidos porque a costa de hundir al resto de la sociedad a él le va a dar un pequeño empujón.

Cuincido en todos los puntos, cuando hablas con un fanatico del PP es realmente insufrible. Sobretodo el punto de Aznar, no soporto que me digan que fue el mejor presidente de la democracia cuando lo suyo fue el principio del fin.

Pero en fin todos sabemos que en españa ha habido dos grandes bandos de fanaticos, desde los primeros partidos politicos del XIX, pasando por los dos bandos de la guerra civil hasta el PP, PSOE actuales.
Dos masas de gente descerebrada que solo vota a un lado u a otro por tradición, sin importarle una mierda nada más.
Se podría hacer una lista muy similar con los "13 puntos del fanatico del PSOE", y ya tendríamos dos listas que describirian a un porcentaje altisimo de españoles.

Pero lo mejor es que cuando criticas a un partido ya eres antiPP, por ejemplo, y proPSOE, no entienden que si eres un poco listo eres antiPP, antiPSOE, antiIU, antiUPyD, antiCyU, antiPNV, y antiTLCQNR (Todos Los Cabrones Que Nos Roban).
El punto clave de los PPliebers es el "y tú más" siempre enfocado al PSOE. No existen más partidos en esta democracia.
briefer escribió:También hay fans del PP al que le convienen sus políticas. Si yo fuese un gran empresario y hubiera echado a toda mi plantilla con un ERE, y los hubiese reemplazado por becarios ganando el salario mínimo, les votaría sin pensarlo.

Y dejaría mi Ferrari aparcado a la puerta del colegio electoral antes de tomar mi vuelo a Ginebra con un maletín lleno de billetes de 500€.

Las personas así tienen que aprenderse de memorieta este artículo para poder defenderlo, evidentemente. Que no solo se trata de autoconvencerse, que no creo que ningún pepero se convenza, si no de convencer a los demás
marcelus90 está baneado del subforo por "flamer"
Bipartidismo, como en la restauraciòn. Sin un control férreo del Rey, por supuesto, ya que el pobre hombre está pa l arrastre.

Mantengo la esperanza de que las pròximas elecciones algo canviara, pero es muy triste tener esa esperanza ya que el echo de votar 1 vez en 4 años es "muy" democrático.
briefer escribió:También hay fans del PP al que le convienen sus políticas. Si yo fuese un gran empresario y hubiera echado a toda mi plantilla con un ERE, y los hubiese reemplazado por becarios ganando el salario mínimo, les votaría sin pensarlo.

Y dejaría mi Ferrari aparcado a la puerta del colegio electoral antes de tomar mi vuelo a Ginebra con un maletín lleno de billetes de 500€.


Ya. La cuestión es que no hay 10 millones de empresarios con Ferrari en España, pero si hubo en las últimas elecciones 10 millones de votantes peperos.
minmaster escribió:
briefer escribió:También hay fans del PP al que le convienen sus políticas. Si yo fuese un gran empresario y hubiera echado a toda mi plantilla con un ERE, y los hubiese reemplazado por becarios ganando el salario mínimo, les votaría sin pensarlo.

Y dejaría mi Ferrari aparcado a la puerta del colegio electoral antes de tomar mi vuelo a Ginebra con un maletín lleno de billetes de 500€.


Ya. La cuestión es que no hay 10 millones de empresarios con Ferrari en España, pero si hubo en las últimas elecciones 10 millones de votantes peperos.


con curiosamente casi 50 millones de personas en españa, y obtuvieron mayoría absoluta... ASCAZO de ley electoral...
briefer escribió:También hay fans del PP al que le convienen sus políticas. Si yo fuese un gran empresario y hubiera echado a toda mi plantilla con un ERE, y los hubiese reemplazado por becarios ganando el salario mínimo, les votaría sin pensarlo.

Y dejaría mi Ferrari aparcado a la puerta del colegio electoral antes de tomar mi vuelo a Ginebra con un maletín lleno de billetes de 500€.

Todo partido tiene sus estómagos agradecidos, pero son minoría (y se compensa entre los distintos partidos) entre tantos millones de votantes.
dani_el escribió:con curiosamente casi 50 millones de personas en españa, y obtuvieron mayoría absoluta... ASCAZO de ley electoral...


No le eches la culpa solo a la ley electoral, échale la culpa también al casi 50% de personas con derecho al voto que no van a votar.
minmaster escribió:
dani_el escribió:con curiosamente casi 50 millones de personas en españa, y obtuvieron mayoría absoluta... ASCAZO de ley electoral...


No le eches la culpa solo a la ley electoral, échale la culpa también al casi 50% de personas con derecho al voto que no van a votar.

Pero es cosa de la ley electoral, el NO-Voto, debería tener su representacion parlamentaría como un escaño vacio. Ya veras tu que gracia cuando la mitad del congreso estuviese vacio. Seguro que así se esforzaban más.
dani_el escribió:
minmaster escribió:
dani_el escribió:con curiosamente casi 50 millones de personas en españa, y obtuvieron mayoría absoluta... ASCAZO de ley electoral...


No le eches la culpa solo a la ley electoral, échale la culpa también al casi 50% de personas con derecho al voto que no van a votar.

Pero es cosa de la ley electoral, el NO-Voto, debería tener su representacion parlamentaría como un escaño vacio. Ya veras tu que gracia cuando la mitad del congreso estuviese vacio. Seguro que así se esforzaban más.

Tendría que representarse, pero no se hace, y sabiendo que no se hace, los abstencionistas no dejan de tener una parte de responsabilidad.

Ojo, que no digo que tengan la misma responsabilidad que los votantes del PPSOE, pero está en manos de los abstencionistas quitarle el poder al PPSOE.
minmaster escribió:
dani_el escribió:con curiosamente casi 50 millones de personas en españa, y obtuvieron mayoría absoluta... ASCAZO de ley electoral...


No le eches la culpa solo a la ley electoral, échale la culpa también al casi 50% de personas con derecho al voto que no van a votar.


Siempre he pensado que esa idea es sumamente peligrosa y me explico. No puedes criticar a ese 50 % de la poblacion, pues muchos de ellos ( mi caso al menos) no creen en este sistema, participando en el mismo es una forma de darle legitimidad y hacerlo nuestro.

Ningun cambio a lo largo de la historia se logrado desde dentro, y aunque no tengo claro cual es la salida a nuestra situacion ( en caso que tengamos alguna), seguire pensado que mi forma de actuar es la mas coherente con mi mentalidad

Saludos
norkieth, ya me daba miedo explicar en EOL porque me abstengo a votar en todas las elecciones, porque siempre se te echan al cuello.

Pero pienso exactamente igual, el sistema electoral está tan podrido que ningun partido que llegue al poder va a ser un "buen partido".

Lo que necesitamos es montar un sistema aparte los que no creemos en esta "democracia", y darnos legitimidad por nuestra mayoria. Y echar el sistema actual a un lado sin que ni siquiera se lo vean venir.
Yo al menos no distingo entre fanboys de PP que de PSOE. Son todos la misma mierda, al igual que los mismos políticos.

Ser político es ser como un niño pequeño. Cuando te piden explicaciones, en lugar de dar la cara sacas mierda de cuando los otros estaban en el poder.

Para ser político lo único que hay que saber es hacer eso, irte por las ramas y sacar mierdas de otros de hace X años que nada tienen que ver pero que sirven para contestar la pregunta y a otra cosa.
norkieth escribió:Siempre he pensado que esa idea es sumamente peligrosa y me explico. No puedes criticar a ese 50 % de la poblacion, pues muchos de ellos ( mi caso al menos) no creen en este sistema, participando en el mismo es una forma de darle legitimidad y hacerlo nuestro.


Perdona pero eso es una tontería típica para excusar el hecho de que no vayas a votar. A no ser que no creas en la democracia y prefieras sistemas totalitarios no ir a votar es simplemente renunciar a tu derecho a participar en la elección de un gobierno. Si no crees en el sistema tal como está formado existen fórmulas como el voto en blanco o el voto nulo.

Otra pensamiento ridículo es dar por sentado que el 50% de abstencionistas lo son porque no creen en el sistema, cuando hay muchas razones por ese no voto: porque te la suda, porque piensas que tienes mejores cosas que hacer, porque se te olvida, etc, etc.
Todas ciertas, aunque no hay nada que no supiéramos ya porque nos demuestran estos puntos casi todos los días.
minmaster escribió:
norkieth escribió:Siempre he pensado que esa idea es sumamente peligrosa y me explico. No puedes criticar a ese 50 % de la poblacion, pues muchos de ellos ( mi caso al menos) no creen en este sistema, participando en el mismo es una forma de darle legitimidad y hacerlo nuestro.


Perdona pero eso es una tontería típica para excusar el hecho de que no vayas a votar. A no ser que no creas en la democracia y prefieras sistemas totalitarios no ir a votar es simplemente renunciar a tu derecho a participar en la elección de un gobierno. Si no crees en el sistema tal como está formado existen fórmulas como el voto en blanco o el voto nulo.

Otra pensamiento ridículo es dar por sentado que el 50% de abstencionistas lo son porque no creen en el sistema, cuando hay muchas razones por ese no voto: porque te la suda, porque piensas que tienes mejores cosas que hacer, porque se te olvida, etc, etc.


En primer lugar, cuando he expresado esa idea lo he hecho desde una postura personal, unica y no extrapolable al 50 % de la poblacion ( aunque haya otros foreros que piensen en lineas similares :) ) .

En segundo lugar, me fascina como el lenguaje "oficial" de ciertos partidos calan y facilitan ciertas ideas; esto es, si no crees en la democracia prefieres X sistemas mas cuestionables. Vamos, el tipico conmigo o contra mi, creeme existen toda una gama de grises y en todo caso, podria justificar mi rechazo a la democracia ( en caso que lo hubiera) desde posturas historicas, filosoficas etc etc.

Voy a ponerte un ej practico, España 1854, los progresistas se abstienen de participar en una elecciones preparadas y cocinadas. El sistema pierde legitimidad y se tiene que abrir a nuevas propuestas ( simplificando mucho ese suceso). Lo que quiero decirte con esto, es que mientras se participe en este sistema, ya sea votado en un sentido u otro, tal sistema se legimita y extiende en el tiempo.

Al contrario que Dani_ El, no confio en la sociedad española y menos si tenemos en cuenta el alto grado de adoctrinamiento y politizacion ( pongamos el ej del 15 M, cuyas maximas eran necesarias y se rechazaron porque eran de "rojos" y chorradas similares [+risas] ). En este sentido soy pesimista, porque somos un pueblo que nunca ha luchado por nada y los cambios han sido mas o menos impuestos.

Saludos
[quote="dani_el"
Pero es cosa de la ley electoral, el NO-Voto, debería tener su representacion parlamentaría como un escaño vacio. Ya veras tu que gracia cuando la mitad del congreso estuviese vacio. Seguro que así se esforzaban más.[/quote]
No creo que deba ser así. La democracia consiste en cumplir la voluntad del pueblo, y no se sabe la voluntad de los abstencionistas. Unos preferían delegar sus deseos al resto, otros eran vagos y no querían salir de casa, a otros les pillaría fuera, y otros lo harían como medida de protesta. No puedes diferenciar voluntades en la falta de un voto. Otra cosa sería el voto en blanco, que me parece algo que es mucho más claro, y que lo lógico es que fuese a dejar una silla vacía.
El texto tiene cosas que no son así de claras pero bueno. Un par de pequeños apuntes, Jordi Evole dijo (en su especial de 5 años) que quitando algún biocot, gran parte de sus problemas no venían del pp. Hay mucho votante de derechas que no quiere al Rey, o más bien que no quiere a la monarquía. Y eso de que el PP es de derechas... chistes a otros hombre.
KAISER-77 escribió:El texto tiene cosas que no son así de claras pero bueno. Un par de pequeños apuntes, Jordi Evole dijo (en su especial de 5 años) que quitando algún biocot, gran parte de sus problemas no venían del pp. Hay mucho votante de derechas que no quiere al Rey, o más bien que no quiere a la monarquía. Y eso de que el PP es de derechas... chistes a otros hombre.


¿Y de qué son? De Ultra-derecha ¿no? Porque otra cosa...

A mí el texto en sí no me gusta mucho la verdad. Es una forma cutre de generalizar pero parte de razón lleva.

Si algo bueno o malo tiene el PP es que sus votantes son suyos. Otra cosa son los del PSOE que bailan cuando el PSOE apesta más de la cuenta entre lo que es el PP y lo que es IU, libre albedrío.
Metal_Nazgul escribió:Yo al menos no distingo entre fanboys de PP que de PSOE. Son todos la misma mierda, al igual que los mismos políticos.

Efectivamente. Ese texto se puede adaptar a los fanáticos de izquierda con unos cambios mínimos.

- Todo es ETA -> Todo es Franco
- PSOE KK -> PP KK
- Zapatero inútil -> Rajoy inútil
- Todos son de extrema izquierda -> Todos son fascistas
- Aznar mejor presidente -> Gonzalez mejor presidente
- La Sexta y El País son el mal -> Intereconomía y La Razón son el mal
- Las protestas son conspiraciones
- Las imputaciones son conspiraciones

etc, etc...

ZzzZZ


Para mi lo preocupante es que se crean en disposición de ir dando lecciones quienes ven la paja en el ojo ajeno y no la secuoya en el propio.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Iba a decir que define perfectamente a los 4 personajes de éste foro de la derecha, pero ya veo que al clonaso le han pegado un owned en primera página, así que para qué.

Les das medio la vuelta a todas y salvando algunos detalles como la obsesión con ETA y el catolicismo y tienes a uno del PSOE.
oscx7 está baneado del subforo por "Troll"
futuro mad max escribió:todos sois eta, eol es eta


Para el PP todo es eta

Imagen
maesebit escribió:
Metal_Nazgul escribió:Yo al menos no distingo entre fanboys de PP que de PSOE. Son todos la misma mierda, al igual que los mismos políticos.

Efectivamente. Ese texto se puede adaptar a los fanáticos de izquierda con unos cambios mínimos.

- Todo es ETA -> Todo es Franco
- PSOE KK -> PP KK
- Zapatero inútil -> Rajoy inútil
- Todos son de extrema izquierda -> Todos son fascistas
- Aznar mejor presidente -> Gonzalez mejor presidente
- La Sexta y El País son el mal -> Intereconomía y La Razón son el mal
- Las protestas son conspiraciones
- Las imputaciones son conspiraciones

etc, etc...

ZzzZZ


Para mi lo preocupante es que se crean en disposición de ir dando lecciones quienes ven la paja en el ojo ajeno y no la secuoya en el propio.

Me ha hecho gracia, aunque lo de Intereconomía sí que es el mal, y La Razón otro tanto de lo mismo.
Titomalo escribió:La verdad es que en algunos puntos acierta medianamente, pero con lo de ETA, se ha columpiado o bien ha dado a entender qué quiere defender. Una pena que siga existiendo gente que no entienda por qué se aleja a los terroristas de sus familias y lo vea como terrorismo de Estado, cuando es seguridad de Estado.


Yo he condenado los actos a ETA mas de una vez en este foro, y personalmente me sigue pareciendo que en la dispersion de presos también influye el tinte ideologico.

Tambien es cierto lo que dice el texto de que si cuestionas cualquier cosa sobre esta tematica automaticamente eres un proetarra.
ES-Cachuli escribió:
maesebit escribió:
Metal_Nazgul escribió:Yo al menos no distingo entre fanboys de PP que de PSOE. Son todos la misma mierda, al igual que los mismos políticos.

Efectivamente. Ese texto se puede adaptar a los fanáticos de izquierda con unos cambios mínimos.

- Todo es ETA -> Todo es Franco
- PSOE KK -> PP KK
- Zapatero inútil -> Rajoy inútil
- Todos son de extrema izquierda -> Todos son fascistas
- Aznar mejor presidente -> Gonzalez mejor presidente
- La Sexta y El País son el mal -> Intereconomía y La Razón son el mal
- Las protestas son conspiraciones
- Las imputaciones son conspiraciones

etc, etc...

ZzzZZ


Para mi lo preocupante es que se crean en disposición de ir dando lecciones quienes ven la paja en el ojo ajeno y no la secuoya en el propio.

Me ha hecho gracia, aunque lo de Intereconomía sí que es el mal, y La Razón otro tanto de lo mismo.


Venía a decir algo parecido, que aunque no le falta razón en nada, se puede aplicar al extremo opuesto.
que raro que sator no este por aquí...
ahora solo falta que pongan los que no estan en los extremos y la gente piensa que no existe eso, porque tienes que morir por un partido
katxan escribió:
AntoniousBlock escribió:13 características que definen al fanboy del PP según un fanboy anti-PP.


Ahí, ahí, cumpliendo el punto número 9 [carcajad]


Imagen
Desde luego la maquinaria antiPP y ProProgre esta que no da a vasto XD. Mis mas sinceras felicitaciones XD.

Este tipo de panfletos solo sirve para justificar las miserias d elso que los redaztan, ya que topicos se pueden ahcer d epracticamente todo.

baronluigi escribió:Tambien es cierto lo que dice el texto de que si cuestionas cualquier cosa sobre esta tematica automaticamente eres un proetarra.


Puede ser exactamente lo mismo que si te da por cuestionar los orígenes nacionalistas de Cataluña o el Pais Vasco, que eres facha.
falta otra... el PPero siempre tiene razón y el resto del mundo mundial se equivoca.

no se si se ha puesto, pero siempre tiene excusa con el "y tu más" para justificar lo suyo.

otra que siempre le delata es igualar los delitos... para ellos es igual circular a 121Km/h ( o robar una gallina, lo que tu has hecho ) con 234Km/h (o desviar 3453millones de euros, lo que hacen ellos ) porque en ambos casos se sobrepasa la velocidad máxima permitida y ambos son igual de delincuentes.
¿Qué diferencia hay con cualquier otro fanático?.

A mí esto me parece una chorrada.
No esta mal. Pero me parece muy injusto que en otros foros se banee a fanboys de, por ejemplo, Sony por flamear contra los fanboys de nintendo o microsoft. Y en misce, un texto claramente proveniente de un fanboy de algún partido que no es el pp contra este, se permita.

En mi opinión, estaría bien un texto parecido criticando a todos los fanboys políticos en general.
Adama escribió:Desde luego la maquinaria antiPP y ProProgre esta que no da a vasto


Punto 6

[+risas]
Adama escribió:Desde luego la maquinaria antiPP y ProProgre esta que no da a vasto XD. Mis mas sinceras felicitaciones XD.

Este tipo de panfletos solo sirve para justificar las miserias d elso que los redaztan, ya que topicos se pueden ahcer d epracticamente todo.

baronluigi escribió:Tambien es cierto lo que dice el texto de que si cuestionas cualquier cosa sobre esta tematica automaticamente eres un proetarra.


Puede ser exactamente lo mismo que si te da por cuestionar los orígenes nacionalistas de Cataluña o el Pais Vasco, que eres facha.


Ya, tambien. Es lo que tienen los radicales
Un poco de "fan service" para el fanboy PPero.

Imagen
Imagen


xDDDDD
muchos cibervoluntarios de ambos partidos veo por aqui
59 respuestas
1, 2