› Foros › Xbox 360 › Modificación de lectores
Xbox Live Class Action Investigation
An investigation is currently being conducted regarding business practices of Microsoft with respect to its recent cancellation of certain modified Xbox consoles for use with Xbox Live.
As has been reported widely in the media, tens of thousands of Xbox owners have had their modified Xbox consoles banned from Microsoft's online gaming service Xbox Live. Although modification of Xbox consoles is against the terms of use for Xbox/Xbox Live, Microsoft "conveniently" timed the Xbox console ban to occur just after the release of the new Call of Duty: Modern Warfare 2 game and less than two months after the release of the very popular Halo 3: ODST game. This "convenient" timing may have resulted in more Xbox Live subscription revenues for Microsoft than it would have generated had these Xbox console bans taken place at some time before the release of Call of Duty: Modern Warfare 2 and Halo 3: ODST. Additionally, sales of both Call of Duty: Modern Warfare 2 (published by Activision) and Halo 3: ODST (published by Microsoft Game Studios) would likely have been greatly diminished had the Xbox console ban occurred prior to the release of these games.
Additional *reported* problems resulting from the bans include, but are not necessarily limited to:
* Disabling/altering Xbox functionality *NOT* associated with Xbox Live (HDD functionality for example),
* Disabling/altering Xbox functionality *NOT* associated with piracy,
* Obtaining information from Xbox consoles without permission of the owner,
* There are other problems/consequenses associated with these bans that have been reported here and elsewhere.
As an aside, PIRACY IS A LEGITIMATE CONCERN for Microsoft and other content producers -- however, (to use a poor analogy) Microsoft has chosen to use one of the most indiscriminate "weapons" in its arsenal in an effort to combat piracy -- as a result, the use of this "weapon" has resulted in a great deal of collateral damage -- many people were affected who had nothing to do with piracy and Xbox console functions that have nothing to do with piracy were also affected or disabled. Details aside, Microsoft's bans could have been more measured.
If you are an Xbox Live subscriber, had your modified Xbox console banned from Xbox Live, were not refunded a prorated sum for the time left on your subscription or have experienced other problems as a result of being banned, and would like to participate in a class action against Microsoft, please submit your information below.
Xbox Live Class Action Investigation
An investigation is currently being conducted regarding business practices of Microsoft with respect to its recent cancellation of certain modified Xbox consoles for use with Xbox Live.
As has been reported widely in the media, tens of thousands of Xbox owners have had their modified Xbox consoles banned from Microsoft's online gaming service Xbox Live. Although modification of Xbox consoles is against the terms of use for Xbox/Xbox Live, Microsoft "conveniently" timed the Xbox console ban to occur just after the release of the new Call of Duty: Modern Warfare 2 game and less than two months after the release of the very popular Halo 3: ODST game. This "convenient" timing may have resulted in more Xbox Live subscription revenues for Microsoft than it would have generated had these Xbox console bans taken place at some time before the release of Call of Duty: Modern Warfare 2 and Halo 3: ODST. Additionally, sales of both Call of Duty: Modern Warfare 2 (published by Activision) and Halo 3: ODST (published by Microsoft Game Studios) would likely have been greatly diminished had the Xbox console ban occurred prior to the release of these games.
Additional *reported* problems resulting from the bans include, but are not necessarily limited to:
* Disabling/altering Xbox functionality *NOT* associated with Xbox Live (HDD functionality for example),
* Disabling/altering Xbox functionality *NOT* associated with piracy,
* Obtaining information from Xbox consoles without permission of the owner,
* There are other problems/consequenses associated with these bans that have been reported here and elsewhere.
As an aside, PIRACY IS A LEGITIMATE CONCERN for Microsoft and other content producers -- however, (to use a poor analogy) Microsoft has chosen to use one of the most indiscriminate "weapons" in its arsenal in an effort to combat piracy -- as a result, the use of this "weapon" has resulted in a great deal of collateral damage -- many people were affected who had nothing to do with piracy and Xbox console functions that have nothing to do with piracy were also affected or disabled. Details aside, Microsoft's bans could have been more measured.
If you are an Xbox Live subscriber, had your modified Xbox console banned from Xbox Live, were not refunded a prorated sum for the time left on your subscription or have experienced other problems as a result of being banned, and would like to participate in a class action against Microsoft, please submit your information below.
MaSTeRDeaD escribió:ojala que microsoft se apiade de los piratones ;( que ningun mal le hacen xD! ;(
hay que hacer una cadena de oracion para que microsoft se apiade xD
gengis2 escribió:lo que yo no se es como en españa aun no ha saltado ni la facua ni la asociacion de internautas.....esta gente esta clarisimo que esta vulnerando los derechos de los internautas........y no tiene uno que estar baneado para saber que ms se ha pasado de la raya
que sera lo proximo.......ver con quien habla la gente en el facebook que han puesto en la xbox?
gengis2 escribió:acabo de encontrar una comparacion que si te pones a pensarlo se parece mucho a esto
compras un movil a timofonica, timofonica descubre que has cambiado el "theme" del movil y en lugar de ser azul tiene tu foto con algunos amigos, y donde pone movistar ahora pone tu nombre..........despues de esto movistar te corta la linea, pero te sigue cobrando mensualmente pues tienes periodo de permanencia de 18 meses, no contento con ello te quita tu codigo pin y ahora tu telefono solo sirve para llamar al 112...............
TiTaNB escribió:Eso esta bien, mierdasoft con respeto no puede impedir jugar nuestras consolas que YA COMPRAMOS que no impida su espacio del internet si, estoy de acuerdo pero no puede bloquear nuestros perifericos¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ me cae todos en el mundo nos deberiamos unir y protestar mediante uin correo..................
Endirable escribió:Guau...
Pero no se que intentan conseguir con esto. La verdad es que tiene razon cuando dice lo de que obtienen informacion sin permiso del usuario.
Seguiremos esto de cerca
pinaculo escribió:Endirable escribió:Guau...
Pero no se que intentan conseguir con esto. La verdad es que tiene razon cuando dice lo de que obtienen informacion sin permiso del usuario.
Seguiremos esto de cerca
erróneo, cuando te conectas al live firmas tácitamente un contrato, en el cual una de sus cláusulas les permite obtener información de la xbox, y de cualquier cosa conectada a ella.
emex9103 escribió:pinaculo escribió:Endirable escribió:Guau...
Pero no se que intentan conseguir con esto. La verdad es que tiene razon cuando dice lo de que obtienen informacion sin permiso del usuario.
Seguiremos esto de cerca
erróneo, cuando te conectas al live firmas tácitamente un contrato, en el cual una de sus cláusulas les permite obtener información de la xbox, y de cualquier cosa conectada a ella.
Sera nuevo pues en españa no esta permitido por mucho contrato que firmes y mucho mens que te bloquee los acessorios
gengis2 escribió:he encontrado esto, es de 1999 pero a mas de uno le aclarara las ideas
http://www2.ing.puc.cl/~dcolle/notibits/enciclo/versusms/stop.htm
entre lo que pone destaco aqui unos puntos
TIPO 1: DELITOS EN EL DISEÑO DE PRODUCTOS
1.2. Escamoteo de la pieza fundamental del bien adquirido: su sistema operativo (delito núm. 2).
( en este caso seria nuestro disco duro)
TIPO 3: ABUSO DE INSTRUMENTOS JURDICOS
3.3. Imponer a usuarios desapercibidos, poderosos "contratos de adhesión" (¿delito núm. 19?).
ACCIONES LEGALES POSIBLES
DEMANDA CONTRA MICROSOFT POR NUMEROSOS DELITOS
Las acciones deben sen emprendidas por cualquier persona o empresa, por cualquier gobierno estatal o por el gobierno federal, y deben consistir en una demanda contra Microsoft por:
Concertación para delinquir o extorsión, al haber convenido con los fabricantes, o haberles impuesto a éstos, la instalación en sus equipos de una combinación de programas, sistema operativo MS-DOS y Windows, que afecta los intereses de los usuarios
Prácticas comerciales ilícitas.
ARGUMENTOS PARA SOLICITAR UN DERECHO DE AMPARO CONTRA MICROSOFT
¿Cómo se puede hacer esto? ¿Con qué argumentos legales se puede privar a Microsoft de los derechos que le dan las leyes sobre marcas, patentes y propiedad industrial en las que apoya su acción cíe ventas y cobranzas? Los veremos a continuación.
La empresa demandante vende programas con vicios ocultos, diseñados para impedir o dificultar el uso de programas desarrollados por terceros. Vende programas concebidos para obligar al usuario desapercibido a abandonar su versión actual de los paquetes de programnas del demandante y a comprar nuevas versiones del mismo paquete. Está así cometiendo delitos precisamente en el área en que pretende que sus derechos han sido afectados.
ARGUMENTOS LEGALES PARA DEMANDAR A MICROSOFT
Se debe demandar a Microsoft, a su distribuidor o a su representante en el respectivo país.
Como se ha dicho, cualquier empresa o persona natural puede iniciar acciones legales para obligar a sustituir los paquetes de software defectuoso o con vicios ocultos por nuevas versiones corregidas, y para exigir indemnizaciones derivadas del hecho de que, habiendo comprado equipos que venían con Windows 95 instalado, no puede operar sus programas anteriores y se ve obligado a reprogramarlos o a comprar nuevo software o bien no puede integrar sus nuevos ordenadores a la red que conforman los anteriores, o hacerlo conlleva dificultades que lo están conduciendo a la necesidad de sustituir todo su software anterior, o todos sus equipos.
edito para poner algo mas que encontre, esta vez esta en la pagina de ms
Delitos Informáticos ¿Cuáles son? ¿cómo denunciarlos?
¿A qué se denomina delito informático? Por todos es conocido el término delito informático pero, ¿desde hace cuánto tiempo tiene acogida el mismo en nuestra legislación? ¿Existen distintos tipos de delitos informáticos? ¿Cómo pueden denunciarse y ante qué entidad?
Los daños. Destaca de la ampliación de la definición existente con anterioridad, incluyendo un apartado específico para los daños inmateriales “La misma pena se impondrá al que por cualquier medio destruya, altere, inutilice o de cualquier otro modo dañe los datos, programas o documentos electrónicos ajenos contenidos en redes, soportes o sistemas informáticos”.
Painkiller666 escribió:Ya lo he dicho varias veces y lo volvere a repetir otra. Hay dos detalles por lo que nos ha hecho MS es "legal":
- El software es suyo. En cualquier aparato tipo Ipod, PS3 o Xbox 360, si os leeis las condiciones se dice claramente que ellos te ceden el uso del software, pero que les pertenecen y pueden hacer lo que les de la gana con el.
- La clausula 16 del contrato. Con esa clausula en la mano y con el contrato firmado, MS puede hacer, literalmente, lo que le de la gana. Con el servicio, con el software, con los perifericos asociados o con el propio hardware.
En España, la unica posibilidad que tiene una demanda es ir a por esa clausula e intentar que se declare ilegal por abusiva. Denunciar el hecho especifico de que hayan inutilizado la posibilidad de instalar juegos (ojo, otro detalle importante, solo en consolas baneadas pues el HDD en una no-baneada si funciona, otro punto que va en contra del posible denunciante) es absurdo, porque pueden segun ese contrato. Habria que ir a por el contrato en si, no a por hechos especificos.
Y un detalle muy importante: Chile no es España.
Halcon456 escribió:Haber si nos enteramos de una vez,que se firme un contrato no quiere decir que ese contrato sea legal.un saludo
Abismo escribió:Resumiendo a grandes rasgos,
· Aceptas unos terminos y condiciones que desde un inicio o momento x, tu estas incumpliendo. (Obviamente el tu va para todos los baneados)
· Nadie se queja hasta que MS decide tomar acciones al respecto de ese incumplimiento.
· Y entonces nadie de los afectados esta deacuerdo con esos terminos y condiciones.
· Pasan a denunciar dichos terminos y condiciones.
Lo logico hubiera sido denunciar esos terminos y condiciones ANTES de incumplirlas, no despues de que la otra parte tome las acciones que indicaba en los terminos y condiciones que tomaria contra los que incumplan dichos terminos y condiciones.
Y malque a mucho les pese, no se trata de un producto de primera necesidad ni de un contrato laboral en el que te puedas "ver obligado" a aceptar para poder comer. Asi mismo, al no tratarse de un monopolio, (Creo q existe otro cacharro llamado Ps3) eras libre en su momento de no aceptarlo y buscar un metodo alternativo para jugar online.
gengis2 escribió:la que estais dando con chile y españa ...............la primera frase de lo de chile .......ES DE 1999 cuando la xbox aun no habia ni salido a la venta, tan dificil es entender que MS ha sido juzgada muchisimas veces por monopolios y practicas ilegales?
PUNTO 2 ¿ porque meteis a todo el mundo dentro del saco? ai mucha gente y entre ellas me incluyo yo que si MS fuera a juicio con 1 log de mis juegos en los que se indica fechas,dias y horas del juego tal y tal yo iria con otro log del game en lo que en los mismos dias he alquilado esos juegos, si me dicen a este juego has jugado mucho yo tengo aqui el original para enseñarselo porque es mio, y de propina yo les diria a Ms ME ACUSAIS DE PIRATON, PERO YO PAGO MI LIVE,aqui tienes el ticket de compra,he comprado ms points para comprar juegos arcades, aqui tienes mi ticket de compra
como yo existe mucha gente asi , yo puedo demostrar que no soy piraton delante de un juez, que mi consola ha sido flaseada y tengo el ticket de la tienda que me da una garantia de 3 meses por dicho flaseo ....ahora lo que tendria que demostrar MS es que yo miento, y por facturas se demuestra lo contrario
Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril
Artículo 100. Límites a los derechos de explotación.
2. La realización de una copia de seguridad por parte de quien tiene derecho a utilizar el programa no podrá impedirse por contrato en cuanto resulte necesaria para dicha utilización.