AMD ATHLON, que s.o.??

hilo_hilo-oficial-que-sistema-operativo-instalar-windows-only_1055887

Si no tienes más de 4 GB de RAM, un XP 32 bits.



Saludos!

Tengo 2gb de ram, asi que mejor seria xp 32bit verdad??

AKUMA-GOUKI escribió:Tengo 2gb de ram, asi que mejor seria xp 32bit verdad??

Sí.


Saludos!

yo le pondria xp 32bits para jugar y linux de 64bits para trabajar, para lo unico que sirve el windows es para jugar, si lo usas para otra cosa, navegar bajar musica, trabajos y demas se te llena de virus y ni para jugar te sirve. aunque lo mejor seria vender ese pc comprarte un ps3, ponerle linux yellowdog 6.1 y tienes ordenador y buenos juegos.

yo le pondria xp 32bits para jugar y linux de 64bits para trabajar, para lo unico que sirve el windows es para jugar, si lo usas para otra cosa, navegar bajar musica, trabajos y demas se te llena de virus y ni para jugar te sirve. aunque lo mejor seria vender ese pc comprarte un ps3, ponerle linux yellowdog 6.1 y tienes ordenador y buenos juegos.

No posteo nunca por aqui y sin animo de crear polemica, yo no uso windows para jugar, unicamente para navegar, musica y otras cosas y no tengo ni virus ni historias, creo que aveces ya hay una mania persecutoria con todo lo que sea de ms, si el chaval pregunta que windows le va mejor pues el xp32, no ha preguntado nada de una ps3 ni de una 360 ni de linux. salu2

el xp

KaSgHaR escribió:

yo le pondria xp 32bits para jugar y linux de 64bits para trabajar, para lo unico que sirve el windows es para jugar, si lo usas para otra cosa, navegar bajar musica, trabajos y demas se te llena de virus y ni para jugar te sirve. aunque lo mejor seria vender ese pc comprarte un ps3, ponerle linux yellowdog 6.1 y tienes ordenador y buenos juegos.

No posteo nunca por aqui y sin animo de crear polemica, yo no uso windows para jugar, unicamente para navegar, musica y otras cosas y no tengo ni virus ni historias, creo que aveces ya hay una mania persecutoria con todo lo que sea de ms, si el chaval pregunta que windows le va mejor pues el xp32, no ha preguntado nada de una ps3 ni de una 360 ni de linux. salu2

Disculpa pero el titulo no dice windows only, si tus conocimientos de Sistema Operativo estan limitados a windows disculpame, el pregunto opiniones y yo le di la mia, como es valida la de cualquiera; punto, por cierto todos lo usuarios de windows se ofenden cuando se dice la verdad se ese sistema desoperativo?,

quiza una vez me paso lo mismo, por suerte aprendi en un buen ordenador sin windows, la commodore amiga y la commodore64, mi primer pc venia con win95 y al probarlo vi que era totalmente inferior al amiga os, sin embargo lo use y actualice al win98 y llegue a opinar como tu "yo hago todo con mi win98" no conocia otra cosa para pc hasta que vi linux, lo probe y vi que volvia al buen camino unix que era la commodore amiga y entonces si tengo punto de comparacion para decir lo que digo.

Quien diga que windows es bueno y no falla, es porque no sabe usar o no conoce otro sistema operativo, como sabras que algo no sirve si no puedes compararlo con otra cosa, que el windows funcione para muchas cosas no lo niego, pero que lo haga rapido...?

lemus escribió:

KaSgHaR escribió:

yo le pondria xp 32bits para jugar y linux de 64bits para trabajar, para lo unico que sirve el windows es para jugar, si lo usas para otra cosa, navegar bajar musica, trabajos y demas se te llena de virus y ni para jugar te sirve. aunque lo mejor seria vender ese pc comprarte un ps3, ponerle linux yellowdog 6.1 y tienes ordenador y buenos juegos.

No posteo nunca por aqui y sin animo de crear polemica, yo no uso windows para jugar, unicamente para navegar, musica y otras cosas y no tengo ni virus ni historias, creo que aveces ya hay una mania persecutoria con todo lo que sea de ms, si el chaval pregunta que windows le va mejor pues el xp32, no ha preguntado nada de una ps3 ni de una 360 ni de linux. salu2

Disculpa pero el titulo no dice windows only, si tus conocimientos de Sistema Operativo estan limitados a windows disculpame, el pregunto opiniones y yo le di la mia, como es valida la de cualquiera; punto, por cierto todos lo usuarios de windows se ofenden cuando se dice la verdad se ese sistema desoperativo?,

quiza una vez me paso lo mismo, por suerte aprendi en un buen ordenador sin windows, la commodore amiga y la commodore64, mi primer pc venia con win95 y al probarlo vi que era totalmente inferior al amiga os, sin embargo lo use y actualice al win98 y llegue a opinar como tu "yo hago todo con mi win98" no conocia otra cosa para pc hasta que vi linux, lo probe y vi que volvia al buen camino unix que era la commodore amiga y entonces si tengo punto de comparacion para decir lo que digo.

Quien diga que windows es bueno y no falla, es porque no sabe usar o no conoce otro sistema operativo, como sabras que algo no sirve si no puedes compararlo con otra cosa, que el windows funcione para muchas cosas no lo niego, pero que lo haga rapido...?

Si usas windows y te falla, es que quizá el que no sepa de ordenadores eres tú. Windows funciona lo hace bastante eficientemente.

Dejando de lado el tema de los talibanes de linux, yo le pondría un Vista64, sé que puede parecer una sobrada, pero quien sabe si acabas ampliando la ram y no te da la gana de formatear. Además de que con cualquier dualcore va finísimo, no debería darte problema alguno.

Si usas windows y te falla, es que quizá el que no sepa de ordenadores eres tú. Windows funciona lo hace bastante eficientemente.

Dejando de lado el tema de los talibanes de linux, yo le pondría un Vista64, sé que puede parecer una sobrada, pero quien sabe si acabas ampliando la ram y no te da la gana de formatear. Además de que con cualquier dualcore va finísimo, no debería darte problema alguno.

disculpa yo no uso windows es una porqueria, y si saber de ordenadores es ampliar ram cada 2 meses, lidiar con fallos y buscar mil soluciones (y en algunos casos ser experto en keygens. cracks y demas software ilegal), depender de programas de terceros para que el windows funcione, desfragmentar mi disco, esperar una eternidad a que encienda despues de haber instalado varios programas, usar constantemente ctrl alt sup, conocer a la perfeccion el boton reset, formatear mi pc cada x tiempo, y alardear que mi windows es eficiente, y aparte gastarme un dineral en licencias, creo que no se nada de ordenadores.

yo solo enciendo el mio y lo uso sin mas ni cual, y he enseñado a muchas personas a hacer lo mismo y siguen usando su ordenador sin saber nada de ordenadores. LINUX

repito ponle xp de 32 bits para jugar y en otra particion pon lo que quieras vista, solaris, linux, hackintosh, o lo que sea, asi no limitaras nada la potencia de tu pc para jugar.

disculpa yo no uso windows es una porqueria

sigo sin querer entra en polemica pero tu sigues diciendo lo mismo, quizas para ti sea una mierda o una porqueria pero a mucha gente le va bien y ya esta, no tengo nada en contra de linux ni nada por el estilo, pero gente como tu que se ciega en que win es porqueria me cabrea, si no te gusta win me parece ok pero respeta que haya gente que si le guste y no por desconociemiento del resto de s.o que puedan existir, salu2

que te cabrea, la verdad, yo solo le recomende usar xp, que me imagino ya no se encuentran licencias o si? y existe mucha gente que tambien cree que es una porqueria, pero ignoran o desconocen otras alternativas, y no cambian por desconocer, asi que si lo digo siempre es porque a muchos les puede ayudar, para que crearles mas la infame idea de que windows es bueno, y sobre todo que sepan que no es gratis, ni libre, que se debe de pagar por ese sistema desoperativo y que si falla no es por que sea pirata, sino porque no sirve como deberia, o que acaso los chinos son tan tontos que no usan windows? o dreamworks puede hacer mejores efectos de cine con windows? si tu sistema operativo favorito fuera tan bueno, no habria tantos virus, que se aprobechan de su mala programacion, ni cuelges, ni cosas raras, y disculpa si te moleste, no eres el unico, mejor ya no nos desviemos del hilo, saludos.

Muchas gracias a todos por sus comentarios. Entonces tengo claro que para jugar me voy a instalar el xp 32bit. Sobre linux, lo cierto es que lo use muy poquito cuando estudiaba (desarrollo de aplicaciones informaticas) y realmente me interesa mucho y creo que me voy a instalar una distro en otra particion. El tema es que el equipo es un barebone que uso para ver peliculas y jugar basicamente y tengo dudas en que al ponerme el linux, tenga problemas para encontrar drivers para que funcione en 5.1 (tarjeta de sonido integrada en la placa base), programas para regular los ventiladores (de la grafica, y del equipo) ya que para ver pelis si estan a tope molestan.. (los de la grafica los regulo con el atitool por ejemplo).
Si alguien me recomienda alguna distro de linux especial para ver peliculas (hdvd, avi, etc) para mi micro, tambien seria muy interesante, ademas del xp, creo yo.

lemus escribió::O que te cabrea, la verdad, yo solo le recomende usar xp, que me imagino ya no se encuentran licencias o si? y existe mucha gente que tambien cree que es una porqueria, pero ignoran o desconocen otras alternativas, y no cambian por desconocer, asi que si lo digo siempre es porque a muchos les puede ayudar, para que crearles mas la infame idea de que windows es bueno, y sobre todo que sepan que no es gratis, ni libre, que se debe de pagar por ese sistema desoperativo y que si falla no es por que sea pirata, sino porque no sirve como deberia, o que acaso los chinos son tan tontos que no usan windows? o dreamworks puede hacer mejores efectos de cine con windows? si tu sistema operativo favorito fuera tan bueno, no habria tantos virus, que se aprobechan de su mala programacion, ni cuelges, ni cosas raras, y disculpa si te moleste, no eres el unico, mejor ya no nos desviemos del hilo, saludos.

Cuando Linux tenga el porcentaje de usuarios que emplean Windows, veríamos quien sería el más peligroso. Hacer un virus y malware para Linux no tiene sentido porque lo usan 4 gatos mal contados, por lo que el parqué a infectar de ordenadores es mucho mayor con Windows.

Y segundo, lo de los chinos es puro desconocimiento tuyo, no es que sean listos, es que no todo el mundo puede pagarse una licencia deWindows. Y lo de Dreamworks, que sepas que usan mac's (no Linux) que es aún más caro en términos generales, lo que no quita que con un Windows puedas llegar a hacer esos efectos.

Quizá evangelizando a tus amigos con Linux seas feliz, pero mucho me temo que aquí la tontería de Windows = lento y virus, no cuela. Algunos parece que os habéis estancado en el W98 y como mucho muchísimo en XP.

PD. Actualmente posteo desde W7, lo llevo usando desde la salida de la beta y no me ha dado ni un problema, excepto un error con el daemon tools, que soluciono empleando ultraiso. Y mira por donde, no lo he tenido que apagar nunca, y le doy un empleo de juegos, trabajos de clase, pinitos en programación y por las noches descargas y apoyo a la computación distribuida.

Windows hace todo lo que hace Linux, incluso más. Pero para eso tienes que pagarlo, y al igual que en Linux, saber usar un SO.

AKUMA-GOUKI escribió:Entonces tengo claro

Hombre... lo tienes claro porque los demás nos hemos callado, y hemos dejado a lemus y firewire que te convenciesen de que XP de 32 bits es lo mejor, y ya con la discusión con lemus se ha ido de tema la cosa.

Pero vamos, que Vista SP2 RC 64 bits es la mejor opción HOY, incluso para jugar con emuladores.
Lo de que si no tienes más de 4GiB de RAM no te pongas 64 bits, es una tontería como muchas otras.

Hola Razorblade. Eso que comentas es un service pack que se filtro??

Razorblade escribió:

AKUMA-GOUKI escribió:Entonces tengo claro

Hombre... lo tienes claro porque los demás nos hemos callado, y hemos dejado a lemus y firewire que te convenciesen de que XP de 32 bits es lo mejor, y ya con la discusión con lemus se ha ido de tema la cosa.

Pero vamos, que Vista SP2 RC 64 bits es la mejor opción HOY, incluso para jugar con emuladores.
Lo de que si no tienes más de 4GiB de RAM no te pongas 64 bits, es una tontería como muchas otras.

Para instlar el vista de 64 bits hace falt una cpu especial?

AKUMA-GOUKI escribió:Hola Razorblade. Eso que comentas es un service pack que se filtro??

Se "filtró" (como todo xD), pero desde hace unos días es de descarga pública. De aquí a un par de meses o tres debería salir la versión final.

Thierry Henry escribió:Para instlar el vista de 64 bits hace falt una cpu especial?

Que soporte 64 bits.
AMD: Athlon 64, Athlon X2, Sempron 64, Turion 64, Phenom, .....
Intel: Core2Duo, Core2Quad, Core i7, .....

Pues ya esta dicho, si tienes mas de 4 gigas razorblade puede que tenga razon, seria tonto decirle que no cuando no he usado el vista de 64bits con mas de 4gigas de ram, pero en cuanto lo pruebe opinare al respecto, a la distro de linux yo te recomendaria a parte de pasar por los foros de software libre un ubuntu o gos, son faciles de usar.

Windows hace todo lo que hace Linux, incluso más. Pero para eso tienes que pagarlo, y al igual que en Linux, saber usar un SO.

esto es un comentario muy importante, la parte de PAGARLO, es algo que casi ningun usuario de windows te dice, y es obio que si pagas por algo nunca aceptaras que existen cosas mejores y no cuestan, las mejores cosas de la vida son gratis, y otra cosa acerca de dreamworks y mac...

http://desdeguate.com/blog/2005/08/10/d ... san-linux/

y segun se tambien usan hp, quisas para la masterizacion o edicion final puede que usen mac o hasta vista, pero para los efectos que es lo que yo dije usan linux.

Hombre, no es que XP 32 bits sea lo mejor, es que dime tu que sentido tiene instalar un sistema de 64 bits cuando ni tiene más de 4 GB de RAM y seguramente no usará ninguna aplicación que haga uso para aumentar el rendimiento de la misma.

Tampoco creo que sea la mejor opción instalarle una RC 'filtrada' a un usuario común, recordemos que no es final, así que pueden haber fallos e incompatibilidades.

Lo mejor es que el usuario lo decida por él mismo:

http://es.wikipedia.org/wiki/64_bits#Pros_y_contras

AKUMA-GOUKI, lo lees y si crees que necesitas un sistema de 64 bits, adelante, tienes Vista x64 y XP x64.

A los que discuten, por qué no lo hacéis por privado? Dudo que a AKUMA-GOUKI le agrade mucho que se haga en su hilo.



Saludos!

Bueno, e instalado una version de 64bits y va mucho mejor que el anterior vista que tenia. Lo que mas me molesta es que tarde una eternidad en apagarse, realmente salvaje (mas de 4 minutos) y tambien tarda un webo en encenderse.... se os ocurre algo??
PD: es una version del vista modificada

firewire escribió:dime tu que sentido tiene instalar un sistema de 64 bits cuando ni tiene más de 4 GB de RAM y seguramente no usará ninguna aplicación que haga uso para aumentar el rendimiento de la misma.

Lo mejor es que el usuario lo decida por él mismo:

http://es.wikipedia.org/wiki/64_bits#Pros_y_contras

Tú mismo puedes ver el sentido que tiene, en ese mismo enlace que has puesto. Me encanta ya la primera frase:
"Un error común es (pensar) que las arquitecturas de 64 bits no son mejores que las de 32 bits a menos que el ordenador tenga más de 4 GB de memoria."
¿Te sientes algo aludido?

Y es que, aun dejando de lado que EL PROPIO SISTEMA OPERATIVO SE EJECUTA EN 64 BITS (con todas sus aplicaciones, calculadora, buscaminas xD, ...), ¿cómo puedes suponer que AKUMA-GOUKI no va a utilizar en los próximos años ninguna otra aplicación de 64 bits? Joer, yo ya llevo años usándolas, y de uso frecuente te puedo comentar:
Emulador MAMEUI, Compresor 7-Zip, MATLAB, VirtualBox, RealVNC, ...
Y ya quien use AutoCAD, o tratamiento de imagen/vídeo/3D... puff...
Y de juegos de hoy en día no entiendo, así que no puedo hablar, pero vamos...

Y traduzco del mismo artículo en la Wikipedia en inglés (que el artículo en español no es más que una traducción a medias de éste):
También, los procesadores de 64-bits calculan tareas exigentes (como factoriales de números grandes) el doble de rápido que trabajando en entornos de 32-bits (ejemplo obtenido de la comparación entre 32-bits y 64-bits de la Calculadora de Windows; apreciable por ejemplo para el factorial de 100.000).

Ahora pregunto yo, ¿qué sentido tiene POR EL MISMO PRECIO, tener algo de menores características, aunque no se usen hoy (pero igual mañana sí)?

firewire escribió:Tampoco creo que sea la mejor opción instalarle una RC 'filtrada' a un usuario común, recordemos que no es final, así que pueden haber fallos e incompatibilidades.

¿Filtrada? ¿Cómo que filtrada?
hilo_vista-o-server-2008-sp2-rc_1198527
¿Dónde ves que sea filtrada?
Como si en una versión final no pudiera haber fallos, y una beta o CANDIDATA A FINAL no puediera ser 'perfecta'...
No son más que fases y fechas.

AKUMA-GOUKI escribió:se os ocurre algo??
PD: es una version del vista modificada

Pues siendo un Vista 'modificado', poco se me ocurre que decirte...