Apus de amd

A 720 lo mueves todo bien, 1080 ya tendras problemas con algunos juegos. Saludos

Ok gracias i si con el tiempo 2 añitos me comprara un grafica buena lo podria mover todo a 1080 con este proce GRACIAS

En principio si

Dependiendo del juego y que tan CPU dependiente sea el motor grafico que use, lo sque sean mas dependientes del GPU si los moverias con soltura a 1080p. Ademas, con Mantle y Direct3D_12 se esta creadno una evolucion en la manera de aprovechar el CPU y GPU para obtener el mayor rendimiento posible que permita el hardware.

hilo_algunos-resultados-preliminares-de-mantle-en-bf4_1979762
hilo_direct3d-12-en-win8-y-gpus-direct3d-11_1993730

Referente al APU, solo existen de AMD, ya en serio... Con el A10-5800K podras poner juegos a calidades medias-altas de calidad grafica, dependiendo del juego, aparte de que puedes mejorar el rendimiento usando RadeonPRO, instalas Catalyst 14.4 beta, despues instalas RadeonPRO, despues desactivas el antialiasing tabnto en radeonPRO como en las opciones del juego, en radeonpro en la pestaña VISUAL activas el filtro SMAA, este hace las mismas funciones que el antialiasing pero ocuopnado muchos menos recursos, con lo que tendras mas fps [cuadros por segundo] en el juego. en la pestaña TWEAKS activas el TRIPE BUFFERING para aumentar la suavidad de los fps y sean mas estables.

Otra de las ventajas de radeonpro aparte de la optimizacion del desempeño en los GPUs radeon, es que permite hacer captura de pantalla, de video de tus jugadas, hace benchmarks, permite medir el rendimiento del juego [medidor de FPS, temperatura, memoria VRAM usadada, porcentaje del GPU trabajando, etc].



Tambien compra la RAM mas rapida que puedas, minimo de 1866MHz, ya que en los APUs, y en si cualquier sistema de video integrado, parte de la RAM se toma como memoria de video, y entre mas rapida, mas velozmente el GPU tiene los datos del video que requiere generar, resultando en mas fps.





http://support.amd.com/en-us/kb-article ... -beta.aspx
http://www.radeonpro.info/


Videos de jugabuilidad del A10-6800K.

https://www.youtube.com/watch?v=1VrobJNz-w0
https://www.youtube.com/watch?v=fCsHDpAZ6Ik
https://www.youtube.com/watch?v=pyo_zvRRwU8
https://www.youtube.com/watch?v=mKvPpPLoNX0
https://www.youtube.com/watch?v=GtuCKn2inwE

Hola , una duda esta apu A10-6800K. que viene con grafica incluida o no ? gracias.

Todo APU lleva el GPU integrado [Unidad de procesamiento grafico], ya que su finalidad es precisamente de emplear CPU+GPU en un solo chip para aumentar su eficiencia.

Gracias , perdon por la ignorancia esta apu PROCESADORES AMD
AMD A10 7850K 4.0GHZ FM2+ BOX BLACK EDIT+RADEON R7 que se diferencia de la que se abrio el hilo, gracias.

Es un poco mejor y mas cara

Aquí tienes un presupuesto

www.pccomponentes.com/pccly/84453c0b

HulFlyS escribió:Aquí tienes un presupuesto

http://www.pccomponentes.com/pccly/84453c0b

Yo te comento,que he probado recientemente una apu 7700k y el BT4 lo movia en bajo por los pelos y no en fullhd..

andie escribió:Gracias , perdon por la ignorancia esta apu PROCESADORES AMD
AMD A10 7850K 4.0GHZ FM2+ BOX BLACK EDIT+RADEON R7 que se diferencia de la que se abrio el hilo, gracias.

Es mucha la diferencia por el lado del GPU integrado, por el lado del CPU es algo mejor para operaciones monohilo -programas que usan un solo nucleo-, para multihilo van mas o menos parejos, aunque destaca en algunas aplicaciones que usan el CPU+GPU juntos. Ademas qde que soporta varias tecnologias nuevas de AMD, como TrueAudio y hUMA por destacar, ademas de ser compatible con la API Mantle. Aunque si hay que admitir que por costo, esta algo caro comparado con los APUs de anterior generacion.

http://www.anandtech.com/show/7677/amd- ... -a10-7850k

CPU [A10-6800k y A10-4850K].









GPU [A10-6800k y A10-4850K]

Tenéis demasiado sobrevaloradas las apus y más sin saber cómo quiere jugar el autor del hilo. Calidades, resoluciones, etc..... No veo un 5800k para 2 años en juegos.


Yo he tenido una apu y viendo lo visto que hay ahora y su rendimiento, para un pc principal no lo recomiendo.
Para pcs de salón o cajas itx pueden valer, ahora que el 5800k y 6800k la gráfica es similar a una hd 6570/6670.
Gama baja y que poco en fullhd vas a poder mover. A 720p, en medio y gracias y eso los ports. El the witcher 2 lo tenía que poner en bajo y se veía horrible.

La del 7850k no llega a una hd 7750 ddr5 y cuesta bastante más la nueva apu. Mi consejo es que montes un athlon II x4 fm2 y montas una gráfica estilo hd 7770 o 250x. Vas a jugar mucho mejor a los juegos y en caso de que en futuro se te quede corta la gráfica, la cambias y punto. Lo otro es ir desfasado desde el inicio, porque juegos como watchdogs y esos exigentes ni podrás jugarlos por no cumplir ni los mínimos.

Estoy contigo,a mi me decepciono mucho el a10 7700k,con lo que vale mucho mejor un i5.

joitronix escribió:Hola soy un chaval con no mucha pasta i quiero jugar juegos actuales como no tengo pasta pa placa+cpu+grafica
Habia pensado en pillarme el apu a10-6800k que parece que lo mueve todo(medios-bajos) pero me ahorro los 150 de la grafica que piensan esbuena idea o no no quiero que me sugieran mas avanzados solo si esto esta bn GRACIAS

No, no es buena idea. Si quieres jugar a juegos actuales, hay que gastar pasta en tarjetas dedicadas, incluso con presupuestos limitados.

En casos así un FX6300+placa AM3 970/990+HD7770 debería ser lo mínimo a conseguir. Y aún así... pero desde luego sí es una configuración mucho más capaz. Si estás muy canino en dinero, reduce a un FX4300 si no queda más remedio, pero intenta mantener sobre todo una gráfica decente, aunque sea manteniendo incluso sólo 4GB de RAM para el sistema (que de todas formas, de momento llega para los juegos y es fácil ampliar a posteriori).

Ya si pudieras llegar a comprar una 7790/260X, o una GTX 750 Ti, mejor que mejor, que son opciones aún más decentes que una 7770 para jugar. Aquí cuanto más puedas dedicar a la gráfica, mejor. Pretender jugar con una APU a lo actual, mínimamente decente, es casi imposible.

Yo estoy con wwwendigo, un FX6300 con una 7xxx es mucho mejor que una APU para jugar y tampoco estamos hablando de diferencias de precio enormes.

Una apu para multimedia, juegos en bajo a 720p o menos aun, eso es todo lo que puedes esperar, aun asi sigue siendo un FX4xxx con una grafica integrada, que va a seguir lastrando el equipo por mucho que actualices la grafica.

El problema es que si me pillo la placa+cpu no podre jugar igualmente porque habra costado 160...... o mas todo i cuando me pille la grafica ya estara todo desfasado no se si me entienden ........
Hesta estaria en mi presupuesto pero esto puede moverlo todo en 720 a fulll osea ni un puto lagazo http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas-asus-amd-radeon-hd7260x-1gb-gddr5.-dc2.php

El titulo esta mal escrito, es una Radeon R7 260X, no una radeon HD7260X, con esa podrias mover 1600x900 tambien bastante bien.

Yo también estuve barajando la opción de una APU y al final acabé con un FX6350 y una 7790 2gb, y oye no puedo estar más contento, puedo jugar a todo y a muchas cosas en full, mi consejo es que si puedes ahorres un poco más y te pilles conjunto cpu+gpu, a la larga lo agradecerás.

LoganR1 escribió:Yo también estuve barajando la opción de una APU y al final acabé con un FX6350 y una 7790 2gb, y oye no puedo estar más contento, puedo jugar a todo y a muchas cosas en full, mi consejo es que si puedes ahorres un poco más y te pilles conjunto cpu+gpu, a la larga lo agradecerás.

Sin duda una decision acertada,yo trague con la apu esperando maravillas de mantle y resulta que daba los mismo fps en bt4 con que sin mantle

joitronix escribió:El problema es que si me pillo la placa+cpu no podre jugar igualmente porque habra costado 160...... o mas todo i cuando me pille la grafica ya estara todo desfasado no se si me entienden ........
Hesta estaria en mi presupuesto pero esto puede moverlo todo en 720 a fulll osea ni un puto lagazo http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas-asus-amd-radeon-hd7260x-1gb-gddr5.-dc2.php

Que yo sepa las APUs NO son baratas, de hecho incluso la desfasada 6800K es sustancialmente más cara que un FX6300, aún más que un FX4300, sin ofrecer en absoluto un mejor rendimiento de cpu:

FX4300 -> 85€
FX6300 -> 96€
6800K -> 115€

Así que la diferencia está entre 20 y 30€ que pagas de más por esta APU, que es una parte significativa del precio de una 7770 GDDR5 (85€). La placa base en absoluto te tiene que salir más cara, de hecho es posible que sea más barata en AM3 que en FM2.

Puedes pintarlo como quieras, pero comprar una APU para jugar y racanear en otras opciones poco más de 50€ en total, para obtener un rendimiento sensiblemente peor, es tirar el dinero. Las APUs, a pesar de lo que digan los entusiastas defensores de éstas o el departamento de PR de AMD, no son buenas soluciones para juegos, es la primera función que nos has dicho y la que más recalcas para esta ampliación/equipo, así que miserar esos euros pensando que estás haciendo el gran chollo del día, por ahorrar en gráfica, mientras pagas a precio de oro por el APU, es una tontería.

Más cuando hablamos de la 6800K que además está obsoleta. Si hablamos ya de las 7700K/7850K, aún peor, porque éstas ya le sacan al FX6300 unos 60€ de diferencia, 70€ en el FX4300, con el cual tienes básicamente pagada la 7750 GDDR5, una solución mucho más rápida.

No sé qué cuentas haces para que "por 160€ te llevas el APU", pero desde luego esta cuenta no es de APU, placa y memoria. Como mucho APU y placa roñosa. Para gastar así, mejor lo dicho, no le des más vueltas, que no es ningún chollo y menos para un equipo gamer.

y aparte,con la apu,ya puedes pillar unas memos minimo 2133,porque sino el rendimiento es de risa.

optoma escribió:y aparte,con la apu,ya puedes pillar unas memos minimo 2133,porque sino el rendimiento es de risa.

Y mínimo 8 gigas de ésta para poder sacar el máximo rendimiento a la integrada.

yo ahora mismo no les ubico un lugar a las apu,lo que hacen lo hacen practicamente igual las intel integradas de ahora

optoma escribió:yo ahora mismo no les ubico un lugar a las apu,lo que hacen lo hacen practicamente igual las intel integradas de ahora

Lo único las APU para AM1, que por coste sí tienen algo de sentido (para hacer equipos ultrabaratos cuyas tareas son realmente ligeras, típica ofimática más reproducción multimedia, o para HTPCs minimalistas). Pero FM2... ¿adónde van con esos precios?

wwwendigo escribió:

optoma escribió:yo ahora mismo no les ubico un lugar a las apu,lo que hacen lo hacen practicamente igual las intel integradas de ahora

Lo único las APU para AM1, que por coste sí tienen algo de sentido (para hacer equipos ultrabaratos cuyas tareas son realmente ligeras, típica ofimática más reproducción multimedia, o para HTPCs minimalistas). Pero FM2... ¿adónde van con esos precios?

Pues igual que NVIDIA, se pueden permitir precios altos, por que venden, las APU's no son una opcion precio/rendimiento y aun asi se venden por lo que representan.

En cambio en AM3 no se pueden permitir subir los precios y asi estan las cosas que puedes conseguir un FX6xxx o FX8xxx tirado de precio.

Dfx escribió:

wwwendigo escribió:

optoma escribió:yo ahora mismo no les ubico un lugar a las apu,lo que hacen lo hacen practicamente igual las intel integradas de ahora

Lo único las APU para AM1, que por coste sí tienen algo de sentido (para hacer equipos ultrabaratos cuyas tareas son realmente ligeras, típica ofimática más reproducción multimedia, o para HTPCs minimalistas). Pero FM2... ¿adónde van con esos precios?

Pues igual que NVIDIA, se pueden permitir precios altos, por que venden, las APU's no son una opcion precio/rendimiento y aun asi se venden por lo que representan.

En cambio en AM3 no se pueden permitir subir los precios y asi estan las cosas que puedes conseguir un FX6xxx o FX8xxx tirado de precio.

Que yo sepa nvidia no vende cpus, no x86 cuanto menos.

Si tal deberías hablar de intel. Y la gran diferencia es que intel al estar en cabeza, marca el ritmo a su gusto (si quieres como nvidia), está en cabeza en potencia y en número de ventas, así que AMD puede hacer lo que quiera, pero si no se espabila los números rojos que saca trimestre tras trimestre acabarán llevándole a la bancarrota. No puede intentar contrarrestar sus malas decisiones en cpus con las ventas de gpus, ni siquiera con el negocio de las consolas como ya se ha demostrado.

Las APUs, realmente no son el negocio tremendo que igual alguna gente se imagina por su precio, que creo más hinchado por tema de entusiastas que van a comprar igualmente cualquier mierda que saquen, al precio que sea (una APU como la 7850K a precio de i5 de entrada es un disparate, se intente matizar como sea el tema, porque no tiene rendimiento excelso en ningún área, por no tener no tiene consumos maravillosos ni nada parecido). Está claro que AMD quiere exprimir a sus "entusiastas" como pueda, o hacer creer como en este mismo hilo se entrevé, que con sus APUs se puede sustituir, para JUGAR, y para todo básicamente, una cpu y una gráfica por una apu, cuando.... no. Ni de coña.

El lema de "suficientemente potente" parece de coña. Pero bueno, con el tiempo se irá viendo, AMD se reduce cada día más a niños de mercado (está abandonando totalmente AM3 o cualesquiera sustituto tuviera pensado), y su non enmendata en sus errores arquitectónicos le pasarán más factura de los que le han pasado ya (arquitectura Bulldozer, sigue sin despegar ni en su tercera implementación).

Yo me dejé llevar por la presentacion aquella que hicieron con el bt4 corriendo bajo mantle a 1080p con settings en medio a 30fps,yo eso en mi APU no lo he visto ni para atras.

Sera que harian la prueba en una tarjeta radeon y no con el IGP del APU.

Mantle, uno de sus propositos es disminuir el cuello de botella entre CPU y GPU donde el GPU seria de gama mas alta que el CPU y asi el CPU no lastre el rendimiento de la GPU, con el APU el iGP tiene poco cuello de botella con el CPU, se sigue beneficiando pero no es tanto el impacto, aparte, solo los Kaveri son compatibles con Mantle si es que piensas usar el iGP del APU. Tambien toma en cuenta, que lo que mas lastra al iGP de los APUs es la memoria RAM, que es DDR3, asi que debes revisar tambien que velocidad de memoria RAM usaron en sus reviews y si usaron algo de OC a los estados P0 del CPU y si tambien aumentaron la velocidad del iGP.

hilo_algunos-resultados-preliminares-de-mantle-en-bf4_1979762

En mi opinión teniendo en cuenta que esta pelado de dinero la mejor opción sería un athlon II X4 760K + 7770 + placa base, ejemplo: http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 02,A012139

Un a10 5800k para jugar a resoluciones inferiores a full hd es buena opción, sobretodo si se quiere montar un equipo que ocupe poco.

Para full hd ya pasamos a gráfica dedicada:
Athlon fm2 + r9 250X
El siguiente paso es un FX6300 +r9 260X. Hasta una gtx 770/r9 280x sin problemas. Para tarjetas más potentes ya interesa meter un FX 8320 al menos.

Y para dos gráficas un i7.

Para oficina mejor olvidar amd e ir por un pentium 3420.

HEY BUENO POR PRECIOS ME TENDRIA ESTE PRESUPUESTO EN APP
50 EN BASE. 100 EN PROCE I 100 EN VIDEO PERO LA TARJETA DE VIDEO NO LA COMPRARE A LA VEZ

Supongo seran 50 euros lo que pones para la tarjeta madre, pues con eso no alcanza para una tarjeta madre AM3+ decente y le saque lo mejopr posible al procesador y dmea sinversion de componentes.

http://www.pccomponentes.com/gigabyte_g ... _am3_.html
http://www.pccomponentes.com/asrock_970_pro3_r2_0.html

Pero para un APU pues si estas dentro del limite de lo respetable.

http://www.pccomponentes.com/asrock_fm2a78m_hd_.html
http://www.pccomponentes.com/msi_a78m_e35.html
http://www.pccomponentes.com/asrock_fm2a75m_hd_.html
http://www.pccomponentes.com/msi_a78m_e45.html

Ya sera decidas, si vas por el FX tendras que invertirle algo mas a la tarjeta madre.