Carta abierta de un joven científico a Teddy Bautista

Después de que se rechazara la llamada "ley Sinde" en el congreso era de esperar una cascada de reacciones por parte de las partes interesadas, artistas, SGAE, ciudadanos de a pie y demás.

Una de ellas ha sido el comunicado del director de la SGAE, Teddy Bautista, en su web. Como es costumbre no estoy de acuerdo en lo que dice, pero no pasa de ser mi opinión personal como un ciudadano y consumidor de cultura más. Sin embargo por primera vez he visto que el señor Bautista se ha referido directamente a mi colectivo, los científicos, como parte afectada. Cito:

"Paradójicamente, no somos nosotros los principales perjudicados en esta situación; es la ciudadanía, que se verá privada a medio y largo plazo de un rico acervo cultural, de un imaginario colectivo que, desde el principio de los tiempos, los creadores y artistas, los científicos e inventores, han construido para favorecer el desarrollo intelectual y económico de los pueblos."

Señor Bautista, no se si ha hablado usted con algún científico, pero yo lo hago con muchos a diario, de distintos países y disciplinas y creo que tengo más información sobre mi colectivo que usted. Nunca he conocido a ningún científico que apoye el tipo de medidas que estaban presentes en esa ley. Debería saber que la mayoría de las publicaciones científicas se hacen sin remunerar a los autores, cosa que ustedes defienden que es insostenible. De hecho desde hace ya unos años se crean páginas donde los autores enlazamos nuestros artículos para que estén accesibles sin necesidad de suscribirse a las revistas (como ejemplo arXiv, donde en el momento de escribir este post puede usted consultar 647,809 artículos de forma gratuita). Igualmente ocurre con muchos libros científicos, donde el autor no recibe ninguna remuneración. También el colectivo científico participa activamente en el desarrollo de páginas como la Wikipedia sin reclamar derechos de autor, ejemplos son páginas muy específicas como las dedicadas a la Relatividad General, o a la Computación Cuántica, realizadas sin duda por gente especialista. También recientemente han aparecido revistas de investigación gratuitas de consultar, donde los científicos pagan por publicar, como New Journal of Physics o Plos One. Le animo a que se pase por ellas y descargue tantos artículo como desee gratuitamente.

Si desea una información más detallada sobre este tema le animo a consultar mi post anterior sobre Internet y la Ciencia y ver como internet y el acceso libre nos ayuda a diario a hacer nuestro trabajo y, como usted mismo dice "favorecer el desarrollo intelectual y económico de los pueblos".

Le pediría, señor Bautista, a título personal como científico, que no incluya en sus reivindicaciones a un colectivo que nada tiene que ver con su asociación, que no comparte en absoluto su postura y que, en mi opinión, es un claro contraejemplo de lo que usteden defienden. Los científicos rara vez vivimos de vender nuestras creaciones intelectuales, y vivimos, con lo cual su afirmación de "o descargas o cultura" es manifiestamente errónea.

Como ejemplo le doy también mi página web profesional donde podrá descargarse gratuitamente toda mi producción científica y compartirla luego con quien usted quiera, sin restricciones.



Atentamente, Daniel Manzano.
Doctor en Física.
Instituto de Óptica Cuántica e Información Cuántica.
Universidad de Innsbruck, Austria.


Fuente / autor: http://entangledapples.blogspot.com/201 ... ifico.html

--

ZAS en toda la boca XD
OMG.

Que alguien envíe esto a la radio y que lo lean, por dios.
Vaya entereza, yo no me hubiera podido reprimir tanto......esque la cara dura de estos senyores clama al cielo Imagen
Digo yo que también habrá científicos caraduras ¿no?.

Pero vamos, bastante ZAS.
Pobre ministra, estará peor que pariendo. Imagen
También recientemente han aparecido revistas de investigación gratuitas de consultar, donde los científicos pagan por publicar, como New Journal of Physics o Plos One.


Al leer esto le habrá explotado uno de los dos hemisferios fijo.
la pena es q esto nunca llegara a teddy. y en caso de q llegue, ira directo a la basura. a esta gente le da igual lo q opinemos...
[plas]

Realmente se la va a sudar esto, igual que se la sudan otros colectivos. Ellos solo quieren sus buenos millones, y su jubilación estratosférica.
Es un perroflauta que se esta haciendo pasar por científico, nadie publica sus conocimientos altruistamente.

No tengo que poner el /ironic verdad?
Sethiiiiii escribió:Es un perroflauta que se esta haciendo pasar por científico, nadie publica sus conocimientos altruistamente.

No tengo que poner el /ironic verdad?


yo creo que si, no lo borres por si acaso xD
Puede que sirva de poco, pero con que despierte a uno nada más ya ha valido de algo xd
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
joder habria como han dicho mandarlo a alguna radio o algo o que alguien lo publice en youtube leyendola para que llegase a mas gente ese pedazo de ZAS que le han echo a ese pedazo de cabron
Trog escribió:OMG.

Que alguien envíe esto a la radio y que lo lean, por dios.



Va, yo invito a esta.


Enviado a RNE y la SER.
shamus escribió:
Trog escribió:OMG.

Que alguien envíe esto a la radio y que lo lean, por dios.



Va, yo invito a esta.


Enviado a RNE y la SER.


Gracias ^^ con UN KILO de suerte igual lo leen :) Yo es que ya no mando nada a la radio porque sudan de mí :( No me leen nada, ni propio ni ajeno XD

Si me animo lo mandaré a puntoradio... Aunque con la última barbaridad que soltó, para mi decepción, Félix Madero en protagonistas (el primer programa del día laborable, como quien dice) no sé yo si llegará a leerse.
Yo francamente no espero respuesta. Es mas, a RNE lo he enviado como anonimo y sin correo de contacto.

Ellos ya tienen la informacion, ahora la pelota ya esta en su tejado. Si deciden difundirlo estupendo, probablemente ni me voy a enterar. Si no es asi, tampoco lo voy a saber xD.
Hostia, es que comparar la música y el cine con la ciencia es... poco menos que propio de una ameba con síndrome de exceso de subnormalidad, no entiendo cómo es posible llegar a eso.
_WiLloW_ escribió:[tadoramo]


+10000000
Sin conocer al autor ni la institución para la que trabaja, me atrevo a aventurar or lo que veo en la web de la universidad de Innsbruck, que lo hace para una institución pública, por lo que es completamente normal que toda su investigación sea pública ya que el gobierno austríaco le paga su salario para eso. Que le pregunten a un investigador o desarrollador privado si regala alegremente su trabajo.

Ni muerto defenderé a la SGAE, pero ese texto es pura demagogia populista.
_Charles_ escribió:Sin conocer al autor ni la institución para la que trabaja, me atrevo a aventurar or lo que veo en la web de la universidad de Innsbruck, que lo hace para una institución pública, por lo que es completamente normal que toda su investigación sea pública ya que el gobierno austríaco le paga su salario para eso. Que le pregunten a un investigador o desarrollador privado si regala alegremente su trabajo.

Ni muerto defenderé a la SGAE, pero ese texto es pura demagogia populista.


no tiene porque, normalmente los descubrimientos científicos no son de propiedad, lo que si es la aplicación que se hace... pero la teoría física poco se pude quedar uno en propiedad, otra cosa son sus aplicaciones, pero si has leído bien, en el texto se expresa muchos ejemplos donde se hace anonimamente y gratuitamente el acceso a la información. Seria gracioso que la teoría de lenguajes formales por ejemplo estuviese en propiedad porque se hubiesen hecho ricos, luego ya el sistema de encriptado que se pueda crear con ello es otro tema. Lo que este señor dice es que no puede poner a la comunidad científica cuando es un ejemplo totalmente contrario. Esta carta lo que critica es como se habla tan a la ligera que la SGAE no tiene ni idea claro que eso ya lo sabíamos. A mi lo que me choca es que se persiga tan descomunalmente la PI de la música y el cine y no la del software, cuando precisamente el software no es lega hacer una copia y la música y el cine si.
21 respuestas