Según el criterio de Rajoy no hay nada que explicar y todo esta bien, se puede ir a ver el futbol tranquilo.
Mariano Rajoy no se enfrentará a su primer debate sobre el estado de la nación hasta el 2013. El Gobierno no convocará este año el debate sobre el estado de la nación, según han informado hoy fuentes del Ejecutivo. Sostienen que un presidente del Gobierno nunca se ha sometido en el Congreso a un debate de política general en el año de su investidura y, por eso, han decidido finalmente no convocarlo.
La tradición de estos debates se inició con Felipe González en 1983 y, desde entonces, sólo han dejado de celebrarse en siete ocasiones, al convocarse elecciones generales.Sin embargo, hubo dos años, en 1989 y 2011, en los que a pesar de que se celebraron elecciones hubo también debate sobre el estado de la nación debido a que la convocatoria de comicios tuvo carácter anticipado.
El debate de 1989 se celebró en febrero, y como Felipe González decidió adelantar a octubre las elecciones, en diciembre de ese año el Congreso fue escenario de su debate de investidura. Al año siguiente, en 1990, no hubo debate del estado de la nación, que se celebró dieciséis meses después de las elecciones que González había vuelto a ganar con mayoría absoluta.
El calendario es calcado al actual, ya que el año pasado el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero convocó el debate del estado de la nación en junio y después anunció que las elecciones se adelantaban a noviembre, con lo que en diciembre se organizó el debate de investidura de Mariano Rajoy.
Excluido finalmente este debate, una de los principales citas parlamentarias que acogerá el Congreso este año será la que protagonizará Rajoy en julio tras el Consejo Europeo que se celebrará en Bruselas a finales de este mes.
Reproches de la oposición
Los portavoces de CiU, el PNV y UPyD en el Congreso han criticado la decisión y han coincidido en señalar que el jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, menosprecia al Parlamento con esta decisión.
Para el portavoz de CiU en la Cámara Baja, Josep Antoni Duran Lleida, que no haya debate supone «hurtar al Parlamento y a través del Parlamento a la ciudadanía». Duran ha dicho a los periodistas que entendía que no se celebrase el debate en julio, pero sí cree que Rajoy debería haberlo convocado antes de finalizar el año, porque «estén como estén las cosas necesitarán un debate parlamentario a fondo».
Igualmente crítica ha sido la portavoz de UPyD, Rosa Díez, para quien Rajoy «tiene mucha alergia a dar cuentas» al Congreso, como lo demuestra el hecho de que aún no haya comparecido para explicar el «rescate» bancario, y sólo acude a la Cámara «cuando no le queda más remedio». Esta cita que suele ser anual, ha recordado, se compone del debate propiamente dicho y del impulso que el Parlamento pide al Gobierno a través de las propuestas de resolución, y si Rajoy no comparece finalmente supondrá un «enorme desprecio» al Congreso y mostrará la «poca altura de miras» del presidente. La decisión demuestra en cualquier caso, según la líder de UPyD, que Rajoy «le ha cogido tanto gusto a los recortes que quiere recortar las competencias del propio Parlamento».
Al respecto, el portavoz del PNV, Josu Erkoreka, ha señalado que la «normativa vigente dice que cada año debería haber un debate sobre el estado de la nación» -aunque no está así especificado en el reglamento del Congreso-, y ha añadido que, como diputado, no puede cuando menos reivindicar que el Gobierno cumpla con su obligación de dar cuentas a la Cámara. Por tanto, Erkoreka considera «negativa» la decisión del Gobierno.
Su excusa no vale ya que las elecciones fueron el año pasado no este, y españa necesita este año ese debate.
Pero en fin como veis también se escaquea de esto.