¿Creéis que los pueblos latinos suelen ser malos?

Hadesillo escribió:Sólo en la Galia 1 millón de personas de un total de cuatro fueron pasadas por la espada como venganza. Sin contar esclavos.


https://www.youtube.com/watch?v=GN7y1uP2uSk

Gintio escribió:
¿Creéis que los pueblos latinos a lo largo de la historia han sido generalmente malos? La verdad es que yo nací en España y he vivido aquí toda mi vida, y la mayoría de la gente me ha tratado siempre mal. Cuando he tenido un conflicto serio con alguien, por ejemplo, la mayoría de la gente se ha puesto siempre de parte de mi contrincante, no de mí, a pesar de que ellos eran hombres carentes de ética. Tampoco me gustan nada las personas que suelen idolatrar las gentes de cultura y lengua latina, como elrubius, Mangel o Cheeto.

jorcoval escribió:Lo de que la gente de cultura latina suele adorar a elrubius me ha matado.

Y en cuanto a los hechos históricos, miras con el prisma del pensamiento actual hechos pasados.
Cualquier pueblo del pasado, bajo el prisma actual, son unos putos salvajes.

Gintio escribió:

jorcoval escribió:Lo de que la gente de cultura latina suele adorar a elrubius me ha matado.

Y en cuanto a los hechos históricos, miras con el prisma del pensamiento actual hechos pasados.
Cualquier pueblo del pasado, bajo el prisma actual, son unos putos salvajes.

Bueno, su público es de lengua y cultura latina, no de lengua y cultura inglesa, coreana o china, ¿no?

jorcoval escribió:

Gintio escribió:

jorcoval escribió:Lo de que la gente de cultura latina suele adorar a elrubius me ha matado.

Y en cuanto a los hechos históricos, miras con el prisma del pensamiento actual hechos pasados.
Cualquier pueblo del pasado, bajo el prisma actual, son unos putos salvajes.

Bueno, su público es de lengua y cultura latina, no de lengua y cultura inglesa, coreana o china, ¿no?

Ah, perdona. Creía que ibas en serio y no estabas por las tonterías.

charlesdegaule escribió:Este hilo es serio?. Mezclas churras con merinas...

Toda cultura colonizadora es mala para el colonizado pues coharta su libertad; ya sea del índole que fuere. Un país coloniza a otro "inferior" de la misma manera que una comunidad puede hacerlo sobre una ideología minoritaria.

La raza no tiene nada que ver; sobre todo si pensamos en Atila, la URSS, el regímen Wahabita o un país que sigue creando colonias en oriente medio como es USA.

Gintio escribió:Afirma que los belgas colonizaron Ruanda y reforzaron el dominio de los tutsis sobre los hutus, ya que creían erróneamente que los tutsis eran más universalistas y los hutus eran más etnocéntricos, y que al ser los belgas de lengua francesa se importaron a Ruanda muchas ideas propias del mundo francés que desestabilizaron y destruyeron la sociedad ruandesa tradicional.

maponk escribió:

Gintio escribió:Afirma que los belgas colonizaron Ruanda y reforzaron el dominio de los tutsis sobre los hutus, ya que creían erróneamente que los tutsis eran más universalistas y los hutus eran más etnocéntricos, y que al ser los belgas de lengua francesa se importaron a Ruanda muchas ideas propias del mundo francés que desestabilizaron y destruyeron la sociedad ruandesa tradicional.

Los belgas les importaban tanto los negros que calificaban de tutsie al negro alto y a hutu al bajito , aunque el hutu fue un tutsie enano, la verdadera división no existía en origen (bueno si, en el XVI habia hutus cazadores y de etiopia vinieron Tutsie ganaderos) pero eso fue una división europea, desde algún despacho de alguna sociedad geográfica de entonces, y el genocidio de Leopoldo I de Belgica cuenta entre los más atroces de la historia, del tipo a como nosotros los españoles matamos a Tupac amaru ...

GXY escribió:que tienen que ver los latinos con que belgica invadiera ruanda? belgica no es un pais "latino". ni siquiera considerando que media belgica formaba parte del "flandes" que españa tuvo conquistado durante mas de 100 años.

Altear escribió:Los pueblos latinos son malos por definición, a no ser que sean vegetarianos, lo cual contrarresta su maldad por que son menos autoritarios, dominantes y más inteligentes.

Luego hay que ver si son de izquierdas, derechas o tutsis, para acabar de formar una idea mental del su psique innata, a partir de ahí ya podemos empezar a analizarlos

Defcon Norris escribió:

Altear escribió:Los pueblos latinos son malos por definición, a no ser que sean vegetarianos, lo cual contrarresta su maldad por que son menos autoritarios, dominantes y más inteligentes.

Luego hay que ver si son de izquierdas, derechas o tutsis, para acabar de formar una idea mental del su psique innata, a partir de ahí ya podemos empezar a analizarlos

Algunos hilos es mejor tomarselos con humor y no ponerse borderland. Yo también pensaba/decía muchas tonterías con 15-20años(y las sigo diciendo xD)

Sobre el tal Bernardo Lugano fijo que dice mil cosas más interesante en sus libros, pero normalmente tiene más repercusión una frase chorra que todo el estudio. Por proximidad es normal que los pais europeos del sur tuviesen más protagonismo, a excepción de England o Alemania. España andaba ocupada con Sudamérica y se la pelaba África. En ansia de poder/tierras lo de Francia e Inglaterra no tiene nombre. O sea, los latinos franceses malos. El resto no tanto

Los pueblos latinos son malos por definición, a no ser que sean vegetarianos, lo cual contrarresta su maldad por que son menos autoritarios, dominantes y más inteligentes.

Luego hay que ver si son de izquierdas, derechas o tutsis, para acabar de formar una idea mental del su psique innata, a partir de ahí ya podemos empezar a analizarlos

redscare escribió:Hijos de puta todos. Por ejemplo los belgas cuando estaban en el Congo, cortaban brazos y piernas que daba gusto. Los humanos en general somos mala gente, los buenos son más excepción que regla.

kai_dranzer20 escribió:estaba apunto de reportar al op, pero con comentarios como este, valen la pena estos hilos absurdos

Los pueblos latinos son malos por definición, a no ser que sean vegetarianos, lo cual contrarresta su maldad por que son menos autoritarios, dominantes y más inteligentes.

Luego hay que ver si son de izquierdas, derechas o tutsis, para acabar de formar una idea mental del su psique innata, a partir de ahí ya podemos empezar a analizarlos

Gintio escribió:¿Y lo que hicieron los españoles y portugueses en Latinoamérica? Para mí forma parte de lo mismo. Aparte mi propia experiencia personal con los españoles ha sido mala, yo estoy de acuerdo con que los pueblos latinos son bastante perversos.

Defcon Norris escribió:

Gintio escribió:¿Y lo que hicieron los españoles y portugueses en Latinoamérica? Para mí forma parte de lo mismo. Aparte mi propia experiencia personal con los españoles ha sido mala, yo estoy de acuerdo con que los pueblos latinos son bastante perversos.

Me pareció leer que naciste en España pero que tu padres son de otro país. En ese aspecto(racismo) estamos más atrasados que en Francia por ejemplo. Muchos prefieren una hija lesbiana a que salga con un negro y tal. Será cuestión de décadas que abramos un poco la mente...

El rebaño tiende a buscar sujetos que van a su puta bola o que piensan diferente para aliviar sus propias fustraciones(veasé Albert Pla o Gerard Piqué). Eso es así aquí y en Rusia, pero si vives mucho tiempo en un lugar por estadística te toparás con más calaña que si te vas unos meses a Andorra. Si te refieres a que en los paises nordicos son más educados o menos sinvergüenzas por ley general, pozí, eso parece.

Altear escribió:Los pueblos latinos son malos por definición, a no ser que sean vegetarianos, lo cual contrarresta su maldad por que son menos autoritarios, dominantes y más inteligentes.

Luego hay que ver si son de izquierdas, derechas o tutsis, para acabar de formar una idea mental del su psique innata, a partir de ahí ya podemos empezar a analizarlos

amchacon escribió:¿Que los latinos somos malos? Vaya gilipollez, me voy a cagar en la puta madre del puto gabacho come-croissants, lo mataré con el garrote vil como buen español, después me echaré mis 3 horitas de siesta como buen andaluz y terminaré haciendo un gazpacho córdobes para ir mañana a la plaza de toros a hacer "¡olé!".

redscare escribió:Hijos de puta todos. Por ejemplo los belgas cuando estaban en el Congo, cortaban brazos y piernas que daba gusto. Los humanos en general somos mala gente, los buenos son más excepción que regla.

ygriega escribió:Que si, que seguramente fue porque somos tan vagos que nos daba palo matar a tanta gente, pero una cosa no quita la otra no?

¿Creéis que los pueblos latinos suelen ser malos?

Gurlukovich escribió:

¿Creéis que los pueblos latinos suelen ser malos?

Solo si son de derechas.

amchacon escribió:

ygriega escribió:Que si, que seguramente fue porque somos tan vagos que nos daba palo matar a tanta gente, pero una cosa no quita la otra no?

O que nos enamoramos de las nativas

Gintio escribió:Bélgica es francoparlante.

Knos escribió:Mucho bastante, deberian aprender de los Tutsis.

Gintio escribió:¿Creéis que los pueblos latinos a lo largo de la historia han sido generalmente malos? La verdad es que yo nací en España y he vivido aquí toda mi vida, y la mayoría de la gente me ha tratado siempre mal. Cuando he tenido un conflicto serio con alguien, por ejemplo, la mayoría de la gente se ha puesto siempre de parte de mi contrincante, no de mí, a pesar de que ellos eran hombres carentes de ética. Tampoco me gustan nada las personas que suelen idolatrar las gentes de cultura y lengua latina, como elrubius, Mangel o Cheeto.

Gurlukovich escribió:El imperio británico inicialmente fue estableciendo colonias que abastecían sus rutas marítimas y por colonos que buscaban tierras y libertad, no conquistando y remplazando imperios existentes ni explotar a la población local, cuando se liaban a tiros con ellos era por los recursos. Al menos en lo que viene a ser Norteamérica.

ygriega escribió:Yo cuando llegué a Chile había algunos que me venían a hechar en cara que los españoles vinimos aquí a quitarles sus tierras, y trincarse a sus mujeres, yo lo primero que les digo es que a mi no me digan nada, que yo no he conquistado a nadie, pero con lo que más les convencía es cuando les decía que tenían suerte de que no les conquistaran los anglosajones, porque de ser así no hubiera quedado ni un nativo, que al menos los españoles tuvimos el "detalle" de mezclarnos respetando a los nativos.
Que si, que seguramente fue porque somos tan vagos que nos daba palo matar a tanta gente, pero una cosa no quita la otra no?

Gintio escribió:Tampoco me gustan nada las personas a las que suelen idolatrar las gentes de cultura y lengua latina, como elrubius, Mangel o Cheeto.