CUMBRE CAMBIO CLIMÁTICO - Hagamos las paces con el átomo

Sciro escribió:Estando la Energia Solar, Eolica... pero no... mejor dar dinero a Endesa, Iberdrola a esos olipolios.

rampopo escribió:yo a todos los que las defienden los pondría a trabajar en una o a vivir a 500 metros de ellas.
no pasa nada no? son totalmente seguras.

seaman escribió:

Phantom_1 escribió:@seaman

Hagamos las paces con el átomo
Importantes climatólogos resaltan que, para ganar la lucha contra el calentamiento global, no podemos prescindir de la energía nuclear. Malas noticias para los políticos que hacen campaña con ello.
http://www.elespanol.com/ciencia/201512 ... 666_0.html

No son climatólogos, esa palabra está bastante mal escrita.

En España, este escenario es absolutamente improbable. Incluso Antonio Cornadó, presidente del Foro Nuclear, sostiene que los niveles de consumo eléctrico están al mismo nivel que en 2005, lo que significa que España tiene una capacidad de oferta eléctrica superior a la demanda. "Muchas instalaciones no se usan, fundamentalmente ciclos combinados", dice. "Por esta razón, plantear con las cifras actuales la construcción de nuevas centrales no tiene mucho sentido".

Las advertencias del IPCC van especialmente dirigidas a países asiáticos y africanos cuyo desarrollo económico empieza a despegar. Naciones como Reino Unido o Rusia quieren liderar el desarrollo de mini-reactores nucleares, que pueden transportarse en un camión y servirían para apoyar a estas economías a crecer con energía barata y baja en emisiones sin la enorme inversión que supone una central nuclear tradicional. Otra opción son los llamados reactores de agua ligera, más modernos y económicos, que ya se usan en EEUU.

Por supuesto, nadie en este debate olvida los múltiples problemas asociados a esta fuente de energía. "Sí, hay preocupaciones reales de las que que deberíamos encargarnos, como la proliferación nuclear, la gestión de residuos o la seguridad", dice Caldeira. "Pero cuando hay asuntos preocupantes sobre la energía eólica o la solar, demandamos más I+D e inversiones para reducir esa curva de aprendizaje y mejorar las renovables; todo lo que pedimos es que los poderes públicos traten a la nuclear de la misma forma que a estas otras fuentes, es decir, que imperen las políticas no discriminatorias" hacia las energías bajas en emisiones.

Que yo no estoy en contra de las centrales nucleares por falta de ignorancia. Estoy en contra porque los residuos radiactivos hay que guardarlos durante 1000 años y más. Que en ese tiempo pueden pasar muchas cosas.
Joder, que antes se tiraban los residuos al mar, como la costa de Somalia que está llena de ellos.
Y que puede haber accidentes, mira lo que ha pasado en Fukushima. Los accidentes están ahí y cuando ocurren las consecuencias son para miles de años.

Reakl escribió:Me pregunto que harían algunos si hubiesen nacido 100 años en el futuro y les hubiese quedado como herencia el cuidar de residuos nucleares sabiendo que tienes que gastar una pasta en mantenerlo y como no lo hagas, se te cae el pelo del cáncer.

Me pregunto que harían algunos si hubiesen nacido 100 años en el futuro y a uno de sus conciudadanos que ha heredado los restos radiactivos de una central nuclear y decida desentenderse.

Malas noticias para los políticos, no. Malas noticias para los ciudadanos en general. Que algunos sólo vienen aquí a hacer política, ya lo sabemos. Pero hasta el punto donde le preocupa más el programa electoral de un partido que su propia supervivencia, diría que roza lo enfermizo.

Ashdown escribió:

Reakl escribió:Me pregunto que harían algunos si hubiesen nacido 100 años en el futuro y les hubiese quedado como herencia el cuidar de residuos nucleares sabiendo que tienes que gastar una pasta en mantenerlo y como no lo hagas, se te cae el pelo del cáncer.

Me pregunto que harían algunos si hubiesen nacido 100 años en el futuro y a uno de sus conciudadanos que ha heredado los restos radiactivos de una central nuclear y decida desentenderse.

Malas noticias para los políticos, no. Malas noticias para los ciudadanos en general. Que algunos sólo vienen aquí a hacer política, ya lo sabemos. Pero hasta el punto donde le preocupa más el programa electoral de un partido que su propia supervivencia, diría que roza lo enfermizo.

Tenemos tecnología más que sobrada como para deshacernos de los resíduos nucleares. Lo que pasa es que no nos da la puta gana.

Reakl escribió:Por poder los podemos enviar al sol.

Ashdown escribió:

Reakl escribió:Por poder los podemos enviar al sol.

En algo así pensaba, aunque más hacia el espacio exterior.

Reakl escribió:

Ashdown escribió:

Reakl escribió:Por poder los podemos enviar al sol.

En algo así pensaba, aunque más hacia el espacio exterior.

En realidad al sol no se puede. Y al espacio... pues sí, pero no sabes que mala jugada te puede traer una trayectoria desviada por cualquier motivo. Bueno, a ti no, pero a los que vengan tras de ti, no les hará gracia. Hay un capítulo de futurama dedicado a ello.

No creo que ya nadie se trague el cuento de que los humanos están causando cambios climáticos, cuando siempre han existido, con o sin humanos

kai_dranzer20 escribió:No creo que ya nadie se trague el cuento de que los humanos están causando cambios climáticos, cuando siempre han existido, con o sin humanos

dark_hunter escribió:En la práctica no se puede ninguna de las dos cosas por la millonada que costaría, pero ¿por qué no podemos enviarlo al sol?

dark_hunter escribió:Esto no va de creer, porque está demostrado, sino de cuantificar en qué porcentaje afectamos.

kai_dranzer20 escribió:es lo normal, no veo por qué tenemos que reducir nuestra calidad de vida para que sus nietos vivan mejor que nosotros

kai_dranzer20 escribió:y cómo se demuestra?

kai_dranzer20 escribió:es lo normal, no veo por qué tenemos que reducir nuestra calidad de vida para que sus nietos vivan mejor que nosotros

dark_hunter escribió:Esto no va de creer, porque está demostrado, sino de cuantificar en qué porcentaje afectamos.

y cómo se demuestra? si todos los días de todos los años hay temperaturas distintas, con mas o menos contaminantes ?
en todo caso, puede que solo afecten un 1%
y hace siglos han existido cambios drásticos de temperatura

No tienes porque copiar ni sistema de quoteo anti-notificaciones xD

Según tengo entendido, se necesita mucha energía para que caiga "en" el sol, y ahora mismo quedaría orbitando a su alrededor, con el peligro que conlleva.

dark_hunter escribió:En verdad la mayor parte de la energía se consume casi al lado de la Tierra, que es donde está el pozo gravitatorio tocho (el Sol a esta distancia no influye tanto). Llegar a la Luna o llegar a Marte supone prácticamente la misma energía, si te da igual la velocidad. Si encima vas hacia el Sol sale más barato todavía.