amchacon escribió:geluch0 escribió:Nadie debería ser más que nadie por haber nacido en otro país. No debería haber fronteras y cada uno debería poder ir donde quisiera a buscarse la vida.
Sí, y también deberíamos vivir con las puertas abiertas y dejando entrar a cualquiera a tu casa. Pero a lo único que lleva eso esque los pobres vayan en masa a los ricos y estos se emprobezcan.
En la virtud está el termino medio, los empresarios, emprendedores, talentos y profesionales que quieran ir aquí hay que abrirles las puertas. Es más, se debería luchar para que los talentos españoles no se vayan tampoco.
La inmigración de baja cualficiación... Habrá que regular el grifo para que haya el suficiente para estabilizar la pirámide poblacional, pero tampoco tantos que suponga una amenaza para el empleo (seamos sinceros, un inmigrante traga más y protesta menos que un español, por lo que los españoles tendríamos que bajarnos los pantalones para competir con eso..).
El término medio es una falacia.
La inmigración de baja cualficación existe porque en nuestro pais las condiciones laborales son pésimas. Los inmigrantes de alta cualificación de van mayoritariamente al norte de europa, canadá, EEUU, y curiosamente empieza a haber una migración a asia, taiwan, honk kong, japón y corea del norte, al igual que a determinados paises de américa latina como argentina o brasil.
Si las condiciones fuese buenas ya vendría la buena mano de obra. Pero evidentemente, cuando en el país vecino pagan el doble por hacer el mismo trabajo durante menos obra, no vienen aquí. La única amenaza que existe para el empleo son las condiciones abusivas.
amchacon escribió:Nadie paga 20 duros pudiendo pagar 10.
Y este es el problema. Primero yo, yo y yo, y luego cuando empiezan los problemas porfi papá estado pega a estos manifestantes. ¿Como coño quieres que un país evolucione y avance si los propios miembros del país son los que se dedican a poner palos en las ruedas para beneficiarse ellos a costa del trabajo ajeno. Y todavía hay gente que defiende que no haya SMI, para que nadie pague 10 pudiendo pagar 5.
sator23 escribió:No digo que todos lo hagan, pero sí un buen número de ellos. Si no tienen acceso a los recursos más básicos... ¿qué es lo que les queda? ¿La venta ambulante? ¿El robo? ¿La mendicidad?
Y qué les queda a los nacionales que no tengan acceso a los recursos más básicos? Será que no hay nacionales en mercadillos, robando o pidiendo. La nacionalidad poco tiene que ver con la actitud frente a la escased. Esa es común a todo ser humano.
sator23 escribió:Hace tiempo unos sudamericanos atracaron a mi tío a punta de navaja y le sacaron todos los cuartos... que lo mismo lo podría hacer uno de aquí, pero no fue el caso. Con esto te quiero decir que las experiencias personales valen relativamente.
Y a todos los españones nos roban políticos españoles. El timo de la estampita no es precisamente algo de sudamérica o áfrica. Y hablando de temas personales, unos kinkis bien españolitos fueron los que intentaron robar en casa de un familiar. Lios de drogas y camellos veo a personas de todas nacionalidades por igual. Pero como siempre, tratando tu ejemplo personal como si fuese la realidad aplicable a todo.
sator23 escribió:Y respecto a los servicios sociales (que no son sólo los sanitarios) pues... no sé que decirte. Por una parte estoy de acuerdo en que todo el mundo tiene derecho al acceso a unos servicios básicos, pero por otra pienso que estos derechos deberían estar priorizados y/o focalizados sobre aquellos que los costean, y actualmente éstos se encuentran desbordados. Si yo aporto muchos miles de euros al año en forma de impuestos tendré derecho a que se me atienda preferentemente respecto a alguien que no ha aportado nada, ¿no?
Se encuentran desbordados porque no hay dinero. Y no ha dinero porque no se recauda. Si vienen extranjeros a trabajar y cotizan, habrá dinero de sobra. Por mucho que mañana entren 40 millones de extranjeros a trabajar, son 40 millones de cotizaciones a la SS, 40 millones de gente consumiendo, dando trabajo a los de aquí, a los de allí, y por supuesto, dinero para pagar esos servicios que tanto te preocupan ahora, pero bien que defiendes su privatización en otros hilos.
Y no, el aportar mucho dinero no te da derecho a nada porque esos servicios están orientados a suplir unas necesidades, por lo que el baremo es la necesidad, no la aportación. Es más, es un argumento súmamente patético porque eso no se aplica ni a la empresa privada. Que tengas acciones en mercadona no te da derecho a entrar en la tienda y saltarte la cola o quitarle el último paquete de galletas a la señora de su cesta.
![[inlove]](/images/smilies/nuevos2/enamoraos.gif "enamorados")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
.... nunca lo habia escuchado la verdad.... 
o quien crees que doblaba el turno y se metía 16 horas al día de curro?. 
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
