Hay que partir de la base del porque de la existencia de la ley del menor:
- por un lado permitió privatizar la gestión de centros de menores, las prisiones son de gestión publica (hasta dia de hoy) y los centros de menores son un negocio privado en su mayoría.
- al estado le cuesta un pastizal ya que a las empresas privadas les debe dar un dineral por prestar el servicio en vez de prestarlo el de por si.
- al ser un negocio, las penas deben ser cortas porque claro, el negocio no puede estar hipersaturado de internos (que es lo que ocurriria si hubiese penas muy altas), eso requeriria personal extra y eso cuesta dinero.
- en los centros de menores se recorta todo tipo de personal. el tratamiento no es el idóneo. Los menores en muchos casos podrian ser reinsertables pero claro eso cuesta dinero, y estamos hablando de un negocio.
El propio rafita meses antes de matar a sandra, estaba en un centro de menores por otros delitos, pero curiosamente:
Fuentes policiales aseguraron que el menor estuvo internado hasta el mes de agosto en el centro de menores de Chamberí, cuando perdió su plaza y volvió a casa de sus padres
En agosto de 2002 perdio su plaza, luego tiroteo a unos con una escopeta y en mayo de 2003 mató a sandra, es decir volvia a estar en la calle después de haber tiroteado a gente.
La corrupción y el mercadeo hunden un país. Y la ley del menor no es ni mas ni menos que el mercadeo de las prisiones, privatizar parte del sector convirtiéndolo en un negocio.
Por supuesto al ser un negocio,las penas deben ser cortas, porque sino hay un gasto extra, se debe recortar los maximo en personal, los tratamientos no son los adecuados, los medios destinado no son los adecuados (pero o porque nos e destinen del dinero publico sino porque el gestor lo cobra y se lo queda)
