disco duro estropeado.¿Qué nueva distro instalar?

A pesar del problema que tuviste actualizando, yo te recomiendo Mandriva, me parece la mas facil de calle, y esta optimizada para 586.

hilo_hilo-oficial-mandriva-gnu-linux_1262610

Si es por velocidad, yo le metería arch, pero no es muy sencilla. Bueno, es muy sencilla de administrar y demás, pero la instalación es compleja (que no difícil). Otra que me parece bastante rápida es Debian. Si quieres una sencilla, sencilla, y tienes preferencia por kde, pues mandriva, que lo cuida bastante.

En fin, respecto a lo de los 64 bits, sí, yo creo que ya va siendo hora de ir cambiando. En el ordenador nuevo uso arch x86_64 y no tengo ningún problema de compatibilidad.

Concuerdo con amuchamu. Métele ArchLinux si te atreves con su instalación (aunque no es más que seguir el tutorial de la Wiki) o ponte Debian con KDE.

Saludos ; )

lo que me refería más que nada con sencilla,era que fuese apta para novatos.Ahora no estoy de vacaciones y sólo tengo una hora para manejar el pc al día y no puedo estar configurando el hardware,instalando cosas,etc por consola y creo que archlinux y debian son de ese estilo.Yo pensaba en distros que al instalar funcione todo.(Ejem. Mandriva)

Yo le metería Debian, sin dudarlo. Arch es muy buena pero me da mejores resultados Debian, más fluida y rápida que Arch, al menos en mi equipo.

eXecuter escribió:Yo le metería Debian, sin dudarlo. Arch es muy buena pero me da mejores resultados Debian, más fluida y rápida que Arch, al menos en mi equipo.

+1 a mi tambien, y no se porque xD

Yo te recomiendo tambien Debian, es sencilla.

lovechii5 escribió:

eXecuter escribió:Yo le metería Debian, sin dudarlo. Arch es muy buena pero me da mejores resultados Debian, más fluida y rápida que Arch, al menos en mi equipo.

+1 a mi tambien, y no se porque xD

Yo te recomiendo tambien Debian, es sencilla.

A mi me pasa igual, pero supongo que seré yo que le tengo cojía la medida a Debian y no a Arch

Pues tu ordenador es muuucho más moderno que el mío. Yo utilizo OpenSuse 11.2 a diario en un Pentium 4 con gráfica Intel 945G y va bastante rápido. Algo está fallando (posible tema de drivers de gráfica).

Para novatos: pues yo apuesto por OpenSuse o Mandriva.

Para novatos: pues yo apuesto por OpenSuse o Mandriva.[/quote]

+1

O puedes unirte a la legión de Kubuntu

Debian o Ubuntu 9.10.

Mandriva, y si quieres algo ligero, Debian. Son mis 2 elecciones a esos criterios.

Instálate Arch con Gnome o Arch con KDEmod. Te recomiendo gnome. Es muy sencilla de utilizar, una vez instalada es sorprendente además de ligera.

Ah! Instalate la i686 que con x86_64 aunque ganas rendimiento, pierdes RAM y no te sobra.

maeseoki escribió:Instálate Arch con Gnome o Arch con KDEmod. Te recomiendo gnome. Es muy sencilla de utilizar, una vez instalada es sorprendente además de ligera.

Ah! Instalate la i686 que con x86_64 aunque ganas rendimiento, pierdes RAM y no te sobra.

Lo de la ram en x86_64 no lo he entendido, ¿por qué se piere ram?

Por otro lado, Arch + KDE va bastante bien. Me habría gustado probar KDEmod e instalarlo directamente con la instalación del sistema pero no supe que había que añadir unos repositorios y ahora que lo tengo funcionando bien con KDE me da miedo de pifiarla

eXecuter escribió:

maeseoki escribió:Instálate Arch con Gnome o Arch con KDEmod. Te recomiendo gnome. Es muy sencilla de utilizar, una vez instalada es sorprendente además de ligera.

Ah! Instalate la i686 que con x86_64 aunque ganas rendimiento, pierdes RAM y no te sobra.

Lo de la ram en x86_64 no lo he entendido, ¿por qué se piere ram?

Por otro lado, Arch + KDE va bastante bien. Me habría gustado probar KDEmod e instalarlo directamente con la instalación del sistema pero no supe que había que añadir unos repositorios y ahora que lo tengo funcionando bien con KDE me da miedo de pifiarla

No se pierde RAM, pero los programas utilizan mas RAM (dado que guardan instrucciones el doble de largas). Ganas rendimiento en el procesador, pero los programas utilizan mas ram. En su caso, el procesador va bien, pero la RAM no va sobrado.

Nunca he tenido Arch + KDE, sólo KDEmod, asi que no se que pasa si instalas directamente el KDEmod, lo siento

La diferencia en consumo de ram entre 32 y 64 bits tampoco es tanta, en la mayoría de programas que lo he mirado no pasa de 1MB, en algunos apenas se nota, aunque hay alguno en que sí se nota (en el openoffice la diferencia era de unos 15MB). Con 1GB debería ver qué es lo que va a hacer, a no ser que use programas que necesiten mucha ram, conviene la diferencia de rendimiento, sobretodo en temas multimedia. Con un uso normal la diferencia entre usar 32 y 64 bits no creo que se note demasiado en cuanto a consumo de ram.

Por ejemplo, ahora mismo mi Arch x86_64 con gnome 2.28, kaffeine con la tdt, wine con el dungeon keeper 2, pidgin, dropbox sincronizando, chromium con unos cuantos plugins y 7 pestañas, evolution y openoffice.org writer, está chupando 846MB de ram, 185 de ellos la parte de wine. Es decir, tengo cargadas las librerías de gnome, algunas de kde, de wine con todas las librerías de 32 que necesita, y no llego al GB de ram.

Bien.Pues de momento tengo instalado debian testing y claro falta configurar e instalar casi todo,pero eso sí,en comparacion con opensuse va más rápido.
También probé el live de chakra linux alpha 4 e iba bien,pero no veía ninguna utilidad para configurar hardware al estilo yast de suse; cosa que había leido que tenía una gui gráfica para configurar hardware y lo único que he visto es algunas cosas para modificar nuevas en preferencias de KDE.
Así que para tener que configurar todo manual decidí probar debian squeeze porque es una distro más general que una modificación de archlinux.
Cosas que no me están gustando por ahora:
Tener que configurar todo de forma manual como periféricos,drivers,etc.
También me parece que tendré que modificar el archivo del grub porque no me detecta directamente los otros sistemas operativos,cosa que antes no me había pasado.
Lo que más me ha defraudado son los paquetes,pensaba que debian tenia más programas que otras distros y en la repo oficial, sólo aparece programas de software libre,si quieres instalar firefox,flash,etc tienes que instalarlos a mano o buscando aparte unos repositorios no oficiales,que alguno que he puesto ni está disponible.Cuando usaba opensuse en la misma web venían los repositorios tanto los oficiales como los demás programas no libres.

ismarub escribió:Lo que más me ha defraudado son los paquetes

Porque juzgas la superficie.

pensaba que debian tenia más programas que otras distros

Y en muchos casos, asi es.

y en la repo oficial, sólo aparece programas de software libre

Oh dios mio, una distribucion de un sistema operativo libre, llamado GNU/Linux, en concreto la nave nodriza de la libertad, Debian, teniendo solo software libre, a donde vamos a ir a parar??

si quieres instalar firefox,flash,etc tienes que instalarlos a mano o buscando aparte unos repositorios no oficiales,que alguno que he puesto ni está disponible.

Para que vas a querer instalar Firefox, teniendo Iceweasel, que es lo mismo (y mejor, tiene algun añadido interesante), en los repos normales? Flash esta en los non-free, pero bien oficiales que son. Pero vamos, seria perfectamente aceptable que no lo distribuyesen, en el superwindows tan querido por todos tienes que ir TU a la web de Adobe a bajarte cosas e instalarlas...

Parece bastante claro que no sabes lo que es Debian, quiza deberias informarte mejor de lo que vas a usar, eh?
(y sigo recomendando Mandriva aunque se me ignore xD)

ismarub escribió:Lo que más me ha defraudado son los paquetes,pensaba que debian tenia más programas que otras distros y en la repo oficial, sólo aparece programas de software libre,si quieres instalar firefox,flash,etc tienes que instalarlos a mano o buscando aparte unos repositorios no oficiales,que alguno que he puesto ni está disponible.Cuando usaba opensuse en la misma web venían los repositorios tanto los oficiales como los demás programas no libres.

Muy rápido te sientes defraudado, deberías darle más tiempo para aprender como funciona. No sé si hay alguna distribución que gane en número de paquetes oficiales a Debian, pero lo dudo.

Firefox en Debian se llama Iceweasel por cuestiones de licencia. Flash sí está en los repositorios ( http://packages.debian.org/search?keywo ... in-nonfree ), en los non-free, me imagino que vendrá desactivado por defecto.

Edit:

JanKusanagi escribió:(y sigo recomendando Mandriva aunque se me ignore xD)

Ánimo, no desesperes!! xD Venga, a mi siguiente evangelizado le pondré mandriva, pero las dudas que tenga te las trasladaré a ti xD

JanKusanagi escribió:

ismarub escribió:Lo que más me ha defraudado son los paquetes

Porque juzgas la superficie.

pensaba que debian tenia más programas que otras distros

Y en muchos casos, asi es.

y en la repo oficial, sólo aparece programas de software libre

Oh dios mio, una distribucion de un sistema operativo libre, llamado GNU/Linux, en concreto la nave nodriza de la libertad, Debian, teniendo solo software libre, a donde vamos a ir a parar??

si quieres instalar firefox,flash,etc tienes que instalarlos a mano o buscando aparte unos repositorios no oficiales,que alguno que he puesto ni está disponible.

Para que vas a querer instalar Firefox, teniendo Iceweasel, que es lo mismo (y mejor, tiene algun añadido interesante), en los repos normales? Flash esta en los non-free, pero bien oficiales que son. Pero vamos, seria perfectamente aceptable que no lo distribuyesen, en el superwindows tan querido por todos tienes que ir TU a la web de Adobe a bajarte cosas e instalarlas...

Parece bastante claro que no sabes lo que es Debian, quiza deberias informarte mejor de lo que vas a usar, eh?
(y sigo recomendando Mandriva aunque se me ignore xD)

En serio era necesario ese comentario?
Parece que tengas algún tipo de trauma con windows...

Respecto al hilo, yo te habría recomendado Ubuntu, sobre todo la nueva versión que va infinitamente mejor que las anteriores.

Un saludo.

Necesario no se si seria el comentario, pero logico, creo que si.
La gente pone a windows como la gran referencia de "superfacil, un mono lo usa", y primero, eso no es asi, y segundo, si en lo que esta acostumbrado a usar (windows) considera normal tener que ir a la web de adobe, buscar link para bajarse flash-player, bajarlo, ejecutarlo... que aqui *tuviese* que hacer lo mismo seria perfectamente aceptable, no?

ismarub escribió:También me parece que tendré que modificar el archivo del grub porque no me detecta directamente los otros sistemas operativos,cosa que antes no me había pasado.

En consola, como root (su, enter, password, enter)

ismarub escribió:Lo que más me ha defraudado son los paquetes,pensaba que debian tenia más programas que otras distros y en la repo oficial, sólo aparece programas de software libre,si quieres instalar firefox,flash,etc tienes que instalarlos a mano o buscando aparte unos repositorios no oficiales,que alguno que he puesto ni está disponible.

Ponte estos repos en tu /etc/apt/sources.list




Saludos

PD: me acabo de dar cuenta de q no estamos en el hilo de Debian

Bueno,ya tengo más o menos debian testing configurado y de momento no tengo problemas graves.
Quién diría hace un año que acabaría usando debian.
En comparación con opensuse 11.2,sí que lo encuentro algo más rápido,usando en los dos kde4,aunque ayer compré otro módulo de memoria ram de 1gb.
Para dudas o similares me pasaré por el hilo oficial.
Gracias a todos.

Miguel [ON] escribió:

ismarub escribió:También me parece que tendré que modificar el archivo del grub porque no me detecta directamente los otros sistemas operativos,cosa que antes no me había pasado.

En consola, como root (su, enter, password, enter)

update-grub

ismarub escribió:Lo que más me ha defraudado son los paquetes,pensaba que debian tenia más programas que otras distros y en la repo oficial, sólo aparece programas de software libre,si quieres instalar firefox,flash,etc tienes que instalarlos a mano o buscando aparte unos repositorios no oficiales,que alguno que he puesto ni está disponible.

Ponte estos repos en tu /etc/apt/sources.list

###### STABLE
# deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
# deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free

# deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
# deb-src http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free


###### TESTING
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ testing/updates main non-free contrib
deb-src http://security.debian.org/ testing/updates main non-free contrib


Saludos

PD: me acabo de dar cuenta de q no estamos en el hilo de Debian

Y esa mezcla de repositorios?

Y sobre los paquetes...si en algo gana Debian a otras, es en tener un elevado numero de paquetes preparados en binario. Aún no encontre otra que la supere.

Y vamos, un poco no, debe ir muchisimo más rápido que Suse.

Snakefd99cb escribió:
Y esa mezcla de repositorios?

Pozí, la verdad que he puesto los de Stable (aunque comentados) no sé muy bien por qué...

Saludos

Snakefd99cb escribió:

Miguel [ON] escribió:

ismarub escribió:También me parece que tendré que modificar el archivo del grub porque no me detecta directamente los otros sistemas operativos,cosa que antes no me había pasado.

En consola, como root (su, enter, password, enter)

update-grub

ismarub escribió:Lo que más me ha defraudado son los paquetes,pensaba que debian tenia más programas que otras distros y en la repo oficial, sólo aparece programas de software libre,si quieres instalar firefox,flash,etc tienes que instalarlos a mano o buscando aparte unos repositorios no oficiales,que alguno que he puesto ni está disponible.

Ponte estos repos en tu /etc/apt/sources.list

###### STABLE
# deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
# deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free

# deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
# deb-src http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free


###### TESTING
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ testing/updates main non-free contrib
deb-src http://security.debian.org/ testing/updates main non-free contrib


Saludos

PD: me acabo de dar cuenta de q no estamos en el hilo de Debian

Y esa mezcla de repositorios?

Si ves mi archivo de repos ...



Para eso existe APT-pinning .

Un saludo.