Duda legal inhibidor frecuencia

Buenas, resulta que me ha comentado un amigo que se va a comprar un inhibidor de frecuencia, no me pregunteis para que lo quiere por que ni le he preguntado, pero vamos, que sera para hacer el capullo.

El tema es que me ha pasado la web donde lo va a comprar (una web de otro pais que tiene muchas chorraditas chinas y demases y no es ningun timo) y pone que segun en que paises esta prohibido este cacharro, que la tienda no se hace responsable de si lo paran en aduanas y lo confiscan y de los problemas legales.

El tema es ese, queria saber si en españa esta prohibido y si de ser asi y lo pide, le paran en aduanas, aparte de la confiscacion, ¿que problemas legales podria tener?

Un saludo.
barrapunto.com escribió:A medida que se ha disparado el uso (y el abuso) del teléfono móvil, una pequeña pero cada vez más numerosa banda de rebeldes recurre a una contramedida contundente: el inhibidor de teléfonos móviles. La tecnología es ilegal (la banda de emisión está protegida por ley) pero no es nueva. Los exportadores de estos dispositivos dicen que la demanda va en aumento (dueños de bares y peluquerías, hoteleros, propietarios de teatros, conductores de autobús y, cada vez más, usuarios del transporte público), lo cual ha motivado la vigilancia de los legisladores estadounidenses y preocupación en el sector de la telefonía móvil. La pega, además de que es ilegal, es que su efecto es indiscriminado, y perturba también la señal de quienes hablan de forma discreta (o emergencias...). Al margen de la cuestión legal, ¿crees que puede ser una medida legítima de autodefensa ante los abusos de algunos o es siempre una forma de vandalismo?


Il·legal para usar en dominios publicos, o que se afecte a dominios publicos con su uso (si se te escapa señal).

Además de que aunque sea para hacer el capullo moralmente me parece bastante despreciable.
Os pareceria bien que alguien fuera bloque por bloque y cubriera todas las antenas de television y parabolicas con una bolsa de modo que no veis la tele? Y que pongan inhibidores de wifi justo al lado de tu router?.

Además, de que tecnologicamente muy legal no será, en cuanto a emisiones , frecuencias y energia de emision y ionizacion.
Ten en cuenta de que no ABSORBE el señal. Emite SEÑAL sin ton ni son de modo que los telefonos andan perdidos. Y eso es mucha radiacion y mucho espectro electromagnetico.
Sí, está prohibido, salvo aparatos homologados usados en lugares controlados (por ejemplo: teatros, salas de cine).

Hay otra particularidad: los inhibidores también bloquean las llamadas de emergencia (112 y demás), por lo que puedes tener problemas gordos, ya que impedir una llamada de emergencia es un delito penal.
Esta prohibido y si te lo pillan en el coche te cae un buen puro.
Como corte la conexión de los walkies y cosas de esas que se prepare
Ok pues se lo dire a mi colega, si las cosas pintan de esa manera mejor que no lo compre
Algunos politicos lo llevan en el coche y toca bastante los webos... es ilegal solo para algunos?? yo tb puedo temer que detonen una bomba cerca mia...
Det_W.Somerset escribió:Sí, está prohibido, salvo aparatos homologados usados en lugares controlados (por ejemplo: teatros, salas de cine).

Hay otra particularidad: los inhibidores también bloquean las llamadas de emergencia (112 y demás), por lo que puedes tener problemas gordos, ya que impedir una llamada de emergencia es un delito penal.


No sabia que impedir una llamada al 112 o demás era delito penal. Siempre se aprende algo.

_AsKa_ escribió:Algunos politicos lo llevan en el coche y toca bastante los webos... es ilegal solo para algunos?? yo tb puedo temer que detonen una bomba cerca mia...


Dudo mucho de que seas objetivo directo de algun grupo terrorista que active bombas por telefono movil. Que es la razón por la cual llevan inhibidor los coches oficiales y privados de algunos políticos, supongo.
tangency escribió:
No sabia que impedir una llamada al 112 o demás era delito penal. Siempre se aprende algo.


Yo tampoco, lo he visto en una búsqueda rápida que he hecho sobre el tema.

Pero vaya, tiene sentido que sea así. Una cosa es contaminar el espectro de radiofrecuencias, y otra cosa muy distinta es impedir una llamada a la policía/bomberos/urgencias.

De todas formas, en España es que tenemos una legislacion muy restrictiva para estos temas de radiofrecuencias. Para que te hagas una idea, por ejemplo en la banda de wifi, lo máximo que se permite emitir es 200 mW, cuando en EEUU por ejemplo hay zonas del espectro cercanas en las que se puede emitir a 140 W, literalmente a mil veces más potencia.
Det_W.Somerset escribió:
Yo tampoco, lo he visto en una búsqueda rápida que he hecho sobre el tema.

Pero vaya, tiene sentido que sea así. Una cosa es contaminar el espectro de radiofrecuencias, y otra cosa muy distinta es impedir una llamada a la policía/bomberos/urgencias.

De todas formas, en España es que tenemos una legislacion muy restrictiva para estos temas de radiofrecuencias. Para que te hagas una idea, por ejemplo en la banda de wifi, lo máximo que se permite emitir es 200 mW, cuando en EEUU por ejemplo hay zonas del espectro cercanas en las que se puede emitir a 140 W, literalmente a mil veces más potencia.


Para mí que en España el límite son 100mW.
centipado escribió:
Para mí que en España el límite son 100mW.

He tenido un examen hoy y llevo todo el día estudiando, así que seguramente lleves razón XD Tengo por ahí los apuntes con la legislación del tema de potencias y tal, pero estoy muy vago para buscarlos.

Pero vaya, que el orden de magnitud sí es correcto, en ambos casos. Y la comparación con la FCC de EEUU sigue siendo curiosa.
10 respuestas