indurein escribió:¿El DVI no aumenta el efecto aserrado como ocurre con los por componentes en comparacion con el euroconector?
El DVI no aumenta nada porque ese efecto se produce por el reescalado (es decir que la resolución de la imagen sea inferior a la de la pantalla).
DVI y VGA están pensados
únicamente para ponerlos a la resolución NATIVA de la pantalla, por tanto ni uno ni otro producen ese efecto ni ningún otro.
Por ponerte un ejemplo, yo tengo un monitor de 1280x1024, pues si conecto un PC pondría esa resolución tanto por VGA como por DVI, ni uno ni otro poducen eso que llamas aserrado
por la sencilla razón de que estás trabajando a la resolución nativa. Si en un caso extremo, por tocar las narices, decides poner otra resolución que no sea la nativa verás que tanto uno como otro se ven
igual (sí, con el aserrado), lo que pasa es que la ventaja de DVI es que muestra directamente la imagen mientras que VGA necesita AUTOAJUSTAR, y no siempre se ajusta adecuadamente (a veces hay que pulsar un botón del monitor).
En cualquier caso ya te adelanto de que la diferencia a ojímetro entre componentes, VGA y DVI/HDMI es prácticamente inapreciable. No esperes una gran diferencia como entre compuesto/s-video y componentes/VGA. Tienes que fiarte de la "ciencia" y ver cómo una señal digital no tiene pérdidas ni interferencias mientras que una analógica sí.
Lo que sí mantengo es lo que dije al principio, esto no son dos cosas con ventajas e inconvenientes: VGA
siempre es superior a componentes y DVI
siempre es superior a VGA. Es como si comparamos un i5 con un Pentium 4, el i5 es mejor en todo, no hay ventajas e inconvenientes; salvo que lo mejor es más caro, claro, y un monitor con DVI vale más que ese mismo monitor sin DVI.
