Sobre las pruebas que hicieran o dejaran de hacer al diario, no puedo decir nada (aunque ya sabemos quienes las hicieron). Sin embargo, siempre me hacen gracia los argumentos que se intentan utilizar sobre lo que hay escrito en el propio diario.
Newport escribió:6. Resulta poco creible que en un estrecho refugio, en el que permanecieron durante casi dos años, ninguna de las ocho personas que se encontraban en él supieran que Ana Frank redactaba un diario durante ese lapso (junio 1942 - agosto 1944). El padre dice que se entera después de retornar de Auschwitz.
El señor Frank no era ocho personas.
Newport escribió:7. La necesidad de silencio en el refugio, para no llamar la atencion y evitar ser capturados (23/3/43), se contrasta con las descripciones de las "riñas terrorificas" (2/9/42), "peleas escandalosas", "gritos y alaridos, golpes e insultos que habrÌa ni que imaginarlos" (29/10/43), asÌ como las pr·cticas de danza de Ana cada noche (12/1/44).
Teniendo en cuenta que el edificio era prácticamente una fábrica, bastante aislada además (por eso se fueron ahí), y la parte de él en la que se encontraban... Pues vale. Yo me creo que haya gente incapaz de permanecer en silencio durante tantos meses por mucho peligro que haya, no sé xD
Newport escribió:8. Es curioso, segn el Diario, que los Frank para escapar a la persecucion hayan elegido las mismas oficinas y el mismo almacén de Otto Frank para esconderse (9/7/42).
Uy, sí qué curioso. ¿Qué intenta decir este punto? ¿Dar a entender que no estuvieron allí? Pero, sea o no el diario real,
estuvieron allí, así que... Muy bien, sí.
Newport escribió:9. También es contradictorio cuando dice que Lewin, "un pequeño judÌo quimico y farmacetico, trabaja para el Sr. Kraler en la cocina" (1/10/42). øComo?, øUn judÌo trabajando pacÌficamente cuando se pretende que los judÌos sufren una brutal persecucion por parte de las autoridades?...
¿Cómo? ¿Un judío al que describen como persona que convive pacíficamente con las autoridades en un artificial panfleto publicitario contra ellas? ¿No sería más bien esto una prueba de que
no es un panfleto?
Newport escribió:10. Son reveladoras, nos dice E. Aynat, las tendencias sexuales de esta niña de °trece años!: "Recuerdo que cuando he dormido con una amiga, he sentido el fuerte deseo de besarla... No he podido dejar de ser terriblemente inquisitiva sobre su cuerpo... Le pregunté, si como prueba de nuestra amistad, podÌamos acariciarnos mutuamente los senos, pero rehuso. Llego al éxtasis cada vez que veo la figura desnuda de una mujer, como una Venus, por ejemplo. Me afecta de tal modo que me es dificil impedir que me caigan las lagrimas. °Si por lo menos tuviera una amiga!" (5/1/44)
En fin, øun poco de pornografia para una mejor venta?... øEs éste el lenguaje y las inquietudes de una niña de trece años?... øEs Èsta una niña sana?...
¡OH, UNA NIÑA DE 13 AÑOS CON TENDENCIAS SEXUALES Y ADEMÁS UN POCO BOLLERA! ¡PAREN LAS ROTATIVAS!
Ah, no, acabo de darme un garbeo por las redes sociales que frecuentan las chicas de esa edad y... Ok, olvidemos este punto.
Newport escribió:11. Segun una entrevista a Otto Frank en 1956, las persianas siempre estuvieron bajas y las ventanas nunca se abrieron, pero Ana afirma que mirar el cielo "es mejor que las pildoras Valeria y el bromo" (15/6/44) contra la ansiedad y la depresion.
¡SANTOS BEMOLES! ¡UNA NIÑA AGOBIADA POR MESES DE ENCIERRO DESOBEDECIENDO LAS INSTRUCCIONES DE SU PADRE Y...! Ok, ok, ya lo habéis entendido.
Newport escribió:12. Finalmente, queda en evidencia el objetivo de este Diario: su germanofobia manifiesta: "Seran permitidas todas las lenguas civilizadas, excepto el aleman" (17/11/42). "Los alemanes son las bestias mas crueles que han pisado la faz de la tierra" (19/11/42).[/i]
¡CARACOLES! ¡UNA JUDÍA RESENTIDA EN LA ALEMANIA NAZI!
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Todos estos puntos chorras si acaso quitan credibilidad a los 5 primeros, lo siento.
Ah, edito porque se me olvidaba: También es curioso comprobar
qué partes son las que añadieron a posteriori, porque sí, hay algunas. Por ejemplo, hay una página donde Ana pone a parir a su madre y hay un párrafo al final donde "recapacita" sobre lo que acaba de escribir, y eso está puesto después para hacerla parecer "buena". Además está tan cutremente hecho que lo notas hasta leyendo la versión impresa. Pero lo veo más como un intento de santificar a la chavala que como un... Puff, no sé, ¿qué otra razón tendrían para hacer esto? xDDD Además, curiosamente, en las primeras ediciones el padre había omitido todas las referencias de Ana hacia su propia sexualidad, así que no es algo que añadieran por fanservice luego, sino todo lo contrario... Algo perfectamente comprensible, la verdad
