El Gobierno planea reducir canales para 'castigar' las críticas

Archivado
Resumen de la noticia:
Parece que al gobierno no le está haciendo ni puta gracia los palos que le están dando desde La Sexta sobre sus chanchullos y se está planteando ampararse de la ley audiovisual, que está a medias y redactada como el culo por dos chimpancés borrachos para reducir la cantidad de canales de los que puede disponer una cadena de televisión, algo que aplicaría a La Sexta para putearla por sus críticas.
La Sexta dentro de poco va a pasar a manos de Telefónica, la Caixa y El Santander y confían que Telefónica haga presión interna, supongo que el plan será que si Telefónica no lo consigue, aplicarles el recorte.

Intereconomía ha insultado a políticos, ha llegado a pedir que se asesine al presidente del gobierno y que se diera un golpe de estado (Esto último en varias ocasiones), y aquí no pasó nada, pero en cuanto sacan las vergüenzas a la derecha, bien enseña los dientes, sin contar que, si no se habla del delito, entonces no existe.

A mi esto me parece un atentado contra la liberta de expresión de la hostia, ya sea la cadena buena, mala, regular o un basura.

La noticia http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2013/02/08/el-gobierno-planea-reducir-canales-para-castigar-a-lara-por-la-hostilidad-de-lasexta-114456/
bueno, habrá que ver que pasa...parece un globo sonda, pero son totalmente capaces de hacerlo después de lo que han hehcho con TVE
Niño eso no se dice, niño eso no se toca, niño eso no se hace.
¿Y luego que? ¿Bloqueamos Twitter,etc para que la gente no lea sus tropelias?

BIBA la dictadura electa oigaaaa.
Ya era hora a ver si esos rojo perroflautas pensaba que iban a poder meterse con el caudillo sin consecuencias

[IRONIC MODE=OFF]
Dejando de lado los parcialismos de las cadenas de TV, pregunto, ¿esta medida no puede volverse contra el mismo PP? sobre todo por el Efecto Streisand que provocaría, sabiendo que la sexta no se va a callar y va a hacer publicas estas presiones a su audiencia.
Wiry escribió:Dejando de lado los parcialismos de las cadenas de TV, pregunto, ¿esta medida no puede volverse contra el mismo PP? sobre todo por el Efecto Streisand que provocaría, sabiendo que la sexta no se va a callar y va a hacer publicas estas presiones a su audiencia.


Esto misma iba a poner yo, que ni se les ocurra ni si quisiera pensarlo porque van a perder mucho más de lo que van a ganar estos chorizos.

[ginyo]
La madre del cordero, con la presión social que existe ahora mismo y estas tipos de medidas, mas de uno sin nada que perder va a decidir inmolarse en la calle genova.
soulblade_ffx escribió:
Wiry escribió:Dejando de lado los parcialismos de las cadenas de TV, pregunto, ¿esta medida no puede volverse contra el mismo PP? sobre todo por el Efecto Streisand que provocaría, sabiendo que la sexta no se va a callar y va a hacer publicas estas presiones a su audiencia.


Esto misma iba a poner yo, que ni se les ocurra ni si quisiera pensarlo porque van a perder mucho más de lo que van a ganar estos chorizos.

[ginyo]

Parece mentira que no conozcais al votante tipico del PP. Ya puede salir otro escandalo como el de Barcenas elevado a la vigesimo-octava potencia que seguira teniendo votos.
Prekopix escribió:La madre del cordero, con la presión social que existe ahora mismo y estas tipos de medidas, mas de uno sin nada que perder va a decidir inmolarse en la calle genova.

Inmolarse no se. Pero que surja algún tipo de comando terrorista no te extrañe.
Con la absorción, no ha sido ni una fusión visto el reparto de acciones, de Antena 3 (conservadores de toda la vida) con La sexta era cosa de tiempo que este último cambiara. Como ha cambiado y cambiará más cuatro. La sexta está abocada a ser una Antena 3 más light en periodismo informativo y se verá con el tiempo.
vicodina escribió:
soulblade_ffx escribió:
Wiry escribió:Dejando de lado los parcialismos de las cadenas de TV, pregunto, ¿esta medida no puede volverse contra el mismo PP? sobre todo por el Efecto Streisand que provocaría, sabiendo que la sexta no se va a callar y va a hacer publicas estas presiones a su audiencia.


Esto misma iba a poner yo, que ni se les ocurra ni si quisiera pensarlo porque van a perder mucho más de lo que van a ganar estos chorizos.

[ginyo]

Parece mentira que no conozcais al votante tipico del PP. Ya puede salir otro escandalo como el de Barcenas elevado a la vigesimo-octava potencia que seguira teniendo votos.


En serio, ni aunque Rajoy saliera en público subiéndose a un altillo estos de dar mítines, se bajara los pantalones, se agarrara el rabo y dijera, AQUI SÓLO MANDA MI POLLA.

Le aplaudirían a rabiar, y alguna chupailla se llevaba.
Newport escribió:Con la absorción, no ha sido ni una fusión visto el reparto de acciones, de Antena 3 (conservadores de toda la vida) con La sexta era cosa de tiempo que este último cambiara. Como ha cambiado y cambiará más cuatro. La sexta está abocada a ser una Antena 3 más light en periodismo informativo y se verá con el tiempo.


Totalmente de acuerdo, y es una pena, muchas cosas de la sexta me gustan , como por ejemplo salvados, pero eso va a durar muy poco seguramente, sino mirad los informativos de antena 3 que son lo más vomitivo que existe.

Un saludo.[ginyo]
vicodina escribió:Parece mentira que no conozcais al votante tipico del PP. Ya puede salir otro escandalo como el de Barcenas elevado a la vigesimo-octava potencia que seguira teniendo votos.


En el caso del PSOE, 21 años gobernando (así estámos), es tres cuartos de lo mismo. Ni financiación ilegal, ni corrupción, prevaricación, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos, cohecho, estafa, ni GAL, ni nada. En la época de Zapatero 10 millones de votantes.
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
Cada vez me recuerdan más a los de V de Vendetta...
Imagen
Newport escribió:
vicodina escribió:Parece mentira que no conozcais al votante tipico del PP. Ya puede salir otro escandalo como el de Barcenas elevado a la vigesimo-octava potencia que seguira teniendo votos.


En el caso del PSOE, 21 años gobernando (así estámos), es tres cuartos de lo mismo. Ni financiación ilegal, ni corrupción, prevaricación, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos, cohecho, estafa, ni GAL, ni nada. En la época de Zapatero 10 millones de votantes.


A ver, en aquella epoca la mierda era más facil de ocultar, no existia esta red digital.

ZP llegó tras 8 años de gobierno del PP lamentables también. Llegó con mentiras, como no.

Pero por lo menos los votantes del PSOE tienen capacidad crítica y negarles el voto, muchos millones.

Cosa que a los del PP parece que les cuesta asumir
Newport escribió:
vicodina escribió:Parece mentira que no conozcais al votante tipico del PP. Ya puede salir otro escandalo como el de Barcenas elevado a la vigesimo-octava potencia que seguira teniendo votos.


En el caso del PSOE, 21 años gobernando (así estámos), es tres cuartos de lo mismo. Ni financiación ilegal, ni corrupción, prevaricación, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos, cohecho, estafa, ni GAL, ni nada. En la época de Zapatero 10 millones de votantes.


Y tu mas.

Se pone esto verdad? Después de solar lo escrito.
KoX escribió:A ver, en aquella epoca la mierda era más facil de ocultar, no existia esta red digital.

ZP llegó tras 8 años de gobierno del PP lamentables también. Llegó con mentiras, como no.

Pero por lo menos los votantes del PSOE tienen capacidad crítica y negarles el voto, muchos millones.

Cosa que a los del PP parece que les cuesta asumir


No estoy deacuerdo. En un sistema bipartidista qué más dá que un partido tenga unos votantes un poco más cerrados que el otro, al final por mucha mierda y lodo en el que se metan, el sistema seguirá confiando en esos dos partidos. Y así estámos como estámos.

En aquella época había televisión, radio y periódicos y hubo un tiempo que la mierda sobresalía de tal manera, que todo el mundo era consciente del clima corrupto institucional que se había instaurado. Con internet la información es más libre y mucho más extensa, pero antes de internet la gente también se informaba y había conciencia crítica en la ciudadanía.



Adris escribió:Y tu mas.

Se pone esto verdad? Después de solar lo escrito.


Si quieres ser tan simple en tus conclusiones, pues chico, allá tú.
A mi no me extrañaría con lo fachas que son! Esto ya esta casi peor que la época de paquito!
Newport escribió:
vicodina escribió:Parece mentira que no conozcais al votante tipico del PP. Ya puede salir otro escandalo como el de Barcenas elevado a la vigesimo-octava potencia que seguira teniendo votos.


En el caso del PSOE, 21 años gobernando (así estámos), es tres cuartos de lo mismo. Ni financiación ilegal, ni corrupción, prevaricación, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos, cohecho, estafa, ni GAL, ni nada. En la época de Zapatero 10 millones de votantes.

Y despues de estas elecciones ha perdido cerca de 3 millones y pico de votantes. Eso en el PP seria algo raro porque por mal que lo haga siempre se ha mantenido en los 10 millones de votantes por cada candidatura a las generales. Vease la epoca post-Aznar que incluso haciendolo como el culo se acerco a los 10 millones.

Igualmente esto no se trata de ver quien la tiene mas grande, los dos partidos me dan bastante asquete.
Si quieres ser tan simple en tus conclusiones, pues chico, hayá tú.


Si quieres te saco una definición de diccionario, y así se diluye la simplicidad XD.

Es decir, se habla de la que está liando el PP, que es un puto cáncer. Y saltas tu con cosas del PSOE...
Uhmm... Que crítica estás haciendo ahí, mas allá del: Y tu mas?. Ilustrame, porque lo mismo no he cogido tu sutileza.

El PP tiene 9 millones fijos.
vicodina escribió:Y despues de estas elecciones ha perdido cerca de 3 millones y pico de votantes. Eso en el PP seria algo raro porque por mal que lo haga siempre se ha mantenido en los 10 millones de votantes por cada candidatura a las generales. Vease la epoca post-Aznar que incluso haciendolo como el culo se acerco a los 10 millones.

Igualmente esto no se trata de ver quien la tiene mas grande, los dos partidos me dan bastante asquete.



Sólo te comentaba que hemos estado 21 años gobernados por el socialismo y 9 por los del pp. Porque ahora mismo nuestra situación y nuestros gobernantes son los que son, pero la democracia lleva tres décadas instaurada y esta situación no es culpa sólo de un partido político.
Newport escribió:
vicodina escribió:Y despues de estas elecciones ha perdido cerca de 3 millones y pico de votantes. Eso en el PP seria algo raro porque por mal que lo haga siempre se ha mantenido en los 10 millones de votantes por cada candidatura a las generales. Vease la epoca post-Aznar que incluso haciendolo como el culo se acerco a los 10 millones.

Igualmente esto no se trata de ver quien la tiene mas grande, los dos partidos me dan bastante asquete.



Sólo te comentaba que hemos estado 21 años gobernados por el socialismo y 9 por los del pp. Porque ahora mismo nuestra situación y nuestros gobernantes son los que son, pero la democracia lleva tres décadas instaurada y esta situación no es culpa sólo de un partido político.

Ni de los 2. Soy de los que piensa que gran parte de la culpa de lo que pasa en este pais no es ni mas ni menos que la sociedad.

Y abro el paraguas para el que no me entienda.
¿que alguien dice que sea culpa de un solo partido?

Los dos partidos que han gobernado en españa son culpables. Pero además practicamente el resto también.

Y el problema de que haya un partido con unos votantes más cerrados lo estamos viendo hoy dia...que le pueden violar la hija en el miting pero mientras tenga en la solapa la sigla del partido le da igual.

Pero bueno esto es un offtopic total
vicodina escribió:Ni de los 2. Soy de los que piensa que gran parte de la culpa de lo que pasa en este pais no es ni mas ni menos que la sociedad.

Y abro el paraguas para el que no me entienda.



Bueno, una cosa es la culpabilidad y otra la responsabilidad. Bajo mi punto de vista se pueden achacar responsabilidades a la ciudadanía, pero no se pueden denunciar culpabilidades. Incluso quien les vota, sólo deposita una papeleta en una urna. Los culpables son siempre los delincuentes, en este caso, esta tropa.
goto escribió:Resumen de la noticia:
Parece que al gobierno no le está haciendo ni puta gracia los palos que le están dando desde La Sexta sobre sus chanchullos y se está planteando ampararse de la ley audiovisual, que está a medias y redactada como el culo por dos chimpancés borrachos para reducir la cantidad de canales de los que puede disponer una cadena de televisión, algo que aplicaría a La Sexta para putearla por sus críticas.

Esto no lo entiendo, Mediaset tiene varios canales, al igual que Antena 3, entonces, se supone que si Telecinco o Cuatro critican al Gobierno deberían hacer lo mismo ¿no? Pregunto, porque eso de ampararse en el numero de canales me parece un argumento muy zafio.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Vivimos en una dictadura así que no me sorprendería, solo espero que la sexta deje todo bién dicho y no se corte ni un pelo antes de que la hagan desaparecer.
subsonic escribió:
goto escribió:Resumen de la noticia:
Parece que al gobierno no le está haciendo ni puta gracia los palos que le están dando desde La Sexta sobre sus chanchullos y se está planteando ampararse de la ley audiovisual, que está a medias y redactada como el culo por dos chimpancés borrachos para reducir la cantidad de canales de los que puede disponer una cadena de televisión, algo que aplicaría a La Sexta para putearla por sus críticas.

Esto no lo entiendo, Mediaset tiene varios canales, al igual que Antena 3, entonces, se supone que si Telecinco o Cuatro critican al Gobierno deberían hacer lo mismo ¿no? Pregunto, porque eso de ampararse en el numero de canales me parece un argumento muy zafio.


Cuando Mediaset (telecinco) y Cuatro (Prisa) se fusionan, de accionista mayoritaria queda la empresa de Berlusconi. Desde la fusión telecinco ha dado un giro hacia la derecha en sus informativos aunque siga criticando los casos de corrupción del gobierno (obvio).

El PP nunca se meterá con Mediaset estando detrás Berlusconi.
La verdad es que me alegro mucho de que el supremo se haya cargado la asignación de nuevos canales, la manera de asignar nuevos canales fue una jodía vergüenza, se tendría que haber hecho un concurso público abierto a otras empresas, no dárselo a las que ya hay. Y a ver si viene algún competidor mejor.

Con lo cual es de esperar que no pueda afectar sólo a La Sexta, o se hace un concurso para todo el mundo o no hay canales. Y de todas formas La Sexta va a seguir ahí, como mucho afectará alguno de sus otros canales.
Alabada sea la democracia, no cambio el espectaculo de PPEconomía por nada, que le den a la sexta XD. Si no pueden saltarse la ley no hay problema, que para eso estan los diputados.
Gurlukovich escribió:La verdad es que me alegro mucho de que el supremo se haya cargado la asignación de nuevos canales, la manera de asignar nuevos canales fue una jodía vergüenza, se tendría que haber hecho un concurso público abierto a otras empresas, no dárselo a las que ya hay. Y a ver si viene algún competidor mejor.

Con lo cual es de esperar que no pueda afectar sólo a La Sexta, o se hace un concurso para todo el mundo o no hay canales. Y de todas formas La Sexta va a seguir ahí, como mucho afectará alguno de sus otros canales.


Las leyes de concesiones de Multiplex han dado siempre vergüenza, pero es que ahora con la MALLORÍA HABSOLUTA que tenemos, las cosas que veremos (y ya estamos viendo) en cuando a comunicación recuerdan a aquellos gloriosos tiempos de la oficina de información y turismo.
30 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea