bpSz escribió:No es correcto el símil. Aquí no hay ningún empleado nuevo.
Lo sé, estaba contestanto al hipotético caso que se planteaba, no relatando los hechos que hayan ocurrido o dejado de ocurrir.
bpSz escribió:El símil correcto es:
Fulanito se va de la empresa durante un sonado caso de corrupción y entrega los equipos. "El informático" recibe los equipos y es éste quien en teoría extrae los datos que pudieran ser relevantes y hace lo que sea con el equipo. Pues esa persona informa de que no hay datos relevantes y formatea 35 veces el equipo durante una semana.
Pero siguiendo con ese planteamiento, si efectivamente el empleado se va de la empresa durante un sonado caso de corrupción, conocido por la fiscalía, y entrega los equipos (que aún andan discutiendo si eran o no suyos, del partido o de la madre del cordero la última vez que oí hablar del caso), si los diversos organismos hacen bien su trabajo dichos equipos habrían sido requisados por los organismos competentes, en ausencia de requisitoria formal por vía judicial y de ninguna otra orden en contra los equipos, sean del Bárcenas o del tipo con menos relevancia, seguramente sean tratados de la misma forma a la hora de reacondicionar. Por otro lado, yo no he leído en ningún caso que el informático haya informado que "no había datos relevantes", de hecho, no entiendo qué hace nadie mirando "si hay o no hay datos", a mi me dan un equipo y yo no soy quién (aún siendo el responsable) para entrometerme en los datos de nadie (otra cosa más que me chirría de la historia que se va contando), y que se formatee el equipo durante una semana imagino que no es porque estuvieran repitiendo el formato una semana en plan compulsivo, sino por las pasadas (en borrados de discos de 1TB seguros he llegado a tardar 4 días). El hecho de que sea haga referencia a la existencia de los datos es OTRA cosa que me chirría.
En resumen, aquí la han cagado, sí, pero la parte de sistemas ha seguido el protocolo (y eso están diciendo en las declaraciones que van saliendo) en todo momento, muy parecido al que he tenido yo mismo en muchas empresas, si tu no tienes orden de nadie (gerencia, juzgado, requerimiento o similar) te limitas a hacer tu trabajo, no sé a vosotros, pero en mi caso lo tendría claro, si me ordenan el reacondicionamiento de un equipo me da lo mismo de quién sea, legalmente tengo que realizarlo, OTRA COSA DISTINTA, por ejemplo, es si me ordenan hacerlo con el correo electrónico, en el cuál se aplica otra retención y legislación distinta, dependiente también del tipo de empresa y otra serie de variables, pero la ley en cuestión de equipos de trabajo y sobremesa a día de hoy en España es así.
Lo que NO puedes hacer, es dejar pasar días, semanas o meses y luego, a toro pasado, decirme que no podía haber reacondicionado tal o cual equipo porque el director que lo tenía antes guardaba ahí todo el porno y no hay más copias, yo personalmente mando al carajo a cualquiera que me venga así.... pero también va en gustos.
bpSz escribió:Todo esto mientras se suceden los casos de corrupción del pp y en televisión aparece cada día barcenas y cia. Si no ves algo sospechoso, pues lo lamento xD
No, todo esto en 2012, si no recuerdo mal, la situación entonces no tenía nada que ver con la de ahora, que parece que levantas una piedra y sale un caso nuevo, pero insisto, un departamento de sistemas en cualquier empresa tiene que atenerse a la ley, so pena de meterse en un problema aún mayor, yo así lo haría, ahora bien (y también me ha pasado) si me requieren los datos la policía, juzgados o similares, yo les abro las puertas de la oficina, el CPD o lo que haga falta y se lo entrego en el soporte que más les guste.
bpSz escribió:Que luego el informático era un mandado, pues no lo se, pero en primera instancia a quien hay que pedir responsabilidades es a esta persona. Ya cantará sino quiere comerse el marrón.
No señor, hay que pedir responsabilidades en primera instancia al responsable, la misma palabra lo indica, si el informático ha realizado sus funciones de acuerdo a su cargo y protocolos establecidos no hay que pedir nada, está haciendo su trabajo y dentro de la legalidad, se lo pediré a quien le ha dado la orden, el que ha obviado facilitar dichos soportes a las autoridades, desoído a las mismas o lo que sea, porque todo esto es conjetura, insisto que me parece una bonita historia y elaborada maniobra de distracción para apartarnos de lo que me da a mí que ha sido el caso desde el principio, que la información la tenía el Bárcenas desde el minuto 0, que seguramente la siga teniendo, que no haya siquiera tocado ni los ordenadores, ni hdd, ni nada en el PP (seamos realistas, si no quieres que te cojan no lo vas a dejar en los sistemas de tu empresa, acabáramos) y que todo esto sea simplemente lanzar mierda al ventilador para ver si le cae a cualquiera mientras no sea yo, ya les han pillado en varios renuncios en las vistas, me juego las pelotas sin temor a perderlas que están diciendo de todo... menos la verdad, recordad, esto es España, aquí puedes mentir en un juicio con total tranquilidad que no te pasa un carajo.
Un saludo.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Soy informatico aunque de la rama de desarrollo y tenia curiosidad porque todo esto que comentas yo no lo he dado. 