¿El online, desvirtua el juego?

en gears of war juega hordas.

en fight night champion juega con gente conocida.

en forza juega con colisiones desactivadas.

Gracias por los consejos seryu

seryu escribió:en gears of war juega hordas.

En el GOW 1 no habia posibilidad de horda, creo.

En el GOW 2 no habia forma de encontrar partida, no se si era fallo mo, pero en el 1 era bastante facil.

Estoy buscando el 3 para comprarlo seminuevo, esta en la lista .

en fight night champion juega con gente conocida.

Eso es una de las mejores opciones dentro del juego, el gimnasio online y los colegas. Pero tambien cansa un poco jugar siempre con los mismos.

en forza juega con colisiones desactivadas.

Eso no lo sabia, apuntado queda.

Un saludo.

Si te refieres a que la gente utiliza todas las artimañas y bugs para intentar ganar al juego que sea, sí.

Juega con amigos, la cosa cambia xD

A mí me gustan los juegos cooperativos online, los competitivos no tanto por lo que dices.

Eso pasa por crear híbridos de juegos en lugar de centrarse en el modo para el que fueron concebidos originalmente y todo ello por el afán de las compañías y de Micro$oft de que se haga uso del online.
Ahora vemos como juegos diseñados para ser jugados exclusivamente offline, se les anexa un asqueroso modo online.
De la misma forma, también me parece deplorable que juegos nacidos para el online lleven un modo offline de relleno que solo sirve como excusa para ampliar el número de potenciales compradores.
Incluso se aplican tácticas para los adictos a los logros en los cuales ciertos logros solo pueden ser obtenidos de forma online, a veces de forma muy premeditada y que apestan a kilómetros de distancia, como por ejemplo el de infección del deadlight.
Si a eso unimos que el Live es injusto, se juega en desigualdad de condiciones y es un nido de tramposos, pues quedan pocas ganas de seguir pagándolo.
Yo soy Gold desde 2008 y se me caduca en octubre. Este año no renovaré.

Yo me lo paso mejor en un juego cooperativo con colegas que competitivo o offline, ya puede ser el juego que sea menos de deportes xD .

elkonejito escribió:Si te refieres a que la gente utiliza todas las artimañas y bugs para intentar ganar al juego que sea, sí.

Ese es uno de los aspectos a los que me referia.

A mí me gustan los juegos cooperativos online, los competitivos no tanto por lo que dices.

Tengo que probar algun cooperativo, que aun no lo he hecho.

Nuevo mensajepor Bundis Hoy 15:01
Eso pasa por crear híbridos de juegos en lugar de centrarse en el modo para el que fueron concebidos originalmente y todo ello por el afán de las compañías y de Micro$oft de que se haga uso del online.
Ahora vemos como juegos diseñados para ser jugados exclusivamente offline, se les anexa un asqueroso modo online.

Cuanta razon tienes.

De la misma forma, también me parece deplorable que juegos nacidos para el online lleven un modo offline de relleno que solo sirve como excusa para ampliar el número de potenciales compradores.

Totalmente de acuerdo. Acabo de pasarme el COD 4 MW y tengo la impresion de que esta diseñado pensando en el online, porque el offline, pese a ser muy bueno, es cortísimo.

No me ha gustado mucho y encima me comentan que el online esta plagado de hackers, asi que mañana o pasado a la tienda a venderlo, creo que no tiene ni 15 dias.

Incluso se aplican tácticas para los adictos a los logros en los cuales ciertos logros solo pueden ser obtenidos de forma online, a veces de forma muy premeditada y que apestan a kilómetros de distancia, como por ejemplo el de infección del deadlight.

O en el Fight Night Champion, en el que las "medallas" aumentan lashabilidades de tu boxeador (p.ej, la fuerza). La mitad solo se pueden conseguir off line, y la otra mitad, online. Pero como algunas son imposibles la gente (me incluyo y excluyo, primer y unica vez) paga una pasta en MP por las medallitas.

Luego tu boxeador es un pardillo en comparacion con los otros y, o te tiras un año jugando para subirle el "rango" o compras pack de habilidades (otra pasta).

Si a eso unimos que el Live es injusto, se juega en desigualdad de condiciones y es un nido de tramposos, pues quedan pocas ganas de seguir pagándolo.

Totalmente de acuerdo de nuevo. En el GOW iba un pavo a full de equipamiento y se los cargaba a todos prescindiendo de su equipo. Si quieres ser competitivo o te gastas la pasta en igualarlo o te resignas a ver como te mata una y otra vez.

Y lo de los tramposos es increible. No porque hagan trampas, sino porque la compañia que vende el juego y microsoft no haga nada para acabar con ellos.

Con lo facil que seria banearlos (temporalmente primero y si siguen, definitivamente). Pero claro, son mayoria, y eso supone pasta.

Yo soy Gold desde 2008 y se me caduca en octubre. Este año no renovaré.

Yo solo lo he sido durante 3 meses y, excepto por el FNC que me subia la adrenalina y los combates/charlas con los colegas, no lo echo de menos para nada. Lo que pasa es que jugar contra colegas esta bien un rato, pero al final te apetece jugar con desconocidos y, cuando el 80% de las partidas son contra tramposos, acabas harto.

Yo juego online para jugar a ese mismo juego (y no a otro diferente) contra la inteligencia humana en lugar de la IA de la consola, no para contrarrestar tramposos o jugar en desigualdad o a otro juego parecido pero que no tiene nada que ver con el offline.

Cuando me pase y repase todos los que tengo en la estanteria, me plantearé lo del live de nuevo, pero sin gastarme nada mas allá de la suscripcion. Si veo que sigue igual, paso definitivamente de el.

saludos

Claramente para mi el online es esencial. Cambia totalmente los juegos. No tendria consola sin live.

A veces es el propio juego que no está bien planteado y la mecánica del multijugador queda rota, pero muchas otras veces no es así, y aunque parezca extraño y paradojico (pero sobretodo triste), muchas veces son los mismos jugadores los que se cargan la jugabilidad, la mecánica, el multijugador... en definitiva: la diversión.

Ryuga Hideki escribió:A veces es el propio juego que no está bien planteado y la mecánica del multijugador queda rota, pero muchas otras veces no es así, y aunque parezca extraño y paradojico (pero sobretodo triste), muchas veces son los mismos jugadores los que se cargan la jugabilidad, la mecánica, el multijugador... en definitiva: la diversión.

Eso pude comprobarlo en el FNC, cierto que hubo fallos de los programadores al darte la posibilidad de crear boxeadores irreales (de mas de 2.10 m, y cuerpo de culturista). Pero en la mayoria de los casos eran los los jugadores con mentalidad de "ganar a toda costa" los que se cargaban el juego: habia "dos bandos" los que querian ganar si o si ( y se jactaban de ello) y los que queriamos jugar a un juego de boxeo (que eramos minoria).

Se supone que los desarrolladores introducian mejoras de vez en cuando para contrarrestar esto, pero en mi opinion o eran pruebas de cara al nuevo FNC o eran para darnos una de cal y una de arena a cada "bando".

por Keops99 Ayer 22:26
Claramente para mi el online es esencial. Cambia totalmente los juegos. No tendria consola sin live.

Es cierto que el online añade un componente de adiccion (yo prefiero llamarle adrenalina) a los juegos muy importante. P.ej, yo deje de jugar al FNC porque tenia 10 buenos juegos aparcados en la estanteria y estaba quemado de tanto tramposo, pero ninguno de los que he jugado desde entonces off line (con excepcion de algunos momentos en el GOW) me ha dado esa sensacion de la adrenalina corriendo por el cuerpo.

.

Este hilo es cojonudo.

Está clarísimo que el online desvirtua el juego en sí, pero no creo que sea una cuestión del juego (salvo contadas excepciones), son los jugadores, los tramposos y la poquísima atención de las desarrolladoras a las quejas de los jugadores.

Estos puntos los podeis contrastar claramente en los Cod, donde por ejemplo ganar una partida para el 95% de los jugadores no significa absolutamente nada, siendo sólo el matar y tener buen ratio de bajas muertes lo único que les gusta.

En fin, perdedores y lamentables jugadores propiciados también por los videos de youtube de un famosillo.

De todas maneras tienes muchas comunidades, torneos, quedadas, clanes... para jugar a los juegos más famosillos.

Así te ahorras jugar con guiris, aunque creo que los españoles somos aún más guarros que los guiris xD Pero bueno, dentro de esos grupos la gente se suele comportar, y los que no lo hacen, los suelen echar.

¿Has probado algún juego que tenga una buena campaña en cooperativo y jugarla con un amigo o conocido? ¿Left 4 dead, saints row, señor de los anillos: la guerra del norte, etc?

refrescante escribió:

Ryuga Hideki escribió:A veces es el propio juego que no está bien planteado y la mecánica del multijugador queda rota, pero muchas otras veces no es así, y aunque parezca extraño y paradojico (pero sobretodo triste), muchas veces son los mismos jugadores los que se cargan la jugabilidad, la mecánica, el multijugador... en definitiva: la diversión.

Eso pude comprobarlo en el FNC, cierto que hubo fallos de los programadores al darte la posibilidad de crear boxeadores irreales (de mas de 2.10 m, y cuerpo de culturista). Pero en la mayoria de los casos eran los los jugadores con mentalidad de "ganar a toda costa" los que se cargaban el juego: habia "dos bandos" los que querian ganar si o si ( y se jactaban de ello) y los que queriamos jugar a un juego de boxeo (que eramos minoria).

Se supone que los desarrolladores introducian mejoras de vez en cuando para contrarrestar esto, pero en mi opinion o eran pruebas de cara al nuevo FNC o eran para darnos una de cal y una de arena a cada "bando".

Esto que comentas es la definición de lo que es el on-line de la xbox últimamente. Ya sea en un shooter utilizando la combinación de armas+ventajas+estilo "táctico" que llamo yo xD, los toquecitos en las traseras del forza (u ostias directamente), los pros chetados del fifa que nunca se cansan, etc....

Contra más gente juege un juego determinado, más cantidad de lamentables lo jugaran, y contra más "realista" te guste que sea un juego, más arcade lo jugarán los demás contal de ganar xD

elkonejito escribió:De todas maneras tienes muchas comunidades, torneos, quedadas, clanes... para jugar a los juegos más famosillos.

todo eso es algo que tengo que explorar (aun soy novato). Un forero me dijo que tenia un clan para el COD MW 2 y le dije "que es un clan?" . Y pensé, bueno, ya investigaré... pero no llegué a hacerlo. Me lo apunto para cuando me haga gold.

Así te ahorras jugar con guiris, aunque creo que los españoles somos aún más guarros que los guiris xD Pero bueno, dentro de esos grupos la gente se suele comportar, y los que no lo hacen, los suelen echar.

Pues en mi experiencia en el FNC, para guarros los guiris. Guarros y maleducados hasta el limite. Flipe viendo a la gente enviandote mensajes con todo tipo de insultos porque les ganabas limpiamente, o por cualquier motivo.

Recuerdo encima uno que se ve que llevaba un mando modificado y te soltaba 50 puñetazos por segundo

¿Has probado algún juego que tenga una buena campaña en cooperativo y jugarla con un amigo o conocido? ¿Left 4 dead, saints row, señor de los anillos: la guerra del norte, etc?

La verdad es que no y ya me empiezan a entrar ganas al leeros. Otra cosa de la que tomo nota, gracias.

Nuevo mensajepor KuBy hace 32 minutos

Esto que comentas es la definición de lo que es el on-line de la xbox últimamente. Ya sea en un shooter utilizando la combinación de armas+ventajas+estilo "táctico" que llamo yo xD, los toquecitos en las traseras del forza (u ostias directamente), los pros chetados del fifa que nunca se cansan, etc....

Contra más gente juege un juego determinado, más cantidad de lamentables lo jugaran, y contra más "realista" te guste que sea un juego, más arcade lo jugarán los demás contal de ganar xD

Lo has definido mejor que yo: estan los que buscan un arcade y los que buscamos un simulador.

Lo que no se entiende es que en juegos que son simuladores, se permita a los jugadores jugar como si fueran arcades. Bueno, si se entiende: el dinero es el que manda.

El problema es que cuando la gente que no sabe como jugar, utilizan las estrategias de otros o 'la gallina de los huevos de oro' pues empiezan a jugar asi y no lo dejan nunca para asegurar la victoria, por eso a veces es como jugar contra la misma persona una y otra vez

Ko3n escribió:El problema es que cuando la gente que no sabe como jugar, utilizan las estrategias de otros o 'la gallina de los huevos de oro' pues empiezan a jugar asi y no lo dejan nunca para asegurar la victoria, por eso a veces es como jugar contra la misma persona una y otra vez

Te diría que eso sirve en juegos como el fifa, que la combinación defensa de la máquina, más jugadores chetados te da un plus de victoria importante, en el forza, que hay varios coches muy por encima del resto en determinadas clases, pero en juegos como call of duty la gente no lo usa para ganar, sino para matar, ganar no ganan ni una partida los tios.

Todos tenéis razón en lo que decis: unos usan chetos, otros fallos del propio juego para ganar, otros solo se preocupan del ratio de bajas y les da igual ganar o perder con el equipo.
Desde mi punto de vista, esto sucede porque al final te puede la competitividad y el ansia de ser el mejor. Yo juego muchísimo al online del FIFA y es que llega un punto en el que el juego se convierte en un "baile" como yo lo llamo. Deja de ser un juego de fútbol para convertirse en un duelo a base de "combos". Paso por aquí me voy por banda y centro, todo automatizado, te olvidas del espíritu del juego y cada vez que pierdes te va jodiendo más y más y las victorias no significan nada, solo un paso hacía ningún lado. Cuando dicen que los juegos generan adicción, sin dudas para mí, ese es el online, es un maldito vicio,jajaja.

Roscarage escribió:Todos tenéis razón en lo que decis: unos usan chetos, otros fallos del propio juego para ganar, otros solo se preocupan del ratio de bajas y les da igual ganar o perder con el equipo.
Desde mi punto de vista, esto sucede porque al final te puede la competitividad y el ansia de ser el mejor. Yo juego muchísimo al online del FIFA y es que llega un punto en el que el juego se convierte en un "baile" como yo lo llamo. Deja de ser un juego de fútbol para convertirse en un duelo a base de "combos". Paso por aquí me voy por banda y centro, todo automatizado, te olvidas del espíritu del juego y cada vez que pierdes te va jodiendo más y más y las victorias no significan nada, solo un paso hacía ningún lado. Cuando dicen que los juegos generan adicción, sin dudas para mí, ese es el online, es un maldito vicio,jajaja.

Estos son palabras de un Crack, jajajaja

pinaculo escribió:

Ko3n escribió:El problema es que cuando la gente que no sabe como jugar, utilizan las estrategias de otros o 'la gallina de los huevos de oro' pues empiezan a jugar asi y no lo dejan nunca para asegurar la victoria, por eso a veces es como jugar contra la misma persona una y otra vez

Te diría que eso sirve en juegos como el fifa, que la combinación defensa de la máquina, más jugadores chetados te da un plus de victoria importante, en el forza, que hay varios coches muy por encima del resto en determinadas clases, pero en juegos como call of duty la gente no lo usa para ganar, sino para matar, ganar no ganan ni una partida los tios.

Ahi tambien tienes razon porque hay algunos, muchos, que tienen kill ratio de la ostia, pero v/d de principiante.

Desde mi punto de vista, esto sucede porque al final te puede la competitividad y el ansia de ser el mejor. Yo juego muchísimo al online del FIFA y es que llega un punto en el que el juego se convierte en un "baile" como yo lo llamo. Deja de ser un juego de fútbol para convertirse en un duelo a base de "combos"

Ahí tienes razón. Quizá el principal problema (y más en los juegos de 1 contra 1 tipo FNC) es la competitividad y la mentalidad de ser el nº 1.

Vince Lombardi dijo: "Ganar no lo es todo. Es lo único"

Eso lo podemos ver a veces en las olimpiadas, donde el/la medalla de plata o de bronce se ven triste, y a veces se les considera segundones (en plan "segundon que apesta)". Yo flipo: chico, eres el nº 2 o 3 del mundo. Estás entre los 3 primeros de 3.000 millones de habitantes masculinos que tiene el planeta!!!

Esa es la mentalidad competiviva que lleva a algunos a ganar a toda costa, haciendo lo que haga falta: trampos, trucos, bugs, etc. Y está muy presente en la sociedad norteamericana y tambien en la nuestra.

Lo que no se recuerda tanto de Vince Lombardi es que dijo: "ganar no es una acción habitual. Es una acción inhaudita: uno gana de vez en cuando. Ganar es un hábito. Desafortunadamente también lo es perder"

A mi tambien me ha invadido la competitividad y he llegado a tener records en FNC de 40 victorias con pocas derrotas y ser el nº 13 de España. Pero llega un momento en que, utilizando determinadas estrategias, es "sota, caballo y rey". Has ganado. Has vapuleado al otro. Pero, ¿te has divertido?

Para mi después de unos 50 combates asi me aburría ganar, era demasiado fácil. Y me gustan los retos.

En los juegos yo me quedo con la frase de "ganar es una acción inhaudita, uno gana de vez en cuando". Así gano en diversión y no convierto el juego en una competicion.

Sin embargo, a mi pesar, en la vida profesional si tengo grabado a fuego lo de hay que ser el mejor el todo ("Ganar no lo es todo. Es lo único",Ganar es un hábito. Desafortunadamente también lo es perder")

En mi opinion son errores, e intento corregirlos. Para mi lo correcto seria: esforzarse dia a dia con seriedad y dentro de unos limites es un habito". Y eso, ganes o pierdas, eso te convierte en ganador. Ademas, eres mas feliz cuando no das el 100%.

saludos!

Hay online para todos los gustos y la cosa es encontrar un grupo para jugar con gente tranquilo y sin problemas.

Todos los onlines tienen su lacra y sus puntos buenos.

En COD por ejemplo el pan de cada dia es escuchar a varias personas propinarse insultos durante horas y solo les importa el ratio de bajas para subir su ego o para el clip de Youtube, es una pena para los que como yo amamos jugar por objetivos y te destrozan la experiencia.

Keops99 escribió:Claramente para mi el online es esencial. Cambia totalmente los juegos. No tendria consola sin live.

No estoy contigo, por ejemplo, en ps2 no habia casi online y la gente se comia los juegos igual, para mi gusto el online es prescindible, aunque hay juegos que sin el no son nada. Y no lo digo porque o sea anti-online, porque de hecho me he vicado mucho a los onlinde btf 2 y 3. Pero es lo que pienso.

refrescante escribió:

Desde mi punto de vista, esto sucede porque al final te puede la competitividad y el ansia de ser el mejor. Yo juego muchísimo al online del FIFA y es que llega un punto en el que el juego se convierte en un "baile" como yo lo llamo. Deja de ser un juego de fútbol para convertirse en un duelo a base de "combos"

Ahí tienes razón. Quizá el principal problema (y más en los juegos de 1 contra 1 tipo FNC) es la competitividad y la mentalidad de ser el nº 1.

Vince Lombardi dijo: "Ganar no lo es todo. Es lo único"

Eso lo podemos ver a veces en las olimpiadas, donde el/la medalla de plata o de bronce se ven triste, y a veces se les considera segundones (en plan "segundon que apesta)". Yo flipo: chico, eres el nº 2 o 3 del mundo. Estás entre los 3 primeros de 3.000 millones de habitantes masculinos que tiene el planeta!!!

Esa es la mentalidad competiviva que lleva a algunos a ganar a toda costa, haciendo lo que haga falta: trampos, trucos, bugs, etc. Y está muy presente en la sociedad norteamericana y tambien en la nuestra.

Lo que no se recuerda tanto de Vince Lombardi es que dijo: "ganar no es una acción habitual. Es una acción inhaudita: uno gana de vez en cuando. Ganar es un hábito. Desafortunadamente también lo es perder"

A mi tambien me ha invadido la competitividad y he llegado a tener records en FNC de 40 victorias con pocas derrotas y ser el nº 13 de España. Pero llega un momento en que, utilizando determinadas estrategias, es "sota, caballo y rey". Has ganado. Has vapuleado al otro. Pero, ¿te has divertido?

Para mi después de unos 50 combates asi me aburría ganar, era demasiado fácil. Y me gustan los retos.

En los juegos yo me quedo con la frase de "ganar es una acción inhaudita, uno gana de vez en cuando". Así gano en diversión y no convierto el juego en una competicion.

Sin embargo, a mi pesar, en la vida profesional si tengo grabado a fuego lo de hay que ser el mejor el todo ("Ganar no lo es todo. Es lo único",Ganar es un hábito. Desafortunadamente también lo es perder")

En mi opinion son errores, e intento corregirlos. Para mi lo correcto seria: esforzarse dia a dia con seriedad y dentro de unos limites es un habito". Y eso, ganes o pierdas, eso te convierte en ganador. Ademas, eres mas feliz cuando no das el 100%.

saludos!

+1000, sencillamente una respuesta perfecta. No conocía a Vince Lombardi, y mira, gracias a ti, desde hoy sé quien era este gran entrenador de fútbol americano.
Todo es pura competitividad, al fin y al cabo, así es la naturaleza humana. Puede que con el avance de la cultura y de la civilización, la cooperación se acentúe más que la rivalidad, pero ese instinto se mantiene en nuestra vida cotidiana.
Lo que has comentado de las medallas olímpicas al verlo en Londres pensaba: "El que ha quedado cuarto se le considera medio fracaso al no lograr metal, pero joder, que eres el cuarto del mundo en tu disciplina, es la leche. Ya me gustaría a mí ser el cuarto mejor del mundo en algo".
Y dentro de poco, los modos online serán un negocio más con la creación de torneos y federaciones y acabaremos viendo equipos profesionales de Call of Duty (a un nivel mayor del actual).
Al final, veo a los videojuegos como disciplina olímpica, jajaja.

Bueno pero al final de la "corrida" esta en uno mismo, hay quien vive para y por los juegos, y eso es un gran error, como bien dice la palara "juego" no es mas que eso un simple entretenimiento o pasatiempo, si esto en algun momento me resultara un problema, estres, disgusto, etc, ya os digo que lo mandaba a "freir puñetas", aunque tambien me gustaria que esto fuera el mayor y unico de mis problemas, jajajja, en fin , no os preocupeis tanto por esto, la finalidad es divertirse, que ganas, genial, que pierdes 10 partidos seguidos, pues juegas a otra cosa, te pones una peli, o te vas a jugar con tus hijos que tambien es divertido y mas gratificante (y casi siempre ganas, jaaajajaja), pues lo dicho, el online no desvirtua el juego, lo desvirtuamos nosotros....

Saludos

Roscarage escribió:+1000, sencillamente una respuesta perfecta. No conocía a Vince Lombardi, y mira, gracias a ti, desde hoy sé quien era este gran entrenador de fútbol americano.

me alegra que te haya gustado lo de vince lombardi

Todo es pura competitividad, al fin y al cabo, así es la naturaleza humana. Puede que con el avance de la cultura y de la civilización, la cooperación se acentúe más que la rivalidad, pero ese instinto se mantiene en nuestra vida cotidiana.

Tendemos a cooperar solo en pequeños grupos y siempre y cuando saquemos beneficios reciprocos (parece que nos viene de los tiempos de las cavernas donde se cazaba en grupo y tal, pero dejo el tema para "redes" y el punset ) . Sin embargo, con las nuevas tecnologias, podemos ver como se coopera a nivel internacional: sistemas operativos gratuitos y creados cooperativamente, navegadores gratuitos (yo uso firefox), etc.

Lo que has comentado de las medallas olímpicas al verlo en Londres pensaba: "El que ha quedado cuarto se le considera medio fracaso al no lograr metal, pero joder, que eres el cuarto del mundo en tu disciplina, es la leche. Ya me gustaría a mí ser el cuarto mejor del mundo en algo".

jajajjaja, con ser el mejor de mi ciudad ya me daria con un canto en los dientes y aun asi me preguntaria muchas cosas: ¿como he llegado hasta aqui? ¿que he tenido que sacrificar? ¿a quien he tenido que pisotear?.

Prefiero ser un buen profesional y vivir feliz, con una vida equilibrada en todos los sentidos, a ser el mejor, lo que suele conllevar sacrificar muchas cosas que son mil veces mas importantes que el trabajo (familia, amigos, etc)

Y dentro de poco, los modos online serán un negocio más con la creación de torneos y federaciones y acabaremos viendo equipos profesionales de Call of Duty (a un nivel mayor del actual).
Al final, veo a los videojuegos como disciplina olímpica, jajaja.

jajjaja, yo gané el cinturon de europa de los pesos medios en el FNC y de pronto, me vi jugando por obligacion mas de 4 horas al dia para defenderlo (te obligan a hacer 6 defensas creo). Despues de 3 dias estaba hasta los mismisimos: se habia convertido en un trabajo. A los 5 dias me lo robó injustamente un tramposo, pero fue un alivio. Ya habia decidido hacer una competicion interna entre los compañeros del gimnasio y que se lo quedase el mejor, que, por supuesto, no era yo.

Yo juego para divertirme, para desconectar del curro. No para que el juego se convierta en un trabajo .

Mensajepor roly82 22 Ago 2012 21:40
Hay online para todos los gustos y la cosa es encontrar un grupo para jugar con gente tranquilo y sin problemas.

Tienes razon, echo de menos entrenar en el gim del FNC con el grupo de gente maja que hay. Ala diversion del juego le añadias las charlas y risas que echabamos sobre cualquier tema. Menos cuando echabamos combates en serio que uno de ellos desconectaba el micro para concentrarse y yo acabe haciendo lo mismo (la competitividad de nuevo)

Todos los onlines tienen su lacra y sus puntos buenos.

En COD por ejemplo el pan de cada dia es escuchar a varias personas propinarse insultos durante horas y solo les importa el ratio de bajas para subir su ego o para el clip de Youtube, es una pena para los que como yo amamos jugar por objetivos y te destrozan la experiencia.
Arriba

buf, yo flipe con el FNC, por ejemplo, un dia tuve que quitarle la voz a la tele oyendo a un guiri poniendome a parir. No se ingles, pero con el juego aprendi bastante, el tio no dejaba de decirme "fucking" nosque, "bich" y que mike tyson no peleaba asi. Se encabrono porque en lugar de entrare al cuerpo a cuerpo, le pelee en la distancia solo entrando de vez en cuando a machacarle los higadillos. Al final lo dejé KO hasta ganarle asi. Y, encima, por faltón, le repetia a camara lenta 3 veces cada KO , me dijo de todo el colega.

Al final pase de cabrearme y cuando me insultaban, ponia una queja a microsof. ¿Sabes que paso?

Uno que me insulto por escrito, dias despues me manda un mensaje pidiendome que le vote positivamente porque lo iban a banear.... podeis imaginar cual fue mi voto

Ko3n
Keops99 escribió:Claramente para mi el online es esencial. Cambia totalmente los juegos. No tendria consola sin live.

No estoy contigo, por ejemplo, en ps2 no habia casi online y la gente se comia los juegos igual, para mi gusto el online es prescindible, aunque hay juegos que sin el no son nada. Y no lo digo porque o sea anti-online, porque de hecho me he vicado mucho a los onlinde btf 2 y 3. Pero es lo que pienso.

Estoy de acuerdo en que el online es muy importante. Pero tambien en que es precindible. Yo llevo 2 meses sin el y disfrutando con juegos off line. Ahora bien, tambien empiezo a desear acabarme los 7-8 que tengo pendientes para meterme en el online de nuevo. De hecho acabo de comprar el Fifa 12 y creo que este y el FNC me van a dar muuuchos buenos ratos de online

perramenpeluden escribió:Bueno pero al final de la "corrida" esta en uno mismo, hay quien vive para y por los juegos, y eso es un gran error, como bien dice la palara "juego" no es mas que eso un simple entretenimiento o pasatiempo, si esto en algun momento me resultara un problema, estres, disgusto, etc, ya os digo que lo mandaba a "freir puñetas", aunque tambien me gustaria que esto fuera el mayor y unico de mis problemas, jajajja, en fin , no os preocupeis tanto por esto, la finalidad es divertirse, que ganas, genial, que pierdes 10 partidos seguidos, pues juegas a otra cosa, te pones una peli, o te vas a jugar con tus hijos que tambien es divertido y mas gratificante (y casi siempre ganas, jaaajajaja), pues lo dicho, el online no desvirtua el juego, lo desvirtuamos nosotros....

Saludos

Claro que si Cheke, es que se nos olvida muchas veces que esto es simplemente diversión y al final nos lo tomamos demasiado en serio. Empecé desde pequeño en este mundillo y es que a veces lo vivo demasiado.

Y dentro de poco, los modos online serán un negocio más con la creación de torneos y federaciones y acabaremos viendo equipos profesionales de Call of Duty (a un nivel mayor del actual).
Al final, veo a los videojuegos como disciplina olímpica, jajaja.



jajjaja, yo gané el cinturon de europa de los pesos medios en el FNC y de pronto, me vi jugando por obligacion mas de 4 horas al dia para defenderlo (te obligan a hacer 6 defensas creo). Despues de 3 dias estaba hasta los mismisimos: se habia convertido en un trabajo. A los 5 dias me lo robó injustamente un tramposo, pero fue un alivio. Ya habia decidido hacer una competicion interna entre los compañeros del gimnasio y que se lo quedase el mejor, que, por supuesto, no era yo.

Yo juego para divertirme, para desconectar del curro. No para que el juego se convierta en un trabajo

Bueno, por lo menos podrás fardar delante de los amigos con que fuiste campeón de Europa. Tenías que haberlo ganado y retirarte, un campeón invicto,jajaja. Es que muchas veces, con la tontería de jugar por compromisos y torneos, te djeas muchas horas que puedes dedicar a otras cosas.

Pienso como vosotros, el online es imprescindible. Pero para ser competitivo hay que echar muchas horas. Con el cod 3 y 4 echaba vicios hasta las tantas de la noche y deje de lado un poco los estudios solo para ser de los primeros en las partidas. Ahora solo juego para divertirme, pero muchas menos horas, tengo mas aficiones y. Mi novia no le hace mucha gracias asi que he tenido q reducir el numero de horas y a cambio ser mucho menos competitivo.
Una cosa esta clara, el que es numero 1 en algun juego es porque no para de jugar. Creo que no tiene nada q ver con el deporte para lo que necesitas tener un "don".

solo hay que saber como lidiar con esos tipejos que arruinan la escencia de un buen online, a mi COD4 fue uno de los mejores que pude haber jugado, casi nunca me tocaba lag, todos a lo que iban sin camperos ni nada, ahora con el MW3, parece que pagas por el online solo para sacar un coraje, con camperos, que el radar portatil, que esto, que lo otro.
Aun asi sin el online, los shooters no serian lo mismo, ni forza.

Mensajepor perramenpeluden 24 Ago 2012 09:18
Bueno pero al final de la "corrida" esta en uno mismo, hay quien vive para y por los juegos, y eso es un gran error, como bien dice la palara "juego" no es mas que eso un simple entretenimiento o pasatiempo, si esto en algun momento me resultara un problema, estres, disgusto, etc, ya os digo que lo mandaba a "freir puñetas", aunque tambien me gustaria que esto fuera el mayor y unico de mis problemas, jajajja, en fin , no os preocupeis tanto por esto, la finalidad es divertirse, que ganas, genial, que pierdes 10 partidos seguidos, pues juegas a otra cosa, te pones una peli, o te vas a jugar con tus hijos que tambien es divertido y mas gratificante (y casi siempre ganas, jaaajajaja), pues lo dicho, el online no desvirtua el juego, lo desvirtuamos nosotros....

Totalmente de acuedo en todo, especialmente en lo subrayado

por Roscarage 24 Ago 2012 15:38
Bueno, por lo menos podrás fardar delante de los amigos con que fuiste campeón de Europa. Tenías que haberlo ganado y retirarte, un campeón invicto,jajaja. Es que muchas veces, con la tontería de jugar por compromisos y torneos, te djeas muchas horas que puedes dedicar a otras cosas.

jajjaa, que va, ni siquiera puedo fardar delante de los amigos. Los compañeros de gimnasio del FNC han sido campeones y no quise jugarme el cinturon con ellos porque sabia que lo perdia fijo

Y si al resto de los amigos le digo que juego con una consola y se parten el pecho, me ponen de friki de the big bang theory parriba

Ya en serio, me dio por comprarme la Xbox estas navidades, despues de ver la PS3 en casa de un amigo. Nos fuimos a su casa despues de la cena de navidad y su mujer puso el AC...despues de un montón de años sin ver un juego nos quedamos asi , "!pero si parece una pelicula! jajjaja. Poco despues yo me compre la Xbox y para mi que otro se quedo con las ganas o se compro algo, tengo que preguntarle

por saintlorca 24 Ago 2012 17:53
Pienso como vosotros, el online es imprescindible.

La verdad es que yo lo veo prescindible en algunos juegos e imprescindible en otros. Por ejemplo:

.AC 1 y 2, Mafia 2: me los he pasado este verano y no necesitas online

.FNC y FIFA 12: el FNC off line es la leche, pero te metes en el online y flipas. A la maquina le ganaba en el mayor nivel de dificultad, es entrar en el online y hartarte de que te llenen la cara de aplausos . Entonces es cuando ves que apenas sabes jugar y empieza otro reto, mas estimulante aun. El Fifa acabo de empezarlo off line, pero tengo la impresion de que online es de los que da mucho "juego".

Pero para ser competitivo hay que echar muchas horas. Con el cod 3 y 4 echaba vicios hasta las tantas de la noche y deje de lado un poco los estudios solo para ser de los primeros en las partidas. Ahora solo juego para divertirme, pero muchas menos horas, tengo mas aficiones y. Mi novia no le hace mucha gracias asi que he tenido q reducir el numero de horas y a cambio ser mucho menos competitivo.
Una cosa esta clara, el que es numero 1 en algun juego es porque no para de jugar. Creo que no tiene nada q ver con el deporte para lo que necesitas tener un "don".

Estoy de acuerdo, solo puedes ser competitivo si le echas muchas horas o si, como hacen algunos en el FNC, solo juegan a ese juego y llevan jugando 1 año con el. Y hay peña que lleva jugando al juego desde que empezo la saga...

Yo, cuando me di cuenta de la cantidad de tiempo que tienes que dedicar para ser competivo, dejé a un lado esa idea para pensar solo en divertirme.

Tengo un colega que es profesor y dice que ha visto como alumnos que lo aprobaban todo, se compraban la consola, y al trimestre siguiente, todas suspensas. O alumnos que les vienen con los ojos rojos de no haber dormido enganchados a la consola

Mensajepor spoky 24 Ago 2012 21:41
solo hay que saber como lidiar con esos tipejos que arruinan la escencia de un buen online

Yo intente lidiar con ellos en el FNC, pero te suponia ponerte a "estudiar" como contrarrestarlos. Y paso de eso. Lo que hacia es dejarme ganar e ir a buscar a alguien que quisiera jugar a un simulador sin trampas.

, a mi COD4 fue uno de los mejores que pude haber jugado, casi nunca me tocaba lag, todos a lo que iban sin camperos ni nada, ahora con el MW3, parece que pagas por el online solo para sacar un coraje, con camperos, que el radar portatil, que esto, que lo otro.

No me he enterado de nada, cosas de novato

Aun asi sin el online, los shooters no serian lo mismo, ni forza.

El forza 3 lo probé online sin haberlo jugado off line y la verdad es que era emocionante. Lo tengo ahí aparcado, a ver si le meto mano un dia de estos

saludos