› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Sobres en negro, contabilidad paralela, mordidas... y sobre todo, silencio. Un silencio clamoroso que indigna a los ciudadanos, sumidos ya en la desconfianza y en la sospecha, cansados de promesas incumplidas y de vueltas de tuerca asfixiantes. Así se resume el estado de ánimo de la mayoría de los españoles, según la encuesta de Sigma Dos para EL MUNDO. Así... y con un aviso en toda regla: si hoy se celebraran elecciones, el PP se hundiría en el abismo con un 30,7% de los votos, a nada menos que 14 puntos (13,9) de la cota que logró en las elecciones generales de noviembre de 2011.
No se recuerda una intención de voto peor para los populares en más de dos décadas. Desde el 33,2% que registró el sondeo de este periódico en febrero de 1993 y que ellos elevaron al 34,7% en los comicios de junio de ese año, nunca más volvieron a caer por debajo del 35%. Unas perspectivas que parecen haber pasado a la Historia.
Hoy, de acuerdo con la encuesta, el PP, atenazado por las revelaciones de Bárcenas, preso de papeles oscuros, atemorizado por el fantasma del dinero negro y plegado a una cúpula que prefiere esconderse, echar tierra y esperar, perdería una tercera parte de lo que cosechó hace 20 meses.
Y en esta ocasión ni siquiera tendría el consuelo de mantenerse, pese a todo, muy por delante de su principal adversario político. Los 10 puntos que sacaba hace apenas dos meses al PSOE se han ya volatilizado. Ahora la ventaja del PP es sólo de 2,9 puntos sobre los socialistas, que si se abrieran ya las urnas obtendrían un 27,8% de los votos.
Tampoco el partido que lidera Alfredo Pérez Rubalcaba está en racha. Pese al fortísimo desgaste del Gobierno y de su formación, el PSOE no consigue remontar el vuelo. Permanece anclado a su resultado de los pasados comicios, e incluso ahora se sitúa un punto por debajo. No obstante, los socialistas ven cómo la distancia enorme que hace año y medio les separaba de los populares (15,8 puntos) ha quedado ahora considerablemente reducida. Y así ha sido no por méritos propios, sino por errores del rival.
La historia electoral del PP desde la investidura de Rajoy ha sido un continuo deslizarse hacia el fondo. De los 44,6 puntos de la victoria del 20-N cayeron hasta los 39,1 apenas medio año después, en junio de 2012. Sólo un mes más tarde, en julio, ya se situaban en 35,8. A finales de año, en diciembre, su capital de votos se había recuperado levemente y se asentaba en 36,7. Enseguida perdieron la remontada, porque en febrero de este año volvían a descender a los 33,5 y sólo gozarían de un respiro el pasado mayo con un 35,4. Ahora, el descenso es espectacular.
De nada parecen haber servido los datos de tímida recuperación económica que el presidente del Gobierno y su partido intentan mostrar a los españoles. Desde hace semanas, el ex tesorero de los populares ocupa todo el terreno y lo ha inundado con papeles y SMS comprometedores que los ciudadanos ven, a falta de una explicación coherente y convincente por parte de Rajoy, como claros indicios de la existencia de un nido de corrupción.
Así se explican los datos del sondeo analizados ayer por EL MUNDO. Los que creen que en Génova se repartían sobresueldos y se recibían donaciones muy por encima de los límites permitidos a cambio de adjudicaciones de contratos jugosos, son multitud. Y lo que es peor en el momento actual: una inmensa mayoría de votantes, incluidos los del PP, están convencidos de que el propio presidente del Gobierno recibía sobres al margen de su sueldo.
El malestar de la ciudadanía es muy grande porque estas sospechas, que para muchos son ya certidumbres, se acumulan sobre muchos meses de sacrificios, escuchando el discurso de la austeridad inevitable en boca, precisamente, de aquellos sobre los que ahora pesan las dudas.
Como lluvia que cae sobre un terreno ya encharcado, los votantes castigan duramente a un PP que desde hace más de año y medio intenta combatir la crisis con continuas subidas de impuestos y recortes drásticos, traicionando el programa electoral que le llevó a la victoria, gobernando a golpe de decreto y hurtando argumentos y debate a los españoles, amparado en el respaldo de una mayoría absoluta social que, a tenor de lo que demuestran las encuestas, hace tiempo que ha perdido.
No es de extrañar, en consecuencia, que los votantes, rechacen mayoritariamente a este Gobierno y al presidente. Un 60,2% de los encuestados asegura tener una imagen mala o muy mala de Mariano Rajoy. Los votantes entre los 18 y los 45 años de edad son los más duros con el jefe del Ejecutivo. En todas las franjas de edad el rechazo supera el 50%.
Incluso entre los votantes del PP la crítica es dura. Un 31,2% lo califica mal o muy mal, en tanto que un 38,4% tiene de él una imagen buena o muy buena. Evidentemente, la insatisfacción se dispara cuando quienes contestan se reconocen votantes de otros partidos. Así, entre los del PSOE, un 88,5% tacha al presidente de malo o muy malo; el porcentaje es del 89% en el caso de los electores de IU y del 71,2% entre los de UPyD.
Y el Gobierno en su conjunto lo tiene aún peor. Para el 63,6%, la imagen que transmite es mala o muy mala. En el caso de los votantes del PP, los que tienen una pésima opinión del Ejecutivo son el 34,3%, en tanto que los que lo califican bien o muy bien se quedan en el 28,2%.
Los problemas políticos vienen ensartados uno detrás de otro porque de esta caída en desgracia de los populares y de la falta de fuelle de los socialistas, sólo se extrae una conclusión: el fin del bipartidismo puede estar a la vuelta de la esquina. Hoy, PP y PSOE juntos sumarían el 58,5% de los votos. Ninguno podría gobernar en solitario y las alianzas tendrían que imponerse. En ese escenario, un hipotético acuerdo PSOE-IU lo tendría más fácil porque los socialistas, sumando los 14,3 puntos que lograrían las huestes de Cayo Lara, alcanzarían el 42% de las papeletas.
Y es que la tónica de los últimos meses mostrando un imparable ascenso de las fuerzas hasta ahora minoritarias, se mantiene. IU duplicaría hoy sus votos, pasando del 6,9% de las elecciones generales al 14,3%.
UPyD también duplica y salta del 4,7% al 8,3%. Los nacionalistas de CiU se quedan como estaban, con un 4,2%. Sin embargo, los republicanos de ERC aprovechan bien el discurso independentista y saltan medio punto –lo que en su caso no es poca cosa–, pasando del 1,1% logrado en los comicios al 1,6%. Mientras, el PNV apenas aumenta una décima, en tanto que Amaiur pierde fuerza y retrocede del 1,4% al 1,1%.
¿Que mas tiene que pasar en este puñetero pais para que la gente vote a OTROS partidos o simplemente vote EN BLANCO?
Daredevil2 escribió:¿Que mas tiene que pasar en este puñetero pais para que la gente vote a OTROS partidos o simplemente vote EN BLANCO?
el voto en blanco beneficia a los grandes partidos al hacer que los pequeños necesiten mayor cantidad de votos para lograr un escaño
si quieres penalizar a los grandes partidos demostrando tu descontento con TODOS los partidos lo tuyo es el voto NULO
tarzerix escribió:el voto en blanco beneficia a los grandes partidos al hacer que los pequeños necesiten mayor cantidad de votos para lograr un escaño
si quieres penalizar a los grandes partidos demostrando tu descontento con TODOS los partidos lo tuyo es el voto NULO
¿y la abstencion porque no es buena opcion? ¿no se consigue lo mismo que con el voto nulo?
Newport escribió:La única buena cosa que se puede sacar de esta crisis es que definitivamente y tras años y años de estupidez, hay quienes han interiorizado de una puta vez que PP y PSOE son lo mismo.
sadistics escribió:como hacen estas encuestas?? porque yo no he dicho que votaría... xD vamos que me parece mas un método de manipulación, al ver que el psoe esta cerca, muchos pensaran en votar solo para que no salga el PP.
dicho esto, habrá que ver el resultado en las elecciones
comecoca escribió:
etc etc etc, la unica diferencia que veo es que el psoe nos haria el defecit aun mas grande, esa gente es capaz de gastar aunque la saca este vacia, los del pp, no son la solucion, pero no nos engañemos..... economicamente hablando lo hacen mejor que el psoe
etc etc etc, la unica diferencia que veo es que el psoe nos haria el defecit aun mas grande, esa gente es capaz de gastar aunque la saca este vacia, los del pp, no son la solucion, pero no nos engañemos..... economicamente hablando lo hacen mejor que el psoe
Abesol escribió:
¿Corruptos? Probablemente. ¿Vendidos a Europa? Sí. ¿En contra del pueblo? Sí. ¿Pero son lo mismo? No.
Daredevil2 escribió:¿Que mas tiene que pasar en este puñetero pais para que la gente vote a OTROS partidos o simplemente vote EN BLANCO?
comecoca escribió:
etc etc etc, la unica diferencia que veo es que el psoe nos haria el defecit aun mas grande, esa gente es capaz de gastar aunque la saca este vacia, los del pp, no son la solucion, pero no nos engañemos..... economicamente hablando lo hacen mejor que el psoe
dogma95 escribió:El único partido que a dia de hoy votaría sería a UPyD.
Iknewthat escribió:¿Y todavía hay un 30% que les vota?
Mierda de país.
Franz_Fer escribió:Abesol escribió:
¿Corruptos? Probablemente. ¿Vendidos a Europa? Sí. ¿En contra del pueblo? Sí. ¿Pero son lo mismo? No.
Sagasta y Cánovas también decían que eran muy distintos el uno del otro. Y no es una frivolidad lo que acabo de decir, aunque lo parezca.
Abesol escribió:
Yo acabo de dar motivos por los cuales no son lo mismo. Tú sin embargo afirmas lo contrario, ¿en qué te basas para ello? Yo mismo he dicho en qué se parecen, pero también he señalado sus diferencias. Si a ti que traten de inferior a una persona por no ser heterosexual no te parece una diferencia...
Franz_Fer escribió:Abesol escribió:
Yo acabo de dar motivos por los cuales no son lo mismo. Tú sin embargo afirmas lo contrario, ¿en qué te basas para ello? Yo mismo he dicho en qué se parecen, pero también he señalado sus diferencias. Si a ti que traten de inferior a una persona por no ser heterosexual no te parece una diferencia...
Los sistemas bipartidistas mantienen diferencias aparentemente insalvables que en realidad no son más que imposturas disfrazadas de ideología en muchos de los casos. Es una simple reflexión, no veas cosas donde no las hay.
Si conoces un poco el sistema restauracionista español entenderás lo que he querido decir.
ShadowCoatl escribió:Qué se puede esperar, si cuando se abren éste tipo de hilos aún hay gente que no tiene ni puta idea de cómo afectan a los votos el votar en blanco, nulo o abstenerte. Qué se puede esperar de la masa votante que no se preocupa ni de saber cómo funciona su sistema electoral de porcentajes y escaños y aun así se toma la molestia de participar.
Qué se puede esperar de un país donde el 40% de los participantes activos de las votaciones ficha, en lugar de votar. Monjas, sindicalistas, jubilados, barrigas agradecidas y el famoso: "Yo voto esto porque... (inserte aquí algo que no tenga que ver con él mismo)".
Y no, no son los mismo. Los del PSOE son unos putos inútiles con ilusiones y los el PP unos neo-fachas.
Daredevil2 escribió:¿Que mas tiene que pasar en este puñetero pais para que la gente vote a OTROS partidos o simplemente vote EN BLANCO?
Daredevil2 escribió:¿Que mas tiene que pasar en este puñetero pais para que la gente vote a OTROS partidos o simplemente vote EN BLANCO?
GXY escribió:Daredevil2 escribió:¿Que mas tiene que pasar en este puñetero pais para que la gente vote a OTROS partidos o simplemente vote EN BLANCO?
que haya una tercera opcion que sea una alternativa realmente buena.
no. no la hay. tampoco UPyD.
y con el voto en blanco ojo, porque al contar para el total, hace aumentar la "cuota" (el nº de votos necesario para conseguir escaño en la circunscripcion), con lo cual perjudica a los partidos pequeños y por tanto beneficia a los grandes.
en las ultimas generales paso eso en valencia con UPyD y con otro (no se si era IU o un partido regionalista) que se quedaron fuera por un par de miles de votos, y ese par de miles de votos era el crecimiento de cuota por el aumento del voto en blanco.
GXY escribió:Daredevil2 escribió:¿Que mas tiene que pasar en este puñetero pais para que la gente vote a OTROS partidos o simplemente vote EN BLANCO?
que haya una tercera opcion que sea una alternativa realmente buena.
no. no la hay. tampoco UPyD.
y con el voto en blanco ojo, porque al contar para el total, hace aumentar la "cuota" (el nº de votos necesario para conseguir escaño en la circunscripcion), con lo cual perjudica a los partidos pequeños y por tanto beneficia a los grandes.
en las ultimas generales paso eso en valencia con UPyD y con otro (no se si era IU o un partido regionalista) que se quedaron fuera por un par de miles de votos, y ese par de miles de votos era el crecimiento de cuota por el aumento del voto en blanco.
Abesol escribió:Eso no es así. No cambia el número de votos necesarios para conseguir un escaño, lo que ocurre es que el partido que no llegue al 5% de los votos válidos no cuenta a la hora del reparto de escaños.
Clockman escribió:PP-PSOE hasta el infinito … dos mierdas más que contribuyen a mi diarrea. Tienen que subir más los otros partidos minoritarios e igualarse la cosa, pero de todos modos, sigo pensando que lo mejor sería ponerles una soga al cuello a unos cuantos políticos para que el resto tomase ejemplo y se evitasen futuros casos de corrupción. Más que nada, porque probablemente TODOS los partidos políticos tienen corruptos en sus filas y no me gustaría ver que tras echar al PPSOE del poder, se subiesen otros partidos con la misma mierda.