El PSOE pide ampliar la Ley contra la Violencia de Género fuera de las relaciones de pareja

Archivado
El PSOE pide ampliar la Ley contra la Violencia de Género fuera de las relaciones de pareja
Los socialistas pretenden conseguir una sociedad y un país 'libre de violencia de género'

El acuerdo se basa en un programa de 10 puntos que aborda diferentes cuestiones

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha presentado el ya anunciado acuerdo político e institucional contra la violencia de género, entre cuyas propuestas figura la de ampliar la Ley Integral de 2005 "para recoger todas las manifestaciones de la violencia de género y no sólo las que se producen en las relaciones de pareja".

Sánchez ha cerrado con una declaración la reunión del Consejo Federal de Política de Igualdad de su partido, en la cual recordó a las casi 800 mujeres que han muerto por violencia de género desde 2003 y a los hijos de parejas que también han fallecido a manos de sus padres.

Con este acuerdo político e institucional, el PSOE pretende comprometer a la sociedad y a los poderes públicos con el fin de "volcar todos los esfuerzos necesario para que España sea una sociedad libre de violencia de género".

El líder socialista ha recordado los sucesivos pasos, medidas, declaraciones y compromisos protagonizados por el PSOE desde la ley de 2005, pero asumió que los datos muestran que la violencia de género no decrece -17 muertes este verano- y que los adolescentes también toleran y justifican la violencia de género.

En este sentido, se ha mostrado convencido de que los 10 puntos del pacto propuesto por el PSOE abordan los "elementos de fondo" del problema, como dotar de recursos suficientes a la lucha contra este fenómeno, crear un fondo de apoyo a los Ayuntamientos para reforzar los servicios sociales, asistir judicialmente a las mujeres que denuncian y eliminar los obstáculos a las que no lo hacen.

Sánchez también ha mencionado la apuesta por una formación específica de los profesionales judiciales que tratan con estos temas, la puesta en marcha de un plan nacional de sensibilización y prevención, y de otro para reparar el daño a los menores que han visto violencia de género en su familia. Por último, el líder de los socialistas también ha comentado la citada ampliación de la ley integral para "recoger todas las manifestaciones" de este tipo de violencia y no sólo las que ocurren dentro de la pareja.

http://politica.elpais.com/politica/2015/08/26/actualidad/1440616869_571076.html

Lo que se nos viene encima, madre mía...
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
¿Sentido común? ¿Dónde?

Esto viene a cuento de que hay muchos hombres que devuelven las hostias que les dan las mujeres... Cada vez hay más videos en internet y cada vez hay más "pay back"...

Que a mí me parecen normales... El hombre de unos años acá tenía que aguantar guantazos, insultos, etc sin contestar de ninguna manera... Porque claro, es una mujer y a una mujer no se le puede tocar...

Otro pasito más hacia la desigualdad...
No le iba a votar antes, ahora menos.
Una idea ojo, puede que sea una locura, y es que quizás si la ley contra la violencia de género no para las muertes, es que quizás no esté bien hecha.

Poner pena de muerte no reduce los asesinatos. Hacer una ley mucho más restrictiva no hace que la violencia de género vaya a desaparecer ni sus muertes.
Marca España
Pregunta.

Si un hombre maltrata a una mujer y se le pilla, carcel, indemnizacion, etc...Todo correcto
Si una mujer con hijos es maltratada pero no denuncia que grado de culpabilidad tiene? Porque algo tendra no? Los hijos tienen que presenciar el espectaculo ya que ella, ya sea por miedo, por "amor", por lo que sea, no denuncia.
vicodina escribió:Pregunta.

Si un hombre maltrata a una mujer y se le pilla, carcel, indemnizacion, etc...Todo correcto
Si una mujer con hijos es maltratada pero no denuncia que grado de culpabilidad tiene? Porque algo tendra no? Los hijos tienen que presenciar el espectaculo ya que ella, ya sea por miedo, por "amor", por lo que sea, no denuncia.

La culpa la tienen los hijos por no denunciar, a la carcel infantil de cabeza. ¬_¬


Los socialistas pretenden conseguir una sociedad y un país 'libre de violencia de género'




¿No podrían pretender conseguir una sociedad y un país 'libre de violencia' y punto?

De verdad que cuanta tontería tienen algunos.
vicodina escribió:Pregunta.

Si un hombre maltrata a una mujer y se le pilla, carcel, indemnizacion, etc...Todo correcto
Si una mujer con hijos es maltratada pero no denuncia que grado de culpabilidad tiene? Porque algo tendra no? Los hijos tienen que presenciar el espectaculo ya que ella, ya sea por miedo, por "amor", por lo que sea, no denuncia.


Artículo 454

Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad, de sus ascendientes, descendientes, hermanos, por naturaleza, por adopción, o afines en los mismos grados
Ya estamos con las leyes XD

Lo resumo mas, si una mujer recibe palos de su marido, no hay hijos y no quiere denunciar pues como veas, es tu vida y tu decides como destruirla. Pero si hay hijos lo veo distinto porque son ellos quienes van a sufrir mas esa situacion y se van a ver mas perjudicados y al estar a cargo de una madre que solo hace que tragar y un padre dando ostias a diario que pueden hacer?
vicodina escribió:Ya estamos con las leyes XD

Lo resumo mas, si una mujer recibe palos de su marido, no hay hijos y no quiere denunciar pues como veas, es tu vida y tu decides como destruirla. Pero si hay hijos lo veo distinto porque son ellos quienes van a sufrir mas esa situacion y se van a ver mas perjudicados y al estar a cargo de una madre que solo hace que tragar y un padre dando ostias a diario que pueden hacer?

Es que tienes que pensar en el motivo por el cual existe esa ley.

No es por que es tu vida y a nadie mas le importa. Es decir si tu hijo mata a una persona X y tu no le denuncias no estas cometiendo un delito. Porque es algo muy jodido pedir a alguien que demande a su familia.

Hay a quien le puede parecer bien y a quien no, pero el motivo es ese. Como lo tipico de las peliculas y los juicios de "no esta usted obligado a testificar en contra de su familia".
eldelospalotes está baneado por "Trolaso!!!"
Ya están los mierdas del PSOE buscando votos como locos. [facepalm]
Vaya, así que si hubiera estado esta ley hace unos meses, mis miedos se hubiera hecho realidad por culpa de una loca...
summon @Bou
A ver, sobre este tema voy a dar mi punto de vista. Si que es verdad que esta medida puede ayudar a personas que ahora mismo se encuentran desamparad@s por la ley, como puede ser personas que peguen a otras personas, poniendo un ejemplo: esa persona que agrede a otra persona por no querer tener una relación personal con ella.
Yo de todo esto me enteré hace unos meses, tenía miedo de que una chica me denunciara falsamente por maltrato psicológico o que se llegara a autolesionar para denunciarme por maltrato físico. Al contarle mis miedos a la hermana de mi cuñado que es abogada es cuando me dijo que si no hubo ningún tipo de relación, todo esto no entra como violencia de genero. Lo que me da miedo en como se aplicará la ley, que me da que será para facilitar más las cosas a las mujeres en contra de los hombres...
Mira...se divide el pais...en un lado las mujeres y en otro los hombres....Prohibido el paso de cualquiera en la otra zona.

Se acabó la violencia hembrista,machista,de género o como coño la quieran llamar.

Y la gente que vive de las asociaciones para todo esto...

Es ya el colmo....2 no se pelean si uno no quiere.
Valmont escribió:summon @Bou


La verdad es que no sé muy bien qué quieres que diga... el otro día ya vimos que el 65% de las 130.000 denuncias anuales (y el 80% de las 20.000 condenas anuales) son por el artículo 153, es decir, por agresiones físicas sin lesión (e.g. empujones) o por agresiones psíquicas (e.g. insultos) que se den de forma puntual.

El 153 dicta que cuando un hombre comete una agresión de este tipo es delito, y conlleva una pena de hasta un año de cárcel o hasta tres meses de trabajos comunitarios, aparte de perder la patria potestad de los hijos durante hasta cinco años y por supuesto tener antecedentes penales para el resto de la vida.

Cuando la comete una mujer no es delito, no es falta, no es nada de nada. Legalmente es irreprochable.

Hasta ahora solo se aplica cuando la agresión se produce dentro de la pareja. Y repito, constituye el 65% de las 130.000 denuncias anuales y el 80% de las 20.000 condenas anuales.

Si lo amplían, bueno, bien. Si os topáis con alguna loca y se pone a meteros sopapos ya sabéis, a aguantar.
Bien a ver si es cierto. Mano dura a la violencia machista. Espero que cualquier cerdo que mire a una mujer mas de 2 segundos sea denunciado. Y carcel revisable para aquellos que miren el culo de alguna. Basta ya de opresion machista.
[facepalm]

De verdad, no hace falta poner nada más.

[facepalm] [facepalm] [facepalm]
Un problema y elecciones cerca, qué oportunos...
El problema de siempre de la izquierda, la demagogia, así nos va...
tarzerix está baneado del subforo por "saltarse la prohibición de crear hilos con un clon"
Bou escribió:
Valmont escribió:summon @Bou


La verdad es que no sé muy bien qué quieres que diga... el otro día ya vimos que el 65% de las 130.000 denuncias anuales (y el 80% de las 20.000 condenas anuales) son por el artículo 153, es decir, por agresiones físicas sin lesión (e.g. empujones) o por agresiones psíquicas (e.g. insultos) que se den de forma puntual.

El 153 dicta que cuando un hombre comete una agresión de este tipo es delito, y conlleva una pena de hasta un año de cárcel o hasta tres meses de trabajos comunitarios, aparte de perder la patria potestad de los hijos durante hasta cinco años y por supuesto tener antecedentes penales para el resto de la vida.

Cuando la comete una mujer no es delito, no es falta, no es nada de nada. Legalmente es irreprochable.

Hasta ahora solo se aplica cuando la agresión se produce dentro de la pareja. Y repito, constituye el 65% de las 130.000 denuncias anuales y el 80% de las 20.000 condenas anuales.

Si lo amplían, bueno, bien. Si os topáis con alguna loca y se pone a meteros sopapos ya sabéis, a aguantar.


vamos,que nos recomiendas que nos iniciemos en el sadomasoquismo,pero ¿y si hay esa desconocida denuncia sin agresion alguna,que denuncia porque le apetece? ¿que recomiendas?
seaman escribió:Una idea ojo, puede que sea una locura, y es que quizás si la ley contra la violencia de género no para las muertes, es que quizás no esté bien hecha.

Poner pena de muerte no reduce los asesinatos. Hacer una ley mucho más restrictiva no hace que la violencia de género vaya a desaparecer ni sus muertes.


La ley esta bien hecha, por desgracia las muertes y maltratos existirán, porque es imposible controlar a todos los varones de este país (si acaso cuando Minority Report sea haga realidad o nos implanten un chip pues puede).

Esto es una barrabasada mas de lo mier*** del PSOE para rascar votos de donde puedan; como bien apunta un eoliano, tendremos que ir comprando libros de sadomasoquismo para ir cogiendo el gustillo a estas cosas.
menuda locura, si ahora se inventan cualquiera una denuncia falsa acabas en la calabozo unos dias por la gracia del psoe, este tema cada vez va a peor
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Menuda panda de gilipoyas

osea pretenden librar al pais de la violencia de genero considerando violencia de genero cualquier cosa ?¿

sii claro muy logico todo
La violencia machista es el nuevo "todo es ETA".
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
Esto es un poco como la Ley de Memoria Histórica (tambien del PSOE)... Rescata antiguas heridas para volver a abrirlas... No falla...
dogboyz escribió:Esto es un poco como la Ley de Memoria Histórica (tambien del PSOE)... Rescata antiguas heridas para volver a abrirlas... No falla...


Claro por que tener simbolos de un dictador fascista por todas partes e ignorar a las victimas era lo correcto.

Ya si eso le rendimos mas honores todavía.

Sobre la ley, mas razones para no votar al PSOE, el tema de la violencia de genero ha demostrado no ser eficaz y lo que es peor estan sufriendo las injusticias de la ley mucha gente que es inocente victimas de la misma ley.
Y yo que sigo pensando que lo mejor de todo seria en invertir en educacion y en acabar con esteorotipizacion. Pero claro es mas facil detener a mindundis que empezar a perder amigos en el mundo del ocio y el espectaculo.
Deberían dejar de llamarlo Ley de violencia de genero y empezar a llamarlo por su verdadero nombre: Ley de supremacía de la mujer.
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
A ver que yo me aclare, ¿significa esto que, de aprobarse esta ampliacion de la ley, si uno tiene cualquier discusion con una mujer (sea por el tipico roce con el coche, en el ambito laboral, que se te cuele cualquiera en la cola de una tienda o un banco, etc...) y se le escapa cualquier grito, insulto o improperio ya se tomaria como violencia de genero con las consecuencias que ello supone?.

¿Significa que si uno va por la calle y a una perturbada se le ocurre insultarlo o agredirlo (aunque sea la primera vez que vea a esa mujer y no tenga relacion alguna con ella), si el hombre a su vez devuelve los gritos o insultos o se defiende fisicamente ante la agresion fisica de la mujer, se consideraria violencia de genero del hombre hacia la mujer y de la mujer al hombre no se consideraria ni delito?.

Si la respuesta a estas dos preguntas, como parece ser, es que SI, esta ley es una autentica barbaridad, pero bueno, aun habran algunos y algunas (incluso dentro de este foro) que la defenderan. Igualdad tienen los santos cojones a llamar a esto...
drow25 escribió:A ver que yo me aclare, ¿significa esto que, de aprobarse esta ampliacion de la ley, si uno tiene cualquier discusion con una mujer (sea por el tipico roce con el coche, en el ambito laboral, que se te cuele cualquiera en la cola de una tienda o un banco, etc...) y se le escapa cualquier grito, insulto o improperio ya se tomaria como violencia de genero con las consecuencias que ello supone?.

¿Significa que si uno va por la calle y a una perturbada se le ocurre insultarlo o agredirlo (aunque sea la primera vez que vea a esa mujer y no tenga relacion alguna con ella), si el hombre a su vez devuelve los gritos o insultos o se defiende fisicamente ante la agresion fisica de la mujer, se consideraria violencia de genero del hombre hacia la mujer y de la mujer al hombre no se consideraria ni delito?


De momento eso no se sabe porque no han propuesto nada concreto más allá de “ampliar las disposiciones” de la Ley contra la violencia de género para que “estén recogidas todas las manifestaciones de dicha violencia y no exclusivamente aquellas que se producen en el ámbito de la pareja”, en palabras del propio Pedro Sánchez.

Igual significa que quieren introducir en el Código Penal otra serie de artículos nuevos que no tengan nada que ver con los actuales, o igual significa que simplemente quieren modificar los artículos actuales y eliminar la restricción de que la víctima deba ser esposa, pareja o ex pareja del agresor. A estas alturas no creo ni que ellos sepan exactamente qué quieren hacer.

Sí que te puedo decir que lo que lleva menos trabajo es lo segundo, y que la misma lógica que vale para sostener los artículos actuales valdría para sostener unos artículos que resultaran en la situación que tú plasmas.
Por este y otros motivos similares, el psoe está perdiendo gran parte de su electorado clásico, entre los que me incluí durante mucho tiempo. Este partido desde que Zapatero pasó por allí, parece que tiene como único objetivo su autodestrucción.
No creo que a nadie le parezca mal esta medida tal cual se presenta. Tal vez el problema esté en cómo se pueda plantear. Si el planteamiento fuese el que es: violencia de género también, más allá de las relaciones de pareja, sería distinto.

Me pregunto cuántos casos se darán en un año en relación a la violencia de género y fuera de las relaciones de pareja.
Si nos dedicásemos a educar a la gente en igualdad real en lugar de meter o proponer leyes chorras que consiguen el efecto contrario al que pretenden, otro gallo cantaría.
macdcai escribió:El problema de siempre de la política, la demagogia, así nos va...

Fixed.

PreOoZ escribió:No creo que a nadie le parezca mal esta medida tal cual se presenta. Tal vez el problema esté en cómo se pueda plantear. Si el planteamiento fuese el que es: violencia de género también, más allá de las relaciones de pareja, sería distinto.

Me pregunto cuántos casos se darán en un año en relación a la violencia de género y fuera de las relaciones de pareja.

Me pregunto cuantos casos habrá de violencia en total en el país en el que ninguna mujer sea víctima y un hombre le agresor. Probablemente varias veces más, por ejemplo, dos tercios de las víctimas de homicidio en España son hombres. Ese es uno de los primeros problemas, pretender solo proteger a algunas víctimas, ni siquiera a la mayoría, cuando la violencia es rechazable en todo caso, y hay que luchar contra ella siempre.

Otro problema no menor es que al fin y al cabo las penas son la capacidad del estado de ejercer una coacción (y violencia para imponerla) sobre alguien, con lo cual si no son proporcionadas, vaya a ser más grande el costo para la sociedad de la represión que el daño de no reprimirlas. Con lo cual no digo que no haya que reprimir la violencia, sino no excederse en esa represión.
El PSOE su verdadero enemigo [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Es que si tenemos en cuenta las barbaridades que se han hecho con la actual ley de violencia de genero, imaginaos lo que podría ser con la que propone el psoe.

Cualquier discusion con cualquier mujer, incluso una discusión por el sitio en la cola del super, podría ser penada.

A mi lo que me parece es que con esto lo que se quiere es inflar artificialmente, mas si cabe, las cifras de víctimas de violencia de género. ¿con qué propósito? Ni idea, pero desde luego no es ni lógico ni sensato.
hi-ban escribió:A mi lo que me parece es que con esto lo que se quiere es inflar artificialmente, mas si cabe, las cifras de víctimas de violencia de género. ¿con qué propósito? Ni idea, pero desde luego no es ni lógico ni sensato.


El propósito es el dinero. Ten en cuenta que estas asociaciones de protección para la mujer viven de subvenciones y han pasado a ser un lobby más que orienta el voto; un grupo de presión que si vas contra sus designios te provoca mala prensa.
Anoche estaba escuchando la cadena SER mientras cenaba y entrevistaban a la presidenta de no se qué asociación feminista y de ayuda contra la violencia de género. Le preguntaban sobre la ampliación de los procedimientos que ha hecho la policía y Guardia Civil al incluir finalmente las amenazas en redes sociales como indicativas de delito de maltrato. Pues bien, la presidenta solo dedicó 3 palabras a ello: me parece bien. Y a continuación estuvo cinco minutos seguidos hasta que la cortó el presentador del programa, soltando una retahíla sobre los presupuestos del Estado, diciendo que los 25 millones de euros dedicados a la violencia de género no bastan y que el Gobierno debería darles el cuádruple, 100 millones, y que si no lo hacen no tendrán más remedio que protestar y que le caiga en la conciencia a Rajoy las mujeres asesinadas, pues pudieron evitarlo dando más dinero y no lo dan.

A mi la verdad la tipa esta me ha abierto más aún los ojos. Son un lobby, y su propósito es vivir de ésto y llevarse tajadas de dinero público. Engordar las listas de víctimas va de perlas con ese plan de vida.


Salu2!
PreOoZ escribió:No creo que a nadie le parezca mal esta medida tal cual se presenta. Tal vez el problema esté en cómo se pueda plantear. Si el planteamiento fuese el que es: violencia de género también, más allá de las relaciones de pareja, sería distinto.

Me pregunto cuántos casos se darán en un año en relación a la violencia de género y fuera de las relaciones de pareja.

Sinceramente, no me acuerdo exactamente de los datos, pero bajo mi opinión se "triplicaría el número de machistas".
Luego el "machismo aumentará", y harán falta "medidas más drásticas" hasta el punto en el que cada ente con rabo entre las piernas tendrá que estar enjaulado 23 de las 24 horas del día, y solo puedrá salir a la calle (con correa) a hacer sus necesidades y bajo la supervisión de 5-6 hembras.
Si esto sirve para que se estudien los motivos de la agresión antes de dictar condena puede ser bueno.

De lo contrario pobre del que se encuentre con alguna loca.
dark_hunter escribió:Si esto sirve para que se estudien los motivos de la agresión antes de dictar condena puede ser bueno.


Si eso empezara a hacerse con las agresiones fuera de la pareja, el siguiente paso lógico sería plantearlo también para las agresiones dentro de la pareja. Ergo, no creo que empiece a hacerse.

¿Algo de lo que haya dicho el PSOE te lleva a pensar que tienen intención de hacerlo? ¿No? Pues eso.
Bou escribió:
dark_hunter escribió:Si esto sirve para que se estudien los motivos de la agresión antes de dictar condena puede ser bueno.


Si eso empezara a hacerse con las agresiones fuera de la pareja, el siguiente paso lógico sería plantearlo también para las agresiones dentro de la pareja. Ergo, no creo que empiece a hacerse.

¿Algo de lo que haya dicho el PSOE te lleva a pensar que tienen intención de hacerlo? ¿No? Pues eso.

Eso desde luego, este tipo de leyes tal y como están pensadas se hacen para ponerse la medallita. Ojalá me equivoque.
Lo que sea en vez de concienciar educacionalmente. Mejor metemos penas de 2 años carcel por mitar mal a una mujer, que ser un país socialmente sano gracias a un sistema educativo bien orientado... pero esto es españa, dejamos que piensen los mas gañanazos.
43 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea