El PSOE privatizará empresas públicas y quiere vender Bankia (tras socializar sus perdidas)

<<El PSOE propone privatizar empresas públicas para reducir "la mayor carga posible" de deuda>>



El responsable de Economía del Grupo de Expertos del PSOE, Jordi Sevilla, no precisa ni qué se vendería ni qué ingresos se podrían conseguir.

El PSOE contempla en su programa para las elecciones generales del 20 de diciembre la privatización de empresas públicas con el objetivo de reducir "la mayor carga posible" de deuda del Estado.


En una entrevista, Sevilla reconoce que el programa electoral de los socialistas incluye que "los ingresos por eventuales privatizaciones irán destinados a amortizar deuda".

"Es decir, que no descartamos que la próxima legislatura, bajo un Gobierno socialista, podamos avanzar en privatizaciones. Y hasta ahí puedo leer", ha señalado.


Bankia

Entre las empresas que se incluyen en este capítulo se sitúa Bankia, participada mayoritariamente por el Estado a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que deberán venderse antes de que concluya 2017 si se quiere cumplir el memorándum de entendimiento (MoU) del rescate de 2012.

Un plan que respaldan los socialistas, que consideran que debe cumplirse el acuerdo con Bruselas y que la entidad que preside Ignacio Goirigolzarri debe "privatizarse" pero no a costa de "malvenderla".

Por eso, Sevilla recomienda "esperar a ver cuándo los gestores de Bankia consideran que es el mejor momento para obtener la máxima rentabilidad y devolver a los Presupuestos el mayor dinero posible", que "va a venir muy bien" para rebajar el capítulo de intereses financieros e, indirectamente, el déficit público.

Sin embargo, el PSOE no incluye entre sus propuestas electorales la posibilidad de recuperar en todo o en parte el 49 por ciento del capital social de Aena que salió a Bolsa el pasado mes de febrero, una medida que el principal partido de la oposición criticó muy duramente. "No hay una propuesta en el programa en ese sentido", se ha limitado a comentar Sevilla al respecto.


Frenar el aumento de la deuda

A pesar del alivio que estas posibles privatizaciones aportarían al erario, Jordi Sevilla cree que rebajar la deuda durante la próxima legislatura "va a ser muy complicado", incluso aunque se retrase hasta 2019 el cumplimiento del 1% de déficit.

"Nuestro compromiso es frenar su crecimiento y, eventualmente, revertirla, pero va a ser muy complicado bajar el stock de deuda pública a lo largo de la próxima legislatura. Nuestra voluntad es deshacernos en la medida de lo posible de la mayor carga de deuda pública", ha añadido, criticando que en los últimos cuatro años el Ejecutivo de Mariano Rajoy haya incrementado en 30 puntos el endeudamiento del Estado.

Con respecto al déficit, el dirigente socialista ha insistido en que sus previsiones hacen creíble dejarlo en el 1 por ciento en 2019, aunque reconoce que para ello tendrán que negociar con Bruselas, por lo que declina precisar de momento qué objetivos anuales se marcaría un eventual Gobierno del PSOE.

Esa flexibilización de la senda de consolidación fiscal junto con la necesaria "rectificación" de los Presupuestos de 2016 --incluyendo una nueva reforma fiscal y un plan de lucha contra el fraude-- darán margen suficiente, cree Sevilla, para que España pueda cumplir con sus compromisos comunitarios a la vez que evita nuevos recortes en el gasto social.


Más gasto

Es más, el PSOE cuenta incluso con poder incrementar el gasto en algunas partidas como el I+D+i, las Políticas Activas de Empleo, la sanidad, la educación o la dependencia; así como crear un nuevo Ingreso Mínimo Vital que costará unos 6.000 millones de euros.

"A nosotros nos cuadran esos números. Lo importante de cara a la negociación con Bruselas es proponer medidas de reformas estructurales que incrementen el potencial de crecimiento de nuestra economía. Y nosotros estamos convencidos de que el grueso de nuestro programa electoral lo hace y, por tanto, será compatible con las exigencias de Bruselas", ha añadido.

Frente a eso, Jordi Sevilla ha criticado que los 'populares' aún no hayan presentado ninguna propuesta ni se sepa "qué quieren hacer y por qué quieren que los españoles les voten para los próximos cuatro años", y ha llegado incluso a acusar al PP de "querer engañar" vendiendo unos Presupuestos que "no son creíbles" y que sabe que tendrá que modificar.


http://www.expansion.com/economia/polit ... b4586.html
http://www.europapress.es/economia/macr ... 13233.html


Ahí los tenéis. Privatizar empresas públicas para supuestamente reducir deuda, esa es la excusa esta vez. Con el sector eléctrico dijeron lo mismo y con otros donde parece que hay "competencia" o por lo menos eso dicen.

Criticaron también lo de AENA y en el programa para las elecciones no hacen nada, ni tienen ninguna propuesta para esa privatización de su 49%. Cómo se le llama a eso... ¿hipocresía?

Partido Socialista Obrero Español, no cambies nunca ;).
vamos a a tener 3 partidos liberales después de las elecciones de diciembre!!!
VIVA!!!

Vamos a flipar.

El liberalismo descontrolado es una fuente de miseria garantizada.
Gobierno socialista, privatizaciones [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm]
Es lo que tiene ser un vendido.
Y se hacen llamar "socialistas". [qmparto]
Esto va para los que dicen que los gobiernos de izquierdas nos llevan a la ruina en españa. Me meo.
Jack Johnson contra John Jackson. Vote a su candidato.

Here comes a New Challenger!
El niño Jack Jones se une a la batalla!
Hadesillo escribió:Jack Johnson contra John Jackson. Vote a su candidato.

Here comes a New Challenger!
El niño Jack Jones se une a la batalla!


https://www.youtube.com/watch?v=z6CY3-fbRRE
"Socialistas" y "obreros" [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Deberían devolver ya la S y la O de sus siglas y pasar a ser el Partido Español o Partido Socioliberal Español.

Qué alegría ver liberalismo a doquier, la clase obrera va a salir muy bien parada de estas elecciones, nos espera un futuro próspero lleno de derechos y bienestar social.
que despues de 37 años de desproposito "socialista" y que esta panda de zascandiles sigan teniendo >20% intencion de voto... :-|

y ademas privatizaciones. como las que se han venido haciendo estos años han funcionado taaaaaaannn bieeeeennnn :-|
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
La típica noticia que no darán las televisiones.
Nada nuevo, este trocito pa ti, este pa mi...
Cuando a estas alturas de la vida los socialistas tienen que utilizar lo que hicieron hacen 30 años dice mucho en lo qje se ha convertido el partido.
Perdonad la ignorancia, pero a ver si lo entiendo: cuando bankia se arruino, el gobierno puso dinero y paso a convertirse en un banco "publico", puesto que el capital de la empresa venia del gobierno. A dia de hoy tiene un valor X en el mercado, y el gobierno quiere recuperar el dinero, con lo que vende la empresa, recuperando lo que ingreso en su dia (aqui para mi es el punto importante, que el gobierno como minimo recupere lo que tuvo que poner, y si se puede llevar una comision mejor), me estoy olvidando de algo o es asi la cosa?
Parapapa escribió:Perdonad la ignorancia, pero a ver si lo entiendo: cuando bankia se arruino, el gobierno puso dinero y paso a convertirse en un banco "publico", puesto que el capital de la empresa venia del gobierno. A dia de hoy tiene un valor X en el mercado, y el gobierno quiere recuperar el dinero, con lo que vende la empresa, recuperando lo que ingreso en su dia (aqui para mi es el punto importante, que el gobierno como minimo recupere lo que tuvo que poner, y si se puede llevar una comision mejor), me estoy olvidando de algo o es asi la cosa?


El problema con Bankia es que se compró en euros y ahora la van a vender a centimos, las acciones han perdido casi todo su valor desde que se nacionalizó, está es la cotización:

Imagen

No está descontado del precio el contrasplit 1:100 que se hizo en marzo-abril de 2013, por eso esa subida subita que se ve en mayo (cien acciones pasaron a ser una sola cuando el precio iba a bajar de 1 centimo que es el minimo, con lo que el precio por accion se multiplicó por 100 pasando de valer 1cent. a 1,3€). Como ves ahora mismo es bastante dificil que el precio vuelva a subir a las cotas historicas a las que se nacionalizó.
No se nada de bolsa ni de mercados bursátiles, pero no puedo evitar tener la sensación de que todo esto se está haciendo adrede, me explico:

1: El estado compra Bankia pagando una fortuna

2: Pasado un tiempo, tras arreglar los problemas y sanear las cuentas, el estado manifiesta su intención de venderla.

3: Nadie muestra interés ni intenciones de comprar. Todo parece orquestado con el único fin de que el valor de Bankia disminuya al valor más bajo posible.

4: Al final, el estado la vende por cuatro duros y las pérdidas son enormes (la diferencia entre lo que ha costado comprarla, lo que ha costado sanear y arreglarlo todo y los beneficios obtenidos por su venta).

¿Es así como funciona? Ahora somo me queda una pregunta: ¿Tiene el estado alguna obligación de vender Bankia? Si no se pueden obtener beneficios por su venta, al menos se podrán obtener beneficios por su actividad, sigue siendo un banco ¿verdad?
Ni una cosa ni la otra, el gobierno había concedido un préstamo a Bankia (o más bien BFA), no pudo devolverlo y se quedó con todas las acciones por ese dinero; y además tenía un agujero de miles de millones, dinero que puso el Europa. El banco vale hoy menos que el dinero inicial y si no devuelve el otro, también respondemos nosotros.

Venderla debería hacerlo porque es lo que acordó con la UE, y los resultados van de la mano con el precio de mercado, si diera buenos resultados habría compradores dispuestos a pagar más.

Añado que aunque sea pública, ahora mismo se lleva con criterios profesionales como una empresa privada.
Gurlukovich escribió:Ni una cosa ni la otra, el gobierno había concedido un préstamo a Bankia (o más bien BFA), no pudo devolverlo y se quedó con todas las acciones por ese dinero; y además tenía un agujero de miles de millones, dinero que puso el Europa. El banco vale hoy menos que el dinero inicial y si no devuelve el otro, también respondemos nosotros.

Venderla debería hacerlo porque es lo que acordó con la UE, y los resultados van de la mano con el precio de mercado, si diera buenos resultados habría compradores dispuestos a pagar más.

Añado que aunque sea pública, ahora mismo se lleva con criterios profesionales como una empresa privada.


Entonces ha sido un mal negocio. De todas formas, me sigo preguntando si merece la pena venderlo cuanto antes o esperar a que se recupere y empiece a generar beneficios para así subir su valor.
Mal negocio fue porque no era un negocio, y está por ver que pueda llegar a dar beneficios suficientes como para que valga lo que costó.
Esto no es liberalismo, esto es ser tonto, cuanto vale bankia ahora? Para ganar una miseria mejor nos la quedamos e igual repunta en algún momento, a espera, que no me acordaba, hay que conseguir dineros para rescatar Abengoa, vaya, por que será..., igual no son tan tontos.

http://www.negocios.com/noticias/pp-pso ... 12015-1241
Nada nuevo, mister x "González" ya privatizó durante sus legislaturas.
Lo que tienen que hacer antes de vender Bankia es condonar todas las hipotecas fraudulentas que esta ha otorgado, entonces pueden darle la patada. Ah no, que los políticos que nos gobiernan son los mismos que tienen puestos en Bankia. En general no es bueno que un banco esté administrado por el Estado porque este gobernará en interés de dicho banco y no del interés general, aunque las circunstancias actuales de cómo lo van a hacer serán ruinosas para el país.
La pregunta es cuál es el interés general ahora, sí que el estado recupere el dinero de los ciudadanos que ha metidos ahí para poder usarlo en otras cosas, o si juguetear con ese banco, lo cual incluye los ahorros de la gente, para poder hacer política.

Porque si es así a Rato y predecesores hay que darles una medalla, supongo.
22 respuestas