El Psoe vota a favor de que los asesinatos de ETA prescriban. [¡Y gana!] Flipa.

Normal, si todos los partidos se alian con tal de votar en contra de lo que dice el pp es normal que gane.

Pensaba votar en blanco pero cada vez me dan mas ganas de votar al pp con tal de joder a zp.


PD: me molan tus fuentes xD

Un poco mas de demagogia en el titulo de la noticia?

Me hace gracia lo de "entre el gobierno y sus socios, las minorias"
Si son las minorias porque han salido adelante?

Leete bien la noticia que creo que no la has entendido.

Salu2

danitxu escribió:Un poco mas de demagogia en el titulo de la noticia?

Me hace gracia lo de "entre el gobierno y sus socios, las minorias"
Si son las minorias porque han salido adelante?

Leete bien la noticia que creo que no la has entendido.

Salu2

La pregunta es, ¿si el gobierno no tenia la mayoria por que ha salido a delante? Gracias a las minorias con que ha pactado su agenda en esta legislatura, y así nos va.

YonnyMestampo escribió:y sus socios, las minorias

CiU: 835.471
Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) 652.196
Partido Nacionalista Vasco (EAJ/PNV) 420.980
Izquierda Unida (IU) - Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) 1.284.081
Coalición Canaria (CC) 235.221
Bloque Nacionalista Galego (BNG) 208.688
Chunta Aragonesista (CHA) 94.252
Eusko Alkartasuna (EA) 80.905
Nafarroa Bai (Na-Bai) 61.045


Total: 3,872,839. Casi 4 millones de votos. Votos del PP: 9.763.144. Vamos, como coger al 40% de votantes del PP y decir que los suyos son votos marginales que no deben servir para nada.

Así os va, cuando el PP se dé cuenta de que está SOLO y qué no es el partido más votado, y que se volverá a estampar

Como os gusta ser adalides de la democracia para algunas cosas y cagaros en ella para otras. Claro, cuando os conviene

danitxu escribió:Un poco mas de demagogia en el titulo de la noticia?

Me hace gracia lo de "entre el gobierno y sus socios, las minorias"
Si son las minorias porque han salido adelante?

Leete bien la noticia que creo que no la has entendido.

Salu2

Porque no dejan de ser minorías. En este país gobiernan los que consiguen 2 escaños roñosos, pero necesarios para que un partido que no obtiene mayoria la obtenga.

La doble moral de Zp y su partido.

La raiz del problema reside en que si el gobierno central de turno en el país depende de los partidos cerdos minoritarios y nacionalistas como han expuesto en la lista de mas arriba siempre dependeran de su voluntad (sea psoe o pp) ya que ellos son la llave para gobernar, da ihual que tengas el 49,99%, si nese 0.01% no haces nada.

¿Solucion? reforma del sistema electoral, que se haga a vueltas ! como en francia por ejemplo, al final el partido que mas votos saque Gobierne El SOLO! asi se acabarian los juegos de los cerdos nacionalistas

OMG este hilo rebosa imparcialidad.

Se me hace placentero leer este tipo de información

Ayer se votó que la figura de Franco fuera homenajeada como heroe nacional y todos los partidos votaron en contra menos el PP.

fuentes:


Times New Roman
Lucida Console
Arial
Courier
Etc....

TyPHuS escribió:
CiU: 835.471
Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) 652.196
Partido Nacionalista Vasco (EAJ/PNV) 420.980
Izquierda Unida (IU) - Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) 1.284.081
Coalición Canaria (CC) 235.221
Bloque Nacionalista Galego (BNG) 208.688
Chunta Aragonesista (CHA) 94.252
Eusko Alkartasuna (EA) 80.905
Nafarroa Bai (Na-Bai) 61.045


Total: 3,872,839. Casi 4 millones de votos. Votos del PP: 9.763.144. Vamos, como coger al 40% de votantes del PP y decir que los suyos son votos marginales que no deben servir para nada.

Así os va, cuando el PP se dé cuenta de que está SOLO y qué no es el partido más votado, se volverá a estampar

A ver, cómo las llamamos entonces, ¿las mayorias?

Eso, que no vamos ni por el 6º post y ya intentamos tapar la direccion de la noticia desviando la atencion a donde no importa.

A partir de ayer tenemos un poco mas dificl de lo que ya era derrotar a ETA gracias al resultado de la votación, que han apoyado el Psoe y las "mayorias", ¿así te gusta mas?
Pues ala.

Edi: la gente es q escrube mu rapido, vamos por el 10º post.

druim escribió:
Porque no dejan de ser minorías. En este país gobiernan los que consiguen 2 escaños roñosos, pero necesarios para que un partido que no obtiene mayoria la obtenga.

Es una votacion del consejo de diputados, no del gobierno del PSOE y sus socios "minoritarios" como decis. Dejad de haceros pajas mentales, la mayoria ha decidido que la propuesta del PP no saliera ademante. Punto y pelota. Lo demas sobra en este hilo.

Baraka666 escribió:Ayer se votó que la figura de Franco fuera homenajeada como heroe nacional y todos los partidos votaron en contra menos el PP.

fuentes:


Times New Roman
Lucida Console
Arial
Courier
Etc....

¡¡¡Que cabron!!! Un poco mas y me caigo de la silla.

danitxu escribió: la mayoria ha decidido que la propuesta del PP no saliera ademante. Punto y pelota. Lo demas sobra en este hilo.

Lo demás que no te interesa que se sepa, déjame complementar tu respuesta.

Y todos los partidos que no han votado a favor, es decir, todos menos el PP ¿no son socios del Psoe?

me da a mi que las fuentes de las que tu bebes son mas parecidas a estas...



Están contaminadas

Salu2

YonnyMestampo escribió:
Lo demás que no te interesa que se sepa, déjame complementar tu respuesta.

Y todos los partidos que no han votado a favor, es decir, todos menos el PP ¿no son socios del Psoe?

Vamos a ver, segun el titulo parece que se haya votado en contra de la prescripcion de los delitos de ETA. Si lees la noticia veras que eran un conjunto de de iniciativas que entre ellas esta la de "revocar la resolución que permite al Gobierno dialogar con ETA en ausencia de violencia y declarar imprescriptible los delitos de terrorismo "

Es que eso no te interesa que se sepa tampoco?

Si te das cuenta el PP se ha quedado solo ha sido un RECHAZO UNANIME.
Para mi esto es como el que se mete en contradireccion en la autopista y dice "Todos los coches circulan al reves!"

No te da que pensar que el PP este SOLO?

Salu2

Si se hubieran propuesto por separado alguna de ellas hubiara salido adelante, el PP quería votar todas en global y ni el PSOE ni el resto de partidos (y cuando hablo del resto de partidos y el PSOE hablo de todos los partidos de todo tipo de tendencias polítcas menos uno, el PP) van a quitar la ley esa que permite al gobierno negociar con terroristas cuando se den las condiciones y con el permiso del parlamento

Por cierto ¿Quién es el parlamento para ilegalizar un partido político? En todo caso se encargará de ello la justicia ¿no?
Pensaba que había separación de poderes.

YonnyMestampo escribió:Y todos los partidos que no han votado a favor, es decir, todos menos el PP ¿no son socios del Psoe?

Claro que son socios del PSOE, son amiguisimos. Por eso CiU le jodio los presupuestos del 2008 la semana pasada.

No todos los partidos piensan lo opuesto de los demas partidos. Entre apoyar al PP y apoyar al PSOE, las "minorias" prefieren apoyar al PSOE, y pueden dejar de hacerlo, se ha demostrado.

Lo que pasa es que cuando alguien no apoya al PSOE, es una victoria del PP. Y cuando nadie apoya al PP, es que los antisistema quieren romper españa. Amos, venga.

Lego73 escribió:me da a mi que las fuentes de las que tu bebes son mas parecidas a estas...
Están contaminadas

Salu2

Pues si a ti te parece que está contaminado allá tu.

Edit:

danitxu escribió:Vamos a ver, segun el titulo parece que se haya votado en contra de la prescripcion de los delitos de ETA. Si lees la noticia veras que eran un conjunto de de iniciativas que entre ellas esta la de "revocar la resolución que permite al Gobierno dialogar con ETA en ausencia de violencia y declarar imprescriptible los delitos de terrorismo

Pero si en el mismo encabezado del hilo expongo las otras porpuestas que el PP quería llevar adelante, no aparto nada de la informacíon, todas las porpuestas de la fuente están citadas.

Y por supuesto que es positivo (depende del punto de vista y a quien votes) que se prohiba negociar con ETA, y positivo tambien es que se ilegalice a dos partidos que dan sustento económico y político a ETA, pero adonde vamos a parar.
Parece que los malos son buenos y los buenos son malos ahora. No me jodas.

Kenshinu escribió:¿Solucion? reforma del sistema electoral, que se haga a vueltas ! como en francia por ejemplo, al final el partido que mas votos saque Gobierne El SOLO! asi se acabarian los juegos de los cerdos nacionalistas

OMG quieres tocar la constitución! A la hoguera!


Ah no que la constitución se puede tocar para cosas que interesan al PP, los demás que quieran cambiarla son unos rompepatrias y se cagan en la transición.

danitxu escribió:Vamos a ver, segun el titulo parece que se haya votado en contra de la prescripcion de los delitos de ETA.

"revocar la resolución que permite al Gobierno dialogar con ETA en ausencia de violencia y declarar imprescriptible los delitos de terrorismo "

Y no es lo mismo?

Me parece vergonzoso que un gobierno vote a favor de terroristas. Porque es lo que ha hecho, permitiendo la negociacion con ETA (de sobra conocido que es imposible, bastantes veces se ha intentado ya) y que prescriban los delitos de estos asesinos.

Como molan estos hilos de politica.

Y ahora que se van a acercar las elecciones esto va a ser cada vez mas "divertido"

YonnyMestampo escribió: por supuesto que es positivo (depende del punto de vista y a quien votes) que se prohiba negociar con ETA, y positivo tambien es que se ilegalice a dos partidos que dan sustento económico y político a ETA, pero adonde vamos a parar.
Parece que los malos son buenos y los buenos son malos ahora. No me jodas.

POR FA PORFA PORFA PORFA PORFA


YONNI


MIRATE ESTE VIDEO!!!


http://es.youtube.com/watch?v=7cxqR3ujgG8


y danos tu opinion

YonnyMestampo escribió:
Pues si a ti te parece que está contaminado allá tu.

Por supuesto que El PAIS está contaminado, como el que más. El problema es como expones la noticia. Se votó conjuntamente las 3 cuestiones que planteaba el PP en un intento electoralista de llevar a la calle la idea fuerza de "El PP es el único que quiere acabar con el terrorismo", cuestión esta que es del todo FALSA. (los muertos son un problema de todos y un drama para todos).

Si el PP tuviera la "sana intención" de modificar el Código Penal haría una propuesta exclusiva sobre este particular, no te parece???

Estamos a 4 meses de las elecciones y están a mas de 7 puntos del PSOE, eso es todo lo que pasa. El problema es que con esta estrategia de "tierra quemada", van a llegar a marzo a 9 puntos...

salu2

YonnyMestampo escribió:Y por supuesto que es positivo (depende del punto de vista y a quien votes) que se prohiba negociar con ETA, y positivo tambien es que se ilegalice a dos partidos que dan sustento económico y político a ETA, pero adonde vamos a parar.
Parece que los malos son buenos y los buenos son malos ahora. No me jodas.

Los buenos? Los malos?

Tio que esto no es un Western, no todo es blanco o negro a ver si nos entra en la cabeza. El PP esta SOLO y no es por puro azar.

Ni una respuesta acerca de lo que trata el hilo.

Si os parece bien que no se ilegalice a ANV, que preescriban los delitos etarras o que ya no un gobierno, sino un partido político negocie sea quien sea PP-PSOE.. a riesgo de que los intereses que busquen los beneficien por encima de los intereses ciudadanos...

Desde luego, ni PP ni PSOE ni nadie, negociar con terroristas con las armas en su bolsillo? NO.


Ya lo dije, el gobierno no va a romper el pacto a unos meses de las elecciones, ya que enfadar a ETA le costaría posiblemente más muertos y dañaría su imagen electoral.

"movimiento vasco de liberacion" OMG


yo seguire votando al psoe por el simple motivo de que me da mucho asco el marianico

1º) Votación totalmente electoralista. Si el PP quisiese aprobar las medidas, las hubiese presentado en tres votaciones distintas.

2º) ¿no abriste un hilo muy parecido a este ayer?

3º) ¿la ilegalización o legalización de partidos políticos no es cosa de jueces? ¿o el gobierno, ahora, también debe tener las funciones de la justicia?

4º) Vocabulario básico en democracia usando el ejemplo práctico de las elecciones al gobierno:

- La mayoría la tiene el PSOE, pero no tiene la mayoría absoluta
- El PP, PNV, ERC, CIU, IU y demás partidos parlamentarios, individualmente, son minorías.

¿se entiende?

5º) Yo no sé qué ve el PP de malo en la propuesta aprobada por el congreso sobre la negociación con ETA en ausencia de violencia y con un voluntad de dejar las armas.

Respondo a tu quinto punto ya que en el resto ni entro...

Con la derogación de ese permiso para negociar con ETA en ausencia de violencia se pretende acabar con la ambigüedad de la que se ha hecho gala hasta ahora por parte del gobierno, sobre todo a partir de los atentados en la T4, ya que todo indica a que se siguió negociando con ellos, incluso antes de estos atentados se mantuvo la extorsión a empresarios y la violencia callejera.

Ese permiso del congreso es una carta blanca permanente y maleable por el gobierno para negociar con ETA, y eso no puede ser... La negociación (que yo considero totalmente inútil desde los tiempos de Felipe González) debe ser estudiada por el congreso en cada momento. Además, ese permiso va en directa oposición al pacto antiterrorista propuesto por el PSOE y firmado por PSOE y PP, al que el PP quiere volver, ya que consideran la única herramienta que ha dado resultado de cara a eliminar a ETA.

SalU2

El estilo del PSOE cada vez es más repugnante. Ojalá pierda miserablemente las próximas elecciones; yo les ayudaré con mi voto.

No se ni como te molestas en poner un post de estos, con el rojerío que hay precisamente aquí.

Pues los que hayan votado en contra de que los delitos de etarras dejen de prescribir son unos hijos de puta , asi de claro, habría que ver si votarían lo mismo teniendo alguna victima de terrorismo en su familia.

El estilo del PP cada vez es más repugnante. Ojalá pierda miserablemente las próximas elecciones; yo les ayudaré con mi voto.

Yo espero que el PP se la pegue estrepitosamente sólo para ver si hacen limpieza en la cúpula y airean un poco el partido, que huele mucho a rancio.

Reconoce que le podrías haber puesto un título al hilo bastante más apropiado

Yo me alegro de que existan esas minorías y metan toda la mano que puedan, a falta de un sistema electoral que garantice la igualdad de oportunidades entre todos los partidos es algo necesario. Si no, esto sería un show, al igual que en cierta Timocracia...

Baraka666 escribió:El estilo del PP cada vez es más repugnante. Ojalá pierda miserablemente las próximas elecciones; yo les ayudaré con mi voto.

¿No sabes decir las cosas por ti mismo? Supongo que es lo que tiene ser rojo.

maesebit escribió:Yo espero que el PP se la pegue estrepitosamente sólo para ver si hacen limpieza en la cúpula y airean un poco el partido, que huele mucho a rancio.

Lo mismo digo. Y me importa un huevo como le vaya al PSOE porque no simpatizo demasiado con su política, pero si hay que hablar de repugnancia de estilos, el PP desde que perdió las elecciones "presuntamente" porque ZP envió sms a media España, no deja de hacer méritos para que incluyan sus siglas como definición de repugnancia. Espero que la forma de hacer "oposición" que han aplicado ellos durante esta legislatura NUNCA vuelva a repetirse en ninguna otra. Gane PP, PSOE o el partido antitaurino, porque es simple y llanamente rastrera. Y luego se quejarán de quedarse SOLOS en las votaciones. Más les valdría hacer limpieza y volver a intentar ser el partido de centroderecha que llegaron a ser. Bastante mejor les iría.

Un saludo,

Vagabond

Kenshinu escribió:bla bla bla... cerdos minoritarios y nacionalistas ....
bla bla bla... los juegos de los cerdos nacionalistas...

Perdona, pero si no tienes educación alguna ni respeto por la gente que vota esos partidos no mereces respuesta. Vuelve a tu cueva y sal cuando sepas de que hablas.

warknight escribió:Respondo a tu quinto punto ya que en el resto ni entro...

Con la derogación de ese permiso para negociar con ETA en ausencia de violencia se pretende acabar con la ambigüedad de la que se ha hecho gala hasta ahora por parte del gobierno, sobre todo a partir de los atentados en la T4, ya que todo indica a que se siguió negociando con ellos, incluso antes de estos atentados se mantuvo la extorsión a empresarios y la violencia callejera.

Te doy la razón, no se aplicó bien después de la T4, ni del robo de armas por parte de ETA. El congreso no le dio a Zapatero permiso para seguir dialogando con ETA.

warknight escribió:Ese permiso del congreso es una carta blanca permanente y maleable por el gobierno para negociar con ETA, y eso no puede ser...

Yo no veo dónde está la carta blanca. El texto es claro: en ausencia de violencia y con intención de acabar entregando las armas, el gobierno puede dialogar con ETA. Yo no veo la carta blanca.

Que se haya aplicado mal, no quiere decir que la medida sea mala y haya que quitarla. Habrá que criticar que no se ha llevado bien la medida, pero no quitarla.

Es que sigo sin ver que tiene de malo esa propuesta.

warknight escribió: ya que consideran la única herramienta que ha dado resultado de cara a eliminar a ETA.

Ahora mismo estamos igual o mejor que cuando estaba vigente el pacto antiterrorista. También el PSOE quiere volver al pacto por la libertades, pero abriéndolo al resto de partidos políticos parlamentarios; eso el PP no quiere. Por cierto, ¿por qué nadie habla del pacto antiterroristas firmado entre Francia y España?

Kurtps2 escribió:Pues los que hayan votado en contra de que los delitos de etarras dejen de prescribir son unos hijos de puta , asi de claro, habría que ver si votarían lo mismo teniendo alguna victima de terrorismo en su familia.

No sé exactamente como ha sido la propuesta, pero hacer que no preescriban los delitos de etarras es una hija putadísima en caso de algún día terminar con ETA.

Imagínate que tu hijo es borrokilla y le gusta el ambientillo estúpido, cosa bastante habitual por aquí. No estoy hablando de nadie que haya cogido un arma. Un día va a una "manifa" y entre él y sus amigos por ser gilipollas les da por quemar un container y le caen 6 años de cárcel. Al año siguiente se consigue acabar con ETA. Tu hijo está en la cárcel 5 años más, por una cosa que en el resto de España sólo te ponen una multa. ¿es justo?


Vale, tu hijo será un gilipollas, que se lo merezca por retrasado y todo lo que tú quieras, pero la constitución dice que todos somos iguales ante la ley. Entiendo que mientras exista ETA, a ese tío no se le saque de la cárcel porque es un potencial asesino (cosa dicha muy a la ligera, pero lo entiendo), pero una vez que se ha acabado con ETA, ¿qué sentido tiene tenerle retenido en la cárcel?


Otra cosa completamente diferente son los delitos de sangre.

Kurtps2 escribió:No se ni como te molestas en poner un post de estos, con el rojerío que hay precisamente aquí.

Pues los que hayan votado en contra de que los delitos de etarras dejen de prescribir son unos hijos de puta , asi de claro, habría que ver si votarían lo mismo teniendo alguna victima de terrorismo en su familia.

es lo que tiene hablar sin tener ni puta idea de lo que se habla. Uno de los diputados del psoe es un tal eduardo madina, al que una bomba lapa le amputó una pierna. Así, a boleo y sin pensar demasiado, el primer nombre que me ha venido a la cabeza.

Aunque bueno, como últimamente las víctimas solo las puede catalogar la asociación de peluqueros, tal vez le hayan quitado esa condición y ya no se considera víctima del terrorismo.

Hay algo que me preocupa y es que muchos afirman sus votos por simpatía hacia un partido o porque otro o bien alguno de sus mandatarios no le cae bien.

Creo que en este tipo de cosas hay que ser más objetivo y buscar los verdaderos intereses que nos atañen, como son nuestra economía, vivienda, emigración.....

Que alguien me explique, y lo digo de buena fe, qué ha hecho el partido socialista esta legislatura respecto a estos temas, aún sabiendo que un par de años atrás gozábamos de una buena situación.
Porque sólo discutimos sobre el terrorismo, pero sobre lo demás que es lo importante hablamos poco.

Briareo escribió:
¿No sabes decir las cosas por ti mismo? Supongo que es lo que tiene ser rojo.

LOL

Darkoo escribió: Te doy la razón, no se aplicó bien después de la T4, ni del robo de armas por parte de ETA. El congreso no le dio a Zapatero permiso para seguir dialogando con ETA.



Yo no veo dónde está la carta blanca. El texto es claro: en ausencia de violencia y con intención de acabar entregando las armas, el gobierno puede dialogar con ETA. Yo no veo la carta blanca.

Que se haya aplicado mal, no quiere decir que la medida sea mala y haya que quitarla. Habrá que criticar que no se ha llevado bien la medida, pero no quitarla.

Es que sigo sin ver que tiene de malo esa propuesta.



Ahora mismo estamos igual o mejor que cuando estaba vigente el pacto antiterrorista. También el PSOE quiere volver al pacto por la libertades, pero abriéndolo al resto de partidos políticos parlamentarios; eso el PP no quiere. Por cierto, ¿por qué nadie habla del pacto antiterroristas firmado entre Francia y España?




No sé exactamente como ha sido la propuesta, pero hacer que no preescriban los delitos de etarras es una hija putadísima en caso de algún día terminar con ETA.

Imagínate que tu hijo es borrokilla y le gusta el ambientillo estúpido, cosa bastante habitual por aquí. No estoy hablando de nadie que haya cogido un arma. Un día va a una "manifa" y entre él y sus amigos por ser gilipollas les da por quemar un container y le caen 6 años de cárcel. Al año siguiente se consigue acabar con ETA. Tu hijo está en la cárcel 5 años más, por una cosa que en el resto de España sólo te ponen una multa. ¿es justo?


Vale, tu hijo será un gilipollas, que se lo merezca por retrasado y todo lo que tú quieras, pero la constitución dice que todos somos iguales ante la ley. Entiendo que mientras exista ETA, a ese tío no se le saque de la cárcel porque es un potencial asesino (cosa dicha muy a la ligera, pero lo entiendo), pero una vez que se ha acabado con ETA, ¿qué sentido tiene tenerle retenido en la cárcel?


Otra cosa completamente diferente son los delitos de sangre.

Bueno, yo me refiero a delitos de sangre, no especifiqué, cierto. Los demas delitos siempre están a un nivel muy inferior (aunque no dejan de ser unos hijos de perra miserable y roñosa).

alberdi escribió:es lo que tiene hablar sin tener ni puta idea de lo que se habla. Uno de los diputados del psoe es un tal eduardo madina, al que una bomba lapa le amputó una pierna. Así, a boleo y sin pensar demasiado, el primer nombre que me ha venido a la cabeza.

Es que no todos podemos ser tan listos ni estar tan enterados de todo el panorama como tu.
Pues si a ese listo que tiene una pierna amputada le ha dado por votar en contra de esa propuesta, o bien ha sido por imposición del partido (= BORREGO) o por que es completamente SUBNORMAL. Asi que éste en concreto se libra de "hijo de puta", pero se queda con el titulo de "borrego" o "subnormal" cuando menos.

Si tengo que conocer a todos los diputados y a todo cristo para poder expresar mi opinion en un foro que cuyos contenidos principales no son la política, ME TOCO YO LOS HUEVOS. De todos modos, que bien conoces a todos tus "camarrradas".

Kurtps2 escribió:Si tengo que conocer a todos los diputados y a todo cristo para poder expresar mi opinion en un foro que cuyos contenidos principales no son la política, ME TOCO YO LOS HUEVOS. De todos modos, que bien conoces a todos tus "camarrradas".

Quizás si dejaras de insultar y te dedicaras a culturizarte un poquito no cometerías errores como ese.

Kurtps2 escribió:Si tengo que conocer a todos los diputados y a todo cristo para poder expresar mi opinion en un foro que cuyos contenidos principales no son la política, ME TOCO YO LOS HUEVOS. De todos modos, que bien conoces a todos tus "camarrradas".

No, pero si no sabes ni de lo que estás hablando, no pretendas que la gente te tome en serio. Lo único que consigues cuando entras en una discusión como si llevaras la verdad absoluta y alguien te demuestra que no tienes ni idea, es quedar en ridículo delante de todos.

Por cierto, a ver si cuidamos esos insultos, como el de entrar al hilo llamando "rojerío" a todos los que estamos aquí, o el "camarrada" ese que sueltas como quien no quiere la cosa. Te haría gracia que la gente empezase a llamarte facha? Pues aplícate el cuento y NO INSULTES.

Y para otra vez infórmate antes de meter la pata y que te hagan un OWNED tremendo

Kurtps2 escribió: Es que no todos podemos ser tan listos ni estar tan enterados de todo el panorama como tu.
Pues si a ese listo que tiene una pierna amputada le ha dado por votar en contra de esa propuesta, o bien ha sido por imposición del partido (= BORREGO) o por que es completamente SUBNORMAL. Asi que éste en concreto se libra de "hijo de puta", pero se queda con el titulo de "borrego" o "subnormal" cuando menos.

Si tengo que conocer a todos los diputados y a todo cristo para poder expresar mi opinion en un foro que cuyos contenidos principales no son la política, ME TOCO YO LOS HUEVOS. De todos modos, que bien conoces a todos tus "camarrradas".

Para empezar, un poco de educación no suele venir mal.

Después, no, no hace falta conocer a todos los diputados. Pero "agenciarse" a todas las víctimas suele estar mal. ETA ha matado a torturadores franquistas como melitón manzanas, a cargos electos del pp, del psoe, ertzainas, incluso sindicalistas de ELA. Y cada uno piensa como le sale de la punta del nabo, no como dicte acebes, y no por se es más inteligente o menos borrego que otros.

Y por último, madina no es mi "camarrrada", de hecho me cae bastante mal.

Det_W.Somerset escribió:
No, pero si no sabes ni de lo que estás hablando, no pretendas que la gente te tome en serio. Lo único que consigues cuando entras en una discusión como si llevaras la verdad absoluta y alguien te demuestra que no tienes ni idea, es quedar en ridículo delante de todos.

Por cierto, a ver si cuidamos esos insultos, como el de entrar al hilo llamando "rojerío" a todos los que estamos aquí, o el "camarrada" ese que sueltas como quien no quiere la cosa. Te haría gracia que la gente empezase a llamarte facha? Pues aplícate el cuento y NO INSULTES.

Y para otra vez infórmate antes de meter la pata y que te hagan un OWNED tremendo

OWNED tremendo es no conocer a Eduardo Madina??? Pues si que está por los suelos el nivel de los "owneds" actualmente....

Y ahora decir "rojerío" es un insulto?? Y "fachas" que se suelta mucho por este foro??...espero que saltes igual cada vez que salga esa palabra en un post.

Aqui parece que solo pueden hablar los que tenga una idea de tendencia izquierdista, ya se han hecho aquí su nucleo duro, y a tomar por culo el resto.

Kurtps2 escribió:
OWNED tremendo es no conocer a Eduardo Madina??? Pues si que está por los suelos el nivel de los "owneds" actualmente....

Y ahora decir "rojerío" es un insulto?? Y "fachas" que se suelta mucho por este foro??...espero que saltes igual cada vez que salga esa palabra en un post.

Aqui parece que solo pueden hablar los que tenga una idea de tendencia izquierdista, ya se han hecho aquí su nucleo duro, y a tomar por culo el resto.

No mira, OWNED tremendo es decir que en el PSOE son unos hijos de puta por no votar a favor de la resolución de ayer, y que si tuvieran víctimas en sus familias cambiaría la cosa.

Porque si no estuvieras cegado por tu partidismo, sabrías que Eduardo Madina no es el único miembro del PSOE que ha tenido un atentado de ETA que le arrancó la pierna, también ha habido muchos otros que no tuvieron tanta suerte, en los que miembros del PSOE murieron bajo las balas etarras, por ejemplo los de Ernest Lluch, Juan Priede (que fue asesinado por Iñaki Bilbao, que soltó a la calle el PP), Fernando Múgica, Fernando Buesa, y Froilán Elespe, entre otros. Y si no lo sabías (que no tenías obligación), no vengas como si lo que dices fuese la verdad absoluta, porque te pueden dejar en ridículo.

Y sí, llamar "rojerío" nada más entrar a un hilo es un insulto, como si yo entro a un hilo y digo "menuda congregación de fachas que hay aquí", es un insulto.

Aquí lo que parece es que sólo puede hablar el que tenga algo de idea de lo que habla. Pues anda que no hay foreros de derechas con los que se discute/debate todos los días con argumentos, y aquí no pasa absolutamente nada. Lo que no pretenderás es entrar en una discusión sin tener ni puta idea y que encima quieras sentar cátedra. Sólo faltaba.

Kurtps2 escribió:Aqui parece que solo pueden hablar los que tenga una idea de tendencia izquierdista, ya se han hecho aquí su nucleo duro, y a tomar por culo el resto.

Hay mejores maneras de desviar la atención que haciéndose la víctima. Sigue practicando.

alberdi escribió:Para empezar, un poco de educación no suele venir mal.

Desde luego, sobre todo cuando eres el primero en tirar la piedra.

alberdi escribió:es lo que tiene hablar sin tener ni puta idea de lo que se habla.

Esos reportadores, ya que haceis honor a la justicia, hacerla equitativamente.

Det_W.Somerset escribió:

No mira, OWNED tremendo es decir que en el PSOE son unos hijos de puta por no votar a favor de la resolución de ayer, y que si tuvieran víctimas en sus familias cambiaría la cosa.

Porque si no estuvieras cegado por tu partidismo, sabrías que Eduardo Madina no es el único miembro del PSOE que ha tenido un atentado de ETA que le arrancó la pierna, también ha habido muchos otros que no tuvieron tanta suerte, en los que miembros del PSOE murieron bajo las balas etarras, por ejemplo los de Ernest Lluch, Juan Priede (que fue asesinado por Iñaki Bilbao, que soltó a la calle el PP), Fernando Múgica, Fernando Buesa, y Froilán Elespe, entre otros. Y si no lo sabías (que no tenías obligación), no vengas como si lo que dices fuese la verdad absoluta, porque te pueden dejar en ridículo.

Y sí, llamar "rojerío" nada más entrar a un hilo es un insulto, como si yo entro a un hilo y digo "menuda congregación de fachas que hay aquí", es un insulto.

Aquí lo que parece es que sólo puede hablar el que tenga algo de idea de lo que habla. Pues anda que no hay foreros de derechas con los que se discute/debate todos los días con argumentos, y aquí no pasa absolutamente nada. Lo que no pretenderás es entrar en una discusión sin tener ni puta idea y que encima quieras sentar cátedra. Sólo faltaba.

Sigo diciendo que espero que cuando se pronuncie la palabra facha, estés tu allí para llamar la atención a quien lo diga. Si tan mal te parece lo de rojerío, supongo que facha lo mismo. O es que solo te molesta cuando va contra tu postura??

Que no estaba muy puesto del tema? Pues vale. Aun asi, sigo en mi postura de que son unos hijos de puta. Quiza no se pueda particularizar en nadie, pero si generalizo. En cualquier caso, no estoy intentando imponer cátedra, solo expreso mi opinión, pero aquí parece que si una opinión no compatibiliza demasiado con las vuestras, uno es un hereje y merece ir a la hoguera.

No veo mas que gente ahora dandome palos, pues nada seguid así, si os divertís... por mi chachi, pero esto confirma la teoria acerca de las ideas que tiene la mayoria de los que entran por aqui.

Kurtps2 escribió:
Sigo diciendo que espero que cuando se pronuncie la palabra facha, estés tu allí para llamar la atención a quien lo diga. Si tan mal te parece lo de rojerío, supongo que facha lo mismo. O es que solo te molesta cuando va contra tu postura??

Yo llamaré la atención al que insulta cuando me parezca a mí, no cuando tú digas. Además, cuando insultas a todo el que tiene una opinión que comparto, pues qué quieres, lo mínimo es pedirte respeto. Podría haber tenido menos clase, y haberte insultado. Pero afortunadamente, no me he rebajado a tu nivel.

Kurtps2 escribió:No veo mas que gente ahora dandome palos, pues nada seguid así, si os divertís... por mi chachi, pero esto confirma la teoria acerca de las ideas que tiene la mayoria de los que entran por aqui.

Sí... en EOL sólo se ataca a los que tienen pensamientos de derechas. Como a InaD... un momento... ups, segundo OWNED.

http://www.elotrolado.net/hilo_que-es-inad_904623?highlight=inad

En fin... sigues pensando que sólo se les mete caña a los que tienen pensamientos de derecha? Porque lo que se te ha dicho en este hilo es VIRUTA para lo que le llevan diciendo a InaD desde hace semanas, todos los días y en todos los hilos en los que participa.