Encuentran los fósiles del dinosaurio más grande del mundo

La hostia, y si presumiblemente eran hervíboros y el T-Rex a su lado parece un caniche, a saber como era su depredador habitual.

ShadowCoatl escribió:La hostia, y si presumiblemente eran hervíboros y el T-Rex a su lado parece un caniche, a saber como era su depredador habitual.

Podría no tener ninguno. Mira sino los elefantes africanos

Esta requetedicho que los sauropodos que llegaban a semejante altura/edad ya no tenian depredadores, simplemente los ignoraban y se los comian cuando morian por enfermedades, vamos, ya me direis que dinosaurio estaria tan jodidamente loco de acercarse a un bicharraco asi xDDD

En la misma zona vivió el giganotosaurus,terópodo que llegaba a los 15 m de longitud( más grande que el Rex ),es posible que cazara en manadas y pudieran con estos gigantes,pero a saber todo son teorías

zibergazte escribió:

ShadowCoatl escribió:La hostia, y si presumiblemente eran hervíboros y el T-Rex a su lado parece un caniche, a saber como era su depredador habitual.

Podría no tener ninguno. Mira sino los elefantes africanos

Puede que sea lo que dices.Estaba yo pensando que juraría haber leído hace la tira de tiempo en algún sitio que encontraron una pierna que tenía hasta la cadera la altura de un T-Rex completo ...Miraré si encuentro info.

Argentinosaurus? En serio??? Para cuando un Catalanosaurus? Mallorquinosaurus? Madrileñosaurus? Españisaurus? joe ...

Joder,la jirafa al lado parece un peluche.

Es increible que seres asi desapareciesen todos de golpe,el cataclismo que se tuvo que montar con el impacto del meteorito debio de ser enorme.

Excelente informacion

¿Hay carnivoros que superen al t-rex en tamaño?

Por favor adjuntad imagenes de como serian los bichos en cuestion

Y que las dos fuentes sean "ELMUNDO" y "ABC"...

Respecto a la noticia, tela con el bicho.. Poder ver eso vivo tiene que ser impresionante..

miguelixu escribió:Joder,la jirafa al lado parece un peluche.

Es increible que seres asi desapareciesen todos de golpe,el cataclismo que se tuvo que montar con el impacto del meteorito debio de ser enorme.

Hombre, no fue solo el meteorito, se sumaron algunos otros factores.

Aparte del meteorito, la escasez de alimentos producida por el metorito tuvo que acabar con ellos en poquísmo tiempo, cuanto tiene que comer ese bicho para mantener su actividad vital, es fantástido todo el tema de los dinosaurios.

tarzerix escribió:Excelente informacion

¿Hay carnivoros que superen al t-rex en tamaño?

Por favor adjuntad imagenes de como serian los bichos en cuestion

mmmmmmm




El más grande,el spinosaurus "solo" cazaba peces y animales de pequeño tamaño,su mandíbula no era tan fuerte como la de un T-Rex o el Giganotosaurus que es el más grande de los puramente "carnívoros" con 15 metros:




Pero volvemos a lo mismo,hay científicos que aseguran que por ejemplo el T-Rex y el Giganotosaurus eran realmente el mismo individuo de diferentes tamaños/edades.

angelillo732 escribió:Y que las dos fuentes sean "ELMUNDO" y "ABC"...

Hay montones de fuentes de Argentina,pero era por tirar de algo más cercano

Puede tratarse de un individuo longevo de Argentinosaurus o de una especie nueva, esperemos a ver cuando analicen más los restos.

tarzerix escribió:Excelente informacion

¿Hay carnivoros que superen al t-rex en tamaño?

Por favor adjuntad imagenes de como serian los bichos en cuestion

Es que el tamaño es algo relativo ¿qué entendemos por mayor, más alto o más largo? Spinosaurus era más grande (entre 17-18m de longitud) pero era más débil en cuanto a musculatura que el Tyrannosaurus además de ser, mayoritariamente, ictiófago (comedor de peces).

Como dice nuestro mod Giganotosaurus carollini era otro gran depredador de la misma zona que este saurópodo (=herbívoros cuadrúpedos de cuello largo). Por otra parte la evidencia apunta a un "gigantismo" de los saurópodos de Gondwana a finales del Cretácico, posiblemente como "carrera armamentística" a la manera similar de los anquilosáuridos (como Ankylosaurus) o ceratópsidos (como Triceratops) de Laurasia, sólo que éstos últimos optaron por los cuernos, armaduras, púas etc.

El gigantismo podemos observarlo en otros animales como Quetzalcoatlus, un pterosaurio del tamaño de una avioneta Además de fines del Cretácico también.


Salu2!

Edy escribió:Argentinosaurus? En serio??? Para cuando un Catalanosaurus? Mallorquinosaurus? Madrileñosaurus? Españisaurus? joe ...

Podría ser peor, mira el Albertosaurus

http://es.wikipedia.org/wiki/Albertosaurus

seguramnete no coincidieron pero.... si se metiera en la playita para remojarse la panza la unica bestia (por los tamaños que se manejan) que le podria hacer pupita sería un megalodon, que una pata de esas se podria zampar sin problemas jajajajaja

gracias por la informacion gejorsnake y falkiño

¿y el carnivoro con mas fuerte? (podeis incluir mosasaurios si quereis,al fin y al cabo he dicho carnivoros y no solo dinosaurios)

¡Aclamad al Emperador Machacasaurio!

Lo he visto en las noticias y es ciertamente impresionante!
Aprovecho el hilo y os pregunto nombres de documentales o cosas por el estilo sobre dinosaurios, alguna vez he pillado algo en el discovery pero poca cosa, y me gusta mucho verlos. Cuanto más "realistas" mejor, pero estoy abierto a sugerencias.
Gracias de antemano
Un saludo

Bananika escribió:seguramnete no coincidieron pero.... si se metiera en la playita para remojarse la panza la unica bestia (por los tamaños que se manejan) que le podria hacer pupita sería un megalodon, que una pata de esas se podria zampar sin problemas jajajajaja

El megalodon dudo que saliese de zonas profundas del mar,y mñas con ese tamaño

Pero en ríos y lagos te puedes encontrar aglo así...Sarcosuchus imperator un simpático cocodrilo de 12m o el Deinosuchus de hasta 15m que puede que a un saurópodo de tamaño medio se lo tapiñara,o lo mismo en grupos atacasen individuos grandes cuando cruzaban lagos

Sarcosuchus imperator





Deinosuchus

Vaya bicho, lo que molaría poder verlos vivos(bueno... )

[erick] escribió:Aparte del meteorito, la escasez de alimentos producida por el metorito tuvo que acabar con ellos en poquísmo tiempo, cuanto tiene que comer ese bicho para mantener su actividad vital, es fantástido todo el tema de los dinosaurios.

Si un elefante africano medio pesa sobre las ~7.000Kg y necesita sobre los ~225kg diarios de vegetales. Extrapolar esto a los dinoraurios es complicado pues no se ponen de acuerdo en si tenían sangre fría o caliente.

Edy escribió:Argentinosaurus? En serio??? Para cuando un Catalanosaurus? Mallorquinosaurus? Madrileñosaurus? Españisaurus? joe ...

En España los pocos fósiles que se encuentren serán el Duquesalbasaurio y el Fragasaurio.
Una lástima xD.

Ya en un futuro muy lejano, Jordihurtadorex.

Adris escribió:Ya en un futuro muy lejano, Jordihurtadorex.

Jordi Hurtado le cortó la cabeza a Connor MacLeod

hal9000 escribió:es complicado pues no se ponen de acuerdo en si tenían sangre fría o caliente.

Esa es otra,no hay nada seguro sobre esto,ni sobre si tenían pelo/escamas/plumas

eso no es un maldito diplodocus? vamos, de toda la vida, conocido desde hace tela de años
Es que nadie se acuerda de piecito?


edit: ah ok, los diplodocus son la especie de dinosaurio, por lo que parece el argentosaurus no es tan grande




este es el hipotetico que han encontrado

Joer gejorsnake, estas obsesionado con Godzilla

gejorsnake escribió:Pero volvemos a lo mismo,hay científicos que aseguran que por ejemplo el T-Rex y el Giganotosaurus eran realmente el mismo individuo de diferentes tamaños/edades.

Me voy a ganar un ban por contradecir a un mod pero ¡quién afirme eso poca idea tiene! Aviso, tocho paleogeográfico incoming :

Puede parecer razonable viendo hoy la geografía que los tiranosaurios existieran en Norteamérica y en Argentina, pero en el pasado los continentes no estaban como hoy. Cuando los dinosaurios aparecen, el mundo lleva 40 millones de años, desde el Pérmico, con un único gran supercontinente, Pangea:


Es por esto que los dinosaurios se encuentran en todo el mundo, pero los tiranosáuridos aparecen en el Cretácico superior, 140 millones de años después y en esas fechas el mundo ya había cambiado.

Previo a la formación de Pangea habían DOS supercontinentes: al norte se extendía Laurasia (América del Norte, Europa, Asia sin la India) y al sur, Gondwana (América del Sur, África, Australia, Antártida y la India). Luego Gondwana y Laurasia se unieron en Pangea (en ese mapa observarás una cordillera central que es el punto de unión de ambas masas súpercontinentales).
A día de hoy hay muchas familias vegetales y animales que muestran estos patrones de distribución, por ejemplo en el hilo que hay en EOL sobre la araña parda en Sevilla donde se habla de que las arañas de esa familia existen en Estados Unidos y en la cuenca mediterránea ¿cómo es posible? pues porque el antecesor de esa familia vivió en Laurasia y cuando los continentes se separaron, ahí estaban ya. Ejemplos hay muchos.
Así pues hay especies de la época de Pangea cuyos fósiles los hallamos virtualmente, en todo el mundo. Es lógico. Aún así, no todas las especies de Pangea eran mundiales ¿por qué? Porque aunque no haya una barrera física como un océano, existen las barreras climáticas: Pangea tenía, alrededor de su cordillera central, un inmenso desierto árido similar a los que hoy dominan el medio oeste estadounidense: desiertos rocosos con vegetación escasa, ramosa y dura. Así pues el desierto y la cordillera solo lo cruzaban especies que soportaban esas condiciones.

Ahora metidos en materia de nuevo, los tiranosáuridos (la familia que incluye a Tyrannosaurus rex) aparecieron en el Cretácico inferior los primeros ejemplos primitivos y la familia solo llegó a su culmen al final del período, cuando el mundo era más o menos así:



El nivel del mar estaba más alto, y Norteamérica estaba ocupada en parte por lo que llamamos el "Pasillo del Mar Interior" (Interior Seaway) donde vivían algunos de los más famosos reptiles marinos. Como ves en ese mapa, es imposible que Tyrannosaurus pudiera vivir en otro sitio que no sea Norteamérica.

En Gondwana el grupo de carnívoros dominante era la familia de los abelisáuridos representada por el género Abelisaurus. El Giganotosaurus era un carcarodontosáurido, una familia con especies en Europa, en África, en Norteamérica, en Asia y en Sudamérica, es por tanto, de origen pangeánico; pero esta familia fué sustituida como dominante por tiranosáuridos en Laurasia y por abelisáuridos en Gondwana, por lo que no pueden ser la misma especie. No coinciden en el tiempo ni en el espacio, ni había manera física de emigrar de USA a Argentina.


Salu2! y sorry por el ladrillazo.

dark_hunter escribió:

Edy escribió:Argentinosaurus? En serio??? Para cuando un Catalanosaurus? Mallorquinosaurus? Madrileñosaurus? Españisaurus? joe ...

Podría ser peor, mira el Albertosaurus

http://es.wikipedia.org/wiki/Albertosaurus

Juas, mi propio dinosaurio

Falkiño escribió:Me voy a ganar un ban por contradecir a un mod pero ¡quién afirme eso poca idea tiene! Aviso, tocho paleogeográfico incoming :

Para nada,tocho superinteresante

Llevo desconectado de este mundillo mucho tiempo y la mayoría de cosas las he leído hace años,me tengo que poner al día.Además mirando la morfología de los cráneos del T-Rex y del Giganotosaurus se ve que no mantienen la misma estructura osea.

k_nelon escribió:Joer gejorsnake, estas obsesionado con Godzilla

http://www.elotrolado.net/hilo_cine-noticias-pr-ximos-estrenos_1889547_s780#p1735929945

Falkiño escribió:Salu2! y sorry por el ladrillazo.

Pues no estarían mal mas ladrillazos de estos eh. No había un hilo de dinosaurios?. Era muy interesante.

Si quieres consejo sobre tochos, ahí está Thonolan xDD.

Adris escribió:Pues no estarían mal mas ladrillazos de estos eh. No había un hilo de dinosaurios?. Era muy interesante.

Hay algunos hilos sobre el tema...

http://www.elotrolado.net/hilo_una-de-dinosaurios_1606765

http://www.elotrolado.net/hilo_llegan-los-dinosaurios-a-color_1574667

http://www.elotrolado.net/hilo_quieren-transformar-pollos-en-dinosaurios_1283238

...pero supongo que te referirás a este:

http://www.elotrolado.net/hilo_hilo-prehist-rico-monstruos-de-los-mares-dinosaurios-etc_353110

(Sin actividad desde 2007... pero se puede "resucitar" e intentar darle continuidad)

Adris escribió:Si quieres consejo sobre tochos, ahí está Thonolan xDD.

Uyyy... los años pasan y yo no soy el que era

He visto muchos animales "grandes" en vivo, y me imagino ver un bicho de estos en persona, y alucino la verdad ^^

(aunque para ver/tener a unos de estos en un zoo o encontrartelo de viaje :_D )

Pero a ver, yo lo último que leí del Tyrannosaurus rex era que fue un carroñero y no un depredador, que me saque de dudas Falkiño.

Hoygan ustedes, pues gracias por disfrutar del tocho
Son datos que hay que tener en cuenta a la hora de valorar cuestiones como la que cité, si una especie puede ser en realidad individuo de otra: tiene que haber una coincidencia temporal y paleogeográfica.

Y los movimientos continentales continúan eh, África colisionará con nosotros en un futuro, cerrando el estrecho, secando el Mediterráneo y levantándose una cordillera. Australia va en rumbo de colisión con Asia a unos cm por año (es el continente que más rápido se mueve) y América, llegará un punto donde el Altántico dejará de abrirse, se abrirá una fosa de subducción en el lado euroafricano y al hundirse la placa el océano se irá estrechando hasta cerrarse cuando América colisione con Europa y África, y tendremos un nuevo súpercontinente (salvo la Antártida que, que yo sepa, no tiene movimiento actualmente).

seaman escribió:Pero a ver, yo lo último que leí del Tyrannosaurus rex era que fue un carroñero y no un depredador, que me saque de dudas Falkiño.

Esa hipótesis la popularizó Jack Horner pero actualmente no convence a muchos. Hay pruebas óseas y fisiológicas, un carroñero no requiere semejante poderío muscular como el que tenía el Tyrannosaurus ni un cráneo tan desmedido proporcionalmente hablando. Además hay restos de otros animales como Triceratops que muestran dentelladas y heridas de T-rex sanadas, lo que implica que estaban vivos cuando el carnívoro les atacó y sobrevivieron al ataque; recordemos que, aunque pensemos actualmente en estos animales como predadores infalibles, actualmente la estadística nos dice que los grandes depredadores actuales (orcas, tiburones blancos, leones, tigres, cocodrilos etc) tienen un índice de éxito del 10%, o sea, solo logran acabar y devorar a 1 de cada 10 presas que atacan, de media.
Dicho lo cual no quiere decir que T-rex fuera tonto y desaprovechara un cadáver si se le presentaba la ocasión: ser un súper depredador no está reñido con el oportunismo, simplemente que no te especializas exclusivamente en carroña.


Salu2!

Falkiño escribió:Esa hipótesis la popularizó Jack Horner pero actualmente no convence a muchos.

Este señor tiene una cierta fama de "polémico" en el mundo de la paleontología,no?

Vaya pedazo de bicho,lo que tendrá que haber por ahí enterrado...

gejorsnake escribió:

Falkiño escribió:Esa hipótesis la popularizó Jack Horner pero actualmente no convence a muchos.

Este señor tiene una cierta fama de "polémico" en el mundo de la paleontología,no?

Un poco. No es que tenga ideas revolucionarias pero está empeñado en que los dromaeosáuridos (para que nos entendamos, la familia de los "raptores") eran la familia de máximos depredadores, los dominantes. Y gran parte de la culpa de que veas a los raptores en Jurassic Park III planeando una operación de rescate de huevos que ríete tú de Black Hawk derribado es suya.
Yo personalmente creo que este señor se lo flipa mucho y que tendría sentido pensar en estos dinosaurios como predadores dominantes si en sus estratos no se hallasen esqueletos de depredadores que les sacan chorromil kilogramos de peso y metros de tamaño. No tiene sentido.


Salu2!

gejorsnake escribió:

Falkiño escribió:Esa hipótesis la popularizó Jack Horner pero actualmente no convence a muchos.

Este señor tiene una cierta fama de "polémico" en el mundo de la paleontología,no?

Si, pero que se equivoque en esa hipótiesis no quiere decir que el resto de las que ha defendido sean erroneas.

Es un defensor de la sangre caliente en los dinosaurios y de los cuidados parentales que algunas especies practicaban con sus crias. Frente al "son reptiles, ponene los huevos y los dejan abandonados a su suerte" que se postulaba, Horner encontró pruebas de que, al menos algunas especies, cuidaban de sus crias y las protegian.

Falkiño escribió:Un poco. No es que tenga ideas revolucionarias pero está empeñado en que los dromaeosáuridos (para que nos entendamos, la familia de los "raptores") eran la familia de máximos depredadores, los dominantes. Y parte de la culpa de que veas a los raptores en Jurassic Park III planeando una operación de rescate de huevos que ríete tú de Black Hawk derribado es suya.
Yo personalmente creo que este señor se lo flipa mucho y que tendría sentido pensar en estos dinosaurios como predadores dominantes si en sus estratos no se hallasen esqueletos de depredadores que les sacan chorromil kilogramos de peso y metros de tamaño. No tiene sentido.

En eso hay maneras de ver las cosas y Horner, en mi opinión, se equivoca.

Cierto que los dromeosaurios (odio lo de "raptores"... prefiero "Deynonichus") eran animales muy evolucionados, agiles, fuertes, con un armamento ofensivo poderoso, con una inteligencia que se supone algo mayor que las especies contemporaneas y que, si cazaban en manada, podían abatir presas mayores que ellos... en resumen: eran superiores a muchas de las especies de su tiempo.

Pero de ahí a defender que eran la ostia en verso... que eran superinteligentes y que podrían cazar a cualquier especimen de su época hay un trecho.

Que fueran más inteligentes que otras especies de su época no signifca que la diferencia fuera como la que existe entre los humanos y el resto de las especies (que parece que es la obsesion de Horner en este tema)

ryo1975 escribió:Vaya pedazo de bicho,lo que tendrá que haber por ahí enterrado...

pues imaginate lo que se puede encontrar aun en las zonas congeladas de los polos o en lo que antes era tierra y ahora es mar, sorprende que busquemos extraterrestres cuando aun conocemos tan poco de nuestro planeta.

De todas formas en los draemosauridos se encontraría el Utahraptor,que si cazaba en manadas con ese tamaño podía ser realmente "dominante" como especie

Cada vez que veo los terápodos representados con plumas se me cae un mito

Falkiño escribió: tendría sentido pensar en estos dinosaurios como predadores dominantes si en sus estratos no se hallasen esqueletos de depredadores que les sacan chorromil kilogramos de peso y metros de tamaño. No tiene sentido.
Salu2!

Tampoco veo tu argumento, el tamaño no lo es todo, y si los raptores, por su mayor velocidad y agilidad debido a su tamaño, así como sus útiles garras, sumado a la supuesta coordinación de la caza en grupo hacía que fuesen muchisimo mas peligrosos que un Rex en solitario y seguramente entre unos cuantos le podrían dar para el pelo sin problemas.

Bueno, es mi opinión, y esto ya es más filosofar que otra cosa. jeje

gejorsnake escribió:De todas formas en los draemosauridos se encontraría el Utahraptor,que si cazaba en manadas con ese tamaño podía ser realmente "dominante" como especie

Cada vez que veo los terápodos representados con plumas se me cae un mito

La cosa es que realmente, no hay evidencias fósiles que demuestren que los dromaeosáuridos atacasen en manada. La única prueba que hay (un esqueleto de Tenontosaurus rodeado de media docena de Deinonychus) puede significar otras cosas: que el herbívoro ya estaba muerto y la reunión para darse un festín fué espontánea, por ejemplo. Descarto la idea de una reunión casual post mortem como los cadáveres arrastrados por una riada o inundación y acumulados (aunque ignoro si esto se ha contemplado).

Y el hecho de que Deinonychus fuera realmente un cazador en manada no significa necesariamente que los demás dromaeosáuridos lo fueran: en la actualidad hay cánidos como el lobo que viven y cazan en manda, y otros como coyotes o el dingo que son solitarios, y lo mismo es aplicable a los felinos, el león en manada y los tigres, solitarios. No se puede extrapolar.


Salu2!

para mi la mayor decepcion paleontologica fue esta http://es.wikipedia.org/wiki/Velociraptor

ha pasado de ser un bicho grande, listo, rapido y mortal, a un bicho patada

Darxen escribió:para mi la mayor decepcion paleontologica fue esta http://es.wikipedia.org/wiki/Velociraptor

ha pasado de ser un bicho grande, listo, rapido y mortal, a un bicho patada

A todos os pasa lo mismo xD Yo ya he explicado el por qué de esa confusión, aunque el resumen es: culpa de la peli

Volviendo al tema de este saurópodo gigante, lo que sale en las fotos es el fémur ¿no?


Salu2!

Si parece que es el fémur,pedazo de fémur

Lo del velociraptor cosa de marketing,queda mejor que Deinonychus

El Deynonichus si que era como los velociraptores de Jurassik Park no?

marcelus90 escribió:El Deynonichus si que era como los velociraptores de Jurassik Park no?

Solo en su tamaño, en cuanto al aspecto, es Velociraptor.


Salu2!

Por tamaño se parece mas un utahraptor

por aspecto, ahora sabemos que eran como reinonas emplumadas asi que ninguno

ShadowCoatl escribió:La hostia, y si presumiblemente eran hervíboros y el T-Rex a su lado parece un caniche, a saber como era su depredador habitual.

Estos animales, al igual que los elefantes hoy en día, cuando alcanzaban la edad adulta, no tenían que preocuparse de los depredadores.

El depredador terrestre ,mas grande de esa época era el Spinosaurus y es un enano comparado con los Sauropodos medios.

http://es.wikipedia.org/wiki/Spinosaurus

Parque Jurásico se toma sus licencias...El tamaño del "velociraptor",las aletas del cuello y el veneno del Dilphosaurus (creo que lo del veneno no está confirmado¿?),diría que el tamaño del T-rex también está algo sobredimensionado ,que el t-rex solo cazara por movimiento,la mayoría de dinosaurios de la película son del Cretácico ¿?..

Por no hablar de la tercera,difícilmente un spinosaurus si se pelease con un t-rex tuviese fuerza en la mandíbula para hacerle presa al cuello de un t-rex...Realmente si se cruzaran lo más seguro es que se ignoraran

*Aunque no coincidieron en el mapa ...

...me pregunto cuanto comería al día...