Es necesario conectarse al live para *QUEDAR SENTENCIADO*?

Eso mismo me he estado planteando yo. La gente antes no detectaba el ban porque no se conectaba pero ahora que se supone que hay consecuencias offline a lo peor nos llevamos esa ingrata sorpresa...

pero el problema aquí es que tarde o temprano los usuarios con dash antiguos tendrán que actualizar para poder utulizar lo juegos nuevos, o no???, y he de esperar que en los dash nuevos, no se incorpore el sistema de baneo...

Yo lo flipo, como esperas que te baneen por acción divina...
Si le mandas una consola con 3LR como te lo detectan?, sino arranca...
A veces no te ponen el baneo instantaneo, pero si cuando te conectas detectan (por ejemplo) que instalaste juegos antes de estar a la venta, baneo que te crio...
No le busques 3 pies al gato, si te interesa LIVE manten una consola sin flashear y usa juegos originales, si no te interesa LIVE no tengas problema que nunca te la banearan.
Ahora no exijas metodo de que no te baneen porque no existe, pero si estas tan convencido ponte en contacto con los que "arreglan" los firmwares a ver si despues de 4 años les descubriste algo.
Un saludo.
¿como se usan los wave4 con el dash 7371?

tambien pueden banearte mientras rezas, solo que depende del firmware del santo. San Agustín 8.2 da problemas en el dash, así que a esperar una versión de San Agustín compatible con lite-on.
pd. lo que hay que leer en eol...

Yo flipo con el foro de un tiempo a esta parte. De verdad.

Keihanzo escribió:Yo flipo con el foro de un tiempo a esta parte. De verdad.

Si, la verdad es que es un poco de chiste. Y más, viendo que los moderadores de este subforo parece que llevan meses desaparecidos en combate

viericrespo escribió:

Keihanzo escribió:Yo flipo con el foro de un tiempo a esta parte. De verdad.

Si, la verdad es que es un poco de chiste. Y más, viendo que los moderadores de este subforo parece que llevan meses desaparecidos en combate

Te puedo asegurar que no estan desaparecidos en combate, trabajan hasta los festivos, ayer me cerraron un post que intentaba poner un poco de sentido común.

mirar a ver si lo que está pasando aquí, tiene algo que ver con el funcionamiento de una empresa normal... a más gente y a mas hilos y a miles de páginas = muchos $$$$$$$$$$billetes.

Despues de estar ayer todo el dia peleando con un moderador para que abriera mi hilo + sus explicaciones, eso fue lo que se me vino a la cabeza.

No doy detalles porque fueron por privi pero si él me autoriza, analizamos lo que pasó.

Pero que desaparecidos en combate no están, al menos la censura funciona como en tiempos de, no me pegues mas, (franco para los que no las cogen)

Vamos a ver divinidades, respetad un poco. Es muy simple la idea que decimos, la consola detecta offline que un juego no es original y posteriormente, cuando te conectas, avisa al servidor de XBOX de que esa consola esta flasheada. Como antes no se jodía el HDD tú no te dabas cuenta hasta que llegaba la oleada de baneos y te conectabas sin embargo llevabas baneado desde que se hizo la oleada.

Ahora mismo si les da la gana pueden hacer que el firm compruebe la validez de las ISOs y en caso de que detecte que está flasheada, joda la opción de instalar en e HDD. O que creeis que sobrecarga el servidor cada vez que os conectais pidiéndole que verifique vuestras ISOs? Por otro lado ya hemos dicho que es una teoríaQue pandilla de listillos por favor...

mikote2000 escribió:Vamos a ver divinidades, respetad un poco. Es muy simple la idea que decimos, la consola detecta offline que un juego no es original y posteriormente, cuando te conectas, avisa al servidor de XBOX de que esa consola esta flasheada. Como antes no se jodía el HDD tú no te dabas cuenta hasta que llegaba la oleada de baneos y te conectabas sin embargo llevabas baneado desde que se hizo la oleada.

Ahora mismo si les da la gana pueden hacer que el firm compruebe la validez de las ISOs y en caso de que detecte que está flasheada, joda la opción de instalar en e HDD. O que creeis que sobrecarga el servidor cada vez que os conectais pidiéndole que verifique vuestras ISOs? Por otro lado ya hemos dicho que es una teoríaQue pandilla de listillos por favor...

Podeis inventaros todas las historietas que querais si os hace ilusión pero esto pretende ser un foro técnico medianamente serio, y eso sólo se consigue si los que tienen idea postean y los que no leen y comentan después de haberselo pensado mucho.
La diarrea de posts ridiculos, repetidos e inverosímiles de un tiempo a esta parte es lo que hace que nosotros (los listillos) digamos cosas feas.

Keihanzo escribió:
Podeis inventaros todas las historietas que querais si os hace ilusión pero esto pretende ser un foro técnico medianamente serio, y eso sólo se consigue si los que tienen idea postean y los que no leen y comentan después de haberselo pensado mucho.
La diarrea de posts ridiculos, repetidos e inverosímiles de un tiempo a esta parte es lo que hace que nosotros (los listillos) digamos cosas feas.

No te molestes Keihanzo.
Si aún y habiendo explicado las cosas con verosimilitud, la gente sigue con sus "ppfff mentales", es mejor no entrar al trapo, porque aún podría salir algún baneado de todo esto

Podeis explicar como funciona entonces?

Muchas gracias

PD: Sobre lo de "un poco técnicos" te comento que tengo una ingeniería de 5 años en informática y la idea que han comentado no me parece descabellada (de hecho me parece de las más factibles) aunque no digo que sea verdad solo que es una posibilidad...

Sólo banean a las personas que Juegan con copias de Seguridad de sus juegos, en el modo Live.
Puedes usar el Live para bajar Demos etc y no te banearán mientras no jueges online.

Esto lo digo por propia experiencia, llevo 4 años con la consola y nunca me han baneado. Pero solo uso el live para lo dicho antes.

Un Saludo.

Entonces la peña que he visto por ahi que dicen que no eran gold y han sido baneados es mentira no?

Lo he preguntado en otro hilo:

Me han comentado que viendo el estado de la garantía puedes saber si estás baneado antes de conectarte en el Live, es eso correcto? O te quitan la garantía una vez te conectas?

Saludos

mikote2000 si tienes una ingeniería de 5 años en informatica deberías informarnos tú a nosotros y no obligarnos a responder a posibilidades que solo son eso, posibilidades sin el más minimo fundamento, y puestos a elucubrar podríamos estar aqui cienes y cienes de páginas.

Keihanzo escribió:

mikote2000 escribió:Vamos a ver divinidades, respetad un poco. Es muy simple la idea que decimos, la consola detecta offline que un juego no es original y posteriormente, cuando te conectas, avisa al servidor de XBOX de que esa consola esta flasheada. Como antes no se jodía el HDD tú no te dabas cuenta hasta que llegaba la oleada de baneos y te conectabas sin embargo llevabas baneado desde que se hizo la oleada.

Ahora mismo si les da la gana pueden hacer que el firm compruebe la validez de las ISOs y en caso de que detecte que está flasheada, joda la opción de instalar en e HDD. O que creeis que sobrecarga el servidor cada vez que os conectais pidiéndole que verifique vuestras ISOs? Por otro lado ya hemos dicho que es una teoríaQue pandilla de listillos por favor...

Podeis inventaros todas las historietas que querais si os hace ilusión pero esto pretende ser un foro técnico medianamente serio, y eso sólo se consigue si los que tienen idea postean y los que no leen y comentan después de haberselo pensado mucho.
La diarrea de posts ridiculos, repetidos e inverosímiles de un tiempo a esta parte es lo que hace que nosotros (los listillos) digamos cosas feas.

Estos nicks incluido el que viene comentado despues de él son los que merece la pena recordar, gente que aporta y ha ayudado.
Que quereis que os diga cuando un foro se hace grande entra mucha mierda, y empiezan a meter mierda por todod el foro esparciendo la practicidad y genuidad del mismo que ha sido el otrolado desde que lo llevo leyendo hace ya unos años y desde que el año pasado me registre y empece a comentar.

Saludos a todos los que echamos de menos un foro potente y con menos "hoygan"!!!!!

P.D: podriamos crear un foro, en plan si eres un nooob-like entra aqui o "Hoygan-zona"

Saludos

Jajaja, pero si en las ingenierías de las XBOX no se habla

Me refiero a que es un sistema de validación perfectamente posible y desde un punto de vista de rendimiento es óptimo ya que cada consola se "controla" a si misma y no hay que sobrecargar un servidor central para que realice los controles de todas las consolas. Yo lo único que dije en mi primer mensaje es que era una opción que a mí tambien se me ha pasado por la cabeza.

Por otro lado mira que no he leído elucubraciones en este foro, que si Stealth, que si es por flashear con ella encendida, que si es por ser Silver, que si es por ser Gold, que si usando originales en el Live no pasa... Pues de todo lo que he leído esto es de lo que más me ha convencido.

alezinho escribió:tambien pueden banearte mientras rezas, solo que depende del firmware del santo. San Agustín 8.2 da problemas en el dash, así que a esperar una versión de San Agustín compatible con lite-on. pd. lo que hay que leer en eol...

viericrespo escribió:Si, la verdad es que es un poco de chiste. Y más, viendo que los moderadores de este subforo parece que llevan meses desaparecidos en combate

Está claro que este post NO era para vosotros, si vuestra capacidad de entendimiento no va más allá o no tenéis nada más productivo que decir, os ahorráis tiempo y frustración evitando responder y simplemente pasando del hilo, si tan absurdo os parece.

El hilo no está orientado con fin de encontrar la verdad absoluta sobre el sistema de detección de MS ni a salvar el mundo, sólo a sugerir otras formas de detección que a mi modo de ver me parecen perfectamente entendibles y viables de llevar a cabo de forma muy sencilla, pudiendo llegar a afectar de este modo a personas que hasta ahora no tendrían problema al no conectarse.

No es ninguna afirmación, es una posibilidad, a cuya hipótesis ha dado lugar en parte la afirmación en otro hilo de viericrespo, que para lo que escribe mejor no leerle casi, pero lo único aprovechable de cuanto ha escrito, ha sido válido para hacerme pensar en esta posibilidad.

Actualizando una consola que no se conecta ni ha conectado jamás al live, asegura que al actualizar del dash 7371 al 8498, el disco duro queda capado al pasarlo a otra consola y tampoco le quedan registrados los logros. Que yo sepa hasta ahora, lo único de lo que se ha dado fé es de usuarios con consolas baneadas en las cuáles ha sido capada la instalación del HDD, pero qué opinión os merece el que ocurra esto en una consola que, (supuestamente) no esté baneada? Tene algún sentido que ocurra lo mismo en una consola no baneada por actualizar del 7371 al 8498? a alguien más le ha pasado.

viericrespo, te pido que si no tienes nada más "brillante" que aportar, evites este hilo y dotes a otros con tu sabiduría e inteligencia, que aquí ya has dejado constancia de sobra.

Thenoxus escribió:Saludos a todos los que echamos de menos un foro potente y con menos "hoygan"!!!!!

P.D: podriamos crear un foro, en plan si eres un nooob-like entra aqui o "Hoygan-zona"

josedivx escribió:mikote2000 si tienes una ingeniería de 5 años en informatica deberías informarnos tú a nosotros y no obligarnos a responder a posibilidades que solo son eso, posibilidades sin el más minimo fundamento, y puestos a elucubrar podríamos estar aqui cienes y cienes de páginas.

no comment

retabolil, al menos hasta el dia de hoy, MS no ha sido capaz de detectar offline a nadie que fuera pirata para banearlo. No digo que algun dia lo haga, pero me temo que sea imposible. La razon? Pues que para banear, necesita corroborar cierta informacion con sus propios servidores en internet (que no es asi el flujo de datos, pero igualmente sirve). Es IMPOSIBLE (por no decir ilegal), que en una actualizacion offline, incluyan toda la info de apoyo que MS necesita para decidir un baneo. Por eso, te aseguro que a dia de hoy, y con los metodos utilizados hasta ahora por MS, le es imposible detectar a piratas y banear, consolas que se actualizan de forma offline. Nada mas que hablar.
El dia que consigan un metodo plausible y que funcione offline, no te preocupes, que seras de los primeros en enterarte que has sido baneado. Hasta entonces, el offline es tu aliado.

Bien, que hasta día de hoy no ha ocurrido no es nada nuevo en el horizonte; pero respecto a la situación actual, discrepo en lo imposible de capar una opción como la del HDD, o "marcar" una consola aunque no hubiera sido conectada al live, de modo offline, al detectar mediante un nuevo dash de forma segura que la consola está trucada o carga copias. Si desconocemos practicamente todo del mecanismo en que MS detecta estas consolas, cómo puedes estar tan seguro que no puede ser implementado en un dash?

Por otro lado, qué explicación le das al caso que he comentado en el post anterior, una consola que supuestamente no está baneada (sólo carga backups y no se conecta al live) y no permite que su disco duro sea reconocido en una segunga (sólo usada para jugar al live con originales) al pasar la primera del dash 7371 al 8498?

Es que si se pudiese chequear que una consola esta parcheada, ¿porque solo te sale que estas baneado cuando te conectas online?
Yo soy mas partidario de la antigua idea de "una id para cada dvd d juego", y que también M$ hace "baneo selectivo" para no mandar a la M a la mitad de los usuarios del Gold (Cifra a boleo, no el % de gente que seran mas o menos)

Ikitclaw escribió:Es que si se pudiese chequear que una consola esta parcheada, ¿porque solo te sale que estas baneado cuando te conectas online?
Yo soy mas partidario de la antigua idea de "una id para cada dvd d juego", y que también M$ hace "baneo selectivo" para no mandar a la M a la mitad de los usuarios del Gold (Cifra a boleo, no el % de gente que seran mas o menos)

Porque hasta ahora sólo lo notabas en que no te podías conectar al Live! entonces te dabas cuenta del baneo cuando te conectabas. Pero podías llevar baneado semanas o incluso meses.

Yo tambien creo que lo de los serial sería mucho más óptimo pero a ellos les conviene infundir miedo y con estos baneos aleatorios de consolas modificadas crean miedo y consiguen vender más consolas.

retabolil escribió:Bien, que hasta día de hoy no ha ocurrido no es nada nuevo en el horizonte; pero respecto a la situación actual, discrepo en lo imposible de capar una opción como la del HDD, o "marcar" una consola aunque no hubiera sido conectada al live, de modo offline, al detectar mediante un nuevo dash de forma segura que la consola está trucada o carga copias. Si desconocemos practicamente todo del mecanismo en que MS detecta estas consolas, cómo puedes estar tan seguro que no puede ser implementado en un dash?

Por otro lado, qué explicación le das al caso que he comentado en el post anterior, una consola que supuestamente no está baneada (sólo carga backups y no se conecta al live) y no permite que su disco duro sea reconocido en una segunga (sólo usada para jugar al live con originales) al pasar la primera del dash 7371 al 8498?

Te digo que MS necesita cruzar datos que residen en Internet. El baneo se decide fuera de nuestras consolas. Es imposible e ilegal (por la ley de privacidad de datos, y porque no cabria ni en 20 DVD's una actualizacion si no), agregar dicha informacion para fallar a favor de banear una consola. El caso que tu comentas, puede ser un fake, o si en verdad es real, puede ser debido a descuidos que a dia de hoy sí pueden ser detectados de forma inequivoca de modo offline. Pero lo dudo, ese caso es un fake si o si. Te repito, que para hacer el ban efectivo, es razon "sine qua non" el conectarse al Live. Te repito, que cuando MS consiga detectar offline a los piratas, entonces, al Live no se conectara ni Cristo bendito. Porque hasta el habra sido baneado.
Si es que ademas, nos esta dando pistas. Por que crees que MS no cuelga sus actualizaciones de dash al momento de salir en su web, y solo lo hace por el Live? Crees que es porque es superdificil empaquetarlo y colgarlo en descarga directa????

Ikitclaw escribió:Es que si se pudiese chequear que una consola esta parcheada, ¿porque solo te sale que estas baneado cuando te conectas online?

Porque hasta ahora, la única consecuencia o importancia de estar baneado, no era otra que no poder entrar al live; para todo lo demás a efectos prácticos daba exactamente lo mismo tenerla baneada que no, es decir, era lo único que te marcaba la diferencia.

Ahora como sabes, afecta también aunque no te conectes si te inutiliza el HD.

A mi me parece muy interesante lo que ha expuesto el autor del hilo y es más, para decidir que temas sobran y cuales no ya están los moderadores, así que a los que no les interese el tema les pido que no lo ensucien.

Creo que por poder podría hacerse offline, pero no me parece buena idea por que vetar una consola es algo muy delicado que hay que hacer "manualmente" para no correr el riesgo de vetar a usuarios legales.

Saludos.

jotor escribió:Sólo banean a las personas que Juegan con copias de Seguridad de sus juegos, en el modo Live.
Puedes usar el Live para bajar Demos etc y no te banearán mientras no jueges online.

Esto lo digo por propia experiencia, llevo 4 años con la consola y nunca me han baneado. Pero solo uso el live para lo dicho antes.

Un Saludo.

me parece que eso no es correcto, te banean iwal si eres silver , bronce o plata xD, con conectarla al live falsheada ya te han pillado

El problema es que hay mucha incertidumbre acerca de la linea que separa aquí lo legal e ilegal a la hora de actuar ellos, y especialmente, en caso de ser ilegal, hasta qué punto sería demostrable que el perjuicio que conlleva el baneo/marcado de la consola es una acción provocada por su parte, y no una consecuencia o daño colateral surgido como efecto de incompatibilidad entre su dash/software y la modificación/flasheo/código ajeno a microsoft que el usuario lleva a cabo e incumple su obligación como consumidor al exigir una garantía para un total y correcto funcionamiento de la consola.

Y a esto añadirle que el perjuicio reclamado por muchos más allá del veto de conexión al live, no implicaría un cese del funcionamiento del aparato siquiera, tan sólo una prestación que es la de instalación en el HD, la cuál no fue concebida para disfrutar en la consola desde su inicio, sino una prestación que ellos decidieron añadir a partir de una actualización concreta, a pesar de que consolas actuales vienen con ella incluída.

Lo que yo me pregunto, la consola isgue funcionando a pensar de estar marcada/baneada; dónde está el límite -en lo que a prestaciones se refiere- entre lo que MS puede decidir recortar y lo que no? Mientras la consola pueda conservar su función más básica que es la de jugar mediante DVD, quién dice que por ley MS no pueda justificar el recorte de instalación en el HD al igual que la entrada al live, siempre y cuando exista la certeza de que la consola haya sido modificada. Puede ser bien por proteger su hardware, disco duro, u otra vulnearbilidad a la que pueda verse expuesta la consola y decidan atajar ese problema creando una incompatibilidad (capado) en este caso de su soft/dash en consolas hackeadas, cortando el acceso al HD?

A VER, Y EL DASH COMO DETECTA QUE SON COPIAS Y ON JUEGOS ORIGINALES? ACASO LOS ORIGINLES NO SON MILES DE COPIAS DE UNA COPIA? y como nenvia ese dashboard la informacion a icrosoth si no stas de ningun mdo conectado a ellos? Les envia una carta o ke? enfin, el baneo tew lo ponen Y TE LO KITAN con un simple boton, no es un dash ke te banee, porke si nunca te has conectado al live TU CONSOLA NO ESTA REGISTRADA¡ ilusos..

retabolil escribió:El problema es que hay mucha incertidumbre acerca de la linea que separa aquí lo legal e ilegal a la hora de actuar ellos, y especialmente, en caso de ser ilegal, hasta qué punto sería demostrable que el perjuicio que conlleva el baneo/marcado de la consola es una acción provocada por su parte, y no una consecuencia o daño colateral surgido como efecto de incompatibilidad entre su dash/software y la modificación/flasheo/código ajeno a microsoft que el usuario lleva a cabo incumple en su obligación como consumidor al exigir una garantía para un total y correcto funcionamiento de la consola.

Y a esto añadirle que el perjuicio reclamado por muchos más allá del veto de conexión al live, no implicaría un cese del funcionamiento del aparato siquiera, tan sólo una prestación que es la de instalación en el HD, la cuál no fue concebida para disfrutar en la consola desde su inicio, sino una prestación que ellos decidieron añadir a partir de una actualización concreta, a pesar de que consolas actuales vienen con ella incluída.

Lo que yo me pregunto, la consola isgue funcionando a pensar de estar marcada/baneada; dónde está el límite -en lo que a prestaciones se refiere- entre lo que MS puede decidir recortar y lo que no? Mientras la consola pueda conservar su función más básica que es la de jugar mediante DVD, quién dice que por ley MS no pueda justificar el recorte de instalación en el HD al igual que la entrada al live, siempre y cuando exista la certeza de que la consola haya sido modificada. Puede ser bien por proteger su hardware, disco duro, u otra vulnearbilidad a la que pueda verse expuesta la consola y decidan atajar ese problema creando una incompatibilidad (capado) en este caso de su soft/dash en consolas hackeadas, cortando el acceso al HD?

Te equivocas en varias cosas. Dices que antes no habia ninguna otra consecuencia que no fuera no poder conectarse al Live al ser baneado. Es falso, hay muchos casos en los que sin ser baneado oficialmente nadie, al romperse sus consolas y mandarlas al SAT, se las han devuelto sin mas por estar baneadas (otra vez, el baneo se produce fuera de nuestras consolas)...
Segundo, hablas de "siempre y cuando exista la certeza de que la consola haya sido modificada", otro error, la modificacion de la consola no concurre en la ilegalidad, solo el mal uso derivado de ello, por lo que de esta accion no puede derivarse infraccion alguna como sugieres.
No se, sigo diciendo que no tiene sentido lo que expones al inicio del hilo. Todas tus ideas expuestas son refutables de cabo a rabo. No digo que yo este en lo cierto la forma, ni mucho menos, pero sí en el concepto: A dia de hoy, MS decide banear una consola con la informacion que tiene de esta en BBDD propias, lo que imposibilita que de forma offline, la consola te banee.
Y remarco lo de a dia de hoy, porque bien es verdad que en informatica todo es posible, y podra llegar el dia en que MS que se yo, sea capaz de chequear los checksum de los firmwares de nuestros lectores de forma offline, y baneazo al canto. Esto ultimo solo era un ejemplo.

retabolil escribió:

Ikitclaw escribió:Es que si se pudiese chequear que una consola esta parcheada, ¿porque solo te sale que estas baneado cuando te conectas online?

Porque hasta ahora, la única consecuencia o importancia de estar baneado, no era otra que no poder entrar al live; para todo lo demás a efectos prácticos daba exactamente lo mismo tenerla baneada que no, es decir, era lo único que te marcaba la diferencia.

Ahora como sabes, afecta también aunque no te conectes si te inutiliza el HD.

Discrepo, lo peor del baneo es la perdida de garantia

voraz escribió:A VER, Y EL DASH COMO DETECTA QUE SON COPIAS Y ON JUEGOS ORIGINALES? ACASO LOS ORIGINLES NO SON MILES DE COPIAS DE UNA COPIA? y como nenvia ese dashboard la informacion a icrosoth si no stas de ningun mdo conectado a ellos? Les envia una carta o ke? enfin, el baneo tew lo ponen Y TE LO KITAN con un simple boton, no es un dash ke te banee, porke si nunca te has conectado al live TU CONSOLA NO ESTA REGISTRADA¡ ilusos..

Aún no lo has entendido. La detección de que el lector esté hackeado o detecte copias, pueden hacerlo por algún mecanismo o agujero de seguridad en el ixtreme, o por cualquier cosa que ellos hayan descubierto y sean capaces de detectar, y por tanto de que una nueva instrucción en el dash detecte mediante el mismo patrón si la consola está hackeada.

Olvídate de que tenga que enviar ninguna información y dato a MS; MS no tiene porqué enterarse si está baneada o no, lo cuál además carece de importancia si lo está puesto que no vas a conectarte. El problema es que aunque no te conectes, al guardar un registro la consola de que está baneada/marcada, te cortan el acceso al HD.

A MS se la suda saber si la consola está ó no baneada, puesto que no vas a conectarte, o no está pensado para consolas que se vayan a conectar, sino para capar la función de instalación en el HD.

si no te conectas a live es como si estuvieras baneado jejeje
pues si no te conectas para que quieres live nada mas por las actualizaciones no vale la pena la verdad

Por el asunto de fechas no creo que hagan nada, porqué si desenchufas el cable de la corriente de la consola se pone en fecha de 2005. Comprobado por mi.
Si alguna vez juego a juegos antes de que salgan, lo que hago es desenchufarla del LIVE (obvio) y tambien la quito de la corriente y la vuelvo a enchufar POR SI ACASO. Sólo para que no registre fechas.

Todo esto son suposiciones mías, no estoy seguro de que te libres de un ban por esto, pero contra el ban, toda precaución es poca.

PD.: la tengo flasheada i no baneada.

Expongo en alto un pensamiento sobre lo que estais tratando... Si suponemos que el dash es capaz de reconocer que la consola esta flasheada, entonces todos las consolas en este estado y que han sido actualizadas a la ultima version del dash deberian ser automaticamente baneadas. Pero por lo que veo en comentarios en el foro este aluvión no se ha producido... Si solo ha ocurrido en casos concretos en consolas que nunca se conectan al live ¿quiere decir que el dash tambien banea de forma aleatoria como parece ser que se hace en el live? En ese caso alguien podría argumentar que el dash solo detecta cierta version del ixtreme, juegos parcheados,... En fin que para poder llegar a sacar alguna conclusion creo que habria que hacer un estudio estadistico bastante minucioso y laborioso y no solo un monton de testimonios esparcidos por todo el foro.

Gracias por leerme, saludos.

retabolil escribió:

voraz escribió:A VER, Y EL DASH COMO DETECTA QUE SON COPIAS Y ON JUEGOS ORIGINALES? ACASO LOS ORIGINLES NO SON MILES DE COPIAS DE UNA COPIA? y como nenvia ese dashboard la informacion a icrosoth si no stas de ningun mdo conectado a ellos? Les envia una carta o ke? enfin, el baneo tew lo ponen Y TE LO KITAN con un simple boton, no es un dash ke te banee, porke si nunca te has conectado al live TU CONSOLA NO ESTA REGISTRADA¡ ilusos..

Aún no lo has entendido. La detección de que el lector esté hackeado o detecte copias, pueden hacerlo por algún mecanismo o agujero de seguridad en el ixtreme, o por cualquier cosa que ellos hayan descubierto y sean capaces de detectar, y por tanto de que una nueva instrucción en el dash detecte mediante el mismo patrón si la consola está hackeada.

Olvídate de que tenga que enviar ninguna información y dato a MS; MS no tiene porqué enterarse si está baneada o no, lo cuál además carece de importancia si lo está puesto que no vas a conectarte. El problema es que aunque no te conectes, al guardar un registro la consola de que está baneada/marcada, te cortan el acceso al HD.

A MS se la suda saber si la consola está ó no baneada, puesto que no vas a conectarte, o no está pensado para consolas que se vayan a conectar, sino para capar la función de instalación en el HD.

Te ekivocas... los que banean son los tecnicos de ms via online... osea desde un pc,.. una dash aunke detecteque el fw es "ilegal" no peude banearte, porque un dash trabaja sobre un SO ya implantado, osea, es como si un elevadunas de un coche detectara que el motor tiene un fallo, y el solo avisase al mecanico por arte de magia....MS sabe a quien banea y a quien no, porque si no, NINGUN baneo seria definitivo, y aparte los serviocios que te quitan los hacen mediante el ONLINE¡
que parece mentira que hableis de esas chorradas.


PD:Ayer me rasque el culo y m consola se baneo..... GL

voraz escribió:Te ekivocas... los que banean son los tecnicos de ms via online... osea desde un pc,.. una dash aunke detecteque el fw es "ilegal" no peude banearte, porque un dash trabaja sobre un SO ya implantado, osea, es como si un elevadunas de un coche detectara que el motor tiene un fallo, y el solo avisase al mecanico por arte de magia....MS sabe a quien banea y a quien no, porque si no, NINGUN baneo seria definitivo, y aparte los serviocios que te quitan los hacen mediante el ONLINE¡
que parece mentira que hableis de esas chorradas.

Madre de dios, tío no quiero ofenderte, pero tienes que estar muy espeso o responder en momentos de muy poca lucidez para aún no haber llegado a comprender el asunto, te niegas a leer y entender lo que trato de decirte, cerrándote en al absurdo caso de la insistente necesidad de comunicación consola--servidor live para el baneo.

Te lo voy a explicar a ver cómo puedo por última vez, y de aquí ya desistiré, a ver si lo pillas. Para empezar olvídate del baneo, o de ese concepto, pq vas a continuar con la asociación "baneo = por consiguiente hay live" > "no-live = imposible-baneo".

Pon que un registro en la propia consola se modifica cuando ésta resulta identificada como que está hackeada; esto es, lo que lleva al capado del HD. En lugar de baneada, vamos a usar para que lo entiendas el término MARCADA ok? A partir de este momento MS podría ficharla si quisiera y banearla, ya que ésta podría poner esta información a disposición de MS al conectarse, y luego MS decidiría la acción a proceder. Pero como no se conecta y no se va a conectar nunca, en teoría y según nuestro concepto y criterio del término, no está baneada, OK; nos referimos entonces a que está MARCADA.

Porqué no podrían implementar en una actualización de dash, una función que leyera éste registro dentro de la consola que dice que está "marcada", y en función a ello capara ciertas características, como la del HD?

No entiendo tu negativa y menos aún tu razonamiento para justificar lo contrario, lo de que un dash trabaja sobre un OS ya implantado... y? y lo de las elevalunas y el motor del coche roza ya lo surrealista y la desvariación padre xD.

Pongamos que tienes un windows pirata, y está hackeado para ser totalmente funcional y recibir actualizaciones periódicas; y llega un día que ohh! una de ellas detecta el hack por software -aunque en ese momento estes offline, nunca te hubieras conectado y jamás fueras a conectar el pc en tu vida-, y te impide ciertas acciones en el pc a través del popio windows que ahora ya no puedes realizar por tenerlo hackeado o no-validado. Pongamos que no se ejecutan ciertos programas o aplicaciones que dependen del windows y este deja de funcionar con normalidad. Ahora explícame con un razonamiento mejor porqué esto no es posible, y si lo es, pq no puede ocurrir lo mismo en la actualización de la consola.

Consola = PC; 360OS = Windows. La diferencia es que en el PC, sólo el windows es de microsoft, en la 360, soft y hard son de MS. En el pc no te va a capar los componentes, pero sí puede hacer que estos no funcionen adecuadamente mientras estén bajo el control de windows. Quitas windows, pones Linux o el que quieras y arreglado. Y en la 360? pues mira, si no te gusta lo que hay modificando tu la consola y ateniéndote a las consecuencias, te buscas o fabricas otro OS para la 360 que controle todo el hard y lo puedas usar bajo tu control, si eres capaz de ello.

Lo que no se puede pretender es hacer una modificación y pretender que encima el soft de MS en su propia máquina, sea encima compatible con el hack que le has hecho... faltaría más.


No se, el del windows y las actualizaciones y detección de hack, me parece bastante más cercana la comparación que el sin-sentido de las elevalunas de un coche y su motor.

Insisto que esto es sólo una suposición, para la que sigo esperando que alguien pueda desmontar su posibilidad totalmente con argumentos válidos. Si instalo en un windows de un pc que no se conecta nunca, de modo offline, un pack de actualizaciones, y el WGA me detecta el hack que tengo y me capa windows o me empieza a tocar los huevos con que lo valide, o cualquier otra cosa que les salga de las pelotas a MS, porqué no iban a poder hacerlo con una actualización de la 360 y joder el uso del HD, por poner un ejemplo?

retabolil escribió:...

Perfectamente explicado y muy buen ejemplo, ahora a ver si el chaval entiende el planteamiento por que se le ve un poco espeso.

Hazard escribió:

retabolil escribió:...

Perfectamente explicado y muy buen ejemplo, ahora a ver si el chaval entiende el planteamiento por que se le ve un poco espeso.

+1

leon44 escribió:Te equivocas en varias cosas. Dices que antes no habia ninguna otra consecuencia que no fuera no poder conectarse al Live al ser baneado. Es falso, hay muchos casos en los que sin ser baneado oficialmente nadie, al romperse sus consolas y mandarlas al SAT, se las han devuelto sin mas por estar baneadas (otra vez, el baneo se produce fuera de nuestras consolas)...

OK, está claro que si la consola está baneada, en el caso particular de que se rompa no hay derecho a garantía, evidentemente. Yo trataba el tema fuera de este marco, que la consola no haya sufrido ningún daño o falla física. En cuanto a funcionalidad, hasta ahora insisto, el único inconveniente y consecuencia de la detección del hack era el veto al Live. Ahora, junto con las últimas actualizaciones obligatorias para juegos wave4, además, es el capado al HD; te conectes ó no.

Lo que no entiendo es la relación que haces entre eso, y el cómo ó dónde se detecta el hack/carga de backups. Esto no lo sabe nadie más que MS. Además, y esto es muy importante, no estoy hablando del pasado, sino del presente de la situación actual.

leon44 escribió:Segundo, hablas de "siempre y cuando exista la certeza de que la consola haya sido modificada", otro error, la modificacion de la consola no concurre en la ilegalidad, solo el mal uso derivado de ello, por lo que de esta accion no puede derivarse infraccion alguna como sugieres.

No entiendo qué quieres decir aquí. La propia manipulación interna (hack) de la consola es en sí misma un mal uso ó uso indebido de ella. No por ello concurres en ilegalidad alguna, ya la pongas en una piedra y le des con un bate hasta hacerla "slim", que ilegal no es. Otra cosa es que MS se exima de responsabilidad cara a garantizar y responder de un correcto funcionamiento tras dicha manipulación.

Te pongo un caso más claro y extremo para que te hagas una idea, ademas con conocimiento de causa y experiencia propia. Te compras una lavadora/nevera, y le cortas el conector del enchufe, bien porque quieras pasarlo a través de una pared a otro sitio, o por una acometida que no pasa la cabeza del enchufe, o bien te apetezca cambiar el color del enchufe ; conectas a la red eléctrica, a toma que sea. Te pones a usar la lavadora, y ves que no funciona, El motor tiene un fallo, no centrifuga, está mal montada, fallo de fabricación... etc, lo que quieras. Pues te comes la lavadora con patatas, el fabricante si quiere se lava las manos. Sólo por cambiar el enchufe!! ya no te digo que la abras y hackees el chip dnd están los programas de la lavadora para yo qué sé.. que lave a más revoluciones el tambor po ej. Sólo con la pijada de haber cortado el enchufe, olvídate de que el fabricante responda.

leon44 escribió:No se, sigo diciendo que no tiene sentido lo que expones al inicio del hilo. Todas tus ideas expuestas son refutables de cabo a rabo.

Sigo esperando por ello.

mmm no creo mucho en esa teoria, haber, digamos, de ser asi, de q baneen las consolas solo por dash, no habrian millones y millones de usuarios baneados?? mas bien creo q el ban es aleatoreo, ms decide a quien banear y a quien no..

Me parece bastante factible que sea el propio Dash el que compruebe si el lector está modificado o no. Todos sabemos que en Windows existen utilidades que te dicen exactamente el firmware de cualquier lector de CD que tengas. De hecho, hasta lo puedes descargar y modificar.

La cosa sería tan sencilla como una rutina que comprobara el CRC del firmware al inicio de la carga del Dash y lo comparara con el original o, incluso, una comparación bit a bit con el firmware original. Si en Windows es sencillo hacerlo, imaginaros un sistema operativo propietario y con Microsoft habiendo diseñado la arquitectura y controlando todo el Hardware y software a su antojo.

Al igual que Windows detecta copias ilegales al instalar programas como Windows Media Player, es bastante probable que la Xbox detecte que el sistema ha sido modificado y sea la propia MS cuando te conectas al Live, la que decida si sigues vivo o no. No les conviene banear a todo el mundo, ni quedar mal de cara a los desarrolladores de software, por lo que dosifica a su modo.

El tema de que los propios juegos puedan detectar que es una copia del original no es ninguna novedad. En Windows ya sabemos de la existencia de sistemas como el temido SecureRom o el StarForce. Sin embargo, intuyo que Microsoft no necesita de estos sistemas ni ninguno otro para detectar modificaciones en el sistema, puesto que es un sistema cerrado que, como decía, lo ha creado todo desde cero a su antojo, y lo ha modificado cuando ha querido.

Incluso también me parecería plausible que tuvieran la capacidad de banear a consolas offline, pero imagino que se podrían encontrar con algún problema de legalidad.

retabolil escribió:

voraz escribió:Te ekivocas... los que banean son los tecnicos de ms via online... osea desde un pc,.. una dash aunke detecteque el fw es "ilegal" no peude banearte, porque un dash trabaja sobre un SO ya implantado, osea, es como si un elevadunas de un coche detectara que el motor tiene un fallo, y el solo avisase al mecanico por arte de magia....MS sabe a quien banea y a quien no, porque si no, NINGUN baneo seria definitivo, y aparte los serviocios que te quitan los hacen mediante el ONLINE¡
que parece mentira que hableis de esas chorradas.

Madre de dios, tío no quiero ofenderte, pero tienes que estar muy espeso o responder en momentos de muy poca lucidez para aún no haber llegado a comprender el asunto, te niegas a leer y entender lo que trato de decirte, cerrándote en al absurdo caso de la insistente necesidad de comunicación consola--servidor live para el baneo.

Te lo voy a explicar a ver cómo puedo por última vez, y de aquí ya desistiré, a ver si lo pillas. Para empezar olvídate del baneo, o de ese concepto, pq vas a continuar con la asociación "baneo = por consiguiente hay live" > "no-live = imposible-baneo".

Pon que un registro en la propia consola se modifica cuando ésta resulta identificada como que está hackeada; esto es, lo que lleva al capado del HD. En lugar de baneada, vamos a usar para que lo entiendas el término MARCADA ok? A partir de este momento MS podría ficharla si quisiera y banearla, ya que ésta podría poner esta información a disposición de MS al conectarse, y luego MS decidiría la acción a proceder. Pero como no se conecta y no se va a conectar nunca, en teoría y según nuestro concepto y criterio del término, no está baneada, OK; nos referimos entonces a que está MARCADA.

Porqué no podrían implementar en una actualización de dash, una función que leyera éste registro dentro de la consola que dice que está "marcada", y en función a ello capara ciertas características, como la del HD?

No entiendo tu negativa y menos aún tu razonamiento para justificar lo contrario, lo de que un dash trabaja sobre un OS ya implantado... y? y lo de las elevalunas y el motor del coche roza ya lo surrealista y la desvariación padre xD.

Pongamos que tienes un windows pirata, y está hackeado para ser totalmente funcional y recibir actualizaciones periódicas; y llega un día que ohh! una de ellas detecta el hack por software -aunque en ese momento estes offline, nunca te hubieras conectado y jamás fueras a conectar el pc en tu vida-, y te impide ciertas acciones en el pc a través del popio windows que ahora ya no puedes realizar por tenerlo hackeado o no-validado. Pongamos que no se ejecutan ciertos programas o aplicaciones que dependen del windows y este deja de funcionar con normalidad. Ahora explícame con un razonamiento mejor porqué esto no es posible, y si lo es, pq no puede ocurrir lo mismo en la actualización de la consola.

Consola = PC; 360OS = Windows. La diferencia es que en el PC, sólo el windows es de microsoft, en la 360, soft y hard son de MS. En el pc no te va a capar los componentes, pero sí puede hacer que estos no funcionen adecuadamente mientras estén bajo el control de windows. Quitas windows, pones Linux o el que quieras y arreglado. Y en la 360? pues mira, si no te gusta lo que hay modificando tu la consola y ateniéndote a las consecuencias, te buscas o fabricas otro OS para la 360 que controle todo el hard y lo puedas usar bajo tu control, si eres capaz de ello.

Lo que no se puede pretender es hacer una modificación y pretender que encima el soft de MS en su propia máquina, sea encima compatible con el hack que le has hecho... faltaría más.


No se, el del windows y las actualizaciones y detección de hack, me parece bastante más cercana la comparación que el sin-sentido de las elevalunas de un coche y su motor.

Insisto que esto es sólo una suposición, para la que sigo esperando que alguien pueda desmontar su posibilidad totalmente con argumentos válidos. Si instalo en un windows de un pc que no se conecta nunca, de modo offline, un pack de actualizaciones, y el WGA me detecta el hack que tengo y me capa windows o me empieza a tocar los huevos con que lo valide, o cualquier otra cosa que les salga de las pelotas a MS, porqué no iban a poder hacerlo con una actualización de la 360 y joder el uso del HD, por poner un ejemplo?

El parche detecta UN SO CORRUPTO no un LECTOR DE DVD
Vamos a ver, lo he entendido a la primera, pero eske es absuuuuurrrdoooooooo PORQUE TE REPT QUE EL DHASH ES UNA APLICACION DEL SO, Y NO MODIFICA EL SO DE LA PUTA CONSOLA OSTIA (so= sistema operativo..) NO puede aber un registro poruqe eso requeriria una modificxaciond el hardware interno de la consola, a ver si nos enteramos, que para que ese log existiese tendria ke aber algun sitema de trasmision de datos LECTOR->MEMORIA EXTERNA(usb o donde se guarde) y eso en las cvosolas de hoy por hoy no esta implementado, porque un puto complemento no puede leer la key dle lector, .. a ver si entendeis esto amates de las tonterias, porque empieza a cabrearme, porque para que el dash detectase el fw "extraño" deberia de leer al menos la flash del lector, y eso es IMPOSIBLE¡ os entra a vosotros? no hay medio fisico de que ese dash lea el fw DEL LECTOR, KE VEIS FANTASMAS DONDE SOLO HAY SABANAS COJONES.. aparte NINGUN hD HA SIDO CAPADO... TNGO UNA CONSOLA BANEADA Y CON EL ULTIMO DASH Y PUEDO METER JUEGOS AL HD.. Y USARLO.. EL ULTIMO KE MTI FUE EL GTA4 (QUE ME LO BAJE HACE POCO) Y EL MW2 osea que eso de capar el hd, son simples rumores...os keda clara la explicacion o os lo ago con manzanas? ... hay que joderse...

PD:a alguin se le raya la ventanita de escribir? ella sola sube y se me pone al principio dl post, con cada letra, y me jode mucho porque escrivo a ciegas..

leon44 escribió:

retabolil escribió:Bien, que hasta día de hoy no ha ocurrido no es nada nuevo en el horizonte; pero respecto a la situación actual, discrepo en lo imposible de capar una opción como la del HDD, o "marcar" una consola aunque no hubiera sido conectada al live, de modo offline, al detectar mediante un nuevo dash de forma segura que la consola está trucada o carga copias. Si desconocemos practicamente todo del mecanismo en que MS detecta estas consolas, cómo puedes estar tan seguro que no puede ser implementado en un dash?

Por otro lado, qué explicación le das al caso que he comentado en el post anterior, una consola que supuestamente no está baneada (sólo carga backups y no se conecta al live) y no permite que su disco duro sea reconocido en una segunga (sólo usada para jugar al live con originales) al pasar la primera del dash 7371 al 8498?

Te digo que MS necesita cruzar datos que residen en Internet. El baneo se decide fuera de nuestras consolas. Es imposible e ilegal (por la ley de privacidad de datos, y porque no cabria ni en 20 DVD's una actualizacion si no), agregar dicha informacion para fallar a favor de banear una consola. El caso que tu comentas, puede ser un fake, o si en verdad es real, puede ser debido a descuidos que a dia de hoy sí pueden ser detectados de forma inequivoca de modo offline. Pero lo dudo, ese caso es un fake si o si. Te repito, que para hacer el ban efectivo, es razon "sine qua non" el conectarse al Live. Te repito, que cuando MS consiga detectar offline a los piratas, entonces, al Live no se conectara ni Cristo bendito. Porque hasta el habra sido baneado.
Si es que ademas, nos esta dando pistas. Por que crees que MS no cuelga sus actualizaciones de dash al momento de salir en su web, y solo lo hace por el Live? Crees que es porque es superdificil empaquetarlo y colgarlo en descarga directa????

Leí este hilo hace unos días y me abstuve de contestar, porque aunque me parece poco factible, si hablamos de capar consolas a través de una actualización la cosa, pensaba, no tenía que ser muy difícil. A lo que no le veo sentido es a eso de dejar la consola marcada... ¿Para qué? Nunca se conectará a internet. Para qué querría microsoft marcarla. O la jodes o no la jodes, pero marcarla y no hacer nada son la misma cosa.

Hasta ahí mi opinión del otro día. Tras leer la opinion del amigo leon, me doy cuenta que de hecho no te pueden banear de un servicio cuyos terminos y condiciones no has incumplido, porque JAMÁS LAS HAS ACEPTADO. Osea que el título del hilo en sí es absolutamente desafortunado, porque no se puede banear de un servicio a un usuario que no lo utiliza...

Del mismo modo, si no has aceptado dichos términos y condiciones, modificar de alguna manera la consola como castigo a un flasheo (que en españa son legales) sería ilegal. Supongo que en algún lugar de los términos y condiciones del live se hace referencia a que microsoft se reserva el derecho de modificar la funcionalidad de la consola a quien incumpla los términos y condiciones. Ahí microsoft puede permitirse el lujo de joderte la instalación de juegos. Sin embargo, cuando yo me compro la consola no firmo ni acepto nada que me vincule a unas normas de uso de microsoft y por tanto microsoft no puede privarme de ningun funcionalidad de mi consola. Que yo recuerde, cuando actualizamos, tampoco se nos pide aceptar términos y condiciones. Con lo cual esto que planteáis es inviable no sólo técnicamente, como explican determinados usuarios, sino desde un punto de vista legal, como apunta Leon.

Ha sido una paja mental interesante.

+1 No lo habia pensaod pero tiees razon. De toas formas pienso que si un dash capa un Hd, debria de caparlos todos. , porque el baneo solo te impide usar los servidore sde microsoft, y me reafirmo en que no puede detectar que consola esta baeneada porque NO SE GUARDA EN LA CONSOLA ESE DATO , asique si un dash jode un Hd,. los deberia de joder todos...

Yo creo que estando OFFLINE no te van banear (joder el HD), no porque no se pueda, que seguramente sera posible, sino por el hecho de que no te pueden "estropear" la consola por la cara. Aqui no es como con XBL que estas haciendo uso de un servicio para el que es necesario aceptar un EULA. Tu vas y compras la consola y ahi no estas firmando que la consola se autodestruirá si le metes copias (y aunque asi fuera habría que ver si esa clausula es legal o se puede considerar abusiva).

A todo esto hay que sumarle el hecho de que se esta violando por completo la privacidad del comprador, como dijo un compañero más arriba.

De hecho, opino que hasta se puede considerar abusivo que te quiten una funcion de la consola (que viene de serie actualmente) por modificarla. Es como si te compras una tele y le cambias que se yo, la pantalla original por otra, no me parecería bien que te quitaran todos los canales y solo pudieras ver 3 o 4. Me parece abusivo.

Yo creo que ahí MS está jugando la baza de "la ley es lenta y cara", es decir: meterlo y como la ley es tan lenta y costosa para el demandante, pues lo prueban y a ver que pasa. Pero yo creo que esto bien expuesto se puede considerar un contrato claramente abusivo en un juicio.

Se podría intentar hacer una demanda conjunta a consumo y a ver que pasa La unión hace la fuerza

don pelayo escribió:Leí este hilo hace unos días y me abstuve de contestar, porque aunque me parece poco factible, si hablamos de capar consolas a través de una actualización la cosa, pensaba, no tenía que ser muy difícil. A lo que no le veo sentido es a eso de dejar la consola marcada... ¿Para qué? Nunca se conectará a internet. Para qué querría microsoft marcarla. O la jodes o no la jodes, pero marcarla y no hacer nada son la misma cosa.

Desconozco si te habrás enterado que MS ha capado el disco duro en consolas identificadas como hackeadas mediante la última revisión del dash; esto independientemente de que se conecten ó no al Live, cosa que por supuesto bajo estas circunstancias, MS puede vetar a su antojo cuando quiera, otra cosa es que lo haga o no.

Para qué, preguntas? para qué marcar o identificar una consola que no se conecta al live? pues me parece que sobran dedos de frente para entender algunas posibilidades, una de ellas es el acceso a dicho registro interno que envíe dicha información a MS en cuanto se conecte (cómo decida actuar y filtrar MS ante dicha situación es otro tema).

Otro motivo por el que hacerlo, es una forma de control sobre las capacidades de la consola sin que ellos necesiten que la consola se conecte. Mediante una actualización que ellos obliguen a instalar para jugar a los últimos juegos, la cuál identifique dicho registro y en base a cuyo resultado pueda modificar a antojo determinadas capacidades de la consola, como por ej. la desactivación de la opcion o capado de uso del HD para instalar juegos.

Sinceramente pienso que MS puede hacer lo que le salga en gana con su hard y soft, y no tiene obligación legal de responder ante un incorrecto funcionamiento del mismo si tú decides abrir, manipular y modificar determinadas características de dicho soft a tu antojo, para aprovecharte de unas ventajas, y encima exigir a MS que su hard y soft siga funcionando perfectamente y de modo compatible con la modificación que te ha salido de los huevos hacerle.

Esto último me parece que es demasiado de cajón.

retabolil escribió:[...]

Sinceramente pienso que MS puede hacer lo que le salga en gana con su hard y soft, y no tiene obligación legal de responder ante un incorrecto funcionamiento del mismo si tú decides abrir, manipular y modificar determinadas características de dicho soft a tu antojo, para aprovecharte de unas ventajas, y encima exigir a MS que su hard y soft siga funcionando perfectamente y de modo compatible con la modificación que te ha salido de los huevos hacerle.

MS no es Dios, por encima está la ley y si existen clausulas abusivas son denunciables y punibles. Así que yo no hablaría tan a la ligera. A ver si a ti te gustaria que tu coche por no llevarlo al taller oficial a hacer las revisiones te limitaran la velocidad a 20KM/H. Porque eres un pirata.

Obviando lo demás con lo que puedo estar más o menos de acuerdo (que lo estoy, veo útil marcar las consolas a nivel local), pero vamos que no vale todo (aunque a veces lo parezca).

retabolil escribió:

don pelayo escribió:Leí este hilo hace unos días y me abstuve de contestar, porque aunque me parece poco factible, si hablamos de capar consolas a través de una actualización la cosa, pensaba, no tenía que ser muy difícil. A lo que no le veo sentido es a eso de dejar la consola marcada... ¿Para qué? Nunca se conectará a internet. Para qué querría microsoft marcarla. O la jodes o no la jodes, pero marcarla y no hacer nada son la misma cosa.

Desconozco si te habrás enterado que MS ha capado el disco duro en consolas identificadas como hackeadas mediante laúltima revisión del dash; esto independientemente de que se conecten ó no al Live, cosa que por supuesto bajo estas circunstancias, MS puede vetar a su antojo cuando quiera, otra cosa es que lo haga o no.

Para qué, preguntas? para qué marcar o identificar una consola que no se conecta al live? pues me parece que sobran dedos de frente para entender algunas posibilidades, una de ellas es una forma de control; un registro interno que envíe dicha información a MS en cuanto se conecte (cómo decida actuar y filtrar MS ante dicha situación es otro tema).

Otro motivo por el que hacerlo, es una forma de control sobre las capacidades de la consola sin que ellos necesiten que la consola se conecte. Mediante una actualización que ellos obliguen a instalar para jugar a los últimos juegos, la cuál identifique dicho registro y en base a cuyo resultado pueda modificar a antojo determinadas capacidades de la consola, como por ej. la desactivación de la opcion o capado de uso del HD para instalar juegos.

Sinceramente pienso que MS puede hacer lo que le salga en gana con su hard y soft, y no tiene obligación legal de responder ante un incorrecto funcionamiento del mismo si tú decides abrir, manipular y modificar determinadas características de dicho soft a tu antojo, para aprovecharte de unas ventajas, y encima exigir a MS que su hard y soft siga funcionando perfectamente y de modo compatible con la modificación que te ha salido de los huevos hacerle.

Esto último me parece que es demasiado de cajón.

Me pareces un absoluto maleducado.

Y ahora al lío. Estoy planteando esto desde un punto de vista legal para que lo discutamos. Si tú crees que microsoft puede hacer lo que le dé la gana, yo te digo que no puede modificar la funcionalidad de tu consola si tu no has aceptado términos ni condiciones. Y si se puede demostrar que la perdida de ciertas funcionalidades es consecuencia de una actualización que recopila datos que tu no has autorizado a recopilar para actuar contra tu consola, pues ya estamos entrando en el terreno de la ilegalidad.

En cuanto a la cuestión del marcado, siendo igual de impertinente que tú, marcar una consola, para alguien que jamás se va a conectar, que era el supuesto que se estaba planteando, es igual que no hacer nada, me parece que es de cajón.

En cuanto a los testimonios estos de los que me hablas. Llámame cuando te pase a ti y puedas demostrar que jamás te conectaste al live. Con esto te contesto a que no desconozco la historia, lo que pongo en duda es que Microsoft haya hecho esto realmente.

Venga, buenas noches y tómate un antiácido.

Nadie tiene derecho a "romperte" la consola sin tu permiso, ni la empresa que ha desarrollado dicha consola. Es decir, Microsoft castiga la manipulación de su consola mediante una manipulación, realmente curioso.

Lo que está haciendo Microsoft es como si te marcaran como pirata, al tiempo llega a tu casa un tío, se mete por la fuerza, coge el disco duro de la consola y lo estropea y se va sin tu haberle dejado entrar, sólo que Microsoft lo hace a distancia.

Serás todo lo cabrón que sea por piratear, pero nadie puede estropear algo por lo cual has pagado. Por otro lado, hablando un poco desde la ignorancia, creo que manipular una consola no es ilegal, simplemente que si manipulas una consola te quedas sin garantía, pero eso no implica que sea ilícito. Así que Microsoft estaría dandole dos veces al bombo, una por joderte un producto sin permiso y otra por hacerlo sin motivos de ilegalidad.

El hecho de que te baneen es lícito, ya que al aceptar el contrato del Live aceptas tanto el envío de información de tu consola como las consecuencias de jugar online de forma no "original". Pero cuando te compras una consola o un disco duro en ningún sitio pone que aceptas que Microsoft te estropee el producto cuando quiera.