Escala de Valores: Es una vida lo más importante?

Si quiero que los etarras se mueran, o que sean torturados y se mueran: Voto NO.

Para mí, en ese caso, no merece la pena.

Por el resto, sí.

Una persona que con sangre fría es capaz de matar a otra sin ningún pudor ni razón, merece ser castigada, en mi opinión. Y precisamente porqué creo que una vida es importantísima, nadie tiene derecho a quitarle la vida a nadie.

todo no es Blanco o negro......yo si quiero q mueran terroristas,q pueda torturarseles para sacar informacion (pentotal) tb me parece correcto.....pero no creo q una ideologia valga más q una vida.....ni q se pueda matar para sacar algún beneficio....

Yo creo que eso es lo mismo que estar deacuerdo con la pena de muerte vaya. Por muy hijos de puta que sean los etarras, estoy seguro de que hay criminales mucho más sangrientos y cabrones campando a sus anchas por el mundo... también deberías desearle la muerte a ellos, no?

Lo que yo pienso, es que un etarra enchironao no es una amenaza para la sociedad. Ahí no va a matar a nadie. Si entra en la carcel con 25 años, sale con 65, ya me diras tu si el abuelo ha tenido tiempo para madurar o si está en condiciones de seguir poniendo bombas.

No hay que olvidar que siempre es posible la rehabilitación. Mira al primer jefe militar de ETA. Hoy no sólo está libre, sino que proclama que una idea en ninguno de los casos vale una muerte, y que estuvo profundamente equivocado cuando joven.

Al margen de todo esto, creo que queda otro punto de vista más importante. Quien roba a un ladrón tendrá cien años de perdón, pero quien mata a un asesino se convierte en un asesino. Si no piensas esto, y piensas que se hace justicia muy bien. Si tu y tus amigos considerais que un asesino puede ser el dueño de tabacaleras, o el tío del pentágono que dio la autorización para dar el golpe de estado o provocar la guerra de cualquier país X del tercer mundo, puedes sin tapujos hacer justicia y volarle la cabeza, no? La ironía es que en los medios os llamarán terroristas (NO DIGO QUE ESTE SEA EL CASO DE LA ACTUAL ETA NI MUCHO MENOS). Es la pescadilla que se muerde la cola, no una solución a un problema en términos prácticos.

Elelegido escribió:Yo creo que eso es lo mismo que estar deacuerdo con la pena de muerte vaya. Por muy hijos de puta que sean los etarras, estoy seguro de que hay criminales mucho más sangrientos y cabrones campando a sus anchas por el mundo... también deberías desearle la muerte a ellos, no?

Es q yo si estoy de acuerdo con la pena de muerte en determinados (muy especificos) casos.....al de nannysex,q violaba niños de 2 y 3 años,muerte inmediata,pero YA.....a de juana chaos,con 25 asesinatos muerte tb.......no me compares con uno q mata a otro en una pelea,esos dos ejemplos son escoria,gente q no merecen vivir.....

La pena de muerte es un atraso generacional que tienen algunos paises democraticos, y otros que no lo son tambien

Yo creo en la rehabilitacion para toda clase de personas, no como Jack Bauer

aGua escribió:Si quiero que los etarras se mueran, o que sean torturados y se mueran: Voto NO.

Para mí, en ese caso, no merece la pena.

Por el resto, sí.

Estoy de acuerdo.

URTYK escribió:La pena de muerte es un atraso generacional que tienen algunos paises democraticos, y otros que no lo son tambien

Básicamente esto.

Cada dia se hacen encuestas mas estúpidas para defender tonterías.

Si estoy a favor de la pena de muerte: Voto NO.
Si quiero que los etarras se mueran, o que sean torturados y se mueran: Voto NO.

Estas dos son una completa gilipollez. Entonces, alguien que viole a tu madre a tus hermanas, luego las mate. Luego mate a tu padre, te queme la casa... no merece morir?

Venga YA

la muerte para algunos criminales es un regalo.

si alguien a matado a 40 personas, no hay que matarlo para que sufra como los que an muerto, ya que los que ya estan muertos ya no sufren, hay que hacerle sufrir como los que aun quedan vivos.

aunque estas cosas son muy complicadas, si alguien matara a tooooda tu familia, ¿tu que harias?

Decís cosas como "Si alguien viola a tu hermana y a tu madre y luego mata a toda tu familia, ¿tú que harías?", para defender la pena de muerte. Pero pensad también que, por ejemplo en los EEUU, hay MUCHA gente que ha sido condenada a la pena de muerte y años después de que hayan sido ejecutados se ha descubierto que eran inocentes.
Así que no, no creo que esté en las manos del ser humano decidir sobre la vida de una persona.

Un saludo

darix2006 escribió:Cada dia se hacen encuestas mas estúpidas para defender tonterías.

Si estoy a favor de la pena de muerte: Voto NO.
Si quiero que los etarras se mueran, o que sean torturados y se mueran: Voto NO.

Estas dos son una completa gilipollez. Entonces, alguien que viole a tu madre a tus hermanas, luego las mate. Luego mate a tu padre, te queme la casa... no merece morir?

Venga YA

No, no merece morir. Solo una paliza que lo dejes sin dientes, para despues cojas una motosierra y les cortes los brazos y las piernas, y lo dejes solo con el tronco y lo lleves inmediatamente a un hospital para que se salve, y mientras el está alli, te da tiempo a violar a todas las hembras de su familia (y porque no, a todos los machos ) y robar todo su dinero y pertenencias.

Por eso yo voto SI.

Vale, me he pasado, pero la vida es mucho más cruel que una muerte rápida, y la muerte no soluciona nada de lo que pudo haber hecho esa persona, sobre todo si ha matado a otra persona. La vas a resucitar? No. Y entonces para que la vas a matar? Va a aprender algo? Si? Como? Si va a estar muerta?
Vale, que el no lo va a volver a hacer.. y ??? Otros si lo van a hacer, a pesar de que sepan que se juegan su vida.
No tiene sentido.

Ambigüedades por aclarar:

Vida: Vida humana y consciente.

Lo más importante: Lo único que valdría más que una vida, son 2 vidas. Aplíquese esta frase recursivamente para cualquier número de vidas xD. Y no interpretar de esta aclaración, como que se pude jugar a ser Rappel, sólo se considera para la distribución de bienes cuando hay escasez (ejemplo claro, en medicina: transplantes, etc...).

Cómo votar sin ser hipócrita:

Si estoy a favor de la pena de muerte: Voto NO.
Si creo que una idea o ideología valen más que una vida: Voto NO.
Si quiero que los etarras se mueran, o que sean torturados y se mueran: Voto NO.
Si creo que es lícito matar a alguien para robarle, o para cobrar su herencia o seguro de vida: Voto NO.
Si creo que la vida de un blanco, vale más que la de un negro o viceversa: Voto NO.
Si pulsaría un botón que me hiciese rico, a costa de dejar que se muera otra persona: Voto NO.

Es una pregunta básica, cuya respuesta de antemano ya se conoce cual es la correcta. Si sigues cualquier religión, o simplemente si usas tu sentido común deberías saber cual es. Si no actúas según tu sentido común o religión: Vota NO.

¿quien a sido el lumbreras que a escrito eso?
es que me descojono, jajaja lo suelta ahi como si fuese una verdad universal, jajaja que pocar neuronas les queda a alguno.

Yo voto que SI, una vida humana es lo mas importante, todos tenemos derecho a vivir por encima de todo, pero si alguien se cree en el derecho de arrebatar una vida pierde automáticamente el derecho a vivir la suya, así de claro y así de sencillo.

EDIT: después de votar me e dado cuenta como la masa borreguil se a dejado influenciar por el ''Cómo votar sin ser hipócrita'', si es que de donde no hay.....

Primero , no hay nada en el mundo que valga más que una vida.

Segundo , nunca 2 , ni 3, ni 1000000 vidas valen más que 1 vida. Mil vidas valen 1 y 1 vale 1000.

No mataría a ningun terrorista ni criminal ( salvo en defensa propia, o en defensa de un inocente ).

No arriesgaría mi vida ni la de los demás por alguien que no valora la suya realmente. Creo que era Leonardo Da Vinci ( no estoy seguro ) quien decía que el que no valora la vida , no se la merece.


PD: Voto Sí.

Fr0Gt escribió:
EDIT: después de votar me e dado cuenta como la masa borreguil se a dejado influenciar por el ''Cómo votar sin ser hipócrita'', si es que de donde no hay.....

Em... no me llames masa borreguil. Yo voto según lo que piden. Otra cosa es que piense que quien ha hecho eso tiene menos luces que mi árbol de navidad, y ya he dicho el porque.

Y a los que dicen que matar un asesino no sirve para nada...

1. Te aseguras que no volverá a hacerlo
2. Das un aviso a los demás, para que vean que una vida les puede costar la suya.
3. Te ahorras de mantenerlo durante el tiempo que esta en la cárcel.

Aunque también se podrían usar de esclavos, pero habría la gente que pediría derechos para los asesinos (siempre hay algún desequilibrado mental) así que tampoco vale.

darix2006 escribió:Cada dia se hacen encuestas mas estúpidas para defender tonterías.

Si estoy a favor de la pena de muerte: Voto NO.
Si quiero que los etarras se mueran, o que sean torturados y se mueran: Voto NO.

Estas dos son una completa gilipollez. Entonces, alguien que viole a tu madre a tus hermanas, luego las mate. Luego mate a tu padre, te queme la casa... no merece morir?

Venga YA

Parece que tendría que haberte pedido permiso para crear mi primera encuesta en EOL (que a su vez es mi primer hilo en misce, creo).

Pues no tio, no me parece una encuesta más estúpida. O por lo menos no es tan estúpida como tu réplica. Sólo has demostrado que para tí, es más importante defender TU concepto de justicia que cualquier vida humana, dejando claro así que en tu escala de valores no es la vida lo más importante. Lo cual es muy coherente con que hayas votado no, pero muy contradictorio con que pienses que esos 2 argumentos son "estupideces para defender tonterías", ya que te repito que son consecuencia lógica de lo que te acabo de explicar.

El tema no va sólo de la pena de muerte. Va de lo peligroso que es abrir la puerta a que alguien proclame su estado de bienestar como único, por encima del respeto a la vida de cualquiera. Entre otras cosas que tampién me parecen jugosas para abrir un debate.

Si alguien mata a un familiar mio está claro que en caliente no sería dueño de mis actos. Pero en frío sabría que matándolo no solucionaría absolutamente nada. Si está cuerdo y es peligroso, que se le aisle de la sociedad, y que trabaje para el estado en ese contexto. Eso si beneficiaría a todos. Si es una institución cuya responsabilidad recae en una difusa sociedad sin cabezas de turco, estás jodido. Justicia, claro.

EDIT:

Gracias Fr0Gt por la parte que me toca. Reportando...

PD: No le he vendido a nadie que mis opiniones sean verdades absolutas.

darix2006 escribió:Cada dia se hacen encuestas mas estúpidas para defender tonterías.

Si estoy a favor de la pena de muerte: Voto NO.
Si quiero que los etarras se mueran, o que sean torturados y se mueran: Voto NO.

Estas dos son una completa gilipollez. Entonces, alguien que viole a tu madre a tus hermanas, luego las mate. Luego mate a tu padre, te queme la casa... no merece morir?

Venga YA

Bueno... eso es la practica. Nadie sabriamos seguro lo que hariamos en la practica. La encuesta es teorica, ya que nadie hemos vivido que un asesino se cargue nuestra casa

darix2006 escribió:2. Das un aviso a los demás, para que vean que una vida les puede costar la suya.

Todo el mundo cree, que a el no lo van a pillar nunca, que eso son los demás pringados. Ahi es donde falla el sistema de penas de muerte, que se cree que es ejemplar. Falla por el orgullo de la gente a pensar que a ellos eso nunca les puede ocurrir y salir impunes. Asi que por mucho castigo que pongas, no lo vas a conseguir.
Y porque en la naturaleza del hombre está el hacer el bien o el mal. Hay gente que escoge hacer el mal, no importa las trabas que le pongas para que no lo haga, o los castigos, etc.

Luego hay otro factor no menos importante. La justicia no es igualitaria, si tienes dinero o eres importante, te libras (O.J Simpson), y si eres un pobre, no, los corredores de la muerte de EEUU estan llenos de pobres.
No hay ningún pais con una justicia que haga honor a su nombre, los mismo que hacen las leyes y que quieren hacerlas cumplir al resto, se escaquean de ellas, por lo tanto, es lógico que yo pueda pensar que en cierto modo, tambien pueda salir impune de alguna forma , lo cual es de una ingenuidad tremenda, ya que uno de nosotros no tiene ni el poder, ni el dinero ni el control de medios que tiene segun que gente que ha cometido crimenes, unos que se saben como OJ Simpson, y otros que nunca se llegaran a saber, precisamente por el poder que tienen para callar a quien sea y para controlar los medios (niñas de Alcasser, por ejemplo).
Pero hay gente que se lo cree, que van a salir impunes, aunque exista la pena de muerte, si el tipo este ricachon montado en el dolar, roba, mata, trafica con droga y sale en la tele como si nada, porque no yo?

Elelegido escribió:...............

¿Son tuyas las aclaraciones que aparecen en la votación?

Vamos a ver, si quieres quieres q la gente VOTE ¡¡NO¡¡ mejor que hacer esas aclaraciones (por llamarlo de algún modo ) tenias que haber dejado solo una OPCION ,a del NO y seguro que hubieras quedado mejor.

Yo he votado que sí, lo que no quería es ver un "100% Si" en la encuesta, sin refrescarle la memoria a algunos sobre temas donde a menudo en este foro mucha gente toma una postura incompatible con el poder votar Si.

Gracias por las disculpas.

No, no es lo más importante.

Hay vidas que valen más que otras, pero por ninguna de ellas me dejaría morir yo. Mi vida es lo más importante para mí, luego van mis deseos y quizá ya luego las demás personas.

Mr.Gray Fox escribió:Hay vidas que valen más que otras, pero por ninguna de ellas me dejaría morir yo. Mi vida es lo más importante para mí, luego van mis deseos y quizá ya luego las demás personas.

Tus deseos?! Es decir, tu estarías dispuesto a cumplir "tus deseos" aunque ello implique la muerte de personas?!

Tenemos un psicopata en EOL.

Yo he votado no. Creo que hay gente que sí merece morir (en el caso de que no se puedan aplicar cadenas perpetuas con trabajos forzados).

Nadie merecece la muerte, una vida humana es lo mas importante siempre, sea de quien sea son personas, se puede ser bueno o malo pero la vida nunca se puede quitar a nadie

Ne hace mucha gracia que la gente solo quiera pena de muerte para los ETArras. Que diferencia hay entre un ETArra y un asesino en serie, aparte de la motivacion politica?

si.
aunque tal vez si eliminaria a alguien si salvase otras vidas con su muerte.

InaD escribió:si.
aunque tal vez si eliminaria a alguien si salvase otras vidas con su muerte.

A eso venía lo de "jugar a ser Rappel". No me parece bien pensar así, se daria pié a muchas cosas.

Otra cosa puede ser defenderte. O defender a terceros... Pero vamos, en esas situaciones vas a parar al agresor, no a cargartelo. Que pararlo pueda implicar matarlo es lo que tiene la fisionomía humana.

Tampoco hay que meterse en situaciones tan películeras, yo creo que la pregunta está clara. Todo el mundo la ha pillado bien, salvando 2 usuarios.

Yo he votado que sí.

Me sorprende que haya tanta gente dispuesta a matar a alguien por el bien de la justicia, como hace cientos de años...

Creo que hay penas más duras que la muerte y, con ciertos matices, aprobaría antes una cadena perpetua que una condena a muerte.

dicho de otra manera, un claro si.
pero si mataria a bush, no si lo pudiese parar, sino precismente por eso, por que es imparable, salvo con su muerte, yo me refiero a lideres, no se como matar a hitler en su dia, podria salvar muchas vidas.
yo mataria en el caso de saber que salvaria vidas con esas muertes.
entonces claro igual los que matarian etarras estan en las mismas.. pero es diferente un genozida que un pistolero para mi.
crees que debi votar no'
es que yo en principio un rotundo si, pero luego, para salvar vidas, si sesgaria alguna vida. yo creo que con los etarras o asesinos simplemente con detenerlos y encerrarlos ya esta, pero la gente asentada en el poder es imposible sacarla de ai.

Bueno, habra penas mas duras que la muerte y demas, pero yo creo mas en la ley del ojo por ojo...., si matan mueres, pero vamos, habra opiniones para todos los gustos, yo voto NO, porque si la vida de la que hablamos es por ejemplo de un etarra asqueroso, AI SE PUDRA!!!, mas vidas inocentes que han quitado ellos....



salu2

InaD escribió:dicho de otra manera, un claro si.
pero si mataria a bush, no si lo pudiese parar, sino precismente por eso, por que es imparable, salvo con su muerte, yo me refiero a lideres, no se como matar a hitler en su dia, podria salvar muchas vidas.
yo mataria en el caso de saber que salvaria vidas con esas muertes.
entonces claro igual los que matarian etarras estan en las mismas.. pero es diferente un genozida que un pistolero para mi.
crees que debi votar no'
es que yo en principio un rotundo si, pero luego, para salvar vidas, si sesgaria alguna vida. yo creo que con los etarras o asesinos simplemente con detenerlos y encerrarlos ya esta, pero la gente asentada en el poder es imposible sacarla de ai.

Pues en tu lugar hubiera votado no. Matando a un magnate no sabes ni que estás haciendo, si su lugar lo va a ocupar otro más o menos cabrón, si van a haber efectos "colaterales", etc... Todos hemos visto Regreso al Futuro, no? La sociedad genera líderes, buenos y malos y un asesinato más no va a cambiar para bien esta realidad.

Además es una burrada, valoras más la idea de un mundo sin tiranos que determinadas vidas, cosa que se podría considerar un pensamiento algo tiránico.

No me gusta esta línea de debate xD. Muy Minority Report.

pues me da pena estar entre la gente de la que intento renegar, ideologicamente claro.
pero tienes razon realmente no se sabe, solo que vote si ya que en lo que citaste ponias que de quitar una vida para salvar dos seria asi.
pero si mato a bush lo mas seguro es que venga bush dos y no pase nada, tal vez empeore la cosa. claro que no estoy seguro de si lo mataria, yo creo que realmente es una marioneta, pero al fin y al cabo es el responsable de cientos de miles de muertos civiles.

NO, una vida puede ser importante o puede no ser nada, depende del fin y de las circunstancias

Voto NO. Mi vida humana es mas importante que el conjunto de la gran mayoria de ellas. Por tanto, no cumplo la primera premisa, que dos vidas humanas es mas importante que una.


Egoista? Si, desde luego. Pero viene en los genes.

Si estoy a favor de la pena de muerte: Voto NO.
Si creo que una idea o ideología valen más que una vida: Voto NO.
Si quiero que los etarras se mueran, o que sean torturados y se mueran: Voto NO.
Si creo que es lícito matar a alguien para robarle, o para cobrar su herencia o seguro de vida: Voto NO.
Si creo que la vida de un blanco, vale más que la de un negro o viceversa: Voto NO.
Si pulsaría un botón que me hiciese rico, a costa de dejar que se muera otra persona: Voto NO.

Si hay un tio apuntandome a la sien con una pistola y obligandome a votar que NO, ¿que hago?

edit: por favor contestad rapido [mad]

bueno, edit2: vale, ya lo he meditado. He llegado a la conclusion de que prefiero matar a morir, y que sería capaz de acabar con MUCHAS vidas para defender solo una (la mia). Conclusión -> NO