Europatente: PPSOE unidos por el nacionalismo, en contra de las empresas

Cordoba escribió:No, no es doble moral; esto es que para seguid agarrados a un clavo ardiendo haceis comparaciones absurdas.

exit0 escribió:

Cordoba escribió:No, no es doble moral; esto es que para seguid agarrados a un clavo ardiendo haceis comparaciones absurdas.

Básicamente.

Es que la comparación que estas planteando no hay por donde cogerla xDDD

Delnegado escribió:Pues se hace en ingles y punto, aunque creo que deberia estar en castellano.

SpitOnLinE escribió:

exit0 escribió:

Cordoba escribió:No, no es doble moral; esto es que para seguid agarrados a un clavo ardiendo haceis comparaciones absurdas.

Básicamente.

Es que la comparación que estas planteando no hay por donde cogerla xDDD

Hay un post mas arriba que lo comparan, así que muy raro no es.

Ahora que no aceptais la mierda de vuestros partidos porque en verdad seais nacionalistas no es mi problema, el problema lo teneis con la realidad.

KAISER-77 escribió:

Delnegado escribió:Pues se hace en ingles y punto, aunque creo que deberia estar en castellano.

Y digo yo porque este hilo no lo pillo bien... no se puede hacer en inglés, y luego que cada país lo ponga en el suyo ¿como quiera? Yo con este hilo ando un poco perdido.

SuperTolkien escribió:Etnocentrismo españolista.

vik_sgc escribió:Hasta que no se elija un idioma oficial para toda la Unión Europea y mientras introduzcan el Francés o el Alemán como lenguas en las que se redactan las patentes, este hilo es una manipulación como la copa de un pino.

paliyoes escribió:

SuperTolkien escribió:Etnocentrismo españolista.

Precisamente la nación española no se ha basado nunca en visiones étnicas o de raza, a diferencia del nacionalismo vasco y su RH+.

Rojos saludos.

SuperTolkien escribió:No, los judíos se fueron voluntariamente y matamoros no ha sido un apellido del que sentirse orgulloso jamas en España.

Por cierto, el RH es negativo.

paliyoes escribió:

SuperTolkien escribió:No, los judíos se fueron voluntariamente y matamoros no ha sido un apellido del que sentirse orgulloso jamas en España.

Por cierto, el RH es negativo.

Cierto, era negativo.

Claro, y las guerras de aquél entonces existía el concepto de nación. Y además, el pueblo elegía a quién le gobernaba .

Rojos saludos.

SuperTolkien escribió:Te sirven los esclavos cubanos en el siglo XIX, o el hecho de que las mujeres no pudieran votar invalida el ejemplo?
Si ejemplos los hay a patadas.

paliyoes escribió:

SuperTolkien escribió:Te sirven los esclavos cubanos en el siglo XIX, o el hecho de que las mujeres no pudieran votar invalida el ejemplo?
Si ejemplos los hay a patadas.

Vaya, el etnocentrismo español se basa en que las mujeres no puedan votar, porque... ¿Porque las mujeres no son españolas?

Rojos saludos.

SuperTolkien escribió:No hombre, se vasa en usar esclavos negros para recoger algodón en cuba.

SuperTolkien escribió:

paliyoes escribió:

SuperTolkien escribió:Etnocentrismo españolista.

Precisamente la nación española no se ha basado nunca en visiones étnicas o de raza, a diferencia del nacionalismo vasco y su RH+.

Rojos saludos.

No, los judíos se fueron voluntariamente y matamoros no ha sido un apellido del que sentirse orgulloso jamas en España.

Por cierto, el RH es negativo.

paliyoes escribió:

SuperTolkien escribió:No hombre, se vasa en usar esclavos negros para recoger algodón en cuba.

Ya, la esclavitud, que lógicamente fue un invento español, ¿Verdad? . Esos esclavos egipcios, se tenían que estar cagando en la puta madre de los españoles, sin duda. De verdad, que el etnocentrismo español no existe, ya que en realidad es una nación formada por varios reinos y que además tiene demasiadas mezclas de culturas, pero nada.

Rojos saludos.

vik_sgc escribió:

SuperTolkien escribió:

paliyoes escribió:
Precisamente la nación española no se ha basado nunca en visiones étnicas o de raza, a diferencia del nacionalismo vasco y su RH+.

Rojos saludos.

No, los judíos se fueron voluntariamente y matamoros no ha sido un apellido del que sentirse orgulloso jamas en España.

Por cierto, el RH es negativo.

Una cosa es de hace varios siglos y otra es de finales del siglo XX.

Trog escribió:Oye, os lo soluciono rápido:

El idioma español o castellano es una lengua romance del grupo ibérico. Es hablado principalmente en Hispanoamérica, España, Guinea Ecuatorial y Estados Unidos, siendo la segunda lengua más hablada del mundo por el número de personas que la tienen como lengua materna, tras el chino mandarín con 420 millones de hablantes nativos,24 y lo hablan como primera y segunda lengua más de 460 millones,32 superando los 500 millones de personas si contamos a los que lo han aprendido como lengua extranjera

(de Wikipedia)

La lengua catalana gana medio millón de hablantes en 7 años
Hay casi 10 millones de catalanoparlantes y cerca de 13 millones entienden el idioma
Un estudio del IEC da la voz de alarma por el «claro retroceso» en Valencia

(de INFORME DEL iNSTITUT D'ESTUDIS CATALANS)

Y no valoro ni Historia y versiones de la Historia. Pero negar el español a nivel TÉCNICO (no solo social) me parece un intento más que nada de subyugación social. La idea, no obstante, es convertir a España ya a todos los efectos en una entidad de tercera. Hunde la economía de tu objetivo, hunde la moral de tu objetivo, suprime el idioma de tu objetivo... Y ya lo tienes todo hecho.

Pensad lo que queráis... Pero creo que a catalanes y vascos no se os ha hundido la moral, ni el idioma, ni la economía. Pero que seguro que tenéis argumentos de sobra para decir que me equivoco. Los respeto.

SuperTolkien escribió:

vik_sgc escribió:

SuperTolkien escribió:
No, los judíos se fueron voluntariamente y matamoros no ha sido un apellido del que sentirse orgulloso jamas en España.

Por cierto, el RH es negativo.

Una cosa es de hace varios siglos y otra es de finales del siglo XX.

Ssssi, a finales del siglo XX el racismo impera en euskal herria, offcourse.

vik_sgc escribió:Hasta que no se elija un idioma oficial para toda la Unión Europea y mientras introduzcan el Francés o el Alemán como lenguas en las que se redactan las patentes, este hilo es una manipulación como la copa de un pino.

Yo creo que se debería escoger un idioma oficial para toda la Unión Europea y usarlo exclusivamente para redactar patentes, intervenciones en el parlamento europeo, etc.

vik_sgc escribió:

vik_sgc escribió:

SuperTolkien escribió:
No, los judíos se fueron voluntariamente y matamoros no ha sido un apellido del que sentirse orgulloso jamas en España.

Por cierto, el RH es negativo.

Una cosa es de hace varios siglos y otra es de finales del siglo XX.

Ssssi, a finales del siglo XX el racismo impera en euskal herria, offcourse.

Trog escribió:Haran, sí. Pero el debate que ha planteado spit no va por ahí. Tampoco lo que ha dicho supertolkien.

Super, ya, ¿y? Quiero decir, no estáis enfocando esto respecto a la ley en sí sino que estáis aprovechando la coyuntura para situaros en una posición de agravio comparativo. A ver si ahora nos chupamos el dedo, Super.

Haran escribió:

vik_sgc escribió:Hasta que no se elija un idioma oficial para toda la Unión Europea y mientras introduzcan el Francés o el Alemán como lenguas en las que se redactan las patentes, este hilo es una manipulación como la copa de un pino.

Yo creo que se debería escoger un idioma oficial para toda la Unión Europea y usarlo exclusivamente para redactar patentes, intervenciones en el parlamento europeo, etc.

Son los idiomas d los que mandan...y si este hilo te parece una manipulación, busca uno abierto por paliyoes que está un poco más abajo con el cerrojo echado.

vik_sgc escribió:

Haran escribió:

paliyoes escribió:
En realidad no, a mi me da igual, como si la ponen en romano, sólo quería mostrar la doble moral de los nacionalistas que dicen que no son "malos" como los nacionalistas "castellanos".

Rojos saludos.

Pos para darte igual, parece que te va la vida... y encima mintiendo y creando mal rollo. Mas aún, claro.

Claramente este es el ejemplo de irse por las ramas, porque de intentar desmontar ese doble rasero del que habla paliyoes mejor no hablas, ¿verdad?.

SuperTolkien escribió:Venga chavales, ahora a tirar todos vuestros argumentos por el suelo.

Que me lol

SuperTolkien escribió:
Agravio comparativo es traer cifras, como si eso justificara algo.

Trog escribió:Haran, sí. Pero el debate que ha planteado spit no va por ahí. Tampoco lo que ha dicho supertolkien.

Super, ya, ¿y? Quiero decir, no estáis enfocando esto respecto a la ley en sí sino que estáis aprovechando la coyuntura para situaros en una posición de agravio comparativo. A ver si ahora nos chupamos el dedo, Super.

Y reitero: inglés, francés y alemán. ¿Estamos seguros de que el francés y el alemán deben estar por encima en lo que a nivel de hablantes respecta CONSIDERANDO la ambición EUROPEA de GLOBALIZAR? Yo creo que no. ¿Mi postura? En inglés, que para algo nos lo han metido a presión (y ojo, que a mí el inglés me gusta), y santas pascuas. Lo disonante es el francés y el alemán. Y todos sabemos por qué están ahí:

1- los germanos mandan.

2- los frances la chupan finamente.

Lo demás son cortinas de humo y ganas de incordiar como ha demostrado Spit o como ha aprovechado Super respecto a lo cual debo decir que, en este caso y en mi opinión, han perdido totalmente el punto.

vik_sgc escribió:

Haran escribió:
Son los idiomas d los que mandan...y si este hilo te parece una manipulación, busca uno abierto por paliyoes que está un poco más abajo con el cerrojo echado.

Esto es lo que te he respondido en ese hilo:

vik_sgc escribió:

Haran escribió:
Pos para darte igual, parece que te va la vida... y encima mintiendo y creando mal rollo. Mas aún, claro.

Claramente este es el ejemplo de irse por las ramas, porque de intentar desmontar ese doble rasero del que habla paliyoes mejor no hablas, ¿verdad?.

SuperTolkien escribió:

Trog escribió:Haran, sí. Pero el debate que ha planteado spit no va por ahí. Tampoco lo que ha dicho supertolkien.

Super, ya, ¿y? Quiero decir, no estáis enfocando esto respecto a la ley en sí sino que estáis aprovechando la coyuntura para situaros en una posición de agravio comparativo. A ver si ahora nos chupamos el dedo, Super.

Y reitero: inglés, francés y alemán. ¿Estamos seguros de que el francés y el alemán deben estar por encima en lo que a nivel de hablantes respecta CONSIDERANDO la ambición EUROPEA de GLOBALIZAR? Yo creo que no. ¿Mi postura? En inglés, que para algo nos lo han metido a presión (y ojo, que a mí el inglés me gusta), y santas pascuas. Lo disonante es el francés y el alemán. Y todos sabemos por qué están ahí:

1- los germanos mandan.

2- los frances la chupan finamente.

Lo demás son cortinas de humo y ganas de incordiar como ha demostrado Spit o como ha aprovechado Super respecto a lo cual debo decir que, en este caso y en mi opinión, han perdido totalmente el punto.

Ya estáis con vuestras paranoias de todo el mundo es antiespañol. Como el castellano no esta al mismo nivel que el frances pues a llorar. Luego no entenderéis por que los catalanes lloran cuando se antepone el castellano al catalán. Pues por lo mismo, alma de cántaro, es exactamente el mismo sentimiento.

Trog escribió:

SuperTolkien escribió:

Trog escribió:Haran, sí. Pero el debate que ha planteado spit no va por ahí. Tampoco lo que ha dicho supertolkien.

Super, ya, ¿y? Quiero decir, no estáis enfocando esto respecto a la ley en sí sino que estáis aprovechando la coyuntura para situaros en una posición de agravio comparativo. A ver si ahora nos chupamos el dedo, Super.

Y reitero: inglés, francés y alemán. ¿Estamos seguros de que el francés y el alemán deben estar por encima en lo que a nivel de hablantes respecta CONSIDERANDO la ambición EUROPEA de GLOBALIZAR? Yo creo que no. ¿Mi postura? En inglés, que para algo nos lo han metido a presión (y ojo, que a mí el inglés me gusta), y santas pascuas. Lo disonante es el francés y el alemán. Y todos sabemos por qué están ahí:

1- los germanos mandan.

2- los frances la chupan finamente.

Lo demás son cortinas de humo y ganas de incordiar como ha demostrado Spit o como ha aprovechado Super respecto a lo cual debo decir que, en este caso y en mi opinión, han perdido totalmente el punto.

Ya estáis con vuestras paranoias de todo el mundo es antiespañol. Como el castellano no esta al mismo nivel que el frances pues a llorar. Luego no entenderéis por que los catalanes lloran cuando se antepone el castellano al catalán. Pues por lo mismo, alma de cántaro, es exactamente el mismo sentimiento.

Super, no. A ver:

- EUROPA -> UNIÓN EUROPEA -> GLOBALIZACIÓN A LA QUE ASPIRAN -> ¿No es más lógico hacer las cosas en un idioma MUY hablado, a poder ser, de los MÁS hablados? Tenemos el inglés, el chino mandarín y el español. Vale, el chino mandarín es una lengua "aislada", el inglés y el español no. -> ¿Qué es más cómodo, inglés o español? -> El inglés porque abarca todo el mundo en todos los ámbitos: ciencia, economía y sociedad -> Conclusión: inglés. -> Duda: ¿qué pintan ahí el francés y el alemán?

Ninguna paranoia. Pero ninguna ni media. Por lo cual: ¿a qué viene el llanto eterno y amargo del catalán y el euskera? Joder, que parecemos críos, coño ya con la pataleta. Solo hay un sentimiento en mi idea y mi mensaje: PRAGMÁTICA.

skelzer escribió:No lo veo mal, o solamente inglés o todos los idiomas de los estados que participan.
Eso de que haya una Europa de primera y otra de segunda no mola.

SuperTolkien escribió:He dicho yo que la esclavitud la inventaran los españoles? donde? Puedes mostrarmelo? Ah no, que es tu demagogia en escena. Bien. La esclavitud no fue un invento español. El RH es un invento vasco? Hace falta inventar la esclavitud para tener un estado permisivo con la esclavitud en funcion de la raza? Eso no es etnocentrista? Apaga y vamonos.


El RH fue un invento vasco.

paliyoes escribió: sencillamente, dudo mucho que haya en proporción demasiados "nacionalistas" españoles que sean prácticamente equivalentes a los vascos/catalanes (que los hay eh, pero en una proporción mucho menor).

paliyoes escribió:

SuperTolkien escribió:He dicho yo que la esclavitud la inventaran los españoles? donde? Puedes mostrarmelo? Ah no, que es tu demagogia en escena. Bien. La esclavitud no fue un invento español. El RH es un invento vasco? Hace falta inventar la esclavitud para tener un estado permisivo con la esclavitud en funcion de la raza? Eso no es etnocentrista? Apaga y vamonos.


El RH fue un invento vasco.

La cuestión es que las raíces del nacionalismo español no nacen en el siglo XIX y son racistas como las que propugnaba el vasco. La diferencia es que aún no has puesto un ejemplo real de que existe nacionalismo español etnocentrista, porque es que, sencillamente, dudo mucho que haya en proporción demasiados "nacionalistas" españoles que sean prácticamente equivalentes a los vascos/catalanes (que los hay eh, pero en una proporción mucho menor).

Pero nada, que esto es "etnocentrismo".

Rojos saludos.

SuperTolkien escribió:

Trog escribió:Haran, sí. Pero el debate que ha planteado spit no va por ahí. Tampoco lo que ha dicho supertolkien.

Super, ya, ¿y? Quiero decir, no estáis enfocando esto respecto a la ley en sí sino que estáis aprovechando la coyuntura para situaros en una posición de agravio comparativo. A ver si ahora nos chupamos el dedo, Super.

Y reitero: inglés, francés y alemán. ¿Estamos seguros de que el francés y el alemán deben estar por encima en lo que a nivel de hablantes respecta CONSIDERANDO la ambición EUROPEA de GLOBALIZAR? Yo creo que no. ¿Mi postura? En inglés, que para algo nos lo han metido a presión (y ojo, que a mí el inglés me gusta), y santas pascuas. Lo disonante es el francés y el alemán. Y todos sabemos por qué están ahí:

1- los germanos mandan.

2- los frances la chupan finamente.

Lo demás son cortinas de humo y ganas de incordiar como ha demostrado Spit o como ha aprovechado Super respecto a lo cual debo decir que, en este caso y en mi opinión, han perdido totalmente el punto.

Ya estáis con vuestras paranoias de todo el mundo es antiespañol. Como el castellano no esta al mismo nivel que el frances pues a llorar. Luego no entenderéis por que los catalanes lloran cuando se antepone el castellano al catalán. Pues por lo mismo, alma de cántaro, es exactamente el mismo sentimiento.

chakal256 escribió:Me suda los cojones lo que le cueste a las empresas. Lo que me jode es lo que nos cuesta a los demás que una panda de ladrones y subnormales que se entienden perfectamente usen traducción simultanea en el senado.

paliyoes escribió:

SuperTolkien escribió:De donde nacen las raíces del nacionalismo español? Así me ahorro ponerte mil ejemplos. Dime una fecha y te demuestro cuan racista y etnocentrista eran los españoles de aquella época (como el resto del globo eh, no es algo exclusivo de aqui).

Al igual que todos los nacionalismos, como ideología, en el siglo XIX.

dark_hunter escribió:

SuperTolkien escribió:

Trog escribió:Haran, sí. Pero el debate que ha planteado spit no va por ahí. Tampoco lo que ha dicho supertolkien.

Super, ya, ¿y? Quiero decir, no estáis enfocando esto respecto a la ley en sí sino que estáis aprovechando la coyuntura para situaros en una posición de agravio comparativo. A ver si ahora nos chupamos el dedo, Super.

Y reitero: inglés, francés y alemán. ¿Estamos seguros de que el francés y el alemán deben estar por encima en lo que a nivel de hablantes respecta CONSIDERANDO la ambición EUROPEA de GLOBALIZAR? Yo creo que no. ¿Mi postura? En inglés, que para algo nos lo han metido a presión (y ojo, que a mí el inglés me gusta), y santas pascuas. Lo disonante es el francés y el alemán. Y todos sabemos por qué están ahí:

1- los germanos mandan.

2- los frances la chupan finamente.

Lo demás son cortinas de humo y ganas de incordiar como ha demostrado Spit o como ha aprovechado Super respecto a lo cual debo decir que, en este caso y en mi opinión, han perdido totalmente el punto.

Ya estáis con vuestras paranoias de todo el mundo es antiespañol. Como el castellano no esta al mismo nivel que el frances pues a llorar. Luego no entenderéis por que los catalanes lloran cuando se antepone el castellano al catalán. Pues por lo mismo, alma de cántaro, es exactamente el mismo sentimiento.

Si fuera exactamente el mismo caso os debería dar igual que todo se haga en español, ya que a las leyes que como único idioma utilizan el inglés España no les pone pega alguna. Es cuando se añaden otras lenguas.

Obviamente no es lo mismo, doble rasero lo tienen sólo los de siempre.

SuperTolkien escribió:De donde nacen las raíces del nacionalismo español? Así me ahorro ponerte mil ejemplos. Dime una fecha y te demuestro cuan racista y etnocentrista eran los españoles de aquella época (como el resto del globo eh, no es algo exclusivo de aqui).

Gurlukovich escribió:Pues la última vez que lo miré sumaban el 90% del parlamente español, como poco.

SuperTolkien escribió:Que parecemos niños? Niños parece los representantes de España, que prefieren no firmar por que no se reconoce el español. Los que tienen el berrinche son ellos, no yo. Yo solo me regocijo viendo las reacciones de gente como skelzer, que asume que por no reconocer el castellano somos un estado de segunda dentro de europa.

La verdad es que dentro de europa el ingles, el aleman y el frances son las lenguas mas habladas, si mal no me equivoco. De ahí su oficialidad.

SuperTolkien escribió:
A los catalanes tambien les daria igual si en el parlamento español se hablara Ingles en vez de Español. El problema es que el castellano y el ingles no comparten territorio, como si ocurre con el castellano y el catalan, por eso obligar a conocer una lengua situa a la otra en una clara desventaja social.

paliyoes escribió:Sí, el PSOE suele cerrar todos sus actos con la marcha imperial el himno de España, y el PP, y UPyD, e IU.

dark_hunter escribió:

SuperTolkien escribió:
A los catalanes tambien les daria igual si en el parlamento español se hablara Ingles en vez de Español. El problema es que el castellano y el ingles no comparten territorio, como si ocurre con el castellano y el catalan, por eso obligar a conocer una lengua situa a la otra en una clara desventaja social.

Hasta donde yo sé Cataluña es bilingüe, no hace falta que le obliguen a nada.

chakal256 escribió:No, la gracia es como se apoya esa medida de forma hipócrita y a modo de venganza, con la escusa del dinero que se ahorran las empresas españolas... Os importara mucho eso, cínicos. Y como ya han dicho, el tema es que la patente no admite únicamente el ingles, si no que admite dos idiomas más. ¿Por que? O se usa un idioma universal, o se usan los admitidos en europa, pero no se hace una pequeña selección según la pasta que tengas. Aunque no se por que me sorprende, cuando los nacionalismos no son precisamente de izquierdas, por mucho que se disfracen.