Escrito originalmente por Cancerber
tengo entendio ke los 2.1 mp es ekivalente a la kalidad de una kamara de fotos normal de karrete, es cierto?
Estooo...
NO
Para que sea equivalente a un carrete se tiene que dar que el sensor capte lo equivalente a un negativo de 35mm... y eso sólo se da en dos cámaras actuales, la Canon 1Ds de 11.4 mpix (
SI, 11.4 mpix), con un tamaño de sensor de 35.8 x 23.8 mm y la Kodak DCS 14n de 13.9 mpix... (
SI 13.9 mpix!!!) con un tamaño de sensor de 36 x 24 mm
Si queréis saber precios, la Canon está más o menos por... anda! ha bajado!... pues aproximandamente, por el mismo precio te compras un Fiat Seicento... 6,778 euros. La Kodak es un poco más barata.
Claro, que estamos hablando de cámaras profesionales... pero para que veáis la diferencia, la cámara que ha puesto BDP está sobre los 600 euros (anda! 10 veces menos!), tiene 4 mpix... y el tamaño del sensor es de 7.18 x 5.32 mm
Uhmmm... creo que es un poco más pequeño ¿no?
Si nos vamos a una Canon de 2 mpix... pues tenemos que el sensor es de 5.27 x 3.96 mm... unos 30 x 20 mm menor que la 1Ds
Como podéis ver, una de 2 mpix no saca la calidad de un negativo... pero si hablamos de cómo quedan impresas en un servicio de revelado fotográfico, pues entonces las cosas cambian:
- 2 mpix: para 10x15 ok, calidad
aceptable
- 3 mpix: para 10x15 perfecta; se puede ampliar hasta A4
- >= 4 mpix: hasta ampliaciones superiores a A4
Espero que lo tengáis un poco más claro ahora... no os dejéis timar, que lo barato sale caro. Y tened muy en cuenta que si estáis comprando una cámara de 200 euros no va a sacar las fotos que saque una de 600, que esto no es como las cámaras ópticas, que pueden salir fotos buenas hasta de las cámaras de usar y tirar
Un saludo