Hobby Consolas le casca un 88 a Chrono Trigger, con dos cojones

Math.random es lo que deben usar en la redacción de Hobby Consolas. Pero eso es algo ampliamente sabido a estas alturas

Para mi esta bien la nota, despues de todo solo es un RPG, y para una consola de 16 bits..

Joder segun mi experiencia de comprar hobbys para ellos un 88 es como un 6
en fin cada vez me sorprenden mas...........

que nota quieres que le pongan a un juego de 16 bit para la consola virtual de wii

me parece hasta excesiva

¡Que atrocidad! ¡Indignémonos!

Hombre, es un juego que esta muy bien, a mi me parece toda una joya, pero objetivamente hablando, el echo de que este en Ingles (hoy en dia) le resta puntos (pero bueno, se supone que se trata del mismo juego, un simple Port, con lo cual "aceptamos barco...").
Un 88 no es un 6..., mas bien diria que un 88 es un 8 alto (rozando el 9), ya que:

Un 90/94 seria un 9 pelado.
Un 95/97 seria un 9 y medio.
Un 98/99 seria un 9 rozando el juego excelente/perfecto.

Yo de nota la veo mas que respetable ese 88, al de NDS le cascaria un 80, solo por el echo de tener los huevos de traerlo en Ingles, despues de que el de Snes ni llegase a Europa, tiene tela...

chachin2007 escribió:Hombre, es un juego que esta muy bien, a mi me parece toda una joya, pero objetivamente hablando, el echo de que este en Ingles (hoy en dia) le resta puntos (pero bueno, se supone que se trata del mismo juego, un simple Port, con lo cual "aceptamos barco...").
Un 88 no es un 6..., mas bien diria que un 88 es un 8 alto (rozando el 9), ya que:

Un 90/94 seria un 9 pelado.
Un 95/97 seria un 9 y medio.
Un 98/99 seria un 9 rozando el juego excelente/perfecto.

Yo de nota la veo mas que respetable ese 88, al de NDS le cascaria un 80, solo por el echo de tener los huevos de traerlo en Ingles, despues de que el de Snes ni llegase a Europa, tiene tela...

De Hobby creo que nunca he visto menos de un 75, asi que sí que sería un 5 pelado. ((88-75)/(100-75))*10 = 5,2

socram8888 escribió:

chachin2007 escribió:Hombre, es un juego que esta muy bien, a mi me parece toda una joya, pero objetivamente hablando, el echo de que este en Ingles (hoy en dia) le resta puntos (pero bueno, se supone que se trata del mismo juego, un simple Port, con lo cual "aceptamos barco...").
Un 88 no es un 6..., mas bien diria que un 88 es un 8 alto (rozando el 9), ya que:

Un 90/94 seria un 9 pelado.
Un 95/97 seria un 9 y medio.
Un 98/99 seria un 9 rozando el juego excelente/perfecto.

Yo de nota la veo mas que respetable ese 88, al de NDS le cascaria un 80, solo por el echo de tener los huevos de traerlo en Ingles, despues de que el de Snes ni llegase a Europa, tiene tela...

De Hobby creo que nunca he visto menos de un 75, asi que sí que sería un 5 pelado. ((88-75)/(100-75))*10 = 5,2

Haces bien en decir "creo" por que desde luego que hay notas mas bajas... que yo recuerde la mas baja es 53, pero buen, sera cuestion de rebuscar Hooby's y encontrar la mas baja.
Obviamente, no recuerdo notas con menos de un 50..., puede que alguna, pero de algun juego realmente malo... pero si se valora sobre 100, es de cajon pensar que 50 seria un 5, 60 un 6, 70 un 7, 80 un 8, 90 un 9, 100 un 10, el echo de que no veamos notas de ultra chustos con notas de 10 sobre 100 no significa que la escala no se value en termino a la coherencia.

Diskover escribió:Si amigos, Chrono Trigger, uno de los mejores videojuegos del mundo no ha debido gustar mucho en la redacción de Hobby Consolas, y ahora que acaba de salir en la Consola Virtual de Wii, le hacen un pequeño análisis y le cascan un 88. Para llorar.

Pues no es tan raro xk el mes pasado mas o menos le dieron la misma nota a un Final Fantasy (IV creo recordar...) pero en la PSP. El juego era clavadito al de SNES con un par de mazmorras mas..... y a un precio de 35euretes.

Para mi un 88 esta bien puesto que el juego esta en ingles sino le daria un 94. Tambien el precio me parece razonable, 9e. Aunque tb puedes ponerte un emulador en español o directamnt pillar el de la ds a coste 0 y tb en español

tambien q el juego debe estar calificado segun las posibilidades de cada consola, q el CT en SNES merece un 90 y tanto es cierto, pero para una wii jamás, aunque en el apartado duración, historia y diversión se mantiene genial, que me dices de gráficos, sonido? Son de lo mejor en SNES, pero en una consola de 3 generaciones mayor es chistoso

Una cosa es que estemos acostumbrados a que a cualquier petardo le pongan más de un 90 y otra es que un 88, en condiciones normales, es casi demasiado nota para el Chrono Trigger.

Si los juegos se puntuasen de 0 a 100, 88 sería una nota inflada. Otra cosa es que en las revistas y en los foros se puntúe por sistema de 85 a 100.

Esta discusión la he tenido muchas veces en el foro de PS3, donde a cualquier basura le ponen más de un 7 y a los juegos buenos, sin más, siempre por encima del 9, con lo cual el 80% del catálogo tiene una nota mínima de notable

el juego es de sony y está en 3D? pues entonces es normal

Ah, ¿pero la HC se sigue vendiendo?.

Veo que sigue siendo igual de patética que hace 10 años.

Sólo la animación de Chrono tiene más calidad que el 90% de los juegos a los que esa mierda de panfleto les da más de 92 de nota.

Hace muchísimo tiempo yo escribí una review del CT para este foro, algunos links ya no funcionan (lógico), pero os dejo el enlace por si alguno la quiere leer.

hilo_retro-review-chrono-trigger_220011

Sin ofender, pero ¿te fías de una revista que casca -- a juegos de Nintendo?

"La lucha recuerda a los final fantasy"



Ese panfleto lo escribe un mono?

Lamentable, es mi RPG favorito, pero en su defensa diré que Nintendo se podría haber preocupado de traducirlo, no debe ser algo muy excesivo en costes y tiempo y limita su mercado. Bien que se encarga de impedir los remakes potentes....

Pues anda que el Adventure Island II de NES que sale debajo, lo ponen fino tambien... 74 y lo califican casi como infantil, "atacar bichitos" o "recojer fruta" entre otras perlas que suelta el tio...

para mi, simplemete son opiniones subjetivas, sin mayor relevancia, ni que fin de la cuestion!!!

socram8888 escribió:

chachin2007 escribió:Hombre, es un juego que esta muy bien, a mi me parece toda una joya, pero objetivamente hablando, el echo de que este en Ingles (hoy en dia) le resta puntos (pero bueno, se supone que se trata del mismo juego, un simple Port, con lo cual "aceptamos barco...").
Un 88 no es un 6..., mas bien diria que un 88 es un 8 alto (rozando el 9), ya que:

Un 90/94 seria un 9 pelado.
Un 95/97 seria un 9 y medio.
Un 98/99 seria un 9 rozando el juego excelente/perfecto.

Yo de nota la veo mas que respetable ese 88, al de NDS le cascaria un 80, solo por el echo de tener los huevos de traerlo en Ingles, despues de que el de Snes ni llegase a Europa, tiene tela...

De Hobby creo que nunca he visto menos de un 75, asi que sí que sería un 5 pelado. ((88-75)/(100-75))*10 = 5,2

Yo si que vi cuando tenia 13 o 14 años un 60 y pico para un juego de psx, veridico eh... Porque no tengo ni idea de donde estaba la revista, pero vamos el juego no era para un 60 y pico, era para un 20 y pico... Asi que aun asi se colaron de lo lindo...

FFantasy6 escribió:"La lucha recuerda a los final fantasy"



Ese panfleto lo escribe un mono?

Buenisimo eso... Cuanta razon.

EDITO: Ahora que me he leido lo que ponia en el articulo... A los chicos de Hobby consolas no les han dicho que no se debe spoilear a la gente?, cawen panete... si poco mas y les cuentan acaba el juego...

En el baremo HC un 88 es un juego del monton.

¿Como que hobby consolas no ha puntuado menos de 75 nunca? Así de memoria recuerdo que el blades of vengace le pusieron un sesenta y algo y el superman de N64 un 35, de este si me acuerdo bien , y no son los únicos que han puntuado tan bajo, pero bueno por eso no se recuerdan .

Un saludo.

Voy a ser sincero. El Chrono Trigger es un juego que nunca me gustó, pero admito que es bueno. Lo que no podemos esperar es que todos lo consideren una pedazo de joya y lanzar un grito al cielo si no recibe un pedazo de 100. Yo por ejemplo considero mejor juego el Terranigma que el Chrono y ay como se lo digas "a un fan". PORQUE SI, HA DE SER A LA FUERZA un pedazo de joya y ha de recibir una mega puntuación.

Y aunque no defiendo a Hobby Consolas, diré que si la review de verdad la hubiera hecho un "casual", le hubiera chutado un 40, por tener "unos gráficos del RPG Maker y del año de la rayuela, además de tener una musica que suena a chirriar de rueda"

68000 escribió:Voy a ser sincero. El Chrono Trigger es un juego que nunca me gustó, pero admito que es bueno. Lo que no podemos esperar es que todos lo consideren una pedazo de joya y lanzar un grito al cielo si no recibe un pedazo de 100. Yo por ejemplo considero mejor juego el Terranigma que el Chrono y ay como se lo digas "a un fan". PORQUE SI, HA DE SER A LA FUERZA un pedazo de joya y ha de recibir una mega puntuación.

Y aunque no defiendo a Hobby Consolas, si la review de verdad la hubiera hecho un "casual", le hubiera chutado un 40, por tener "unos gráficos del RPG Maker y del año de la rayuela, además de tener una musica que suena a chirriar de rueda"

Si coges todos los juegos desarrollados hasta la fecha, no más de 10 deberían tener una puntuación de 100 y el resto empezar a repartirse de 1000 a 0. Siguiendo ese criterio, un 88 es una nota excelente.

68000 escribió:Voy a ser sincero. El Chrono Trigger es un juego que nunca me gustó, pero admito que es bueno. Lo que no podemos esperar es que todos lo consideren una pedazo de joya y lanzar un grito al cielo si no recibe un pedazo de 100. Yo por ejemplo considero mejor juego el Terranigma que el Chrono y ay como se lo digas "a un fan". PORQUE SI, HA DE SER A LA FUERZA un pedazo de joya y ha de recibir una mega puntuación.

Y aunque no defiendo a Hobby Consolas, diré que si la review de verdad la hubiera hecho un "casual", le hubiera chutado un 40, por tener "unos gráficos del RPG Maker y del año de la rayuela, además de tener una musica que suena a chirriar de rueda"

WTF!

Y lo de comparar con el Terranigma, son demasiado diferentes, el que te guste más uno u otro depende más de gustos que de la calidad de cada uno, es como compararlo con el Zelda.

Si coges todos los juegos desarrollados hasta la fecha, no más de 10 deberían tener una puntuación de 100 y el resto empezar a repartirse de 1000 a 0. Siguiendo ese criterio, un 88 es una nota excelente.

No es nada descabellado decir que el CT puede ser perfectamente uno de esos 10.

Se me han adelantado con lo de la musica, vale todo lo demas que has puesto, estaba argumentado y llevas mucha razon, no toda, en mi opinion, pero mucha, pero lo de la musica, men es para colgarte de un arbol o algo durante un par de dias hasta que lo retires...

¿La musica del ending del Terranigma suena a chirriar de rueda? OMFG....

A ver si lo jugó en la megadrive xD

FFantasy6 escribió:A ver si lo jugó en la megadrive xD

Flamer

Cozumel escribió:Si coges todos los juegos desarrollados hasta la fecha, no más de 10 deberían tener una puntuación de 100 y el resto empezar a repartirse de 1000 a 0. Siguiendo ese criterio, un 88 es una nota excelente.

Ya te digo, un 88 viene a ser un 8.8, lo que viene a ser un notable alto. Creo que es realmente una buena nota. Aunque las notas de Hobby Consolas siempre me parecieron extrañas, me explico:

Cuando ves un juego de 90, dices "esto es un buen juego", lo mismo es si tiene un 85. Pero como ya tenga una nota como un 75 o un 70, siempre que un juego ha llevado esa nota (que es un buen 7) se ha dado como a entender que es un juego "que entretiene" pero que no es una super producción. Ya cuando ponían por debajo del 7 era como decir "juego regular".

Yo opino que en las revistas las puntuaciones con 2 digitos estaban muy desmedidas. Hubieran venido mejor puntuaciones de un solo digito. Es absurdo ver juegos con 82 y luego en otras páginas un 84. ¿Qué daría a pensar de esos 2 juegos si el último tiene un 84 y el otro un 82?...

Luego, están esas puntuaciones que he visto en páginas , 5 estrellas, 5/5 puntos... ¿En el caso de los 5/5, para estar aprobado ha de sacar un 2,5? es un tipo de puntuación más absurda si cabe que la anterior.

Baek escribió:WTF!

Y lo de comparar con el Terranigma, son demasiado diferentes, el que te guste más uno u otro depende más de gustos que de la calidad de cada uno, es como compararlo con el Zelda.

Con lo de chirriar me venía a referir a como cierta gente considera el sonido de las consolas de antaño. Un ejemplo muy recurrente es la gente que dice "Mira, la megadrive suena como un MIDI", hacen un break dance y se van tan tranquilos.

Pero lo del Terranigma, no tiene que ver con mis gustos, sinó que basicamente yo considero que el Terranigma es mejor juego que el Chrono Trigger, lo cual sigue siendo todavía mi opinión personal.

EDITO: Creo que no habeis leido bien el parrafo:

Y aunque no defiendo a Hobby Consolas, diré que si la review de verdad la hubiera hecho un "casual", le hubiera chutado un 40, por tener "unos gráficos del RPG Maker y del año de la rayuela, además de tener una musica que suena a chirriar de rueda"

Cozumel escribió:Esta discusión la he tenido muchas veces en el foro de PS3, donde a cualquier basura le ponen más de un 7 y a los juegos buenos, sin más, siempre por encima del 9, con lo cual el 80% del catálogo tiene una nota mínima de notable

En 360 igual, la gente no juega a nada que no tenga de nota un 87 para arriba, y eso que en teoría de 50 para arriba es aprobado, pero claro, igual no vieron un Notable en su vida.

68000 escribió:Pero lo del Terranigma, no tiene que ver con mis gustos, sinó que basicamente yo considero que el Terranigma es mejor juego que el Chrono Trigger, lo cual sigue siendo todavía mi opinión personal.

Claro que son tus gustos y no se discuten, yo sólo digo que son juegos demasiado diferentes como para compararlos.

Baek escribió:

68000 escribió:Pero lo del Terranigma, no tiene que ver con mis gustos, sinó que basicamente yo considero que el Terranigma es mejor juego que el Chrono Trigger, lo cual sigue siendo todavía mi opinión personal.

Claro que son tus gustos y no se discuten, yo sólo digo que son juegos demasiado diferentes como para compararlos.

Si, es así, pero es algo más raro de explicar:


Tenemos X juego, el cual es considerado una joya. Aunque sabes que es un tanto narcisista, te consideras alguien al que le gusta las cosas bien hechas y de buen gusto. Encuentras un juego elogiado por todos, como por ejemplo el Super Metroid. En mi caso concreto, me gusta el Super Metroid, y además de eso apoyo a todo aquel que lo considere una joya. Luego, tenemos el caso del Chrono Trigger. Aunque no me atraía, decidí darle una oportunidad. Pronto descubrí que todos aquellos que emcumbraron ese juego con una serie de argumentos, no sé de donde habían salido, porque el juego no era para tanto, la verdad (Además de que ayudaron los diseños de Akira Toriyama).

Cuando ves como una bola de nieve del Chrono Trigger se hace más y más grande, empiezas a preguntarte como joyas como el Ico en su día no tuvieron éxito y tiempo despúes la gente se acordó de el (Tal como pasó con Blade Runner mismo). Se qué me vas a decir que el ICO y el Chrono Trigger son de diferentes epocas, pero la situación es la misma, aunqe te diré algo: El Thales of Phantasia es del mismo año y es para mi todavía mejor juego que el Chrono Trigger. Considero que el Chrono es un buen juego , pero no lo que algunos pretenden hacer ver.

Pues que Hobby Consolas se ponga a puntuar otra vez juegos de antaño me parece que es solo para rellenar la revista, para eso que hagan (no se si tienen) un apartado retro.

68000 escribió:

Baek escribió:

68000 escribió:Pero lo del Terranigma, no tiene que ver con mis gustos, sinó que basicamente yo considero que el Terranigma es mejor juego que el Chrono Trigger, lo cual sigue siendo todavía mi opinión personal.

Claro que son tus gustos y no se discuten, yo sólo digo que son juegos demasiado diferentes como para compararlos.

Si, es así, pero es algo más raro de explicar:


Tenemos X juego, el cual es considerado una joya. Aunque sabes que es un tanto narcisista, te consideras alguien al que le gusta las cosas bien hechas y de buen gusto. Encuentras un juego elogiado por todos, como por ejemplo el Super Metroid. En mi caso concreto, me gusta el Super Metroid, y además de eso apoyo a todo aquel que lo considere una joya. Luego, tenemos el caso del Chrono Trigger. Aunque no me atraía, decidí darle una oportunidad. Pronto descubrí que todos aquellos que emcumbraron ese juego con una serie de argumentos, no sé de donde habían salido, porque el juego no era para tanto, la verdad (Además de que ayudaron los diseños de Akira Toriyama).

Cuando ves como una bola de nieve del Chrono Trigger se hace más y más grande, empiezas a preguntarte como joyas como el Ico en su día no tuvieron éxito y tiempo despúes la gente se acordó de el (Tal como pasó con Blade Runner mismo). Se qué me vas a decir que el ICO y el Chrono Trigger son de diferentes epocas, pero la situación es la misma, aunqe te diré algo: El Thales of Phantasia es del mismo año y es para mi todavía mejor juego que el Chrono Trigger, el cual lo considero un juego altamente sobrevalorado, será un buen juego, pero no es lo que pretenden hacer algunos.

Eso vuelve a entrar dentro de tu opinión, yo he jugado (y acabado) todos los juegos que dices y me parecen inferiores al CT, de hecho, en mi opinión, el CT es al menos uno de los 3 mejores RPGs de la historia, y ni me ha influenciado nadie ni he seguido ninguna bola, puedes ver que la review que enlacé antes la escribí hace 8 años, cuando todavía no se había reeditado el juego en España en otros sistemas y por consiguiente la "masa" no lo conocía.

Baek escribió:Eso vuelve a entrar dentro de tu opinión, yo he jugado (y acabado) todos los juegos que dices y me parecen inferiores al CT, de hecho, en mi opinión, el CT es al menos uno de los 3 mejores RPGs de la historia, y ni me ha influenciado nadie ni he seguido ninguna bola, puedes ver que la review que enlacé antes la escribí hace 8 años, cuando todavía no se había reeditado el juego en España en otros sistemas y por consiguiente la "masa" no lo conocía.

Siento decirtelo, pero el puesto de "mejores de la historia" solo están reservados a juegos que supusieron un hito en la historia de los videojuegos, y además acotar esa descripción a 3 juegos es como decir que los restantes no merecen ese puesto.

Podriamos definir como mejores juegos de la historia a por ejemplo el Tetris, el Pacman, el Pong, o Super Mario Bros, porque esos SI que supusieron un hito para su epoca. ¿Pero qué supuso el Chrono Trigger para su epoca? Si, un buen juego sin duda, pero catalogarlo como uno de los 3 mejores RPG de la historia es un tanto injusto.

Y por último, creo que el Chrono Trigger es un caso especial relacionado con el público de hoy día. Es un juego que tan siquiera salió traducido, por lo que acotas todavía más el interes que tenía ese público en jugarlo (vamos, que ni siquiera llegó a España, tuvo que ser más tarde), y si te fijas, aún hoy día es un juego "minoritario" en España. ¿Es igual de famoso que un Final Fantasy por ejemplo?, la verdad es que por lo menos en España no, por lo que dudo mucho que antes o despúes esa masa lo conociera en toda su extensión.

Por otra parte, que no llegara a España no quiere decir que otros paises no disfrutaran del juego y por consiguiente, aumentaran esa bola de nieve.

68000 escribió:

Baek escribió:Eso vuelve a entrar dentro de tu opinión, yo he jugado (y acabado) todos los juegos que dices y me parecen inferiores al CT, de hecho, en mi opinión, el CT es al menos uno de los 3 mejores RPGs de la historia, y ni me ha influenciado nadie ni he seguido ninguna bola, puedes ver que la review que enlacé antes la escribí hace 8 años, cuando todavía no se había reeditado el juego en España en otros sistemas y por consiguiente la "masa" no lo conocía.

Siento decirtelo, pero el puesto de "mejores de la historia" solo están reservados a juegos que supusieron un hito en la historia de los videojuegos, y además acotar esa descripción a 3 juegos es como decir que los restantes no merecen ese puesto.

Podriamos definir como mejores juegos de la historia a por ejemplo el Tetris, el Pacman, el Pong, o Super Mario Bros, porque esos SI que supusieron un hito para su epoca. ¿Pero qué supuso el Chrono Trigger para su epoca? Si, un buen juego sin duda, pero catalogarlo como uno de los 3 mejores RPG de la historia es un tanto injusto.

Y por último, creo que el Chrono Trigger es un caso especial relacionado con el público de hoy día. Es un juego que tan siquiera salió traducido, por lo que acotas todavía más el interes que tenía ese público en jugarlo (vamos, que ni siquiera llegó a España, tuvo que ser más tarde), y si te fijas, aún hoy día es un juego "minoritario" en España. ¿Es igual de famoso que un Final Fantasy por ejemplo?, la verdad es que por lo menos en España no, por lo que dudo mucho que antes o despúes esa masa lo conociera en toda su extensión.

Por otra parte, que no llegara a España no quiere decir que otros paises no disfrutaran del juego y por consiguiente, aumentar esa bola de nieve.

No, los juegos que marcan un hito son revolucionarios, eso no quiere decir que lleguen otros y los superen, Super Mario Bros no es superior a Yoshi's Island, ni Pong a WindJammers por poner un par de ejemplos. Y sí, se puede hablar perfectamente de 3 RPGs que puedan ser los mejores de la historia (en opinión de cada persona evidentemente).

Tu última frase se contradice en sí misma, si la gente se interesa en jugar es por algo, la gente no se interesa en jugar al Superman 64, y si no es un producto de masas no se puede hablar de sobrevaloración generalizada como podría pasar con un FF de 32 bits en adelante. Y por cierto, fue un juego de última hornada de SNES, sus ventas fueron buenas contando con ese hecho, pero muy inferiores a las de otros hits de la consola.

¿Podemos escoger bando ya o todavia no? Yo me pido con los aliados, Chrono Trigger of course... muere 68000 muere...

En serio, ya se os ha ido un poco de las manos... empezais a repetir lo mismo, y sinceramente, creo que no llevas razon 68000, para empezar estas argumentando subjetivamente y asi no se puede ir, es totalmente comprensible que te guste el Tales mucho mas que el Chrono, y aceptable, pero decir que no es uno de los mejores rpgs de la historia SOLO porque tu lo digas, es un tanto injusto... Por otra parte, lo de los diseños de Akira Toriyama que tiene que ver... entonces me quejo yo de que los diseños de los Final Fantasy/Kingdom Hearts son de Nomura, claro... asi no vale...

Y por ultimo te cito:

aún hoy día es un juego "minoritario" en España. ¿Es igual de famoso que un Final Fantasy por ejemplo?, la verdad es que por lo menos en España no, por lo que dudo mucho que antes o despúes esa masa lo conociera en toda su extensión.

No se que tiene que ver la popularidad de un juego con su calidad...

Por cierto, para terminar.

Gamerankings:

Chrono Trigger:
95.10% Overall Rank: 25
SNES Rank: 2
1995 Games Rank: 1
1995 SNES Rank: 1
Score based on 16 reviews

Segundo mejor juegos de SNES y mejor juego del 95 (año de salida en Europa y USA de PSX y Saturn) Y dirás, claro, pocas reviews, (aunque 16 ya es algo respetable en una nota tan sumamente destacada...), y además, Gamerankings no existía cuando salió el CT, bien:

Chrono Trigger de NDS:
91.82% Overall Rank: 183
DS Rank: 2
2008 Games Rank: 16
2008 DS Rank: 1
Score based on 50 reviews

Segundo mejor juego de la consola una conversión de un juego que había salido 13 años antes, basado en 50 reviews, no en una ni en dos.

Y para acabar, Terranigma:

78.80% Overall Rank: n/a
SNES Rank: n/a
1996 Games Rank: n/a
1996 SNES Rank: n/a
Score based on 5 reviews

No hay mucho más que añadir.

Maduin escribió:¿Podemos escoger bando ya o todavia no? Yo me pido con los aliados, Chrono Trigger of course... muere 68000 muere... [uzi] [uzi]

Ya te vale xD

Yo lo que me vengo a referir es algo muy en concreto y es lo que todos sabemos pero nadie se atreve a cuestionarlo porque a uno lo apalean; es como el hecho de que un gran porcentaje de gente considera que el Sonic CD es el mejor Sonic de la historia o bien al contrario, considerar el Shenmue basura, cuando todos sabemos que el juego merece realmente la pena.

Maduin escribió:No se que tiene que ver la popularidad de un juego con su calidad... :-?

Mucho, si no es popular será por algo. Una cosa es ser "popular" y otra cosa ser "popular", que es basicamente ser un juego del que todos dicen maravillas pero al final no resulta ser la panacea, además de ser reconocido y recordado por una minoria como nosotros, los que todavía seguimos jugando juegos viejos.

Baek escribió:No, los juegos que marcan un hito son revolucionarios, eso no quiere decir que lleguen otros y los superen, Super Mario Bros no es superior a Yoshi's Island, ni Pong a WindJammers por poner un par de ejemplos. Y sí, se puede hablar perfectamente de 3 RPGs que puedan ser los mejores de la historia (en opinión de cada persona evidentemente).

Confundes hito con aspectos tecnicos. Es lógico que el Yoshi´s Island es mejor que el Super Mario Bros, pero este último marcó a toda una generación y sentó ciertas bases, igual que el Yoshi´s Island, vaya. Es injusto comparar ambos juegos tecnicamente.

Baek escribió:Y por cierto, fue un juego de última hornada de SNES, sus ventas fueron buenas contando con ese hecho, pero muy inferiores a las de otros hits de la consola.

Ultima hornada en América y Europa, porque en Japón siguieron saliendo juegos casi hasta el 2000, y en america hasta 1999. De 1995 a 1999 / 2000 respectivamente va un trecho

Baek escribió:Por cierto, para terminar.

Espero que aportes más fuentes aparte de solo una, porque ya sabemos cuanto de objetivo puede ser un medio en concreto. (Del Terranigma)

Siendo un emulador con una rom(por lo tanto en inglés, sin sonido reeditado y con los mismos gráficos que snes) y que te clavan 40€ le pondría un 0. No han hecho nada. Porque pago 40€? Han trabajado? NO. un saludo.

68000 escribió:Ya te vale xD

Yo lo que me vengo a referir es algo muy en concreto y es lo que todos sabemos pero nadie se atreve a cuestionarlo porque a uno lo apalean; es como el hecho de que un gran porcentaje de gente considera que el Sonic CD es el mejor Sonic de la historia o bien al contrario, considerar el Shenmue basura, cuando todos sabemos que el juego merece realmente la pena.

Yo mismo creo que el Sonic CD es el mejor de la historia, y los acabé todos.

68000 escribió:

Baek escribió:No, los juegos que marcan un hito son revolucionarios, eso no quiere decir que lleguen otros y los superen, Super Mario Bros no es superior a Yoshi's Island, ni Pong a WindJammers por poner un par de ejemplos. Y sí, se puede hablar perfectamente de 3 RPGs que puedan ser los mejores de la historia (en opinión de cada persona evidentemente).

Confundes hito con aspectos tecnicos. Es lógico que el Yoshi´s Island es mejor que el Super Mario Bros, pero este último marcó a toda una generación y sentó ciertas bases, igual que el Yoshi´s Island, vaya. Es injusto comparar ambos juegos tecnicamente

No, no confundo nada, un juego por ser el primero no tiene por qué obligatoriamente ser el mejor, ni técnicamente ni en ningún otro aspecto, otro ejemplo más sencillo, misma consola, el Super Mario Bros 3 es superior en absolutamente todo al Super Mario Bros.

68000 escribió:

Baek escribió:Y por cierto, fue un juego de última hornada de SNES, sus ventas fueron buenas contando con ese hecho, pero muy inferiores a las de otros hits de la consola.

Ultima hornada en América y Europa, porque en Japón siguieron saliendo juegos casi hasta el 2000, y en america hasta 1999. De 1995 a 1999 / 2000 respectivamente va un trecho

Última hornada de juegos con alto presupuesto y objetivos de ventas dentro de la vida de una consola, también siguen saliendo juegos para DC y hasta hace muy poco para NEO-GEO, al igual que siguen saliendo a "buen" ritmo para PS2, eso no tiene nada que ver, en el 95 la SNES estaba a un año de ser jubilada y llevaba 5 en el mercado.

68000 escribió:

Baek escribió:Y para terminar...

Espero que aportes más fuentes aparte de solo una, porque ya sabemos cuanto de objetivo puede ser un medio en concreto.

Puse Gamerankings, no un medio en concreto, precisamente para que no hubiese ese tipo de dudas.

Lo de la popularidad, tu mismo has dicho que si importa y poco antes decias que el Shenmue sabemos que es un juego de calidad, pues te aseguro que el Shenmue no lo conoce hoy dia ni Segata Sanshiro... Excepto, como tu mismo dices abajo una minoria como nosotros, y creo que el 99.9% casi seguro de los que se pasan por clasicas saben AL MENOS que juego es el Chrono Trigger...

Nose... yo me rindo... You win this time...

Baek escribió:No, no confundo nada, un juego por ser el primero no tiene por qué obligatoriamente ser el mejor, ni técnicamente ni en ningún otro aspecto, otro ejemplo más sencillo, misma consola, el Super Mario Bros 3 es superior en absolutamente todo al Super Mario Bros.

Simplificado: Super Mario Bros ofreció algo nuevo en una epoca muy dificil, como fué el crack del videojuego, pero además de eso fué más allá y ofreció cosas que nunca se vieron. ¿Qué supuso Wolfestein 3d y Doom en su epoca? ¿Y Quake?. Claro, Quake 2 sería mejor que el Quake 1, pero lo que hizo el Quake 1 por el mundo del videojuego va más allá de lo que hizo el 2 (dejando de lado que el 2 fuera mejor que el 1).

Baek escribió:Última hornada de juegos con alto presupuesto y objetivos de ventas dentro de la vida de una consola, también siguen saliendo juegos para DC y hasta hace muy poco para NEO-GEO, al igual que siguen saliendo a "buen" ritmo para PS2, eso no tiene nada que ver, en el 95 la SNES estaba a un año de ser jubilada y llevaba 5 en el mercado.

Con ese parrafo yo creí que dabas a entender que el Chrono fué uno de los últimos juegos de SNES, al menos eso entiendo yo por última hornada vaya, lo de alto presupuesto y altas ventas es algo que no estaba en ese párrafo.

Baek escribió:Puse Gamerankings, no un medio en concreto, precisamente para que no hubiese ese tipo de dudas.

Gamerrankings es un solo medio en concreto, solo uno y uno muy en concreto. Otra cosa es que dijeras "he extraido estas reviews de 5 páginas conocidas. Judga por ti mismo".

Maduin escribió:Lo de la popularidad, tu mismo has dicho que si importa y poco antes decias que el Shenmue sabemos que es un juego de calidad, pues te aseguro que el Shenmue no lo conoce hoy dia ni Segata Sanshiro... [666] Excepto, como tu mismo dices abajo una minoria como nosotros, y creo que el 99.9% casi seguro de los que se pasan por clasicas saben AL MENOS que juego es el Chrono Trigger...

Nose... yo me rindo... You win this time... [beer]

No, yo solo matizo lo que es ser popular porque el juego realmente lo conoce cualquiera y merece su apelativo de popular, como el Metal Slug, a ser un juego retro popular muy conocido solo en ambitos retro y no ser lo que muchos promulgan.

68000 escribió:

Baek escribió:No, no confundo nada, un juego por ser el primero no tiene por qué obligatoriamente ser el mejor, ni técnicamente ni en ningún otro aspecto, otro ejemplo más sencillo, misma consola, el Super Mario Bros 3 es superior en absolutamente todo al Super Mario Bros.

Simplificado: Super Mario Bros ofreció algo nuevo en una epoca muy dificil, como fué el crack del videojuego, pero además de eso fué más allá y ofreció cosas que nunca se vieron. ¿Qué supuso Wolfestein 3d y Doom en su epoca? ¿Y Quake?. Claro, Quake 2 sería mejor que el Quake 1, pero lo que hizo el Quake 1 por el mundo del videojuego va más allá de lo que hizo el 2 (dejando de lado que el 2 fuera mejor que el 1).

Sólo voy a responder a esto, por que creo que lo demás ya estamos empezando a tener un diálogo algo repetitivo, lo de gamerankings está online, quien lo quiera mirar que vaya y juzgue por sí mismo.

Creo que o no nos explicamos bien o el que confunde eres tú, tú estás describiendo punto a punto lo que es un juego revolucionario, pero revolucionario != mejor.

Quake 2 es mejor que el 1, el 1 más revolucionario que el 2.
SMB3 es mejor que el 1, el 1 más revolucionario que el 3.

Es que no sé donde está el problema, estoy completamente de acuerdo contigo en el mérito que tienen los juegos que innovan y revolucionan, pero yo hablaba de los que en mi opinión son los mejores, por consiguiente tu argumentación no es válida en ese contexto.

Y sólo para matizar, lo de última hornada yo es que lo daba por supuesto por eso no especifiqué más, los juegos que salen tras la "muerte" de una consola son casi en su totalidad, morralla.

Baek escribió:Creo que o no nos explicamos bien o el que confunde eres tú, tú estás describiendo punto a punto lo que es un juego revolucionario, pero revolucionario != mejor.

Quake 2 es mejor que el 1, el 1 más revolucionario que el 2.
SMB3 es mejor que el 1, el 1 más revolucionario que el 3.

Es que no sé donde está el problema, estoy completamente de acuerdo contigo en el mérito que tienen los juegos que innovan y revolucionan, pero yo hablaba de los que en mi opinión son los mejores, por consiguiente tu argumentación no es válida en ese contexto.

Y sólo para matizar, lo de última hornada yo es que lo daba por supuesto por eso no especifiqué más, los juegos que salen tras la "muerte" de una consola son casi en su totalidad, morralla.

Como no es mi intención crear malos rollos ni que esto se nos vaya de las manos, explicaré todo de una sola tacada y sin malos rollos:

Tenemos por ejemplo 200 juegos, de los cuales hay ciertos juegos que se consideran pilares de la historia del videojuego. Tenemos por ejemplo el Pitfall, tenemos el Donkey Kong, el Galaxian, etc etc. Es cierto que segundas las segundas partes de esos 200 juegos serán mejores que sus hermanas, pero yo creo que los mejores juegos son aquellos que dieron un vuelco a todo en cuanto salieron, u ofrecieron algo realmente nuevo para una epoca tan quemada.

Volveré de nuevo al Chrono Trigger, y esta vez vamos a intentar deducir porqué le han dado ese 88 (y ya sin malos rollos ni nada). ¿Música? ¿Historia? ¿Situaciones? ¿Qué es lo que pudo ofrecer de forma potenciada que otros no ofrecieron antes en SNES? yo opino que el factor nostalgia juega un gran factor en todo esto, pero no voy a ahondar más.

EDITO: He jugado al juego, pero me quedé atascado en esta zona:



Eran varias habitaciones, y había varias personas en ellas. Recuerdo una que era como la central, en una te decía que dando X vueltas al centro en tales direcciones pasaría algo (no recuerdo exactamente) lo hacia, pero nada. Lo hice de cientos de maneras, pero imposible. También había que ir corriendo por los filos. No conseguí salir de allí, para la epoca no tenía guías todavía, aunque sin duda eso no hizo que odiara el juego, claro, sinó que más bien me preguntaba lo que ya he comentado anteriormente.

68000 escribió:

Baek escribió:Creo que o no nos explicamos bien o el que confunde eres tú, tú estás describiendo punto a punto lo que es un juego revolucionario, pero revolucionario != mejor.

Quake 2 es mejor que el 1, el 1 más revolucionario que el 2.
SMB3 es mejor que el 1, el 1 más revolucionario que el 3.

Es que no sé donde está el problema, estoy completamente de acuerdo contigo en el mérito que tienen los juegos que innovan y revolucionan, pero yo hablaba de los que en mi opinión son los mejores, por consiguiente tu argumentación no es válida en ese contexto.

Y sólo para matizar, lo de última hornada yo es que lo daba por supuesto por eso no especifiqué más, los juegos que salen tras la "muerte" de una consola son casi en su totalidad, morralla.

Como no es mi intención crear malos rollos ni que esto se nos vaya de las manos, explicaré todo de una sola tacada y sin malos rollos:

Tenemos por ejemplo 200 juegos, de los cuales hay ciertos juegos que se consideran pilares de la historia del videojuego. Tenemos por ejemplo el Pitfall, tenemos el Donkey Kong, el Galaxian, etc etc. Es cierto que segundas las segundas partes de esos 200 juegos serán mejores que sus hermanas, pero yo creo que los mejores juegos son aquellos que dieron un vuelco a todo en cuanto salieron, u ofrecieron algo realmente nuevo para una epoca tan quemada.

Volveré de nuevo al Chrono Trigger, y esta vez vamos a intentar deducir porqué le han dado ese 88 (y ya sin malos rollos ni nada). ¿Música? ¿Historia? ¿Situaciones? ¿Qué es lo que pudo ofrecer que otros no ofrecieron antes en SNES? yo opino que el factor nostalgia juega un gran factor en todo esto, pero no voy a ahondar más.

Espero no haber dado sensación de mal rollo por que desde luego no era mi intención y conmigo como si debates 50 páginas, no vas a encontrar una palabra más alta que otra, sólo debate de un hobby que aquí compartimos todos

Seguimos en el mismo punto entre revolucionario y mejor, por exponerlo claramente, usando tu razonamiento, los videojuegos hubiesen muerto en los 80 ya que no podrían haber sido superados.

Y volviendo al CT, los tres factores que has puesto entran en valoraciones personales totalmente, para mí tiene la mejor banda sonora de 16 bits y una de las mejores de cualquier consola, y dentro de ella, la que, repito, en mi opinión, es junto a Ocean de Zelda y un par más, la mejor composición hecha para un videojuego, Peaceful Days. La mejor historia del catálogo de SNES (esto es totalmente subjetivo) y además muy bien hilada dada la complejidad de la misma. Gráficamente está al menos a la altura de los mejores juegos de 16 bits, es de los juegos más largos del catálogo, el que más finales diferentes tiene, no es lineal, tiene toques de humor.

Sencillamente, en mi opinión es el mejor juego del catálogo de una de las mejores consolas, a esto puedo añadir que he tenido la suerte de probar a fondo dicho catálogo y además, gran parte de la gente que lo ha jugado tiene una opinión similar.

Y por cierto, si fuese cosa del factor nostalgia, estaría de acuerdo contigo, ya que me terminé el Terranigma mucho antes que el CT, sin embargo, el primero me parece un buen juego, el segundo es muy raro que no acabe al menos un par de veces cada año.

Edito: Si te quedaste ahí, te falta por ver casi todo el juego.

Tienes que hacer los circulos de esquina a esquina por las paredes... la primera vez desquicia un poco, porque no te dan pista alguna, solo que des unas cuantas vueltas (no recuerdo el numero) pero no dice ni como ni donde, etc...

Baek escribió:Seguimos en el mismo punto entre revolucionario y mejor, por exponerlo claramente, usando tu razonamiento, los videojuegos hubiesen muerto en los 80 ya que no podrían haber sido superados.

Y volviendo al CT, los tres factores que has puesto entran en valoraciones personales totalmente, para mí tiene la mejor banda sonora de 16 bits y una de las mejores de cualquier consola, y dentro de ella, la que, repito, en mi opinión, es junto a Ocean de Zelda y un par más, la mejor composición hecha para un videojuego, Peaceful Days. La mejor historia del catálogo de SNES (esto es totalmente subjetivo) y además muy bien hilada dada la complejidad de la misma. Gráficamente está al menos a la altura de los mejores juegos de 16 bits, es de los juegos más largos del catálogo, el que más finales diferentes tiene, no es lineal, tiene toques de humor.

Sencillamente, en mi opinión es el mejor juego del catálogo de una de las mejores consolas, a esto puedo añadir que he tenido la suerte de probar a fondo dicho catálogo y además, gran parte de la gente que lo ha jugado tiene una opinión similar.

Y por cierto, si fuese cosa del factor nostalgia, estaría de acuerdo contigo, ya que me terminé el Terranigma mucho antes que el CT, sin embargo, el primero me parece un buen juego, el segundo es muy raro que no acabe al menos un par de veces cada año.

Edito: Si te quedaste ahí, te falta por ver casi todo el juego.

El tema de las listas es simple, un juego para ser bueno no necesita estar en las listas de mejores juegos de la historia (y por lo tanto sobrevivir junto al resto de los juegos en la memoria historica). Simplemente digo que ese honor debería estar reservado a juegos que ayudaron a sentar las bases de lo que hoy día tenemos. Está bien que recordemos piezas historicas del Castlevania o el Dragon Quest (Que dicho sea de paso, siempre quise hacer un post con recopilaciones totales de músicas de juegos, pero por temas de copyright y tal creo que no se pueden postear en este foro), pero al fin y al cabo no son juegos que por ejemplo justificara el tener más de 2 botones, como un juego de lucha por ejemplo. (es solo un ejemplo para intentar explicar todo esto, el hecho de que un primer juego, llamado X introdujera la innovación de usar 3 botones y se usara de una forma innovadora para el juego y repercutiera en su historia, jugabilidad... y lo convirtiera en uno de los mejores juegos de la historia.).

Maduin escribió:Tienes que hacer los circulos de esquina a esquina por las paredes... la primera vez desquicia un poco, porque no te dan pista alguna, solo que des unas cuantas vueltas (no recuerdo el numero) pero no dice ni como ni donde, etc... [+risas]

Pues supongo que ese fué el principal problema xD insistí durante horas, yo hasta que veo que no hay solución alguna no dejo de intentarlo, al final tuve la idea de que podía ser un bug, por lo que lo dejé de lado y no volví a tocarlo en años.

Voy a acotar un comentario sobre ésta discusión sobre el CT, tómenlo como quieran.

A mi si bien me gustan los RPGs, me pasa con la gran mayoría que me terminan cansando, aburriendo o resultandome muy pesados. De hecho, ahora que me pongo a hacer cuentas creo que terminé muy pocos RPGs en general. Es un género que me gusta y que quiero que me gusté, aunque a lo largo de mi vida videojueguil no haya encontrado muchos juegos de éste estilo que me cierren al 100%.

Chrono Trigger fue uno de éstos pocos RPGs que comento. Para mi es y será una joya. Un juego muy cuidado en general. Se nota que lo hicieron con ganas.

Con ésto no quiero decir que sea el mejor RPG que existe, sino que tiene algo "especial" por llamarle de alguna forma, que no tienen la mayoría de juegos.

Pues a mi ese juego me aburre...pegadme.

Me parece increíble que os empeñéis en decir que un 88 es buena nota en general (no digo para el juego, que en eso no entro ahora). Menos de un 90 siempre ha sido un juego... regular, que fallaba en algo (para ellos, claro).
Y la prueba la dais vosotros mismos, HC no suele bajar de 75, y en todo caso, prácticamente nunca del 50. Por tanto, un 50 es el equivalente a un 0.. y un 88 sería un 7,5... pero ya digo que siendo benevolente, me atrevería a apostar que menos del 10% de juegos ha tenido menos de un 75, por tanto...

Dicho esto, HC, por mal que puntúe, peca de lo mismo que las películas pero al revés, alabando títulos que no lo merecen, por lo que cuando no lo hace, chirría.

Y, finalmente, HC debería puntuar los juegos de VC y demás según su criterio de entonces, fuese el que fuese. Si el juego no lo puntuaron en su momento que revisen la época y puntúen, pero no creo que sea justo puntuar un juego emulado comparándolo con otros actuales. Es como si en el cine se criticase una edición en BD de Casablanca y puntúen mal porque es en B&N, porque el argumento no es creíble hoy en día o porque hay pocos efectos, planos y movimientos de cámara...