Holanda propone eliminar el Canon Digital

Han pasado ya cinco años desde la creación de la plataforma todoscontraelcanon.es en torno a un manifiesto que expresaba la incongruencia de una norma, el Canon Digital, que implicaba doble imposición, que perjudicaba a los creadores, a los ciudadanos y a la industria de los contenidos en beneficio únicamente de las entidades de gestión.

Todoscontraelcanon.es planteo desde su creación, en 2006, que hay una solución sencilla y justa: que la compensación por copia privada, el famoso Canon Digital, se aplique en la obra que lo genera de esta forma es el autor quien cobra el derecho y el ciudadano que lo adquiere quien lo paga.

“El Gobierno Español tiene la obligación de cambiar una normativa que ha sido condenada judicialmente y socialmente. La propuesta holandesa debería de llevarles a considerar que las soluciones que proponemos tienen sentido e intentar legislar en beneficio de ciudadanos y creadores y no de los intermediarios”

El sistema actual del Canon Digital esta totalmente desfasado. El Secretario de Estado holandes, Teeven afirma que imponer gravámenes a dispositivos electrónicos como los reproductores MP3, ordenadores portátiles, grabadoras de DVD, memorias USB o a las suscripciones de Internet perjudica la creatividad y la innovación.

Los creadores podrán, en el modelo holandés, incluir una compensación en el precio de venta de su obra o bien proteger su copia con protecciones tecnológicas.

El gobierno holandés propone aumentar el control y la transparencia de las entidades de gestión para conocer con exactitud como se reparte el dinero recaudado por este concepto y poniendo a disposición del creador herramientas que le permitan estar informado y gestionar sus derechos.

+info

- Propuesta del Gobierno Holandés: http://goo.gl/ilhCi
- Manifiesto de todoscontraelcanon.es: http://goo.gl/MI7o5

- Solución propuesta por todoscontraelcanon.es: http://goo.gl/bZk7h

Fuente : http://www.internautas.org/html/6653.html

Holanda está a un paso de eliminar el canon digital dentro de sus fronteras. Adelantándose al debate abierto a nivel europeo, los políticos han remitido a la Cámara de Representantes una propuesta para terminar con el gravamen. Uno de los motivos alegados es que, de esta forma, se fomentará la creatividad y la innovación.

Además de la supresión del canon, la medida también pide a las entidades de gestión de derechos de autor una mayor transparencia, sobre todo en el ámbito de la repartición de beneficios entre sus socios. En España, dichas entidades ya se han puesto en tela de juicio por parte de la Comisión Nacional de Competencia, que criticó meses atrás su posición de monopolio. Pero no todo es positivo en la medida de Holanda. El hecho de eliminar el canon hará aumentar el precio de algunas obras artísticas, como las que no incorporen sistemas anti copia. En caso de que sí las tengan, costarán lo mismo que hasta ahora.

Otro aspecto relevante es la relación que se establecerá entre el autor de la obra y el productor. El autor podrá denunciar al productor si considera que no aprovecha suficientemente las nuevas tecnologías para promocionar y facilitar el acceso a su creación. Esta cuestión puede ser complicada de resolver desde un punto de vista jurídico, puesto que es complejo decir cuándo se saca todo el partido posible de Internet.

Asimismo, los holandeses consideran que el canon está obsoleto por la evolución de la misma tecnología. En relación con las webs que alojan obras protegidas por derechos de autor, el administrador de la página podrá dar sus explicaciones y, en cualquier caso, terminará en los juzgados, no como en España, que será una comisión a las órdenes del ministerio de Cultura quien dicte el cierre de las webs.

En España, el debate sobre si se debe eliminar el canon digital o no está más candente que nunca. El PP, aprovechando la recta final de cara a las elecciones municipales y autonómicas del próximo 22 de mayo, ha pedido su supresión, aunque da total apoyo a la ya aprobada ley Sinde. Sin embargo, hay voces que afirman que el fin de la tasa compensatoria podría estar cerca. Por su parte, la Unión Europea pretende armonizarlo a nivel comunitario.

Fuente : http://www.nacionred.com/consumidores/holanda-eliminara-el-canon-digital-y-permitira-que-los-autores-denuncien-a-los-productores-si-no-promocionan-sus-obras

El Gobierno holandés acaba de iniciar un debate, que en España aún no se ha producido: el papel de los derechos de autor en la sociedad digital y la pertinencia del canon digital. El secretario de Estado de Justicia y Seguridad del Gobierno de Holanda, Fredrik Teeven, acaba de enviar a la Cámara de Representantes holandesa una propuesta, bajo el nombre de Copyright 20@20, que pone en duda la eficacia del sistema de canon digital o compensación por copia privada. Propone que dicho canon se elimine para mejorar la creatividad artística y la innovación científica y tecnológica.

Teeven no es un blando, sino que es famoso por su implacable persecución del crimen organizado durante su anterior etapa como fiscal. Lo que pretende el Secretario de Estado de Justicia y Seguridad es modernizar las leyes que rigen el copyright en Holanda y, a ser posible, hacerlo durante el actual mandato. Su intención no es tanto acabar con las entidades de gestión de propiedad intelectual, como mejorar su imagen frente al público. Teeven cree que para lograrlo el único método posible es fiscalizar estrictamente las cuentas de estas organizaciones. De igual manera, su propuesta pretende reforzar la posición de los artistas y de los creadores a la hora de negociar sus contratos con las empresas culturales y del entretenimiento.

El Gobierno holandés es consciente de que autores y artistas necesitan ver compensado económicamente su trabajo, como el de cualquier otro profesional, y todo ello dentro de un marco de seguridad jurídica. Por eso planean ofrecer a los autores dos opciones frente a la copia privada. La primera es incluir la compensación por copia privada dentro del precio de la obra original. Así, podrían recibir la compensación íntegra, sin tener que perder dinero pagando intermediarios. La segunda consiste en decidir que no haya copias privadas de su obra, en cuyo caso se abre la opción de protegerla con medidas tecnológicas anticopia.

Lo que no quiere el Ejecutivo holandés es el canon digital, porque es un modo de cobro indiscriminado en el que acaba pagando incluso quien no hace copias, y en ocasiones los usuarios acaban pagando varias veces por el mismo derecho, justamente lo que está pasando en España. "Es que la cosa está muy clara. Lo han dicho los tribunales en España y también el Tribunal Europeo. El canon digital no debe aplicarse de forma indiscriminada, ni a las administraciones ni a las empresas", explica Víctor Domingo, uno de los portavoces de la plataforma española Todos contra el canon. Esta plataforma lleva casi cinco años luchando contra el canon digital y defendiendo un escenario similar a lo que ahora se conoce como "modelo holandés".

La propuesta del secretario Teeven va mucho más allá. Pretende declarar ilegal la descarga de material protegido por copyright desde fuentes eminentemente ilegales. Pero a la vez que ilegaliza la práctica, la declara no punible. De esta manera, el peso de la persecución recae sobre las páginas web que facilitan el intercambio y los proveedores que alojan páginas donde haya contenidos ilegales, pero la ley dejaría en paz a los usuarios que descargan unas pocas canciones. En todo caso, la persecución de los sitios web y de los proveedores queda en manos de la Justicia. "Esa es la gran diferencia entre Holanda y España. Mientras los holandeses quieren defender los derechos de autor sin violar los derechos de los ciudadanos, aquí se ha creado un tribunal de orden público para Internet", explica Víctor Domingo.

La persecución en Holanda tendrá lugar sólo contra aquellas páginas radicadas dentro de las fronteras del Estado holandés, pero el secretario de Estado de Justicia y Seguridad también propone medidas contra aquellos sitios alojados fuera del país. Serán los jueces quienes de nuevo tengan que dirigirse a los operadores de acceso a Internet para exigir el bloqueo de los sitios web que alojen de forma ilícita contenidos protegidos por derechos de autor. En todo caso, el bloqueo sólo se producirá si los propietarios de los sitios no se avienen a retirar los contenidos ilícitos. En la propuesta holandesa, en ningún momento se habla de bloquear ciertos tipos de tráfico como el P2P.

De todas formas, la medida que más polémica está generando es la que sugiere que se va a incrementar la supervisión de las cuentas y de la administración de las entidades de gestión de propiedad intelectual, que, de convertirse en ley la propuesta holandesa, tendrían que ofrecer una mayor transparencia sobre en qué emplean el dinero que recaudan. De hecho, incluso se plantea la creación de una oficina que atienda las quejas y las consultas de los autores. A diferencia de lo que ocurre en España, el Gobierno holandés no pretende imponer cánones a dispositivos tales como reproductores MP3, ordenadores portátiles o de sobremesa, grabadoras de DVD, llaves de memoria, discos duros, suscripciones a Internet, etcétera. “Desde la plataforma Todos contra el canon, llevamos muchos años pidiendo lo que ahora proponen los holandeses en su propio país, que la compensación por copia se aplique a la obra original, que se elimine el canon digital, y que se fiscalicen las cuentas de las sociedades de gestión del copyright. Al parecer, para el gobierno español tres millones de firmas no tienen suficiente importancia", apostilla Víctor Domingo.

Fuente : http://www.internautas.org/html/6660.html

“Primero tiene que haber una oferta legal completa y atractiva. La Industria no ha hecho los deberes en este sentido”. No es un político de un partido que sea especialmente crítico con los vientos “prohibicionistas” que la derecha en el poder vuelve a llevar al internet holandés.

Así se expresa un dirigente de uno de los dos partidos en el gobierno de coalición formado por el partido demócrata-cristiano CDA y los liberales de derechas del VVD (los de la comisaria Kroes) que se muestran divididos. Un gobierno que se mantiene gracias a los apoyos puntuales del populista e islamófobo PVV, el partido de Geert Wilders.

“No vamos a dedicarnos a la caza de brujas ni vamos a perseguir a los adolescentes que se bajan música para sus MP4. Algunas voces críticas han querido desacreditarnos diciendo que vamos a cortar cabezas y no se trata de eso. Tampoco pensamos en cerrar páginas web de nadie, siempre que trabajen en la legalidad, como sí pasa ahora en el Reino Unido o Francia; sólo queremos buscar una fórmula de equilibrio”, se defiende el Viceministro de Seguridad y Justicia, Fred Teeven.

Teeven, un tipo con fama de impulsivo, intentaba taponar esta semana las vías de agua que ha abierto en la credibilidad “liberal” de su partido. Aunque precisamente él no es un “pata negra” del viejo partido de la libertad de los Países Bajos. Ex fiscal y “ex” del movimiento del que surgiría el asesinado Pim Fortuyn. Después Fred Teeven sería acogido con división de opiniones en el histórico VVD del actual primer ministro Mark Rutte. El viejo partido liberal de los Países Bajos al que por esas tierras llaman: liberal de derechas. El partido, como decimos, de la comisaria europea responsable de la “Agenda Digital”.

La propuesta Teeven combina medidas aperturistas, “esto es Holanda”, con otras de claro carácter represivo que en algún caso se maquillan desde el gabinete de comunicación gubernamental al hacer hincapié en que no se perseguirá a los usuarios (si hacen “descargas limitadas”). “Sólo” cerrarán webs y perseguirán a los propietarios o responsables de esas webs. Casi nada. Parece España.

Cierto que para compensar, muy en la línea del PP en España, aumentará el control sobre las entidades de gestión de derechos de autor y se eliminará el canon digital de dispositivos y soportes, aplicándose opcionalmente a la obra original cuando no lleve protecciones anticopia.

El gobierno holandés se compromete, además, a proponer que se incluya en la directiva europea sobre copyright una excepción de uso justo que permita reutilizar obras con fines no comerciales, para que los usuarios puedan publicar e intercambiar sus creaciones libremente.

Pero Fred Teeven se ha encontrado ya con la oposición de los liberales de izquierda (D66). El diputado Kees Verhoeven explica que la hoja de ruta de Teeven está llena de minas terrestres que pueden hacer saltar por los aires la privacidad. Palabras mayores en el país que sigue llevando a gala ser el primero en la defensa radical de la libertad y los derechos individuales.

Esta propuesta implicaría el control de todo el tráfico de Internet lo que es contrario a nuestra idea de la vida privada.

También el partido de la Izquierda Verde se ha mostrado muy crítico. En especial con el concepto de “descarga limitada” (permitida) y “gran escala” (se prohibiría). “Nos preguntamos dónde y cómo el gobierno trazará la línea entre la infracción de copyright pequeña y a gran escala.” En el propio partido del Viceministro Teeven se hacen esta pregunta.

El debate sobre la “ley Teeven” llegará al parlamento holandés a mediados de mayo. Todas las posibilidades están abiertas y el debate ha llegado al interior de los partidos. Los socialistas están dispuestos a negociar si se hacen “una serie de ajustes”, mientras los partidarios de endurecer la legislación para defender la propiedad intelectual sacan de la chistera un conejo que dice “vamos a eliminar el canon digital”. Según los críticos lo hacen en la esperanza de que así se despiste el auditorio para abrir la puerta al bloqueo de webs lo que implicaría “el control de todo el tráfico de Internet”. Insisten los ¿últimos? defensores del genuino y característico liberalismo holandés que es afortunadamente transversal.

Ese liberalismo que está por encima de los partidos políticos y que todavía se perfila más nítido en la asociación holandesa más potente en defensa de las libertades en la red y desde la que se ha dado la voz de alarma:

Si bien el Estado hace que parezca todo lo contrario, los planes se dirigen finalmente a la represión de los usuarios individuales

Al menos en los Países Bajos, más allá del canon, todavía su “Ley Sinde” no es una realidad. Está vivo el debate, hay disparidad de criterios y existe libertad de opinión, incluso de voto, dentro de los grandes partidos. El valor de ser libres. Primero ciudadanos y luego militantes. “Todas las posibilidades están abiertas, incluso un gran consenso político que pueda servir de ejemplo a otros países a la hora de reformar las leyes de la propiedad intelectual”. También son optimistas y orgullosos. Pero es verdad que el modelo holandés de propiedad intelectual y su “ley antidescargas” puede ser para bien o para mal un modelo a franquiciar. Habrá que estar muy atentos. Por lo pronto, véase la diferencia abismal. En forma y fondo:

Primero tiene que haber una oferta legal completa y atractiva. La Industria no ha hecho los deberes en este sentido.

Fuente : http://www.nacionred.com/partidos-politicos/los-partidos-holandeses-debaten-en-libertad-y-sin-prejuicios-su-ley-sinde