Riwer escribió:Flipo, aun la gente justificando a sony y pensando "pobrecitos estos de sony que ahora la consola esta abierta de piernas...."
Os tengo que recordar que ha sido la ultima en piratearse? y no por poco tiempo precisamente.....
Si pobre sony por el pirateo hagamos donaciones masivas a nintendo y microsoft porque vamos, estos ya deberian de dar lastima pues.
No, no es justificable la actitud de sony. Sony solo esta anunciando *yo no he hecho nada, solo me han pegado palos por querer ser una buena empresa*.
Y una mierda.
Empezar con prepotencia y timo, seguir con vacileo, quitar funcionalidades, mearse en las leyes y en los usuarios, e intentar hundir a informaticos sin haber hecho nada ilegal.... bua, pobre sony.
En el mismo orden sony hace/dice (para los desinformados):
*declaraciones tipo "esta generacion empezara cuando lo digamos nosotros", 600€ de salida, campaña de mofa de competidores (os recordare el sitio web de comparativa de las 3 consolas donde al menos decian que las de la competencia tenian fuente de alimentacion...., elminacion de linux, mearse en las leyes. (esta prohibida la reventa? no, pues yo digo que si, esta prohibida la ingenieria inversa? no, pues yo digo que si, hay un vacio legal en "acciones oscuras"? pues me meto ahi, etc etc), voy a denunciar al team fail0verflow y geohot, que a pesar de no haber hecho nada ilegal me pica que me hayan dejado en evidencia, pero como se que ni de coña gano, voy a intentar forzar hacer el juicio en el unico sitio que tal vez cuele (California) (aunque terminara con un trato con geohot), etc etc.
jajajaja tranquilo te va a dar algo
seria justo mencionar que han agregado funcionalidades
en cuanto a declaraciones sobre que la generacion empieza cuando gian ellos pues es publicidad igual los detergentes dicen que el de ellos limpia mejor que los otros sin maltratar la ropa
lo de 600€ pues haya ellos a ver quien les compra, no veo eso un justificante para robar datos de usuarios o piratear o si lo es?
en cuanto a lo de la mofa de sus competidores LOL echate una mirada por ahi, todos lo hacen ya se te olvido la campaña de el niño sacando la lengua a sony por parte de sega cuando no se suplia la demanda de PS2? o sus anuncios de saturno y como tiene mas chips que PSX? las comparativas de microsoft que no decian que median o que no decian las unidades pero que en todas el 360 estaba arriba del PS3? nintendo diciendo "por que nosotros somos nintendo"? lol si vas a criticar a sony creo que hay cosas verdaderamente criticables pero esto...
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
tu estas inventando ademas de lo que dice sony hasta la actitudal con la que lo dice al respecto de esos temas y todavia te lo crees tu mismo y ¡te enfadas!
y claro ademas de sus IP esta el asunto de las IP de los demas desarrolladores y de todavia subsidiar un servicio online al que los que no pagan por los juegos buscaban acceder de todas maneras y con ayuda directa o indirecta del fail0verflow asi que el ataque legal obviamente comienza por ahi, quien entro a la "batalla" fue anon
y las acciones de anon no son muy de aplaudir es obvio que miembros(con lo facil que es "registrase" con decirte que yo soy miembro
) abusaron de los otros para sacar tajada con los datos y culpar al grupo, incluso mismos veteranos de anon se quejaron de la mala organizacion del grupo y lo facil que era declararse miembro hacer maldades y que era valido
Riwer escribió:Ya ni me voy a meter en la seguridad que tenia el PSN y en que las contraseñas de los usuarios no estuvieran encriptadas, pero sony de principio a final (presente) lo ha hecho MAL, con todas las letras.
Eso de que es normal que las compañias intenten defenderse y que hay mucho "hater fanboy antisony" va a ser que no. Las reacciones se las ha ganado Sony a pulso, y solo esta recogiendo lo que ha sembrado, lo que se merece.
lo que se merece a juicio de cada quien seria no comprar sus productos como maximo castigo, pero eso como justificacion a un ataque a sus usuarios y robo de datos va ser que no por muy mala seguridad que tenga que tampoco estaban a la vista asi nada mas
y eso de que no estaba encriptadas lo decia un experto en seguridad en una corte en USA que despues declaro que la prensa modifico lo que dijo pues el mismo declaro que desconocia la seguridad, ahora hay una nueva demanda en la que los demandantes afirman que sony no protegio datos de clientes al mismo grado que los suyos pero esto aun esta por verse y en que medida pues nunca habla de completa desproteccion(ellos eran los encargados del cifrado
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
) y ademas verse si la entrada al sistema no fue por informacion facilitada por los mismos demandantes
Riwer escribió:Lloyd Irving escribió:Por cierto, ¿Por qué se quitó el poder leer juegos de PS2 en una PS3? (me parece eso mucho mas importante que el Linux), recuerdo que las primeras PS3 podian reproducirlos.
Te dire porque, porque xbox1 y ps2 usaban graficas nvidia y ati, pero al pasar a xbox360 y PS3 se intercambiaron de fabricantes, asi que la retrocompatibilidad necesitaba parcheo por software para cada titulo o habrian "desde glitches graficos a juegos que ni arranquen".
Microsoft hizo patch para que todos los juegos de xbox1 funcionen en xbox360.
Sony empezo igual, pero cuando ya vendio las PS3 anunciando eso penso que era suficiente y lo elimino. *paso de trabajar mas en eso, y anuncio declaraciones tipo:
"si nuestros usuarios compran PS3, no es para jugar PS2* (eso son declraciones oficiales de sony)
[/quote]
el PS2 no usa graficos de ATI(lo estaras confundiendo con la GC pero esta no cambio de fabricante) PS2 usaba me parece graficos desarrollados por Toshiba(no estoy 100% seguro de si era toshiba u otro pero ATI no era), microsoft usaba parches como bien dices para una libreria, pero la PS2 no se puede emular bien en software como se ve en la emulacion por medio de PC, el PS3 era retrocompatible pero requeria de minimamente el GPU de la PS2, la razon es que la PS2 tiene una memoria(4 MB) extremadamente rapida(gracias a muchisimos bits de ancho de banda muy al estilo de los 10 MB del 360 ) ese era el secreto de su "rasterizado" super rapido, muchos de sus procesos graficos (sobre todo los avanzados) se basaban en esa velocidad y los VU para lograrlos pues no tenia pixel pipes(xbox) o color units(GC), aunque seria posible emular la mayoria de los juegos(como 360) obviamente no se puede hablar de una correcta compatibilidad hasta que se encuentre alguna forma de hacerlo, por lo que lo mas facil es adaptar el juego y sobre todo el rendering y sacarlo en PSN o en una "coleccion"
y si sony lo quito es simplemente para bajar costos ya que el chip no se incluye y tampoco los espacios que ocupaban, tu mismo te quejas del costo, no? y si las declaraciones de que sus usuarios compraban la consola para juagar PS3 y no PS2 pues son eso declaraciones, todo gigante del software y/o hardware hace ese tipo de declaraciones cuando se elimina alguna retrocompatibilidad vease microsoft(win7 64bit y las aplicaciones que se quedan fuera como varios juegos que se las arregle el desarrollador), apple(adios rosetta y classic os), nintendo(adios a los puertos de cartucho con reediciones DS), etc no van a decir a la prensa que se ahorran en los costes por que pierden dinero por venta eso es contado quien lo hace o incluso esas mismas empresas en ocasiones lo mencionan pero igual muy contado, pareces nuevo en esta industria
En una asamblea de accionistas en Tokyo, Sir Howard Stringer, presidente de la coorporación Sony, ha tenido que responder ante el ataque a la red PlayStation Network, que dio como resultado uno de los mayores robos de datos personales de la historia de internet.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
