Indultan al preso común más antiguo de España

Archivado
Encuesta
¿Estas a favor de su indulto?
31%
22
66%
46
3%
2
Hay 70 votos.
Ver ordenados

El Gobierno español concedió hoy el indulto total a Miguel Montes Neiro, considerado el preso común más antiguo de España

El recluso podría quedar en libertad en las próximas semanas después de que el Ejecutivo aprobase hoy conceder el indulto de una condena de 13 años de prisión que tenía pendiente

EFE

Madrid.- El Gobierno español concedió hoy el indulto total a Miguel Montes Neiro, considerado el preso común más antiguo de España.

El recluso podría quedar en libertad en las próximas semanas después de que el Ejecutivo aprobase hoy conceder el indulto de una condena de 13 años de prisión que tenía pendiente, después de que el Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, en su último Consejo de Ministros, le hubiese conmutado otras dos condenas.

El nuevo indulto fue anunciado hoy por la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa tras la reunión del Ejecutivo.

"Se ha acordado ese indulto por las penas privativas de libertad pendientes de cumplimiento de la condena a la que se refería la última petición de gracia que no estaba resuelta. Ahora será la Audiencia de Granada la que deberá hacer la liquidación de condenas", dijo.

Actualmente, Montes cumplía condena en la prisión de Albolote, en Granada (sur), y su puesta en libertad estaba fijada para el 2 de septiembre de 2021.

El recluso, que desde su primer ingreso en prisión ha ido enlazando condenas sin delitos de sangre y fugas de forma ininterrumpida, protagonizó seis huidas entre 1978 y 1986 hasta que volvió a quedar en libertad condicional en 1994.

En su expediente delictivo figuran, entre otros, delitos de robo con intimidación, detención ilegal, robo con violencia y tenencia ilícita de armas.

Sus familiares solicitaron el indulto al Ministerio de Justicia alegando motivos de salud, aunque según fuentes penitenciarias no padece patologías importantes, ya que la hepatitis C que sufre es una enfermedad crónica que se da en uno de cada cuatro reclusos.


¿vosotros que opináis que debería salir o no?

- a favor de su salida: la cantidad de años que lleva dentro de la cárcel sin haber cometido ningún delito de sangre. Lleva en prisión casi 40 años (36 creo) entre una cosa y otra.

- en contra de su salida: multi reincidente, ha estado todos estos años encadenando un delito detrás de otro, según la junta de tratamiento de la prisión donde esta: NO esta rehabilitado, NO esta arrepentido, las variables de riesgo de que comenta un nuevo delito son altas. Instituciones penitenciarias desaconseja su salida.

¿Que debería imponerse en un caso así la decisión política o la decisión profesional?

¿Hay que soltar a una persona solo porque lleva mucho tiempo por motivos humanitarios aunque le quedan años pendientes y los informenes desaconsejen su salida?

El indulto que le han dado es por un delito de robo con violencia en casa habitada y detención ilegal a los que estaban dentro de la casa.

El nuevo indulto de Montes Neiro, que se refiere a una última condena de 13 años por robo con violencia e intimidación y detención ilegal cometido en una de sus fugas, ha sido aprobado hoy por el Consejo de Ministros, el mismo día en que el Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publicado otros dos indultos concedidos el pasado 16 de diciembre por el anterior gobierno socialista.

http://www.rtve.es/noticias/20120120/fa ... 1242.shtml
que salga, si vuelve a hacer algo despues de este MILAGRO que le han concedido


que se pudra en la carcel luego
jas1 escribió: NO esta rehabilitado, NO esta arrepentido, las variables de riesgo de que comenta un nuevo delito son altas.


Si esto es cierto no veo porque tendrían que soltarlo.
murkit escribió:que salga, si vuelve a hacer algo despues de este MILAGRO que le han concedido


que se pudra en la carcel luego


en un caso como este pienso mas o menos lo mismo.

lleva demasiado tiempo en la cárcel.

Aunque parece que el riesgo de que cometa un nuevo delito es alto.

Veremos a ver que pasa.

Espero que sea listo y aproveche esta oportunidad.


OniTako escribió:Si esto es cierto no veo porque tendrían que soltarlo.
Si, es cierto,no he encontrado la fuente ahora, pero ya en el anterior indulto parcial, uno que le hizo ZP el mes pasado, con ese indulto se quedo con los requisitos cumplidos para salir en libertad condicional, y fue precisamente la junta de tratamiento quien no se la concedió alegando eso: que no esta arrepentido y no esta rehabilitado.

Por tanto ni siquiera le concedian el tercer grado.
Con el expediente que tiene, con los años que lleva en la cárcel y lo difícil que se le puede hacer acostumbrarse al mundo exterior, lo tenemos delinquiendo en nada de tiempo y esperemos que no ocurra una desgracia, porque viendo que tenía tenencia ilícita de armas...
según la junta de tratamiento de la prisión donde esta: NO esta rehabilitado, NO esta arrepentido

Para qué hablar más...
Totalmente a favor de la libertad. Todos merecemos una 2da oportunidad. :o
Espanto está baneado por "clon de usuario baneado"
36 años. Y le quedaban 9 más: 45. ¿Pero en España no te soltaban a los 3 años? :-?

Es el más del doble de la media de tiempo que pasan en prisión los condenados a cadena perpetua en otros países (en Alemania, por ejemplo, sería ilegal mantenerlo tanto tiempo en prisión, a pesar de tener cadena perpetua).

Es una bestialidad, sencillamente.
con esa cantidad de años,sin ser un delito de sangre me parece algo brutal y desmedido.No estoy a favor de los delicuentes pero este hombre deberia volver a respirar aire fresco.
israel escribió:Totalmente a favor de la libertad. Todos merecemos una 2da oportunidad. :o

En el caso de este hombre pues puede que si, por el tiempo que lleva, aunque los informes digan que no esta rehabilitado. Pero la palabra todos en esa frase a quedado muy grande. Por ejemplo un asesino en serie no la merece.
oscx7 está baneado del subforo por "Troll"
Que se pudra en la carcel.

Las pensas estan para cumplirlas, no me estraña que pase lo que pase en este pais con esta justicia de risa, y aun por encima estos personajes salen de la carcel cobrando el paro.

En fin, sale rentable ser un delincuente en este pais cawento
Pero lo que yo no entiendo es porque se le deja salir a la calle. El ha cometido unos delitos que tienen un tipo de sancion. Si comete tantos delitos como para tirarte 40 años en la carcel.... Porque deberia salir??

Y ya, dejando de un lado esto, los profesionales del sector desaconsejan su salida porque volvera a reincidir, o al menos tiene una alta probabilidad. Para que sirven entonces meter a gente en prision?? Para que chupen del bote?? Porque por lo que veo no es un sistema fiable del que nos podemos fiar que la gente vuelve "rehabilitada"

Luego nos quejamos, pero es que veo aqui algunos que aplauden la decision :-?
El objetivo de la cárcel es la rehabilitación, no el castigo. Si realmente no está rehabilitado no me parece bien que salga si no ha cumplido su condena.


No habrá matado a nadie, pero muy santo no era:

    Historial del preso

    Miguel Francisco Montes Neiro ingresó en prisión por primera vez en 1966 y hasta hoy ha cumplido condena por los delitos de deserción militar, contra la salud pública, robo, quebrantamiento de condena, contra la seguridad del tráfico y falsificación de documento público, entre otros. Durante todos estos años ha protagonizado hasta ocho intentos de fuga entre 1978 y 2009, este último aprovechando un permiso extraordinario por la muerte de su madre.

    El 4 de mayo de 1994 se le concedió la libertad condicional, pero volvió a ingresar en prisión el 7 de febrero de 1997 por cometer nuevos delitos. En concreto, el 23 de diciembre de 1996, junto con dos cómplices, retuvo a punta de pistola a dos joyeros (padre e hijo) y les robaron dinero y joyas tanto en su domicilio como en el taller de joyería en el que trabajaban.

    Por estos hechos fue condenado por la Audiencia provincial de Córdoba a penas de 3 años y 6 meses, dos de cuatro años y otra de 1 año y 6 meses por los delitos de detención ilegal, robo con intimidación y tenencia ilícita de armas.

    También el 1 de enero de 1997, junto con un cómplice, retuvo a un padre y su hija, haciéndose pasar por policía. Una vez en la vivienda, los amenazaron con armas para que abrieran la caja fuerte con intención de robar, aunque no lo consiguieron. Por estos hechos, la Audiencia Provincial de Málaga condenó a Montes Neiro a dos penas de 1 año y otra de 2 años y 6 meses por los delitos de robo en grado de tentativa, tenencia ilícita de armas y detención ilegal.

    En el año 2003 se le concedió un permiso de salida del que no regresó permaneciendo fugado tres años en los que cometió nuevos delitos. Según sentencias judiciales, el 21 de junio de 2006, junto con tres cómplices, amenazó con una pistola a un hombre que regresaba a su casa.

    Tras sacarlo a la fuerza de su vehículo, lo golpeó en la cabeza y lo dejó dentro del garaje. Al acudir la mujer, que oyó gritos, fue agarrada por el cuello por los cómplices de Montes Neiro que además la amenazaron con cortar un dedo a su marido si no les abría la caja fuerte. Tras sustraer dinero y joyas, dejaron al hombre maniatado y amenazaron a la mujer con matarlos si avisaba a la policía.

    Un mes después, el 22 de julio de 2006, junto con cuatro cómplices, entró en un domicilio portando un arma simulada y haciéndose pasar por policía. Una vez dentro, maniataron y amordazaron a la persona que vivía allí y Montes Neiro lo golpeó en la cabeza con la pistola. Tras sustraer numerosos objetos, fueron sorprendidos en la huida por la Guardia Civil.

    Por estos hechos, la Audiencia Provincial de Granada, lo condenó a penas que suman un total de 13 años por los delitos de robo con intimidación, allanamiento de morada, detención ilegal y robo con violencia.

    El indulto es una medida de gracia, de carácter excepcional, que consiste en la remisión total o parcial de las penas de los condenados por sentencia firme, que otorga el Rey, a propuesta del ministro de Justicia y previa deliberación del Consejo de Ministros. El Ministerio detalla en su página web que pueden ser indultados los reos de toda clase de delitos, siempre que no se causen perjuicios a terceras personas. De esta forma, la responsabilidad penal quedaría extinguida

    http://www.20minutos.es/noticia/1282804/0/
Espanto está baneado por "clon de usuario baneado"
oscx7 escribió:Que se pudra en la carcel.

Las pensas estan para cumplirlas, no me estraña que pase lo que pase en este pais con esta justicia de risa, y aun por encima estos personajes salen de la carcel cobrando el paro.

En fin, sale rentable ser un delincuente en este pais cawento


Sí, sí, súper rentable: 36 años entre rejas sin haber matado a nadie ¬_¬ .
No ha matado a nadie...¿Y acaso eso lo convierte en un santo?

El historial de este hombre es interminable.
Cada vez que ha tenido permiso o condicional ha vuelto a delinquir.
No le han caido tantos años por ser un robaperas, le han caido por acumulación de delitos, algunos de ellos detención ilegal, delitos de tráfico, robo con violencia y tenencia ilícita de armas.

Además, las autoridades competentes aseguran que no está rehabilitado.
En principio,siempre estoy a favor del cumplimiento íntegro de las penas.

No obstante, teniendo en cuenta que nunca cometió delitos de sangre, terroristas, violaciones o asuntos de pederastia, y que lleva una burrada de años en chirona por su mala cabeza, no me opondría a una libertad condicional bien vigilada.

No tanto por él, sino porque tiene dos hijas pequeñas (12-15 años, si no recuerdo mal) que no han llegado a conocer a su padre fuera de la cárcel. Se merecen al menos tener la oportunidad de vivir ese recuerdo.

Si después el tío es tan gilipollas de volver a desperdiciar esta oportunidad definitiva, se acaba el tema para siempre (no creo que haya otra oportunidad de este Gobierno ni del próximo ni del siguiente). Se le enchirona y a cumplir penas íntegras.

EDITO: Me había enterado mal del historial de este tipo (tenía entendido que había encadenado las condenas básicamente por pasar de los controles de la condicional, no sabía que había vuelto a delinquir casi todas las veces que pisó la calle). Acabo de leer el resumen y ya ha tenido oportunidades de sobra para aprovecharlas. No me parece bien el indulto definitivo que le acaban de conceder.
Luego a de Juana le sale cada asesinato cometido a un par de añitos...
Mega resumen para vagos

El 4 de mayo de 1994 se le concedió la libertad condicional, pero volvió a ingresar en prisión el 7 de febrero de 1997 por cometer nuevos delitos.
23 de diciembre de 1996, junto con dos cómplices, retuvo a punta de pistola a dos joyeros (padre e hijo)
1 de enero de 1997, junto con un cómplice, retuvo a un padre y su hija, haciéndose pasar por policía
2003 se le concedió un permiso de salida del que no regresó permaneciendo fugado tres años en los que cometió nuevos delitos
el 21 de junio de 2006, junto con tres cómplices, amenazó con una pistola a un hombre que regresaba a su casa Tras sustraer dinero y joyas, dejaron al hombre maniatado y amenazaron a la mujer con matarlos si avisaba a la policía.
el 22 de julio de 2006, junto con cuatro cómplices, entró en un domicilio portando un arma simulada y haciéndose pasar por policía. Una vez dentro, maniataron y amordazaron a la persona que vivía allí y Montes Neiro lo golpeó en la cabeza con la pistola...


Menuda joya de tipo, por mi que se pudra en la carcel, luego nos quejamos de justicia, claro como no ha matado a nadie... cawento
A todos los que le dejariais en libertad... si resulta que un dia os pone on la pistola en la cabeza, o a vuestra madre, o a vuestra novia... que pensariais? Porque por eso es por lo que está en la cárcel, por robos con violencia y armas de fuego.
Como siempre, en este país se beneficia al vago, al parásito, al asocial, al ladrón... y a la gente honrada que trabaja, tiene su nómina y paga sus impuestos solo hacen que mearse en su cara.
Yo escuche un poco por encima el caso de este hombre y desde luego no ha puesto mucho de su parte para salir de la carcel pero es una verguenza que ladrones de millones de euros y asesinos pasen poco tiempo en la carcel y este hombre que ha cometido delitos menores siga en prision
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Desde luego por su historial, debería de seguir en la jaula. Lo que te hace pensar por otro lado, como es posible que haya gente con delitos mucho mas graves, asesinos reincidentes, violadores y otra gentuza que a los cuatro días está en la calle riendose de sus victimas.
Es triste ver que los gobiernos están mas dispuestos a ayudar a criminales que a las muchas familias que están en la calle pasando hambre y frío


O dicho de otra forma: es triste ver que puedes tener salvación por robar-intimidar o incluso violar o matar pero si tienes una hipoteca no te salva ni dios...

Spain its for criminals... :(
israel escribió:Totalmente a favor de la libertad. Todos merecemos una 2da oportunidad. :o

2ª? no te has leido la noticia
El mal ya esta hecho, solo espero que no reincida...
Me parece ridiculo, otra muestra mas de que delinquir en este pais no tiene demasiadas consecuencias.

El mal ya lo hizo si, pero ha pagado por lo que hizo? no.
Hace 5 años cometió un robo con violencia en una casa con otras tres personas, a pesar de ser reincidente y estar fugado de la cárcel.

¿De verdad hace falta discutirlo?
weimi está baneado por "utilizar clones para saltarse baneo de subforo"
Todos merecemos una segunda oportunidad, si realmente se ve.

Un tio q se escapo de la carcel 5 o 6 veces, como q no

dudo q haga nada la verdad, ya esta abuelete.
Este hombre me ha echo recordar la película Cadena Perpetua protagonizada por Tim Robbins y mas concretamente en la frase "lleva tanto tiempo en prisión que se ha intitucionalizado". Los que la han visto sabrán por que lo digo, para los que no verla, que es buena.
salu2
israel escribió:Totalmente a favor de la libertad. Todos merecemos una 2da oportunidad. :o

2ª? eso lo dirás por un ciudadano normal, por ese tipo de personas se creen en el derecho de tener 8 oportunidades.
Una cosa es que hubiera entrado hace 20-30 años y se le hubiera estado alargando la condena por cosas como mal comportamiento, intentos de fuga, etc. Pero este hombre salió a la calle hace relativamente poco y volvió a cometer robos con violencia, así que...
El objetivo de la cárcel es la rehabilitación, no el castigo. Si realmente no está rehabilitado no me parece bien que salga si no ha cumplido su condena.

Venía a decir esto, además creo que el hilo está repetido.
kemaru escribió:O dicho de otra forma: es triste ver que puedes tener salvación por robar-intimidar o incluso violar o matar pero si tienes una hipoteca no te salva ni dios...

Juas, condena a hipoteca de 40 años (y un día)! Esa si que es buena. De verdad, ni que le pusieran a uno una pistola en el pecho para firma.


Dfx escribió:Me parece ridiculo, otra muestra mas de que delinquir en este pais no tiene demasiadas consecuencias.

Sólo 36 años de cárcel, una nimiedad :P.
Mi respuesta seria mas bien no le dejaría salir de la cárcel xq si le han condenado 60 años, tiene q estar esos años y ya (el y cualquier) sino q le hubiesen condenado los 36
Era una barbaridad que ese hombre siguiera en la cárcel sin haber matado a nadie, una auténtica burrada.
Gurlukovich escribió:
Dfx escribió:Me parece ridiculo, otra muestra mas de que delinquir en este pais no tiene demasiadas consecuencias.

Sólo 36 años de cárcel, una nimiedad :P.


Salio hace 5 y volvio a delinquir, sera que le gusta estar dentro. Encima es multi-reincidente, que sentido tiene dejar a alguien en la calle asi? desde luego ahora sale roba algo lo pillan y para dentro, pudiendolo evitar, que se quede a la sombra.
Ahora le darán el subsidio de excarcelado durante 18 meses x 426 € al mes como recompensa por todo lo que ha hecho por la sociedad. 7668 € para uno que solo ha hecho que joder mientras a los padres de familia le suben el IRPF para pagar a toda esta gentuza.
Que asco de país...
No sé, yo le dejaría con una condicional bastante estricta y a ver que pasa, solo por lo mediático del caso, si no fuera el más antiguo y no hubiera salido en los medios le dejaba cumpliendo condena.
Deisler10 está baneado por "usar clon para saltarse baneo"
no se por que se me ha venido a la cabeza el indulto de la presidenta reynolds a michael scofield y lincoln burrows que luego no fue XD
xavillin escribió:Era una barbaridad que ese hombre siguiera en la cárcel sin haber matado a nadie, una auténtica burrada.

¿Burrada por qué?

La cárcel no está para castigar, está para reinsertar, si no lo ha hecho pues debe permanecer en la cárcel.


Saludos
Así nos va...
Así nos va...
Espanto escribió:36 años. Y le quedaban 9 más: 45. ¿Pero en España no te soltaban a los 3 años? :-?

Eso es cuando matas a alguien, cuando no tienes delito de sangre en tu haber, estás 40 años.
subsonic escribió:
Espanto escribió:36 años. Y le quedaban 9 más: 45. ¿Pero en España no te soltaban a los 3 años? :-?

Eso es cuando matas a alguien, cuando no tienes delito de sangre en tu haber, estás 40 años.


Te pregunto, ¿Cuánto estaría según tú en la cárcel un preso fugado y reincidente que comete un robo con violencia en una casa con 3 compinches?

Que la justicia sea una mierda no significa que haya que indultar a todo el que no haya matado a nadie.
NiGhTmArE escribió:El objetivo de la cárcel es la rehabilitación, no el castigo. Si realmente no está rehabilitado no me parece bien que salga si no ha cumplido su condena.


No habrá matado a nadie, pero muy santo no era:

    Historial del preso

    Miguel Francisco Montes Neiro ingresó en prisión por primera vez en 1966 y hasta hoy ha cumplido condena por los delitos de deserción militar, contra la salud pública, robo, quebrantamiento de condena, contra la seguridad del tráfico y falsificación de documento público, entre otros. Durante todos estos años ha protagonizado hasta ocho intentos de fuga entre 1978 y 2009, este último aprovechando un permiso extraordinario por la muerte de su madre.

    El 4 de mayo de 1994 se le concedió la libertad condicional, pero volvió a ingresar en prisión el 7 de febrero de 1997 por cometer nuevos delitos. En concreto, el 23 de diciembre de 1996, junto con dos cómplices, retuvo a punta de pistola a dos joyeros (padre e hijo) y les robaron dinero y joyas tanto en su domicilio como en el taller de joyería en el que trabajaban.

    Por estos hechos fue condenado por la Audiencia provincial de Córdoba a penas de 3 años y 6 meses, dos de cuatro años y otra de 1 año y 6 meses por los delitos de detención ilegal, robo con intimidación y tenencia ilícita de armas.

    También el 1 de enero de 1997, junto con un cómplice, retuvo a un padre y su hija, haciéndose pasar por policía. Una vez en la vivienda, los amenazaron con armas para que abrieran la caja fuerte con intención de robar, aunque no lo consiguieron. Por estos hechos, la Audiencia Provincial de Málaga condenó a Montes Neiro a dos penas de 1 año y otra de 2 años y 6 meses por los delitos de robo en grado de tentativa, tenencia ilícita de armas y detención ilegal.

    En el año 2003 se le concedió un permiso de salida del que no regresó permaneciendo fugado tres años en los que cometió nuevos delitos. Según sentencias judiciales, el 21 de junio de 2006, junto con tres cómplices, amenazó con una pistola a un hombre que regresaba a su casa.

    Tras sacarlo a la fuerza de su vehículo, lo golpeó en la cabeza y lo dejó dentro del garaje. Al acudir la mujer, que oyó gritos, fue agarrada por el cuello por los cómplices de Montes Neiro que además la amenazaron con cortar un dedo a su marido si no les abría la caja fuerte. Tras sustraer dinero y joyas, dejaron al hombre maniatado y amenazaron a la mujer con matarlos si avisaba a la policía.

    Un mes después, el 22 de julio de 2006, junto con cuatro cómplices, entró en un domicilio portando un arma simulada y haciéndose pasar por policía. Una vez dentro, maniataron y amordazaron a la persona que vivía allí y Montes Neiro lo golpeó en la cabeza con la pistola. Tras sustraer numerosos objetos, fueron sorprendidos en la huida por la Guardia Civil.

    Por estos hechos, la Audiencia Provincial de Granada, lo condenó a penas que suman un total de 13 años por los delitos de robo con intimidación, allanamiento de morada, detención ilegal y robo con violencia.

    El indulto es una medida de gracia, de carácter excepcional, que consiste en la remisión total o parcial de las penas de los condenados por sentencia firme, que otorga el Rey, a propuesta del ministro de Justicia y previa deliberación del Consejo de Ministros. El Ministerio detalla en su página web que pueden ser indultados los reos de toda clase de delitos, siempre que no se causen perjuicios a terceras personas. De esta forma, la responsabilidad penal quedaría extinguida

    http://www.20minutos.es/noticia/1282804/0/


QUE SE PUDRA EN LA CÁRCEL
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
Sois unos cínicos. Que no ha hurtado un jamón para comer ni una cartera al descuido. Si retuviesen a vuestra familia, o a vosotros mismos con ella, en vuestro domicilio, a punta de pistola, os golpeasen y amenazasen veríais la puta gracia que os haría que le indultasen por eso.
Pero peor os sentaría que todo eso os sucediese después de ser indultado cuando debería estar entre rejas. Y este tío es carne de cañon para volver a delinquir.
Desde luego si a mi familia le hiciesen pasar por eso por culpa de un indulto inmerecido, me ocuparía personalmente de que la suya pasase por lo mismo, y de que el bastardo no fuese indultado nunca más.
No tiene defensa posible, a no ser que uno piense que las condenas son "sólo" por violar la condicional no presentándose, como creía yo.

Este tipo ha delinquido en casi cada oportunidad de las que ha tenido para volver a la calle. No se le metieron 40 años de una tacada por un sólo delito, así que no viene a cuento compararlo con nadie más. En todo caso, podríamos pedir que las demás penas se incrementasen, no que la de éste se rebajase.

Pero en fín, si han cometido el error de indultarle, en tres días volverá a chirona. Lo único, que espero que no salga nadie herido en el proceso, ni los policias que le detengan ni el previsible sufridor de su delito...
45 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea