[INFO] Cómo funciona un firmware Extreme/Iextreme

Bueno, en vista de todas las teorías sobre el baneo que surgen, los post con preguntas y demás. Voy a explicar un poco como funciona un firmware extreme/iextreme de una forma sencilla (e incorrecta), pero que se aproxima a la realidad.

Supongamos que un DVD puede tener 100 direcciones. Y supongamos que:
- Un lector/grabadora de PC normal pueden leer/escribir desde el 10 hasta el 100.
- El lector de xbox puede leer desde el 0 al 100, pero más del 90 nunca se usan en los discos originales
- Las "grabadoras" de microsoft pueden escribir desde el 0 al 100, pero más del 90 nunca se usan en los discos originales

¿Qué hace Microsoft con los discos originales?
Pues meter cierta información (SS, etc) en las direcciones 1-10 que nuestras grabadoras no pueden escribir.

¿Qué hace el firmware extreme/iextreme?
Cuando le piden que lea información en las direcciones 1-10, las lee de otro sitio, pongamos las direcciones 91-100. Así el lector "engaña al dashboard" y le hace creer que está leyendo un disco original.

¿Y un disco Stealth que és?
Un disco Stealth no es una copia 1:1 de un original. Digamos que un disco Stealth es un disco que tiene desde las direcciones 10 a la 90 lo mismo que un disco original y lo que debería ir en las direcciones 0 a 10 está en las posiciones 91 a 100.

Editado (ver post de 0wn3d):
¿Entonces, qué falla aquí?
Pues, la teoría de c4eva es que el lector no tarda lo mismo en leer las direcciones 1-10 en un disco original que las direcciones 91-100 en un backup. Microsoft mide el tiempo de varios accesos y los va guardando. Si ve que los tiempos son muy diferentes a los que debería dar un original es que algo pasa.
Está bien explicado, pero no es tan simple creo yo, aclarar además que eso que tu dices (los timmings) ya lo tenía estudiado c4eva hace mucho, y el jamás ha dicho que sospeche eso, eso es otro bulo que le ha atribuido alguien.

Fuente: su log oficial del otro día



S2
SQuaVeR escribió:Bueno, en vista de todas las teorías sobre el baneo que surgen, los post con preguntas y demás. Voy a explicar un poco como funciona un firmware extreme/iextreme de una forma sencilla (e incorrecta), pero que se aproxima a la realidad.

Supongamos que un DVD puede tener 100 direcciones. Y supongamos que:
- Un lector/grabadora de PC normal pueden leer/escribir desde el 10 hasta el 100.
- El lector de xbox puede leer desde el 0 al 100, pero más del 90 nunca se usan en los discos originales
- Las "grabadoras" de microsoft pueden escribir desde el 0 al 100, pero más del 90 nunca se usan en los discos originales

¿Qué hace Microsoft con los discos originales?
Pues meter cierta información (SS, etc) en las direcciones 1-10 que nuestras grabadoras no pueden escribir.

¿Qué hace el firmware extreme/iextreme?
Cuando le piden que lea información en las direcciones 1-10, las lee de otro sitio, pongamos las direcciones 91-100. Así el lector "engaña al dashboard" y le hace creer que está leyendo un disco original.

¿Y un disco Stealth que és?
Un disco Stealth no es una copia 1:1 de un original. Digamos que un disco Stealth es un disco que tiene desde las direcciones 10 a la 90 lo mismo que un disco original y lo que debería ir en las direcciones 0 a 10 está en las posiciones 91 a 100.

¿Entonces, qué falla aquí?
Pues, la teoría de c4eva es que el lector no tarda lo mismo en leer las direcciones 1-10 en un disco original que las direcciones 91-100 en un backup. Microsoft mide el tiempo de varios accesos y los va guardando. Si ve que los tiempos son muy diferentes a los que debería dar un original es que algo pasa.


Interesante post [oki]
0wn3d escribió:Está bien explicado, pero no es tan simple creo yo, aclarar además que eso que tu dices (los timmings) ya lo tenía estudiado c4eva hace mucho, y el jamás ha dicho que sospeche eso, eso es otro bulo que le ha atribuido alguien.


Lo de los timmings lo he puesto porque he leido por varios sitios lo siguiente (entre ellos en http://www.elotrolado.net/hilo_teoria-de-c4eva-sobre-los-baneos_1322111):
C4E thinks MS is probably detecting and banning consoles from LIVE by tracking usage of backups via timing of the challenge response (c/r) on the drive over the last few weeks or months. A modified FW will reply much faster to the the Challenges requests (stored in a table) than an original firmware (seek on drive). They probably do this test more than once and can ban you if you're above a certain average.


Creía que eso era del log del IRC. Si no es así, rápidamente rectifico :)
[02:59] <@[X]nWo[X]> alot of people pulln out this old 2007 article
[02:59] <@[X]nWo[X]> http://forums.xbox-scene.com/index.php? ... 98&st=2610
[02:59] <@[X]nWo[X]> this shit
[02:59] <@[X]nWo[X]> and
[02:59] <@[X]nWo[X]> http://www.consolehardware.com/forum/vi ... 1057#p1057
03[02:59] * s00pcan (~s00pcan@71-13-86-232.static.bycy.mi.charter.com) has joined #fw
[02:59] <@[X]nWo[X]> thats all pre ix tho right?
[02:59] <@[X]nWo[X]> if im correct it was


c4eva no responde nada, simplemente
#
[03:04] <+c4eva> live logs look good!

[03:06] <+c4eva> fw itself not detectable!


Vamos que eso de los timmings como te digo es del 2007 y c4eva ya lo tenía estudiado, había una entrevista, a ver si la encuentro
Y también lo dije en el post de Shinori


S2

pd: este es el log completo http://pastebin.ca/1660698 y este el recortado en el que sólo hablan @[X]nWo[X] (moderador del canal #fw) y c4eva http://pastebin.ca/1660777


pd2: y esta la entrevista del 2007
hilo_teoria-de-c4eva-sobre-los-baneos_1322111_s80#p1717924070

pd3: que no digo que no tengas razón en lo de las SSs, gracias por currarte el post y por la info jeje, sólo que lo de los timings no puede ser, c4eva sospecha de malas releases :-?
Pues ya está, editado. Mi fuente no era muy fiable :)

0wn3d escribió:Vamos que eso de los timmings como te digo es del 2007 y c4eva ya lo tenía estudiado, había una entrevista, a ver si la encuentro
Y también lo dije en el post de Shinori


Si lo encuentras ponlo por aquí que supongo que, además de a mi, a más gente le puede interesar

EDIT: Vale, ya veo que lo has puesto :)
5 respuestas