Isabel Durán expulsa de la tertulia de MCA a una exaltada Beatriz Talegón

Archivado
1, 2
Sciro está baneado del subforo por "Flamer"
No te pierdas este video. Bea Talegón expulsada de 13tv por defender el sentido común con valentía.
https://www.youtube.com/watch?v=YDSee6ur3Wg

http://www.lavanguardia.com/television/ ... lsada.html

Tensa discusión en el programa Más claro agua de 13TV que ha acabado con la expulsión de la tertuliana socialista Beatriz Talegón. El programa que presenta Isabel Durán siguió en directo todo lo ocurrido en París y la joven política criticó la actuación de Francia en Siria acordándose de los años de terrorismo en España así como los atentados del 11M.

“Aquí se ha luchado contra ETA y no se ha bombardeado el País Vasco”, ha dicho Talegón. “Hay 12.000 niños muertos en este combate. Más de 300.000 víctimas en Siria, ¿ésas no os duelen? ¿esos no son muertos también, Andrea Levy?”, ha asegurado dirigiéndose a la vicesecretaria del PP. “Esto es un golpe a la democracia”, ha añadido sobre los ataques de Francia mientras el resto de tertulianos pedían la palabra.

Isabel Durán ha contestado en cuanto ha finalizado su discurso a Talegón: “El golpe a la democracia es el de los terroristas”, ha dicho la periodista que lamentaba que la socialista acusase a las autoridades de España de financiar a los terroristas. “Les has acusado de comprarles el petróleo”, ha dicho Durán.
Mi voto en las generales será para el partido que condene la intervención en Siria. Así de claro.
Sciro está baneado del subforo por "Flamer"
Somos demócratas, pero si dices algo que no nos gusta escuchar te vas. XD
A quién se le ocurre decir eso en 13TV. Aunque conociéndolos la habrán traído a sabiendas de que iba a decir algo como eso y expulsarla del plató para regocijo de la audiencia, que ya sabemos todos qué clase de audiencia es.
Pues mira no es que esta mujer me guste mucho, pero aquí a estado bastante bien, lo de ir a 13TV si que no lo entiendo, un "medio" que debería ser condenado al ostracismo.

Demócratas dice la Durán, la cara como el cemento tienen esta gentuza.
Esto es una copia de "El gato al agua" de Intereconomia TV. Programa al que era fiel seguidor y en el mismo en el que Eduardo García Serrano llamó "zorra repugnante" en directo a la consejera de Sanidad catalana porque no estaba de acuerdo con una campaña de educación sexual que estaban promoviendo.

https://www.youtube.com/watch?v=jGs76RAWzt8

No se de que os sorprendéis, esta gente funciona así. Son muy democráticos hasta que alguien piensa distinto a ellos. ¿Por qué si no quitaron de en medio a Federico Quevedo cuando se puso de parte del movimiento 15M?, ¿Por qué se quitaron de en medio al socialista Antonio Carmona?

El público al que va dirigido estos programas (mi caso era una excepción, me encanta escuchar estos programas porque mantengo mi mente activa y generando debate a cada palabra) está muy etiquetado. Todo lo que sea contrario a la religión católica y en pro del resto de religiones, todo lo que sean corrientes liberales (tanto sociales ó económicas) incomoda. Estos programas representan una visión de la España en blanco y negro, todo lo que sea dar una pincelada de color INCOMODA.
Yo tampoco le tengo especial simpatía a Beatriz Talegon, pero lo de los demás es de traca, poniendo caras y haciendo como si estuviese hablándoles de que beber agua de mar es bueno, cuando lo que hace es ahondar en el tema que están tratando.

Todos los medios barren para casa, manipulan y crean opinión, pero hay que disimular un poquito y saber vender la moto, podrían haberla contestado inventándose cualquier cosa sacada de la manga y quedas mejor que poniendo caras raras.
“España no estuvo en la guerra de Irak”.

Bravo, coño... con dos cojones.


Necesitan arguementar "equis", ¿y como lo hacen?... pues negando toda participación de españa en una guerra que fué moralmente despreciable, y cuyas consecuencias no fueron el 11-S y el 11-M, y ya está... sino que ahora tenemos al "EI" tocando los cojones.

Guste o no guste, el "EI" existe gracias tambien a la participación de españa. Es decir, del PP y de aznar.
Señor Ventura escribió:“España no estuvo en la guerra de Irak”.

Bravo, coño... con dos cojones.


Necesitan arguementar "equis", ¿y como lo hacen?... pues negando toda participación de españa en una guerra que fué moralmente despreciable, y cuyas consecuencias no fueron el 11-S y el 11-M, y ya está... sino que ahora tenemos al "EI" tocando los cojones.

Guste o no guste, el "EI" existe gracias tambien a la participación de españa. Es decir, del PP y de aznar.


Por extensión, y la reclamación de Al-Andalus, los Reyes Católicos también tuvieron parte de culpa en esto.

Ahora en serio, con Estado Islamico o sin él, esta claro que la zona de oriente medio existe un grave problema religioso, que aún dejándolos solicos, ellos mismos provocan matanzas indiscriminadas.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
BRAVO por Bea Talegón la única ahí que tiene las narices de decir las cosas como son.

Lamentablemente la verdad no interesa en ese programa porque hay que justificar una guerra.
Veo ese programa a veces solo para reirme de las cosas que dicen, y solo necesito estar viendolo 30 segundos para que digan algo malo de Podemos, Colau, Carmena, etc. Nunca fallan, aunque no tenga que ver con el tema. [qmparto]
Joder como las gastan en la tele esa...
Porfin alguien que les dice las cosas claritas, solo hay que ver el video del momento para darse cuenta de como tratan las opiniones diferentes, despues de que ella haya escuchado sin rechistar al resto no quieren dejarla hablar y la inturrempen constantemente, es de verguenza lo de este programa...
La Durán es una petarda que si puedo no la veré nunca, redicha, malvada y oportunista, y la Talegón es una chavala que un día se cogió un pedo del 15 en una kdd de las juventudes socialistas y vomitó unas palabras medio decentes, pero que todos lo hacemos alguna vez cuando la resaca o el cansancio te puede, pero es una tía rollo y un poco atw que ni los socialistas quieren, ha intentado meterse en Podemos y la han hecho la ola porque su valor es cero, intentó crear un partido y se fue al día siguiente porque vio que no la iba a votar ni su familia y lo del otro día incluyéndose en Podemos por la cara pues es más de lo mismo.

Que se busque curro y que deje de vivir del cuento.
Jojo, los cuatro viejales que ven ésta mierda estuvieron al filo del infarto. "La gorda" se hizo un Messi en el bernabeu.
Sciro está baneado del subforo por "Flamer"
En cambio en la sexta noche tenemos a Eduardo Inda y no lo expulsan del plato como si pasa en 13tv.
Acabo de comer y casi vomito con verle la cara a la pepera esa. Y al resto claro.
No se para que veo estas cosas si me entra una mala leche que no puedo con ella.
Imagen

Le falto levantarse y marcharse. Menudos descerebrados.
warkand escribió:
Señor Ventura escribió:“España no estuvo en la guerra de Irak”.

Bravo, coño... con dos cojones.


Necesitan arguementar "equis", ¿y como lo hacen?... pues negando toda participación de españa en una guerra que fué moralmente despreciable, y cuyas consecuencias no fueron el 11-S y el 11-M, y ya está... sino que ahora tenemos al "EI" tocando los cojones.

Guste o no guste, el "EI" existe gracias tambien a la participación de españa. Es decir, del PP y de aznar.


Por extensión, y la reclamación de Al-Andalus, los Reyes Católicos también tuvieron parte de culpa en esto.

Ahora en serio, con Estado Islamico o sin él, esta claro que la zona de oriente medio existe un grave problema religioso, que aún dejándolos solicos, ellos mismos provocan matanzas indiscriminadas.


No te esfuerces,la mayoria de los que te leeran aqui ya ni recuerdan lo de Charlie Hebdo :-| ni las decapitaciones masivas.(Otro triste efecto secundario del cannabis supongo)

PD-Lumbreras diciendo que lo de Charlie Hebdo fue culpa del PP en 3-2-1....
lula19 está baneado del subforo por "faltas de respeto continuadas y flames"
Hay que ser ignorante para decir que España participó en la guerra de Irak.
Es una mentira que dicha un millón de veces no deja de ser una mentira.
Los soldados españoles llegaron a Irak una vez acabada la guerra y bajo el mandato de Naciones Unidas para aportar ayuda humanitaria al pueblo iraquí, siguiendo una resolución de la ONU.
Otra cosa es que Aznar la apoyara en la famosa foto de las Azores.
Pues para no haber participado, mataron a tres docenas de irakíes, ¿eh? Lo habrían hecho por facebook igual o qué.
lula19 está baneado del subforo por "faltas de respeto continuadas y flames"
katxan escribió:Pues para no haber participado, mataron a tres docenas de irakíes, ¿eh? Lo habrían hecho por facebook igual o qué.

Las tropas españolas llegaron tras la caída de Bagdad. Se ve que lo hicieron regresando al pasado. O lo harían en la posguerra.
lula19 escribió:
katxan escribió:Pues para no haber participado, mataron a tres docenas de irakíes, ¿eh? Lo habrían hecho por facebook igual o qué.

Las tropas españolas llegaron tras la caída de Bagdad. Se ve que lo hicieron regresando al pasado. O lo harían en la posguerra.

¿Y la guerra de Irak acaba tras la toma de Bagdad por los americanos?
Es que la guerra no acabó tras la caída de Bagdag. Ni siquiera tras la caída del régimen de Saddam Hussein. Tampoco cuando al bobo de George Bush se le ocurrió subir a un portaaviones y anunciar que la guerra había terminado. Porque las guerras acaban cuando acaban, no cuando le apetece a Jorge Arbusto. Y en esta ocasión, las tropas españolas fueron fuerzas de ocupación durante varios meses en territorio iraquí y participaron en diversos tiroteos y refriegas. Y mataron a iraquíes.
lula19 escribió:
katxan escribió:Pues para no haber participado, mataron a tres docenas de irakíes, ¿eh? Lo habrían hecho por facebook igual o qué.

Las tropas españolas llegaron tras la caída de Bagdad. Se ve que lo hicieron regresando al pasado. O lo harían en la posguerra.


Oficialmente la guerra de Irak terminó en 2011 y gracias a la cual Irak está inmensamente peor que en 2003.

Esto viene ya de hace tiempo. De cuando Bin Laden era un luchador por la paz... :-|

Imagen
basslover escribió:
lula19 escribió:
katxan escribió:Pues para no haber participado, mataron a tres docenas de irakíes, ¿eh? Lo habrían hecho por facebook igual o qué.

Las tropas españolas llegaron tras la caída de Bagdad. Se ve que lo hicieron regresando al pasado. O lo harían en la posguerra.


Oficialmente la guerra de Irak terminó en 2011 y gracias a la cual Irak está inmensamente peor que en 2003.

Esto viene ya de hace tiempo. De cuando Bin Laden era un luchador por la paz... :-|

Imagen


Vaya imagen y vaya titular xDDDDD
España no participó hamijos, me lo dijo Espe.
Total, para los cuatro analfabetos que ven ese canal. Lo que no se como se presta a ir a esos antros.
SMaSeR escribió:
basslover escribió:
Oficialmente la guerra de Irak terminó en 2011 y gracias a la cual Irak está inmensamente peor que en 2003.

Esto viene ya de hace tiempo. De cuando Bin Laden era un luchador por la paz... :-|

Imagen


Vaya imagen y vaya titular xDDDDD


Pues ver a día de hoy Rambo 3 ahí, tan amiguico de los talibanes, es la risión
katxan escribió:Pues ver a día de hoy Rambo 3 ahí, tan amiguico de los talibanes, es la risión


Imagen
y que algunos casposos todavía tengan los huevos de comprar 13TV con la sexta [facepalm]
basslover escribió:
katxan escribió:Pues ver a día de hoy Rambo 3 ahí, tan amiguico de los talibanes, es la risión


Imagen


Esto lo vi el otro día, y resulta que es fake. La película nunca ha estado dedicada a los muyahidines (aunque sí que salían de buenos).
Auron83 escribió:y que algunos casposos todavía tengan los huevos de comprar 13TV con la sexta [facepalm]


¿Qué sexta? ¿la de zETAp? ¿la de PSOEMOS? O directamente la de Podemos. Las transformaciones de la propiedad de la cadena... contada por demócratas.
Señor Ventura escribió:“España no estuvo en la guerra de Irak”.

Bravo, coño... con dos cojones.


Necesitan arguementar "equis", ¿y como lo hacen?... pues negando toda participación de españa en una guerra que fué moralmente despreciable, y cuyas consecuencias no fueron el 11-S y el 11-M, y ya está... sino que ahora tenemos al "EI" tocando los cojones.

Guste o no guste, el "EI" existe gracias tambien a la participación de españa. Es decir, del PP y de aznar.


si lo reduces un pasito mas, acabas echandole la culpa de los atentados de paris a aznar :o

katxan escribió:
SMaSeR escribió:Vaya imagen y vaya titular xDDDDD


Pues ver a día de hoy Rambo 3 ahí, tan amiguico de los talibanes, es la risión


y tambien hay una de james bond de la misma epoca que tambien se hace muy amiguicu de los talibanes. alta tension me parece que es. una de las dos que hizo dalton.

el tema es que en aquella el enemigo era la URSS, que habia invadido afganistan, asi que habia un enemigo comun al que atacar.

respecto al tema... como ya se ha dicho. es que en 13tv no hay imparcialidad en el debate. hay que tenerlos muy gordos para decir en 13tv esas cosas xD
GXY escribió:si lo reduces un pasito mas, acabas echandole la culpa de los atentados de paris a aznar :o


Podemos reducirlo al 11-M, y a la responsabilidad de quienes gobernaban y gestionaban por aquel entonces, que bien se encargaron de manipular y tapar, ¿que te parece?.
Locos está baneado por "cibervoluntario"
Hizo lo que tenia que hacer. Echarla del plato por hacer de política en el foro equivocado.

¿O que esperaba? Que encima la den un premio.

Ay, Si Intereconomia hubiera hecho lo propio con el coletas!!!
Jaquen está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Locos escribió:Hizo lo que tenia que hacer. Echarla del plato por hacer de política en el foro equivocado.

¿O que esperaba? Que encima la den un premio.

Ay, Si Intereconomia hubiera hecho lo propio con el coletas!!!


Venga, hasta luego
PreOoZ escribió:
Auron83 escribió:y que algunos casposos todavía tengan los huevos de comprar 13TV con la sexta [facepalm]


¿Qué sexta? ¿la de zETAp? ¿la de PSOEMOS? O directamente la de Podemos. Las transformaciones de la propiedad de la cadena... contada por demócratas.

O inventadas por ti [carcajad]
Aunque estoy deacuerdo con lo que da a entender. Ni de coña le doy la razon a la Talegón en sus formas y en su enfoque.

Isabel Duran la echa cuando le dice en la cara que manipula. Hay gente que si no les dejan soltar el discursito pues saltan por ahi.

Estoy esperando a que alguno le diga al Ferreras o a la parienta lo mismo a ver que hacen.
Molonator69 escribió:Aunque estoy deacuerdo con lo que da a entender. Ni de coña le doy la razon a la Talegón en sus formas y en su enfoque.

Isabel Duran la echa cuando le dice en la cara que manipula. Hay gente que si no les dejan soltar el discursito pues saltan por ahi.

Estoy esperando a que alguno le diga al Ferreras o a la parienta lo mismo a ver que hacen.

Lo primero, a Ferreras o a Ana Pastor se les puede notar de qué pie cojean, pero no se introducen en el debate tomando parte como sí hace Isabel Durán. A Isabel Durán se le trata no como moderadora, porque no ejerce el papel de moderadora, sino como miembro del debate. Si como moderadora ni siquiera para a quienes interrumpen constantemente a Talegón, ¿cuál es su papel ahí? Acaba tomando la decisión del "es mi Scattergories y me lo llevo".

Seguimos, no sólo toma parte, sino que, o bien demuestra que es profundamente estúpida, o bien manipula deliberadamente. Cansa, y mucho, que ante cualquier tipo de explicación o extensión más allá del "han tirado bombas" o "son terroristas" se venga corriendo a decir "les estás justificando" o "apoyas esas acciones". Esto me parece indiscutible, si crees que dar explicaciones es lo mismo que ponerse de un lado es que eres imbécil, si no lo crees pero lo utilizas como argumento, es que eres un manipulador.
_Locke_ escribió:
Molonator69 escribió:Aunque estoy deacuerdo con lo que da a entender. Ni de coña le doy la razon a la Talegón en sus formas y en su enfoque.

Isabel Duran la echa cuando le dice en la cara que manipula. Hay gente que si no les dejan soltar el discursito pues saltan por ahi.

Estoy esperando a que alguno le diga al Ferreras o a la parienta lo mismo a ver que hacen.

Lo primero, a Ferreras o a Ana Pastor se les puede notar de qué pie cojean, pero no se introducen en el debate tomando parte como sí hace Isabel Durán. A Isabel Durán se le trata no como moderadora, porque no ejerce el papel de moderadora, sino como miembro del debate. Si como moderadora ni siquiera para a quienes interrumpen constantemente a Talegón, ¿cuál es su papel ahí? Acaba tomando la decisión del "es mi Scattergories y me lo llevo".

Seguimos, no sólo toma parte, sino que, o bien demuestra que es profundamente estúpida, o bien manipula deliberadamente. Cansa, y mucho, que ante cualquier tipo de explicación o extensión más allá del "han tirado bombas" o "son terroristas" se venga corriendo a decir "les estás justificando" o "apoyas esas acciones". Esto me parece indiscutible, si crees que dar explicaciones es lo mismo que ponerse de un lado es que eres imbécil, si no lo crees pero lo utilizas como argumento, es que eres un manipulador.


no discuto eso, solo digo que la expulsa cuando le dice que ha manipulado.
Locos escribió:Hizo lo que tenia que hacer. Echarla del plato por hacer de política en el foro equivocado.

¿O que esperaba? Que encima la den un premio.

Ay, Si Intereconomia hubiera hecho lo propio con el coletas!!!


Que tiempos aquellos cuando se reprimía a la clase media, ¿verdad?... *suspiro* *suspiro*

Solo espero que no seas de esos que viven con un sueldo medio, y votan al pp.
Molonator69 escribió:no discuto eso, solo digo que la expulsa cuando le dice que ha manipulado.

Mejor que decirle que era imbécil, que era la otra opción que quedaba.
_Locke_ escribió:
Molonator69 escribió:no discuto eso, solo digo que la expulsa cuando le dice que ha manipulado.

Mejor que decirle que era imbécil, que era la otra opción que quedaba.


Abria quedado bien, y que la otra le dijera roja de mierda. quedaria el video mas top
Yo ni conocía ni el programa ni el canal, después de verlo, por lo que deduzco de los comentarios de aqui, Beatriz estaba hasta los mismimos de los tertulianos de "derechas", pero esa forma de hablar no es la correcta en un programa que estaba hablando de lo de Paris, y lo estaba usando de forma descarada como un mero escaparate electoral, tal para cual, aquí (en España) los políticos de izquierdas son tan "buenos" como los de derechas.
Locos está baneado por "cibervoluntario"
Señor Ventura escribió:
Locos escribió:Hizo lo que tenia que hacer. Echarla del plato por hacer de política en el foro equivocado.

¿O que esperaba? Que encima la den un premio.

Ay, Si Intereconomia hubiera hecho lo propio con el coletas!!!


Que tiempos aquellos cuando se reprimía a la clase media, ¿verdad?... *suspiro* *suspiro*

Solo espero que no seas de esos que viven con un sueldo medio, y votan al pp.


Votaré a quien crea correspondiente, como cualquiera.

Como clase media, ¿a quien se supone que tengo que votar?
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Locos escribió:
Señor Ventura escribió:
Locos escribió:Hizo lo que tenia que hacer. Echarla del plato por hacer de política en el foro equivocado.

¿O que esperaba? Que encima la den un premio.

Ay, Si Intereconomia hubiera hecho lo propio con el coletas!!!


Que tiempos aquellos cuando se reprimía a la clase media, ¿verdad?... *suspiro* *suspiro*

Solo espero que no seas de esos que viven con un sueldo medio, y votan al pp.


Votaré a quien crea correspondiente, como cualquiera.

Como clase media, ¿a quien se supone que tengo que votar?


Hombre.. lo sensato sería al menos votar a un partido que no eliminar la clase media.
Bou escribió:
basslover escribió:
katxan escribió:Pues ver a día de hoy Rambo 3 ahí, tan amiguico de los talibanes, es la risión

Imagen


Esto lo vi el otro día, y resulta que es fake. La película nunca ha estado dedicada a los muyahidines (aunque sí que salían de buenos).


¿Seguro? En teoría se cambio despues del 11S por lo que según he leido en el vhs original ponia eso:

However, this was a not the original quote in the movie. Prior to the American war in Afghanistan, the ending quote of the movie read "This film is dedicated to the brave Mujahideen fighters of Afghanistan". This was then edited to read "people of Afghanistan" during the post 9/11 era.

http://www.imdb.com/title/tt0095956/synopsis


En la wiki de Rambo dice lo mismo pero a saber igual es un bulo extendido.
Locos está baneado por "cibervoluntario"
Noriko escribió:
Locos escribió:
Señor Ventura escribió:
Que tiempos aquellos cuando se reprimía a la clase media, ¿verdad?... *suspiro* *suspiro*

Solo espero que no seas de esos que viven con un sueldo medio, y votan al pp.


Votaré a quien crea correspondiente, como cualquiera.

Como clase media, ¿a quien se supone que tengo que votar?


Hombre.. lo sensato sería al menos votar a un partido que no eliminar la clase media.



Ya si claro, lo sensato es votar a un partido que mejorase la calidad de vida de la clase media, eso ya lo se. Con esto no descubrimos nada.

Lo preguntare de nuevo: ¿un trabajador de clase media que debe votar?
Madre mía. Por mucho que odies a 13tv, defender a talegón tiene delito.

Menos mal que ya queda poco para las elecciones. A ver si podemos tranquilizarnos de una vez y ocuparnos en arreglar los problemas que tenemos de verdad.

Tengo 39 años y nunca he visto tanto sectarismo en la izquierda y en la derecha. Es una vergüenza.
Mientras nos peleemos entre fachas y rojos, los políticos y sus amiguitos de los medios y empresarios siguen viviendo en su paraíso.
51 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea