José Manuel Tourné y FAP están muy decepcionados (LEY SINDE)

http://tinyurl.com/9frk5er


Jose Manuel Tourné, como siempre, aprovecha cualquier oportunidad de declarar para intentar colar sus mentiras

Sin embargo, para Tourné, no se puede decir que, lo hecho hasta ahora, no ha tenido ningún efecto. “Alguna consecuencia ha habido –nos asegura–. Primero, era un paso fundamental trazar una línea que definiera lo que, una vez traspasada, fuera ilegal. Hoy nadie puede decir que descargar sin autorización es legal. Todo el mundo sabe ya que las descargas no autorizadas infringen las leyes”.

El tipo intenta mediante su típico discursito colar esta mentira a la gente que no sabe de que va el tema

Segundo, la promulgación del Reglamento tuvo un efecto práctico importante, ya que algunas páginas cerraron por miedo a lo que pudiera ocurrir. Es cierto que 11 páginas que cerraron al principio, 8 lo hicieron para transformarse en nuevos tipos de página y han reabierto, con lo cual el efecto ha quedado muy reducido. Y además, ese efecto positivo se mezcló con la intervención de Megaupload que también ha tenido unas consecuencias importantes, como todos sabemos”

Lo que él no explica es como está la situación con Megaupload ahora (que ha dado un vuelta de tuerca enorme) y sigue erre que erre con lo suyo. Ademas en el caso de Megaupload me acuerdo perfectamente (lo he escuchado mas de una vez) de su actuación en un debate de un programa radiofónico que trataba el tema

http://www.ivoox.com/dl-74-megaupload-e ... 472_1.html

Ahí podeis escucharle como con ejemplos realmente absurdos justifica por activa y por pasiva la actuación del FBI. Y en la segunda parte del debate, ya con otro representante del partido pirata ya se nota como flojea cuando sus típicos argumentos de "es un robo, la industria se muere, el que piratea una peli en el cine (usando como ejemplo los screeners cuando en las redes p2p se comparten mas cosas) lo hace para lucrarse..." que ha repetido hasta la saciedad en cualquier charla o entrevista en la que ha participado ya no hacen tanto efecto, cuando debate contra alguién un poco documentado sobre el tema.

Este hombre no es la primera vez que miente, puesto que ya en otros casos como el de WIKISUBTITLES, decia que animo de lucro

"“Animo de lucro consiste en la intención de obtener cualquier ventaja, provecho o utilidad que se proponga obtener el reo con su antijurídica conducta, incluso hecha de los meramente contemplativos o de ulterior beneficencia, incluso aunque el beneficio buscado no llegue a alcanzarse”."

Cuando la Fiscalia general del estado ya ha dicho

http://mangasverdes.es/2006/05/12/el-p2 ... e-enteras/

“En todo este marco de nuevas tecnologías de la sociedad de la información, debe partirse de la necesidad de coordinar la protección de los
derechos de los titulares frente a las conductas vulneradoras, con los derechos de los usuarios de los servicios de la sociedad de la información, sin que
resulte posible, ni efectiva, una criminalización generalizada de la sociedad”.

“El elemento del ánimo de lucro debe ser interpretado, no en el sentido amplio de obtención de cualquier tipo de ventaja, utilidad o beneficio, sino en el sentido estricto de “lucro comercial”.

Pero bueno, que podemos esperar de un hombre que ha llegado a decir

Para José Manuel Tourné, director general de FAP, la situación en España en referencia a la protección de los derechos de autor es 'verdaderamente dramática' y recordó que lleva camino de convertirse en el país con mayor índice de piratería del mundo. 'Nadie, salvo campañas aisladas, ha hecho nada por sensibilizar a la sociedad y hay que recordar que este problema está en la base de actuaciones terroristas como las del 11-M', dijo.

http://www.noticiasdot.com/publicacione ... 105-10.htm


Tambien os recomiendo leerlos este chat-debate online que tuvo con Enrique Dans hace casi 2 años. Lo comentado anteriormente sale a relucir de nuevo. Porque los mismos argumentos antes dicho (y que tambien aparecen en la entrevista radiofonica, que es de 2012) los vuelve a usar aqui xD (y siendo el debate de 2010)

http://eskup.elpais.com/*debatewikileaks7122010#1

No os lo perdais.