La misteriosa sonrisa de Obama

Archivado
La misteriosa sonrisa de Obama

Un misterioso cartel se ha multiplicado por las calles de Los Ángeles. En él se muestra al presidente Barack Obama, caracterizado como el Joker, el enemigo legendario de Batman. Debajo se lee "socialismo", algo que puede considerarse un ataque en toda regla en el mundo de la política norteamericana. Una portada de la revista Time de 2006 se ha usado como modelo.

El póster ha aparecido en un momento en el que Obama trata de impulsar una reforma sanitaria con el fin de que todos los estadounideses estén cubiertos por un seguro médico, algo que sus detractores tachan de socialista a la europea.

El presidente está acostumbrado a ver su cara en pósters de todo tipo. Los más famosos son los de Shepard Fairey, quien, durante las elecciones presidenciales empapeló literalmente todo Estados Unidos con la cara de Obama, en tonos rojos y azules, sobre la palabra "esperanza".

En el pasado, el presidente ha sido ya personaje de historieta. Se le dedicó todo un cómic a su figura en Barack el Bárbaro, un guiño al personaje de Conan, musculatura hiperdesarrollada incluida. Además, el presidente apareció como invitado del increíble Spiderman en la entrega número 583 de las aventuras del hombre araña. Spidey decía en la portada: "Le han elegido y ahora está en todos los sitios".

http://www.elpais.com/articulo/revista/ ... rdv_15/Tes

Imagen

parece un viral de los propios demócratas XD

saludos
qué tiene de malo que todos tengan acceso a seguro médico?? ¬_¬ ¬_¬
chris navi escribió:qué tiene de malo que todos tengan acceso a seguro médico?? ¬_¬ ¬_¬

Para los americanos es una cuestión cultural. Básicamente piensan que si no puedes pagarte el médico, es porque eres un vago holgazán...[mode generalización brutal off]
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Había leido de esto hace un par de días y me resultó interesante que en Los Ángeles se conlleven este tipo de movimientos contra el socialismo, el cual, sinceramente yo tampoco comparto (al menos no el español). Me llamó la atención porque es curioso que haya paises que lo critiquen muy abierta y sarcásticamente y otros lo voten como lo necesario y justo.

Aun así ... nosotros tenemos el nuestro ;)


Imagen

Lo que pasa es que con este no hace falta llamarle socialista :P
En USA todo lo que sea control por parte del estado se ve mal. Supongo que la política se ha alejado tanto de la población que ya nadie recuerda que ellos son el estado, si quieren claro.
Yui_K escribió:En USA todo lo que sea control por parte del estado se ve mal. Supongo que la política se ha alejado tanto de la población que ya nadie recuerda que ellos son el estado, si quieren claro.

Últimamente vengo pensando que la realidad es que el pueblo no es el poder... sino la oposición.

El único poder que tenemos es el de castigar a un gobierno en las elecciones si lo ha hecho mal en su legislatura...
No se de que se quejan los qeu hacen movimiento en contra de eso, si es seguro gratis, ni modo que prefieran pagar
eraser escribió:
chris navi escribió:qué tiene de malo que todos tengan acceso a seguro médico?? ¬_¬ ¬_¬

Para los americanos es una cuestión cultural. Básicamente piensan que si no puedes pagarte el médico, es porque eres un vago holgazán...[mode generalización brutal off]

Más que eso, lo que temen es el control de sus vidas por parte del estado. En EEUU relacionan "servicio público" con "comunismo", y claro, el comunismo es peor que el diablo. Todo ello gracias al lavado de cerebro realizado por políticos y medios de comunicación. Obama lo va a tener muy difícil para sacar adelante su plan de sanidad pública.

Aparte, comentar que es curioso cómo servicios que en Europa consideramos básicos, como la sanidad, en EEUU tienes que pagártelos tú. Yo aquí si me pongo malo voy a urgencias y me atienden. En EEUU primero tienes que llamar al seguro médico, y te pueden mandar a un hospital o a otro según con cuál tengan acuerdo. Además, según qué te haya pasado y qué enfermades hayas tenido a lo largo de tu vida, pueden negarse a cubrirte el tratamiento. Pa flipar.

El documental Sicko ilustra perfectamente lo mal que funciona la sanidad en EEUU. Es increíble que algunas de las historias que se muestran ocurran en un país supuestamente avanzado como EEUU...
chant escribió:Aparte, comentar que es curioso cómo servicios que en Europa consideramos básicos, como la sanidad, en EEUU tienes que pagártelos tú. Yo aquí si me pongo malo voy a urgencias y me atienden. En EEUU primero tienes que llamar al seguro médico, y te pueden mandar a un hospital o a otro según con cuál tengan acuerdo. Además, según qué te haya pasado y qué enfermades hayas tenido a lo largo de tu vida, pueden negarse a cubrirte el tratamiento. Pa flipar.

El documental Sicko ilustra perfectamente lo mal que funciona la sanidad en EEUU. Es increíble que algunas de las historias que se muestran ocurran en un país supuestamente avanzado como EEUU...

No es del todo cierto, ciertos colectivos tienen sanidad gratis, universidad pagada, etc...
KailKatarn escribió:Había leido de esto hace un par de días y me resultó interesante que en Los Ángeles se conlleven este tipo de movimientos contra el socialismo, el cual, sinceramente yo tampoco comparto (al menos no el español). Me llamó la atención porque es curioso que haya paises que lo critiquen muy abierta y sarcásticamente y otros lo voten como lo necesario y justo.

Aun así ... nosotros tenemos el nuestro ;)


Imagen

Lo que pasa es que con este no hace falta llamarle socialista :P


Muy bueno el comentario y la foto. [carcajad]
Peklet escribió:
Yui_K escribió:En USA todo lo que sea control por parte del estado se ve mal. Supongo que la política se ha alejado tanto de la población que ya nadie recuerda que ellos son el estado, si quieren claro.

Últimamente vengo pensando que la realidad es que el pueblo no es el poder... sino la oposición.

El único poder que tenemos es el de castigar a un gobierno en las elecciones si lo ha hecho mal en su legislatura...


Con el voto electrónico... yo creo que ni eso :o
socram2k escribió:No es del todo cierto, ciertos colectivos tienen sanidad gratis, universidad pagada, etc...


No será del todo cierto pero en Europa estos colectivos reunen a "todo el mundo". O sea que el sistema es claramente ventajoso a nuestro favor.

Por otro lado en USA "Socialismo" no tiene nada que ver con la palabra que usamos aquí. Para ellos el socialismo es prácticamente el comunismo. Y si no ponen comunismo en los cartelitos es porque los tacharían de "extremistas" muy rápido. En cambio la palabra "socialismo" no duele tanto de ver. Pero para ellos socialismo es lo que hay en china ahora mismo prácticamente
Y lo mismo pasa con el liberalismo, lo que aqui entendemos por el mismo no es ni por asomo lo que en EEUU entienden por él.
Detrás de esta campaña muy posiblemente encontremos a farmacéuticas y sobre todo seguros privados, que mueven al año billones de dólares. Recomiendo ver Sicko de Michael Moore, que trata sobre el tema.

En cuanto a que en EEUU se está encontra de que el Estado intervenga, me hace gracia, cuando se trata de rescatar bancos o a la propia General Motors con capital público, nadie pone el grito en el cielo, pero cuando en vez de socializar las pérdidas y privatizar los beneficios, se tiende a lo contrario, los sectores reaccionarios de los Estados Unidos se tiran de los pelos.

Por cierto, Hillary Clinton fue la candidata que más donaciones recibió del sector de la sanidad privada en su campaña por las presidenciales, cuando competía com Obama.
eraser escribió:
chris navi escribió:qué tiene de malo que todos tengan acceso a seguro médico?? ¬_¬ ¬_¬

Para los americanos es una cuestión cultural. Básicamente piensan que si no puedes pagarte el médico, es porque eres un vago holgazán...[mode generalización brutal off]


Falso. Alli lo que pasa es que saben que el dinero para eso, sale de los impuestos, no de Obama o del presidente de turno. Por eso alli lo que debaten no es la medida, sino como se financiaria eso. Aqui eso no es problema, ya que somos gilipollas integrales y eso de endeudarse, y demas como que nos suena a chino, y aqui lo paga todo ZP.
Detrás de esta campaña muy posiblemente encontremos a farmacéuticas y sobre todo seguros privados, que mueven al año billones de dólares. Recomiendo ver Sicko de Michael Moore, que trata sobre el tema.

En cuanto a que en EEUU se está encontra de que el Estado intervenga, me hace gracia, cuando se trata de rescatar bancos o a la propia General Motors con capital público, nadie pone el grito en el cielo, pero cuando en vez de socializar las pérdidas y privatizar los beneficios, se tiende a lo contrario, los sectores reaccionarios de los Estados Unidos se tiran de los pelos.

Por cierto, Hillary Clinton fue la candidata que más donaciones recibió del sector de la sanidad privada en su campaña por las presidenciales, cuando competía com Obama.


SI bueno, han intervenido pero creo que hay sutilezas con lo que se hace por ejemplo en Uropa, proque aqui no se ha nacionalizado nada, se ha dado dinero como si se tubiera, a costa de endeudarnos todos. Alli por lo menos han nacionalizados bancos y empresas. Lo que no podian hacer es mirar para otro lado que la cosa era muy seria.

Y lo de las farmaceuticas y tal... es gracioso lo que dices. Lo bueno de USA es eso, las farmaceuticas tienen sus intereses como todo el mundo, pero ese interes es PUBLICO y NOTORIO. Por eso alli las donaciones son publicas, mejor no hablar de esto porque comparas con lo que tenemos aquí y es para echarse a llorar. A mi lo de aqui me parece cada vez mas a los programas de telecinco en plan Salvame y demas mierdas, que se ponen a chillar unos a otros para seguir viviendo del cuento.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Adama escribió:Falso. Alli lo que pasa es que saben que el dinero para eso, sale de los impuestos, no de Obama o del presidente de turno. Por eso alli lo que debaten no es la medida, sino como se financiaria eso. Aqui eso no es problema, ya que somos gilipollas integrales y eso de endeudarse, y demas como que nos suena a chino, y aqui lo paga todo ZP.



Me alegra ver un comentario con sentido. Es completamente cierto lo que comentas.
Adama escribió:
eraser escribió:
chris navi escribió:qué tiene de malo que todos tengan acceso a seguro médico?? ¬_¬ ¬_¬

Para los americanos es una cuestión cultural. Básicamente piensan que si no puedes pagarte el médico, es porque eres un vago holgazán...[mode generalización brutal off]


Falso. Alli lo que pasa es que saben que el dinero para eso, sale de los impuestos, no de Obama o del presidente de turno. Por eso alli lo que debaten no es la medida, sino como se financiaria eso. Aqui eso no es problema, ya que somos gilipollas integrales y eso de endeudarse, y demas como que nos suena a chino, y aqui lo paga todo ZP.

Ahora me entero de que el dinero de las administraciones públicas y el estado no sale de la hucha de ZP, si no de los impuestos, esto es indignante. [/ironía]
Adama escribió:
eraser escribió:
chris navi escribió:qué tiene de malo que todos tengan acceso a seguro médico?? ¬_¬ ¬_¬

Para los americanos es una cuestión cultural. Básicamente piensan que si no puedes pagarte el médico, es porque eres un vago holgazán...[mode generalización brutal off]


Falso. Alli lo que pasa es que saben que el dinero para eso, sale de los impuestos, no de Obama o del presidente de turno. Por eso alli lo que debaten no es la medida, sino como se financiaria eso. Aqui eso no es problema, ya que somos gilipollas integrales y eso de endeudarse, y demas como que nos suena a chino, y aqui lo paga todo ZP.

Claro que sale de los impuestos, nos ha jodido.

Servicios básicos y universales, como la educación o la sanidad, deberían ser siempre públicos, y todo el mundo debería tener acceso a ellos, y todo el mundo debería pagarlos a través de los impuestos. Lo que pasa es que en EEUU a las farmacéuticas y empresas de seguros se les acabaría el chollo con una sanidad pública, de ahí las campañas anti-Obama tachándolo de socialista.
eraser escribió:
chris navi escribió:qué tiene de malo que todos tengan acceso a seguro médico?? ¬_¬ ¬_¬

Para los americanos es una cuestión cultural. Básicamente piensan que si no puedes pagarte el médico, es porque eres un vago holgazán...[mode generalización brutal off]


No solo es eso. Los americanos no quieren pagar mas impuestos y saben que con esa medida pagarian bastantes mas. Muchos americanos no estan nada contentos con Obama precisamente por la subida de impuestos que ha hecho desde que llego.

Ademas, supongo que temen a que baje la calidad del servicio medico.
Bien, primer poster para Batman 3 X-D

En fin, dejad de insultar al Joker comparándolo con ZP, anda [+risas]

Saludos! [bye]
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Ferlen escribió:Bien, primer poster para Batman 3 X-D

En fin, dejad de insultar al Joker comparándolo con ZP, anda [+risas]

Saludos! [bye]



No fue mi intención faltar al gran jocker :P
jita escribió:
eraser escribió:
chris navi escribió:qué tiene de malo que todos tengan acceso a seguro médico?? ¬_¬ ¬_¬

Para los americanos es una cuestión cultural. Básicamente piensan que si no puedes pagarte el médico, es porque eres un vago holgazán...[mode generalización brutal off]


No solo es eso. Los americanos no quieren pagar mas impuestos y saben que con esa medida pagarian bastantes mas. Muchos americanos no estan nada contentos con Obama precisamente por la subida de impuestos que ha hecho desde que llego.

Ademas, supongo que temen a que baje la calidad del servicio medico.

Si los americanos dejan de pagar a la sanidad privada y ese dinero se destina a la pública quizá se quedan como estan. No se, paso de hablar de un tema que no conozco a fondo. Eso si, como ha dicho alguno yo veo básico sanidad y educación garantizada a todos los ciudadanos de un pais. Eso no quiere decir ser comunista, ¿no?

Ah, me resulta curioso que pongan en la noticia Shepard Fairey cuando es mundialmente conocido como Obey. O es que a Sara Montiel la llaman María Antonia Abad Fernández XD
Buscavidas escribió:Ahora me entero de que el dinero de las administraciones públicas y el estado no sale de la hucha de ZP, si no de los impuestos, esto es indignante. [/ironía]


Jejeje, no te creas que todo el mundo relaciona eso asi. Seguro que mas de uno y de dos, no se da cuenta que con esta tasa de paro, y endeudandonos como nos estamos endeudando como pais, la sanidad peligra y de que manera por ejemplo, al igual que pensiones y demas.

chant escribió:Servicios básicos y universales, como la educación o la sanidad, deberían ser siempre públicos, y todo el mundo debería tener acceso a ellos, y todo el mundo debería pagarlos a través de los impuestos. Lo que pasa es que en EEUU a las farmacéuticas y empresas de seguros se les acabaría el chollo con una sanidad pública, de ahí las campañas anti-Obama tachándolo de socialista.


Pero de calidad, no de cualquier manera. De nada sirve un sistema educativo publico como el que tenemos, cuando los titulos sirven poco mas que para limpiarse el culo, y solo la clase "elite" tiene acceso a las universidades privadas que esas son las que dan titulos bien perseguidos por ejemplo. Porque seamos sinceros, el sistema educativo SE LO HAN CARGADO, tanto el PSOE como el PP, y esto que hay ahora es solo para atontar a la gente, y que sean mas manejables.
Educación para la ciudadanía, hay que joderse.... si eso no es fascista..

Y la sanidad igual.

A mi me interesa mucho lo que hagan los americanos, porque seguramente tiren por un sistema publico pero con gestion privada, que para mi es lo ideal.
Adama escribió:Jejeje, no te creas que todo el mundo relaciona eso asi. Seguro que mas de uno y de dos, no se da cuenta que con esta tasa de paro, y endeudandonos como nos estamos endeudando como pais, la sanidad peligra y de que manera por ejemplo, al igual que pensiones y demas.

Tienes razón, algunos que viven en la luna como la patronal y piden una rabaja de 4 puntos en la contribución a la seguridad social por parte de los empresarios XD
Curioso pais. Quieren que un arma de fuego este al alcance de todos los ciudadanos pero la sanidad no.

Awesome XD
menuda demagogia la americana, porque para tener el mayor ejercito y montarse guerras absurdas todo dinero de las arcas es poco... para tener una seguridad social universal se pone el grito en el cielo, el estado mas endeudado no tiene ni una sola ayuda a sanidad, ahora pagar las tonterias del famoseo si (california).

Canada tiene un ejercito de mierda, pero despues tiene un transporte publico casi gratuito, una seguridad social que mas quisieran todos los paises, grandes autopistas(tambien gratuitas), el problema es que alli si se pagan muchos impuestos pero se administra bien, algo que aqui ni en america ocurre.
El problema no es lo que me cobren , sino como se gaste,en EE.UU. la historia ,la economia y sus presidentes ,dan la razon en el que la sanidad publica solo seria un medio para enriquecerse (que ya les soborna bien las Farmaceuticas),el sistema "democratico" de U.S.A. ,es corrupto y manipulado por la economia,o mejor dicho por las industrias que llevan esa economia, eso no lo va a cambiar ni Obama ni Jesuscristo resucitado,mas que nada por que su sistema economico-social,esta hecho a medida del liberalismo salvaje,en el que las empresas siempre ganan ,y sino te salva el dinero publico (sic).

EE.UU muy a mi pesar tiene lo que se merece ,una economia,sociedad y habitantes a merced de sus amos ,las empresas.Lo tuvieron a huevo para cambiarlo desde el principio,se malgasto mucho esfuerzo ,humano ,social y politico para que no se socumbiera a la injusticia del que tiene el dinero manda,la avaricia los cego y les cega incluso cuando estan puteados por ella,la mayoria manda ,y esta claro que la mayoria es manipunable y la manipulan diariamente,y sin la mayoria no se puede cambiar nada.


Salud.
Spire escribió:Curioso pais. Quieren que un arma de fuego este al alcance de todos los ciudadanos pero la sanidad no.

Awesome XD

Amén.

Solo hay que ver Zeitgeist Addendum para darse cuenta del robo que le hacen a la sociedad. 500.000 millones de dólares (eso, amigos, son ONCE CEROS) gastados en armamento y tropas al año, que con ese dinero podrían ir a la universidad gratuitamente todos los estadounidenses durante años.

Y, ya no hablemos de lo que pasaría si se invirtiese ese dinero en sanidad, otras ramas de la educación...y no hablemos ya de si se empiezan a controlar las armas y los beneficios que traería eso.
animally escribió:
Solo hay que ver Zeitgeist Addendum para darse cuenta del robo que le hacen a la sociedad. 500.000 millones de dólares (eso, amigos, son ONCE CEROS) gastados en armamento y tropas al año, que con ese dinero podrían ir a la universidad gratuitamente todos los estadounidenses durante años.

Y, ya no hablemos de lo que pasaría si se invirtiese ese dinero en sanidad, otras ramas de la educación...y no hablemos ya de si se empiezan a controlar las armas y los beneficios que traería eso.

Parte de ese dinero se destina a una sanidad gratuita y a una universidad pagada.
Esos documentales suelen ser bastante malos... bastante morralla y palabrería fácilona
¿Controlar las armas?
socram2k escribió:Parte de ese dinero se destina a una sanidad gratuita y a una universidad pagada.
Esos documentales suelen ser bastante malos... bastante morralla y palabrería fácilona
¿Controlar las armas?


La sanidad gratuita en EEUU es...como te lo diría. Pésima. No tiene comparación con la de España, Canadá, u otros. Por eso digo que destinen dinero a sanidad, para mejorarla. Los currantes estadounidenses tienen en su mayoría un seguro médico que es para costear los cobros en sanidad privada, cosa que en otros lugares no sucede.

Sobre lo de controlar las armas, me refiero que implanten cosas como por ejemplo la caja blindada reglamentaria que hay en españa si quieres tener un arma, o cosas así para evitar disgustos.
No sé yo antes que quitar la sanidad pública en España quitaría el ministerio de igualdad y el de vivienda entre otros... Esos si que chupan del bote y no sirven de nada...
30 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea