Las mentiras del PSOE,eta,faisán....

1, 2, 3
Aquí adjunto una información de libertad digital publicada hoy,creo que no se a comentado nada todavía y me parece interesante,haber que os parece



El Gobierno está contra las cuerdas después de que haya quedado en evidencia que el chivatazo a ETA en el bar Faisán fue una decisión política. Dos emisarios del Gobierno comunicaron a la banda terrorista que las detenciones de Elosua y sus cómplices fueron un "accidente". Así aparece en las actas de negociación de 2006 entre Gobierno y ETA.

Según informa El Mundo, en las actas incautadas a Thierry uno de los portavoces del Gobierno "dice que han intentado todo para evitar" la operación contra la red de extorsión de ETA "pero que no han podido pararlo"

Del mismo modo, este emisario gubernamental dijo a los etarras que el Ejecutivo instó a las Fuerzas de Seguridad a no detener a terroristas. "Se les ha comunicado a la Policía Nacional, a la Guardia Civil, a la Ertzaintza y a la policía francesa que no hagan detenciones y ha sido muy difícil pues esas órdenes no se dan por escrito", aseguraba este enviado del Gobierno.

Además, el Ejecutivo informó a los etarras que el juez Grande Marlaska "investiga si el Gobierno ha instigado a unos policías a no realizar detenciones" y les aclara que es muy complicado trabajar en Francia por la buena relación entre el PP y Nicolas Sarkozy. Por otro lado, indicó que "no es voluntad del Gobierno realizar arrestos, es decir, tirar piedras sobre su tejado", añade. 

Sobre la extorsión de ETA, el emisario afirma, en relación a Alfredo Pérez Rubalcaba que "el ministro tiene un montón de cartas que no ha hecho públicas. Sabiendo que se pide dinero, decimos que no consta que se pide". Además, añade que "si el problema es el dinero siempre se podrá arreglar por medio de una organización internacional".  "Hemos intentado minimizar ciertos hechos por y para el proceso: lo que perjudica al Gobierno os perjudica también a vosotros y al contrario", dijeron, tal y como consta en las actas de negociación.

Rubalcaba también aparece en este proceso puesto que el negociador dijo que "el Gobierno ha hecho cambios para blindar el proceso" y es ahí donde aparecía el nombramiento del actual ministro del Interior. En este sentido, aseguraba abiertamente que "Rubalcaba se incorporó a Interior para continuar con una vía que conocía desde su cargo en el Congreso". Además, informaron del cambio del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, con el nombramiento del fiscal Zaragoza y la salida de Fungairiño.

En esta misma reunión del 22 de junio de 2006, el representante de ETA entregó a los negociadores del Gobierno una carta personal dirigida a Zapatero para que le llegara sin ningún tipo de intermediario "ante la gravedad de la situación". Incluso los etarras llegan a decir, según estas actas: "si las detenciones no son del Gobierno y sí de los jueces, entonces ¿por qué firmasteis los acuerdos?".

El Gobierno también dejó meridianamente clara su opinión sobre los opositores al proceso de negociación con ETA. Los emisarios del gobierno de Zapatero manifestaron a ETA que "no contábamos con el nivel de ataque del PP, de la mayoría de la prensa y de la AVT". "Os quedará la duda pero el Gobierno ha hecho lo imposible en el campo de la judicatura. Como ejemplo, el caso de Batasuna. Pero el PP ha encontrado su agarradero entre los jueces y las víctimas". 

Además, estas informaciones ponen de manifiesto el descontento de los etarras con el doble discurso del gobierno. Los terroristas le reprochan que está haciendo declaraciones en los medios de comunicación que vulneran los acuerdos entre ambas partes. Citan como ejemplo una entrevista de Zapatero en Cataluña Radio: "mantenéis un tipo de discurso durante decenas de reuniones con Batasuna y otro distinto en las declaraciones públicas que hacéis", dice el terrorista. 

El Gobierno, en cierto modo se justifica alegando que: "Hay que entender el ropaje con el que se visten algunas declaraciones que no se puede salir de la mañana a la noche con el discurso real de lo que va a ser el final del proceso, que hay que ir moldeándolo según avancen las cosas, que va dirigido a la clase político, a los que aúllan contra el proceso, pero no va a ser alterada la hoja de ruta". 

Los reproches de ETA al Gobierno son abundantes: llega acusarle de mantener una "actitud saboteadora del incipiente proceso" de paz, y señala que su esperanza en que el Ejecutivo cumpla está desapareciendo. Los terroristas se lamentan de las últimas detenciones, y califican como "provocaciones" las declaraciones de ministros diciendo que "ni jueces ni policías tienen los brazos cruzados".

La respuesta del representante del Gobierno socialista fue que "todo el mundo opina", que "la opinión pública entiende de una manera u otra las declaraciones de los políticos según quién las haga" pero que no alterará esos planes trazados. El interlocutor que representa al Gobierno añade que "están trabajando para que en septiembre u octubre Batasuna sea legal".

Además de otras mentiras, el acta supone la demostración de que el Gobierno miente en asuntos como la extorsión a empresarios, que sí se produjo pero ocultó, o la oferta que realiza a los etarras de recurrir a una organización internacional si necesitan dinero. Y reconoce ante ETA que a veces topan con la justicia, y que con ella, añaden, es más difícil actuar que con la policía.
jorgeche27 escribió:libertad digital


Imagen
teimss escribió:
jorgeche27 escribió:libertad digital


Imagen


Ahí he dejado de leer yo tambien.
Libertad Digital, salvándonos de leer tochazos insufribles desde 2004.
Pues nada, a votar al PP que son mucho mas buenos, y asi hasta el fin de los dias!
Si, pero nadie reporta... :(

Un saludo.
Aish, qué respuestas... :-|
A ver, ángeles y demonios, vamos a tener la fiesta en paz. Si queréis debatir pacificamente, correcto, estupendo. Pero no reventéis hilos porque no os guste la fuente. Contrastad como se debería hacer y ya está. Sino, nadie os obliga a postear.

Gracias.
Hola campanilla,me alegra que abras el post de nuevo,no entendía que por culpa de unos se tuviera que cerrar.

Saludos y gracias!
Como podéis comprobar LD (en esta noticia) prácticamente lo que hace es citar a El Mundo.

La portada de hoy:

Imagen


Cuenta cosas bastante gordas. Por las que se debería estar pidiendo la dimisión e imputación de Rubalcaba y que, inexplicablemente, no aprovecha como debiera Rajoy.

Porque esto, se mire por donde se mire, es colaboración con banda terrorista y una grave traición al Estado. (Eso por no hablar de las víctimas)


[bye]
Jack6 escribió:Cuenta cosas bastante gordas. Por las que se debería estar pidiendo la dimisión e imputación de Rubalcaba y que, inexplicablemente, no aprovecha como debiera Rajoy.


Lo acabas de clavar: Cuenta (de cuento). Y Rajoy esta callado como un putas porque 'mas vale ser tonto y aparentarlo que abrir la boca y demostrarlo'.

Para aportar algo de seriedad al hilo diré:
O lo publican en wikileaks o no me lo creo! XD
Libertad digital = Intereconomia = Informacion muy objetiva (para descerebrados)
Jack6 escribió:Como podéis comprobar LD (en esta noticia) prácticamente lo que hace es citar a El Mundo.

Prácticamente no, lo cita totalmente :p

La fuente es El Mundo.
Retrasaron la edición de ayer a las 3 de la mañana para poder incluir esta información.


Imagen


Imagen


¬_¬
Stringer Bell escribió:Libertad digital = Intereconomia = Informacion muy objetiva (para descerebrados)

Claro, y El Pais, Cuatro y LaSexta para los tios listos ¬_¬
subsonic escribió:
Stringer Bell escribió:Libertad digital = Intereconomia = Informacion muy objetiva (para descerebrados)

Claro, y El Pais, Cuatro y LaSexta para los tios listos ¬_¬


Desde luego que intentar comparar El Pais con semejante mierda es de traca. Anda que no le estan dando estopa a Zetaparo desde ese periodico.
Si si, mucho para borregos, para descerebrados..., pero habeis leido vuestras propias respuestas al hilo? no las califico por que yo si respeto.
Qué malos, qué malos, ah, oh...
Stringer Bell escribió:
Desde luego que intentar comparar El Pais con semejante mierda es de traca. Anda que no le estan dando estopa a Zetaparo desde ese periodico.



En el País escriben mejor,pero mentiras??? las mismas sino más ...

El País se merece todo lo que le está pasando,desde que protegió el antenicidio y uso su poder (prisa era la puta de Felipe) para ocultar y tergiversar...Librame Dios de las aguas mansas...A LD se les ve venir a leguas,estos del País van de socialdemócratas cuando les conviene,(aún recuerdo el comentario de Inaki cuando le quitaron los derechos televisivos del futbol),El País ha sido el responsable directo con sus articulos de opinión,de que nos creyesemos las mentiras del grupo socialista.Apoyando incluso cuando decian que no había crisis,sobretodo en campaña electoral...

La críticas que recibe ahora ZP son lógicas,la enorme crisis económica del grupo les hace plantearse,una vez más,su ideologia política cambiante,socialdemócrata subvencionado,liberal para los beneficios y público para las pérdidas...Un grupo de poder como otro cualquiera.
Stringer Bell escribió:
subsonic escribió:
Stringer Bell escribió:Libertad digital = Intereconomia = Informacion muy objetiva (para descerebrados)

Claro, y El Pais, Cuatro y LaSexta para los tios listos ¬_¬


Desde luego que intentar comparar El Pais con semejante mierda es de traca. Anda que no le estan dando estopa a Zetaparo desde ese periodico.


Te has preguntado el por que de ese cambio de rumbo?
Quizás debieras....
Y vamos, no seas partidistas, si uno es malo, el otro también no me jodas!
Aquí cada uno barre para casa
Ya veremos en qué queda esto; esperemos que dejen investigar hasta que se descubra si es que El Mundo quiere vender periódicos o es que el gobierno miente.

Qué ingenuo el autor del hilo por no citar directamente El Mundo y ponerlo a huevo de quienes prefieren centrarse en una de las fuentes para desviar el tema principal :o
Pero a ver, "noticias" de este tipo salen unas cuantas al mes desde hace años desde los mismos lugares. Solo hay dos clases de personas que se las puedan creer: los que QUIEREN creerselas y los que no tienen mas de dos luces.
Y los que no se la creen pese a que les den con la verdad en la cara ...
Davurt está baneado por "clon de usuario baneado"
¿Después de insultar al mensajero, alguien se ha leído la información? Porque estamos hablando de una más que posible colaboración del Gobierno con banda armada, algo que debería ser considerado alta traición y que no pasaría en ningún país normal del mundo...

Eso sí, LD caca-culo-pedo-pis... :-|
Nada nuevo, veo perfectamente capacitado para ello a este gobierno.

Respecto a la fuente, todas son una puta mierda y barren para quién hayan elegido barrer.
teimss escribió:Pero a ver, "noticias" de este tipo salen unas cuantas al mes desde hace años desde los mismos lugares. Solo hay dos clases de personas que se las puedan creer: los que QUIEREN creerselas y los que no tienen mas de dos luces.

LOL
Vaya manera de llamar idiota a la gente
Mebli escribió:Ya veremos en qué queda esto; esperemos que dejen investigar hasta que se descubra si es que El Mundo quiere vender periódicos o es que el gobierno miente.

Qué ingenuo el autor del hilo por no citar directamente El Mundo y ponerlo a huevo de quienes prefieren centrarse en una de las fuentes para desviar el tema principal :o



Pues si,yo soy el autor y viendo lo visto me equivoque al no poner la fuente del mundo,los súbditos de ZP están a la que cae para menospreciar y tirar por tierra todo lo que les pueda hacer daño.

Nada,ojalá siga la investigación hacia delante y se destape el pastelaco,muchos tendrán que pedir disculpas publicas y cerrar el pico.
Davurt está baneado por "clon de usuario baneado"
jorgeche27 escribió:
Mebli escribió:Ya veremos en qué queda esto; esperemos que dejen investigar hasta que se descubra si es que El Mundo quiere vender periódicos o es que el gobierno miente.

Qué ingenuo el autor del hilo por no citar directamente El Mundo y ponerlo a huevo de quienes prefieren centrarse en una de las fuentes para desviar el tema principal :o



Pues si,yo soy el autor y viendo lo visto me equivoque al no poner la fuente del mundo,los súbditos de ZP están a la que cae para menospreciar y tirar por tierra todo lo que les pueda hacer daño.

Nada,ojalá siga la investigación hacia delante y se destape el pastelaco,muchos tendrán que pedir disculpas publicas y cerrar el pico.


Cierto, debiste haber puesto otra fuente, porque obviamente muchos iban a lazanrse a despotricar contra LD en lugar de hacer caso a la gravísima noticia.
teimss escribió:Pero a ver, "noticias" de este tipo salen unas cuantas al mes desde hace años desde los mismos lugares. Solo hay dos clases de personas que se las puedan creer: los que QUIEREN creerselas y los que no tienen mas de dos luces.

Si tan mentira es no se a que esperan para cerrar el periódico porque la acusación no es pequeña precisamente. Pero bueno, ya empiezan a llegar los negacionistas.


Saludos
subsonic escribió:
teimss escribió:Pero a ver, "noticias" de este tipo salen unas cuantas al mes desde hace años desde los mismos lugares. Solo hay dos clases de personas que se las puedan creer: los que QUIEREN creerselas y los que no tienen mas de dos luces.

LOL
Vaya manera de llamar idiota a la gente


Si hay gente que se cree los bulos que llevan tirando determinados medios desde hace años sin aportar nunca ni una sola prueba... si, son idiotas.
Stringer Bell escribió:Libertad digital = Intereconomia = Informacion muy objetiva (para descerebrados)


Sin querer defender a lb e ie. ¿Me puedes dar un ejemplo de diario, web o medio que sea lo suficiente creible como para no pedir reportes cada vez que alguien lo cite?
Qué opinan los detractores de la fuente de.. ¿Público? Más que nada para saber a qué tipo de objetividad nos enfrentamos.
Me congratula leer que tanta gente se preocupa porque las mentes no sean manipuladas. Joder hasta reportando el hilo para que lo cierren, habrase visto, me abruma tanta empatía forera.

Este tema está muy caliente, sólo que ahora es difícil que salga a la luz lo que tiene que salir, puede que pasen unos años.
bel303 escribió:Este tema está muy caliente, sólo que ahora es difícil que salga a la luz lo que tiene que salir, puede que pasen unos años.


Nunca se sabra la verdad.

El 11M fue Otegui y Rubalcaba, pero esto jamas saldra a la luz.
El GAL existió y acabó saliendo a la luz. Así que vamos a dejar de decir tonterías, que es muy posible que sea cierto...pues si. Que la fuente es mierda CÓMO TODAS , pues también...es tan obvio que sobra decirlo incluso.
teimss escribió:Nunca se sabra la verdad.

El 11M fue Otegui y Rubalcaba, pero esto jamas saldra a la luz.


Joder, veo que controlas eh. Seguro que tienes algún familiar en el cuerpo y te lo ha chivado.
bel303 escribió:
teimss escribió:Nunca se sabra la verdad.

El 11M fue Otegui y Rubalcaba, pero esto jamas saldra a la luz.


Joder, veo que controlas eh. Seguro que tienes algún familiar en el cuerpo y te lo ha chivado.


Mejor todavia, tengo un familiar en Libertad Digital.
A mi me parecen unas acusaciones muy muy fuertes, si los cybervoluntarios tienen razón, seguramente cerrarán ambos periódicos (LD y El Mundo), sino, no pasará nada, porque somos así de listos de dejar a esta panda de chorizos, traidores, peseteros y vendidos que nos gobierne (lo mismo para la oposición).

Como nota, decir que las fuentes son fácilmente contrastables por los periodistas o los políticos acusados, así que dudo que sean tan idiotas de hacer falsas acusaciones, puesto que rápidamente rodarían cabezas.

Y sí, LD muy malos, igualitos que intereconomía, pero el país y público no son mejores, aunque claramente estos panfletos no van a sacar estas cosas
teimss escribió:
bel303 escribió:
teimss escribió:Nunca se sabra la verdad.

El 11M fue Otegui y Rubalcaba, pero esto jamas saldra a la luz.


Joder, veo que controlas eh. Seguro que tienes algún familiar en el cuerpo y te lo ha chivado.


Mejor todavia, tengo un familiar en Libertad Digital.


[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Davurt escribió:¿Después de insultar al mensajero, alguien se ha leído la información? Porque estamos hablando de una más que posible colaboración del Gobierno con banda armada, algo que debería ser considerado alta traición y que no pasaría en ningún país normal del mundo...

Eso sí, LD caca-culo-pedo-pis... :-|


Yo si me la he leido, básicamente dice:

Que se han hecho públicas las actas de ETA en donde quedó registrada información sobre una reunión de un miembro de ETA, dos portavoces del Gobierno y de tres intermediarios justo 3 dias después de que sucediera el chivatazo.

Todo lo entrecomillado son partes de esas conversaciones, menos mal que ETA guardó ésta informacion, nunca nos habríamos enterado de no ser así, conpisranoico on curioso que el TS haya ilegalizado temporalmente a Sortu justo la semana pasada, igual si termina ilegalizada del todo por el TC se filtra algo de otros asuntos cuyos juicios siguen abiertos, igual Eta no tiene nada más con lo que poner al gobierno entre las cuerdas, o igual si, sea como fuere deberían de ir sacando todos los trapos sucios de todo el proceso inclusive desde sus inicios, conspiranoico off cuando el Psoe estaba en la oposición.

teimss escribió:
bel303 escribió:Este tema está muy caliente, sólo que ahora es difícil que salga a la luz lo que tiene que salir, puede que pasen unos años.


Nunca se sabra la verdad.

El 11M fue Otegui y Rubalcaba, pero esto jamas saldra a la luz.


Lo curioso Teims es que se están empezando a tirar los trastos justo lo que pasó en los anteriores casos de corrupción como por ejemplo el que cita Kololsimo. Tiempo al tiempo. Yo me voy a coger mis palomitas y veros seguir discutiendo, grácias por el entretenimiento.

Kololsimo escribió:El GAL existió y acabó saliendo a la luz. Así que vamos a dejar de decir tonterías, que es muy posible que sea cierto...pues si. Que la fuente es mierda CÓMO TODAS , pues también...es tan obvio que sobra decirlo incluso.


Comparto ésta opinión.

Un saludo.
teimss escribió:
bel303 escribió:
teimss escribió:Nunca se sabra la verdad.

El 11M fue Otegui y Rubalcaba, pero esto jamas saldra a la luz.


Joder, veo que controlas eh. Seguro que tienes algún familiar en el cuerpo y te lo ha chivado.


Mejor todavia, tengo un familiar en Libertad Digital.

[carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad]
Y de dimitir e investigaciones nada de nada no?

Respuesta: http://www.youtube.com/watch?v=TVV-NxstTZE
Pues nada, que detengan a Rubalcaba y le apliquen la ley antiterrorista con todo rigor por colaboración con banda armada. Y cuando cumpla su condena, que le apliquen también la doctrina Parot.
Campanilla escribió:A ver, ángeles y demonios, vamos a tener la fiesta en paz. Si queréis debatir pacificamente, correcto, estupendo. Pero no reventéis hilos porque no os guste la fuente. Contrastad como se debería hacer y ya está. Sino, nadie os obliga a postear.

Gracias.

[plas] [plas] La mejor respuesta del post.
Hombre la verdad que el cibervoluntariado nos entretiene en estos hilos, hasta yo me he reído con la parida del pariente y está genial eso de sumar un mensaje con un simple emoticono aunque ni siquiera sea la intención del mismo, pero me parece preocupante que se trate de detonar sistemáticamente cualquier hilo no afín a sus ideales.

En fin, que es muy fácil retratarse.

Don_Boqueronnn escribió:Yo si me la he leido, básicamente dice:

Que se han hecho públicas las actas de ETA en donde quedó registrada información sobre una reunión de un miembro de ETA, dos portavoces del Gobierno y de tres intermediarios justo 3 dias después de que sucediera el chivatazo.

Todo lo entrecomillado son partes de esas conversaciones, menos mal que ETA guardó ésta informacion, nunca nos habríamos enterado de no ser así, conpisranoico on curioso que el TS haya ilegalizado temporalmente a Sortu justo la semana pasada, igual si termina ilegalizada del todo por el TC se filtra algo de otros asuntos cuyos juicios siguen abiertos, igual Eta no tiene nada más con lo que poner al gobierno entre las cuerdas, o igual si, sea como fuere deberían de ir sacando todos los trapos sucios de todo el proceso inclusive desde sus inicios, conspiranoico off cuando el Psoe estaba en la oposición.


Casualidades pocas, y es una via de escape simplona para deslegitimar estas actas, que aunque sean quienes son, pocos hay más mentirosos que los del gobierno.
bel303 escribió:pero me parece preocupante que se trate de detonar sistemáticamente cualquier hilo no afín a sus ideales.


Menudo cumulo de demagogia y victimismo.

Por mi podeis hacer 40 hilos cagandoos en Zetaparo y el gobierno, de hecho ya los haceis.

Pero otra cosa bien distinta es aprovechar el cumulo de mierda que sueltan determinados medios para dar esas pseudonoticias por ciertas y acusar sin pruebas. Con la realidad palpable ya hay suficiente y de sobra para criticar al gobierno, no hace falta que recurrais a las teorias conspiranoicas.
No entiendo por que a veces la palabra de ETA no vale nada y a veces va a misa. ¿ Será por que EOL está lleno de hipócritas ? Nah , no lo creo :-|
teimss escribió:Menudo cumulo de demagogia y victimismo.

Que va hombre, el cúmulo de demagogia lo leí el otro día dónde acusabas a un forero de racista. Un nacionalista independentista acusando gratuítamente a alguien sin conocerlo de racista. Nunca me sorprendo por estos lares, y menos con personajes como tú. Pero oye, que prosigue con el circo, al menos entretienes.
Por cierto, como veo que ni siquiera te has parado a leer la noticia, las pruebas son las actas de ETA (pruebas tangibles), ahora bien, que te resulten creíbles ya es otra cosa, pero pruebas hay.

BraunK escribió:No entiendo por que a veces la palabra de ETA no vale nada y a veces va a misa.


Por eso Rajoy está bien calladito y por eso pasarán años para que se llegue a saber si esto es verdad.
bel303 escribió:Que va hombre, el cúmulo de demagogia lo leí el otro día dónde acusabas a un forero de racista. Un nacionalista independentista acusando gratuítamente a alguien sin conocerlo de racista. Nunca me sorprendo por estos lares, y menos con personajes como tú. Pero oye, que prosigue con el circo, al menos entretienes.


¿El otro dia? Querras decir hoy mismo. Y si, alguien que no quiere contratar a una persona en funcion de su nacionalidad, es un racista.

Yo no soy independentista, pero que equipares serlo a ser racista solo es posible para necios que se creen las gilipolleces de Libertad Digital y demas adlateres.
teimss escribió:
bel303 escribió:
teimss escribió:Nunca se sabra la verdad.

El 11M fue Otegui y Rubalcaba, pero esto jamas saldra a la luz.


Joder, veo que controlas eh. Seguro que tienes algún familiar en el cuerpo y te lo ha chivado.


Mejor todavia, tengo un familiar en Libertad Digital.


No hase falta disir nada mas. [carcajad]
113 respuestas
1, 2, 3