Leire Pajín es capaz de descubrir desigualdad hasta en el PIB y claro, con el objetivo de salvarnos a todos de las garras de la discriminación se siguen lanzando normativas. La última es la “Ley para la Igualdad de Trato y la No Discriminación”; también acuñada como “Ley Mordaza“.
En principio el objetivo no es otro que proteger a las minorías, pero el anteproyecto presentado es tan caótico y contradictorio que acaba conviertiéndose en la coartada perfecta para el censor. Si la Ley Sinde era potencialmente peligrosa contra la libertad de expresión, aquí hablamos de cómo el Gobierno podría cerrar miles de blogs, quizás incluso el que leéis, si le viniera en gana.
Difícilmente podría evitarse ya que un repaso al texto revela cómo un órgano unipersonal elegido a dedo (mediante Real Decreto), sin pasar Congreso de los Diputados y elegido por el Gobierno será el encargado de acusar a bloggers, quienes tendrán que demostrar que no hicieron nada injusto ya que eso de la presunción de inocencia es cosa de otros tiempos. Sarkozy diría que esto propio de una dictadura.
Destripando la Ley Mordaza
Las razones para sufrir el peso de una justicia que no veo por ningún lado es si en la moderación de comentarios existe alguna discriminación por “razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (Art.2).
La mayoría de los puntos son razonables, pero indagando en el amplio concepto de “opinión” podríamos llevarnos una multa de entre 10.000 y 60.000 euros e incluso llegar al cierre del blog si algún usuario comienza a opinar de un tema irrelevante que no tiene nada que ver con la noticia original, por ejemplo, de fútbol.
Entonces es cuando se plantean las preguntas: ¿cómo distinguir cuando le discriminamos y cuando es un verdadero incordio para el desarrollo de la página que merece ser eliminado? ¿Y si hablo de política sin cesar en un blog de deportes molestando a otros usuarios? ¿Y si alguien escribe en un idioma que no puedo moderar? La respuesta es que no hay respuesta. Si no te ajustas a una norma más subjetiva que tu color favorito, abre la cartera.
En ese caso, abrumados por las duras penas que propone la Ley podríamos decidir no moderar, pero no es tan sencillo. Incluso aunque queramos ser estrictos también podríamos ser multados, ya que se nos puede acusar de un concepto aún más ambiguo y maleable a gusto del consumidor: la discriminación indirecta. ¿Cuándo discriminamos indirectamente?
“Cuando una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros ocasiona o puede ocasionar a una o varias personas una desventaja particular con respecto a otras”.
La redacción de esa frase desde un punto e vista legal es tan interpretable que si naciera de una república bananera diríamos (con razón) que se trata de una aproximación al totalitarismo. Prácticamente aplicando unas normas u otras según convenga y con un poco de labia, podríamos justificar el cierre de cualquier blog con comentarios.
Con el pack conjunto de Sinde y Pajín tenemos la mezcla perfecta de las instituciones para controlar la red y que parezca un accidente en uno de esos países en donde nos las damos de demócratas. Eso sí, luego no contarán que Internet es el futuro, que hay que protegerlo para que sea libre, ya.
Fuente : http://www.nacionred.com/censura/ley-mordaza-o-como-el-gobierno-podria-censurar-la-red
una multa de entre 10.000 y 60.000 euros
![[enfa]](/images/smilies/nuevos2/cabreo.gif "enfadado")
coyote escribió:¿Aún no creéis que para el 2012 pueda ocurrir algo?
No tiene que ser el apocalipsis pero si un gran cambio de mentalidad, que bien falta que hace y de forma urgente.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
nesquik escribió:No, definitivamente no....
nesquik escribió:Aun que dicen que en 2036....
coyote escribió:¿Aún no creéis que para el 2012 pueda ocurrir algo?
No tiene que ser el apocalipsis pero si un gran cambio de mentalidad, que bien falta que hace y de forma urgente.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
USB_ escribió:Pero de bajarse los sueldos no dice nada eh?
coyote escribió:Leyendo este articulo: http://www.pillateunlinux.com/a-pares/- Moderación de comentarios: te puede caer una considerable multa si tienes un blog con los comentarios moderados y basas tu política de moderación en cualquier criterio que pueda considerarse discriminatorio por “razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (Art.2 de la ley). Por ejemplo: este blog podría ser multado porque las normas de participación indican que los idiomas del blog son el castellano y el gallego [se refiere a Rebelión, aunque para PíllateUnLinux se podría aplicar igualmente], y que cualquier comentario en otro idioma ha de ser traducido. Es un criterio de sentido común pero que incurre en la discriminación por razón de lengua según ese Art.2. Así pues, para cumplir la ley tendría que aceptar cualquier comentario en cualquier idioma, aunque no entendiese su contenido (con el consiguiente riesgo de admitir contenidos ilegales): el colmo del absurdo. Si no lo hago, según los Arts.43 y 44 de esa ley podría estar incurriendo en una infracción grave ypodría caerme una multa de entre 10.001 y 60.000 euros (entre 1.644.000 y 9.983.000 pesetas, una auténtica burrada).- Si tienes un blog dedicado a GNU/Linux y en los comentarios tienes a un troll dando la matraca cada día diciendo que quiere hablar de Windows, no podrías banearle pues incurrirías en una discriminación por razón de opinión, según ese Art.2. De la misma forma, si tienes un blog de izquierdas no podrás borrar un comentario por defender ideas opuestas, y viceversa. De lo contrario, podrían acusarte de una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros. Gusten más o menos esas políticas de moderación, es un derecho del propietario de un blog establecer los criterios de moderación que desee. Ese derecho desaparecerá con la Ley Pajín, al aplicarse al ámbito privado criterios de no discriminación que hasta ahora y por sentido común sólo eran aplicables al ámbito de las administraciones públicas. Esto es violar nuestras libertades en nombre de la llamada “igualdad de trato”, un concepto que nada tiene que ver con la verdadera igualdad de toda democracia, que es la igualdad ante la ley.- Si en tu blog no discriminas a nadie por razón de lengua u opinión, también podrías vulnerar la ley, pues su Art.5 proclama un nuevo concepto: la “discriminación indirecta”, que según la ley “se produce cuando una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros ocasiona o puede ocasionar a una o varias personas una desventaja particular con respecto a otras”. Esto entra en contradicción con el concepto de discriminación directa que establece la propia ley, revelando el enorme tamaño del disparate jurídico que está promoviendo Leire Pajín. Y es que lo que esto quiere decir es que tendrás que discriminar para no discriminar: a modo de ejemplo, como en este blog la mayoría de comentarios se publican en castellano, se me podría multar porque las normas de moderación del blog no incluyen criterios para obligar al uso de idiomas minoritarios como el gallego, el vascuence o el catalán en un determinado número de comentarios, por ejemplo. Nuevamente, estaría incurriendo en una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros- Para colmo de esperpento, si por ejemplo impidieses comentar en tu blog a alguien que te haya denunciado al amparo de esta ley podrías estar incurriendo en lo que el Art.10 de dicha ley define como represalia: “cualquier trato adverso o consecuencia negativa que pueda sufrir una persona por intervenir, participar o colaborar en un procedimiento administrativo o proceso judicial destinado a impedir o hacer cesar una situación discriminatoria”. Nuevamente podrían acusarte de una infracción grave con otra sanción más de entre 10.001 y 60.000 euros.
esto no hay por donde cogerlo
jas1 escribió:key1000es escribió:ROTOR escribió:
P.D. Reflexión ¿Por que cada día que pasa parece que tengo menos derechos y más obligaciones?
En un pais donde nos gobiernan fascistas bajo una dictadura... derechos 0 - obligaciones 10 gana por goleada las obligaciones o mejor dicho los abusos.
En un pais donde la gente se ha acostumbrado a votar mierda como si fuese una solución a algo.
El problema no es el gobierno, es que lo hemos elegido nosotros, y lo echaremos eligiendo otro igual o peor.
Pp y Psoe son la misma mierda y ambos hacen la misma politica, la politica borreguil de mucho hablar sin decir nada, para que sus fieles le griten y aplaudan como si hubiesen dicho el discurso mas importante de la historia de la humanidad.
hasta que no rompamos con esa dinamica de votar a ciegas esto va a seguir asi o peor.
¿los que votan al pp o al psoe podrían hacer un resumen con el programa electoral de ese partido? A mi sobre todo me interesa la política económica tal y como esta el patio.
¿Algun voluntario para explicarnos que proponen ambo partidos de politica basura?
no creo que nadie pueda porque, primero no tienen programa, y segundo la gente no sabe ni que coño vota porque ni se le la carta que mandan mucho menos un ideario, que es lo que tienen no un programa con soluciones.
Se vota por el mismo motivo que si eres del madrid criticas al barça y viceversa. Fanatismo.
Somo automatas y asi nos tratan como borregos fanaticos.
¿Algun voluntario para explicarnos que proponen ambo partidos de politica basura?
![[enfado1]](/images/smilies/nuevos/enfado_ani1.gif "enfadado")
