Otra vez, de nuevo, no has entendido la noticia. La cosa no es que los colectivos gays reciban dinero, ese dinero que para ti es un despilfarro se gasta en campañas, actos, etc, etc... que son igual de válidos que otros muchos que hacen miles de asociaciones, a cual más chorra, y que reciben dinero público igual. En Valencia reciben dinero público asociaciones de marujas, de informáticos, de cuidadores de niños, de fomentadores del chino, de moros, de constructores de mesas ecológicas... cada año hasta se dan ayudas (de más de un 1 millón de €) a asociaciones que lo único que hacen es decir que la forma oficial de escribir en valenciano no es la correcta, ¿te imaginas que ZP diese subvenciones a una asociación que dijese que lo que dice la RAE es basura? Pues así andamos por aquí.
Siempre se destina dinero a fines sociales que no hace el estado, y todo esto por no hablar del enorme dineralazo que recibe iglesia. Al lado de ese dinero, lo que tu calificas de "mucho" es calderilla.
El día que corten o eliminen subvenciones a asociaciones, se debería cortar a la iglesia totalmente, y asumir el estado toda su función, sin enchufes ni chanchullos.
La noticia, redactada así incluso por Interconomía, es que un colectivo en concreto se siente discriminado ante otros. Eso si es la noticia, aunque algo me dice que tiene muchos menos asociados, y que sus actos tendrán mucho menos alcance. No puedo pretender montarme una asociación de ayuda al lince y recibir el mismo dinero que otras muchos más activas y con recorrido.