josemurcia escribió:Paso de leerme tu tocho, gente que conoce Mantle ya ha comentado en GAF que las llamadas que se han visto en una captura de una de las diapositivas de Vulkan son exactamente las mismas que las de Mantle solo que comenzando por vk en lugar de por gr.
Menuda tontería que acabas de soltar, te habrás quedado contento. Las llamadas de Vulkan siguen el estándar que se usa en OpenGL, no cambian nada, si tal será que Mantle copia el modelo de llamadas.
Pero cualquiera que sepa algo de programación gráfica y uso de APIs, sabrá que APIs con funcionalidades parecidas y bajo el mismo lenguaje, lo que es la llamada en sí de una función, puede parecerse y mucho, y aún así no significar una mierda sobre cómo es el funcionamiento interno. Pero lo dicho, el modelo de las llamadas es el de OpenGL, que no os enteráis, esas cosas no se cambian así como así.
Manda carajo que algunos opináis de lo parecidos que son unos APIs por una captura de mierda, cuando no podéis acceder en vuestra vida a la documentación y SDK que SI revelaría dichos parecidos, y que.... tan convenientemente AMD ha decidido cerrar de por vida.
Porque claro, algo que caracteriza a AMD es su carácter defensor de las tecnologías abiertas y tal... por eso cierra totalmente Mantle y no cumple sus promesas, y algunos le aplaudís la maniobra de marketing más falsa de los últimos tiempos.
A otro con ese cuento, a algunos no os importa hacer el ridículo defendiendo a una empresa que ha mentido tan flagrantemente sobre su "API mágica" que es la más cerrada que existe en la actualidad dedicada al 3D (cerrada, no pública, y de hecho sólo accesible con criba de AMD y firma de NDAs), no puedes decir ni una sóla API más cerrada, figura. Pero NI UNA.
Así que id espabilando, que ya está bien eso de creer en unicornios y arco iris mágicos.
TRASTARO escribió:AMD ya habia hablado de esta sesion de codigo para OpenGL, que en ese momento el nombre tentativo era OpenGL-NEXT. Y es cierto, son muchos los que dicen de esto de que son las mismas instrucciones Mantle|Vulkan[GLNext/OpenGLNext]
Sí, la gente de marketing de AMD, para empezar (tú sabrás de lo que te hablo, del jefazo Hallock y similares).
Los mismos que sin tapujos mintieron en su momento diciendo que si Mantle funcionaría en la X1 (teniendo que desmentir la afirmación cuando microsoft dio un toque de atención al respecto), los que afirmaron que Bullet CL se había hecho sólo gracias a AMD y blablabla... hasta que se pusieron furiosos porque el jefe de desarrollo de Bullet en una entrevista cantó que, más allá del apoyo de AMD, se usaron para crear el código de Bullet CL equipos con hard nvidia y con sobre todo SDK y documentación para OpenCL de nvidia, lo que provocó declaraciones bastante absurdas de Hallock (acusando al jefe de desarrollo de un grupo de 5 personas, más o menos, de no saber nada de la versión de OpenCL de la librería, tócate los cojones).
Te recuerdo que gente cercana a Marketing (el "jefe científico en gaming" (jajaja, inventando falsos cargos son la hostia) de AMD), Huddy, prometió varias veces la apertura de Mantle al público, de hecho prometió concretamente que antes de acabar el 2014 se liberaría el SDK público. También prometió que intel "podría acceder" al programa de mantle cuando fuera público, "en un par de meses a lo sumo", cuando se rechazó el ingreso de intel en Mantle el año pasado.
Pero nada, a creerse la historieta. Total, viene de la misma gente de AMD que ya la colaron gorda antes, o cuya palabra se ha demostrado fiable.
Y por cierto, ¿qué entiendes tú por "instrucciones de Mantle/Vulkan?
Si te refieres al código shader, en Vulkan están cambiando el modelo al usado por D3D donde se compila código bytecode que no exige ya un compilador completo en tiempo real desde un "lenguaje máquina" de shaders al código nativo de la gpu, pero fuera de esto, te sorprendería a qué se parece en concreto el lenguaje shader en cada API. El modelo concreto de cómo maneja el código shader Mantle nadie lo conoce, porque es cerrado y bajo NDAs.
Si fuera como tú dices (mejor dicho, como dicen los de marketing de AMD), ¿a qué tanto miedo a abrir Mantle de verdad? Es que tienen esa promesa pendiente, han presumido mucho de su carácter abierto y multiplataforma durante demasiado tiempo, para ahora no liberar el API ni siquiera tarde.
Si además fuera cierto lo de Vulkan (muy dudoso, cuando en Khronos Group están ni más ni menos que intel y nvidia, uno de ellos RECHAZADO para ver de qué iba Mantle), lo que no tendría sentido es blindar y cerrar del todo Mantle.
Ni siquier por pura estética, aunque dieran por "perdida" la batalla de aperturismo y adopción multiplataforma como lo están haciendo.
Porque la estética también importa, tienen muchas palabras que legitimar, si no publican el SDK ya, acabarán de desligitimar todo lo que han dicho desde el 2013. Con o sin Vulkan teniendo tripas de Mantle, que es mucho decir.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
a ver como acaba la carrera xD 
