Northwoods: la operación de “falsa bandera” abortada

ya no asombra nada... desde el incidente del Maine...

Orion escribió:ya no asombra nada... desde el incidente del Maine...

ostia ya ves!!
El maine fue el barco que se hundieron aposta para sacarnos de alli no?

que putos los americanos!!como les molan las guerras!!

maligno168 escribió:

Orion escribió:ya no asombra nada... desde el incidente del Maine...

ostia ya ves!!
El maine fue el barco que se hundieron aposta para sacarnos de alli no?

que putos los americanos!!como les molan las guerras!!

No creo que les gusten las guerras en si, lo que les gusta es el dinero, la guerra es el negocio...

La guerra es el medio.

Twin Towers! 2 wars... Más de lo mismo. La historia inclina la balanza por el autoatentado. Espero por dios q no se desclasifique nada que me de la razón, por que vamos.

http://es.youtube.com/watch?v=3bZzM4s0Hgs

V.C. escribió:Twin Towers! 2 wars... Más de lo mismo. La historia inclina la balanza por el autoatentado. Espero por dios q no se desclasifique nada que me de la razón, por que vamos.

Me vas a perdonar, pero ¿De verdad algunos os parais a pensar lo que escribís?
La historia, nada mas y nada menos que la historia (según tu, claro), ¿inclina? la balanza hacia una de las teorias mas absurdas y ridiculas que se pueden ver hoy en dia.....en fin.

Sobre el origen del hilo, este tema era ya conocido....de hecho la cupula militar del pentagono con el general en jefe del aire a la cabeza, apostaban por un ataque preventivo y en tener preparada una respusta atomico por si los rusos respondian a este ataque...y desde luego, en aquel momento no se descartaba el llegar a un conflicto nuclear....bueno durante 20 años no se descartó en ninguno de los bandos y gente de altisimo nivel en ambos lados pensaba que era inevitable.

O sea, que admiten que pensaban atentar contra sus propios intereses para culpar a terceros. Sí, la operación Northwoods es bien conocida, pero no interesa rememorarla.

Por cosas como ésta no entiendo cómo tanta gente pone el grito en el cielo cuando se dice que el 11-S tiene toda la pinta de ser una operación de bandera falsa. Supongo que si hubiera sucedido en Venezuela u otro país "malvado" su opinión sería diferente.

Salchichonio escribió:O sea, que admiten que pensaban atentar contra sus propios intereses para culpar a terceros. Sí, la operación Northwoods es bien conocida, pero no interesa rememorarla.

Por cosas como ésta no entiendo cómo tanta gente pone el grito en el cielo cuando se dice que el 11-S tiene toda la pinta de ser una operación de bandera falsa. Supongo que si hubiera sucedido en Venezuela u otro país "malvado" su opinión sería diferente.

+1

Salchichonio escribió:Por cosas como ésta no entiendo cómo tanta gente pone el grito en el cielo cuando se dice que el 11-S tiene toda la pinta de ser una operación de bandera falsa. Supongo que si hubiera sucedido en Venezuela u otro país "malvado" su opinión sería diferente.

Especulativo. Si lo que pasó en el 11-S hubiera pasado en Venezuela, diria lo mismo.

Si seguimos ese razonamiento, entonces convendrás conmigo que los atentados de Atocha, no fueron tales, fue un suicidio en masa.
Por favor, que estamos hablando de muchos miles de muertos como para estar perdiendo el tiempo con conspiraciones de opereta.

Lit escribió:Especulativo. Si lo que pasó en el 11-S hubiera pasado en Venezuela, diria lo mismo.

Si seguimos ese razonamiento, entonces convendrás conmigo que los atentados de Atocha, no fueron tales, fue un suicidio en masa.
Por favor, que estamos hablando de muchos miles de muertos como para estar perdiendo el tiempo con conspiraciones de opereta.

Da igual tío, no intentes hacerles pensar lo contrario, porque no se van a bajar del burro. Me imagino que hay a gente que les encanta pensar que todos estos macroatentados son conspiraciones de sus propios gobiernos, les debe dar más emoción a sus vidas... cuando me parece ridículo pensar que si eso es cierto no se filtre ni una sola prueba o salte alguien diciendo toda la verdad, que estas cosas no las prepara una sola persona... pero no, sólo salen a la luz suposiciones.
Y bueno, matar a cientos de personas de tu país para justificar una guerra... vamos, a mi me cuesta creer. Igual es porque no he visto muchas películas de espionaje.
Pero vamos, lo que tú decías, por esta regla de tres el 11-M podría haber estado ideado por el PSOE para llegar al poder...
No sé, a mi cuanto menos me parece aberrante pensar semejante cosa.
Saludos.

el 11-s está descrito en un documento neoconservador (PNAC)

The Project for the New American Century (PNAC) is an American neoconservative think tank based in Washington, D.C., co-founded in early 1997 as a non-profit educational organization by William Kristol and Robert Kagan. The PNAC's stated goal is "to promote American global leadership."[1] Fundamental to the PNAC are the views that "American leadership is both good for America and good for the world" and support for "a Reaganite policy of military strength and moral clarity."[2] Critics claim that it has exerted strong influence on high-level U.S. government officials in the administration of U.S. President George W. Bush and strongly affected the George Bush administration's development of military and foreign policies, especially involving national security and the Iraq War.[3][4]
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_fo ... an_Century

sacado de la página 63

the process of transformation,
even if it brings revolutionary change, is
likely to be a long one, absent some
catastrophic and catalyzing event – like a
new Pearl Harbor.

puedes consultar el documento completo en la propia web

http://www.newamericancentury.org/Rebui ... fenses.pdf


por otra parte... ¿ahora las simulaciones son aceptadas como demostraciones científicas?
si yo quiero demostrar que el femómeno corresponde con una demolición contralada, solo tengo que sembrar un edificio de explosivos, filmarlo y comparar el comportamiento con la de otros múltiples edificios que han sido demolidos de igual manera

si lo que quiero es demostrar una absoluta imposiblilidad física, lo simulo por ordenador y el resto de evidencias las paso por alto, como hace la comisión oficial

si te crees que la versión oficial es una conclusión científica, una de dos, o no sabes en que consiste el método
o te comes cualquier cosa que te digan por tv

comparar el 11S con el 11M no es más que otra falta de información o forma de trollear, aquí en españa hemos hecho un JUICIO

saludos

FIGANE escribió:

Lit escribió:Especulativo. Si lo que pasó en el 11-S hubiera pasado en Venezuela, diria lo mismo.

Si seguimos ese razonamiento, entonces convendrás conmigo que los atentados de Atocha, no fueron tales, fue un suicidio en masa.
Por favor, que estamos hablando de muchos miles de muertos como para estar perdiendo el tiempo con conspiraciones de opereta.

Da igual tío, no intentes hacerles pensar lo contrario, porque no se van a bajar del burro. Me imagino que hay a gente que les encanta pensar que todos estos macroatentados son conspiraciones de sus propios gobiernos, les debe dar más emoción a sus vidas... cuando me parece ridículo pensar que si eso es cierto no se filtre ni una sola prueba o salte alguien diciendo toda la verdad, que estas cosas no las prepara una sola persona... pero no, sólo salen a la luz suposiciones.
Y bueno, matar a cientos de personas de tu país para justificar una guerra... vamos, a mi me cuesta creer. Igual es porque no he visto muchas películas de espionaje.
Pero vamos, lo que tú decías, por esta regla de tres el 11-M podría haber estado ideado por el PSOE para llegar al poder...
No sé, a mi cuanto menos me parece aberrante pensar semejante cosa.
Saludos.

No sé que me da más pena, si tu comedura de bola (cerrarte a sólo lo que te dice un gobierno) o lo de pensar que los que van en contra de esto son unos locos conspiranoicos.

Está científicamente demostrado que es imposible que ningún gobierno de la Tierra, y mucho menos el estadounidense, ordene en secreto la muerte de nadie, por muy grande que sea el beneficio que pueda sacar. Es más, sus servicios secretos se negarían en redondo a hacer algo que dañe a algún ciudadano o sea contrario a la moral. Tampoco disponen de los medios necesarios para hacer operaciones de envergadura dentro o fuera del país y lograr que no se note su autoría.

Por otra parte, es físicamente imposible para ningún país del mundo, y mucho menos para el estadounidense, mentir sobre las actividades de otro y así tener un pretexto para entrar a invadirlo y lograr ambiciosos objetivos, causando cientos de miles de víctimas inocentes. Se trata de una ley física imposible de quebrantar.

Además, en los países civilizados que forman parte del eje del bien es imposible que algo así suceda, debido a la intachable honradez periodística de la que gozan. Honradez que les obliga a relatar a la ciudadanía todo aquello que sea noticia, de forma totalmente rigurosa e independiente. En ocasiones incluso aunque ello pueda dañar su propia imagen o los intereses de la corporación dueña de la cadena a la que representan, ya que saben que es un derecho constitucional del Pueblo.

Creer lo contrario de lo que se ha dicho hasta aquí o dudar de ello significa ser conspiranoico, persona con la que no se puede razonar y un largo etcétera. [/Fin del modo irónico]

Lit escribió:Especulativo. Si lo que pasó en el 11-S hubiera pasado en Venezuela, diria lo mismo.

Si seguimos ese razonamiento, entonces convendrás conmigo que los atentados de Atocha, no fueron tales, fue un suicidio en masa.
Por favor, que estamos hablando de muchos miles de muertos como para estar perdiendo el tiempo con conspiraciones de opereta.

Ya salchichonio lo ha respondido

Salchichonio escribió:Está científicamente demostrado que es imposible que ningún gobierno de la Tierra, y mucho menos el estadounidense, ordene en secreto la muerte de nadie, por muy grande que sea el beneficio que pueda sacar. Es más, sus servicios secretos se negarían en redondo a hacer algo que dañe a algún ciudadano o sea contrario a la moral. Tampoco disponen de los medios necesarios para hacer operaciones de envergadura dentro o fuera del país y lograr que no se note su autoría.

Por otra parte, es físicamente imposible para ningún país del mundo, y mucho menos para el estadounidense, mentir sobre las actividades de otro y así tener un pretexto para entrar a invadirlo y lograr ambiciosos objetivos, causando cientos de miles de víctimas inocentes. Se trata de una ley física imposible de quebrantar.

Además, en los países civilizados que forman parte del eje del bien es imposible que algo así suceda, debido a la intachable honradez periodística de la que gozan. Honradez que les obliga a relatar a la ciudadanía todo aquello que sea noticia, de forma totalmente rigurosa e independiente. En ocasiones incluso aunque ello pueda dañar su propia imagen o los intereses de la corporación dueña de la cadena a la que representan, ya que saben que es un derecho constitucional del Pueblo.

Creer lo contrario de lo que se ha dicho hasta aquí o dudar de ello significa ser conspiranoico, persona con la que no se puede razonar y un largo etcétera. [/Fin del modo irónico]

Que no veas algo por la tele o en prensa no quiere decir que no exista. EEUU era y es (aunque con algunas dificultades) uno de los países mas poderosos del mundo, con líderes tanto ejemplares como sus fundadores o Clinton (ambito político se entiende) como corruptos y podridos (familia Bush, Kennedy...). ¿Crees que al lider de la nacion mas importante del pais le importa la vida de 300 personas con tal de conseguir todo el combustible fósil del planeta ahora que se nos está acabando el chollo de los mismos?

Es mas ¿porque coño George Bush lanzó una ofensiva amparándose en los atentados del 11S como estandarte cuando todas (y recalco TODAS) las familias del 11S se negaron a iniciar una guerra por no hablar del resto del pueblo americano?

No son teorías conspiranoicas...es la realidad de darle demasiado poder a una sola persona

A los que sigan pensando "Conspiranoicos, Conspiranoicos" les diré un refrán popular:

"De lo que escuches, creéte la mitad. De lo que veas, no te creas nada"

Pollo PS2 escribió:No sé que me da más pena, si tu comedura de bola (cerrarte a sólo lo que te dice un gobierno) o lo de pensar que los que van en contra de esto son unos locos conspiranoicos.

Sí? No tengas pena por mi, en serio, aunque te lo agradezco.
Una duda que tengo. Por ejemplo, si tú solamente hubieses visto los atentados del 11-S en imágenes y no tubieses más "información" seguirías pensando lo mismo? Permíteme que dude quién de los dos tenemos la mente más manipulada.
Es que hay gente que sólo os creéis lo que leéis y veis por internet?
Y rudedude tío, no me seas más cansino con el tema de la demolición. Vete a las universidades a dar clases de estructuras, que a mi quien me las tenía que dar ya lo hizo hace tiempo.
Saludos.

FIGANE escribió:

Pollo PS2 escribió:No sé que me da más pena, si tu comedura de bola (cerrarte a sólo lo que te dice un gobierno) o lo de pensar que los que van en contra de esto son unos locos conspiranoicos.

Sí? No tengas pena por mi, en serio, aunque te lo agradezco.
Una duda que tengo. Por ejemplo, si tú solamente hubieses visto los atentados del 11-S en imágenes y no tubieses más "información" seguirías pensando lo mismo? Permíteme que dude quién de los dos tenemos la mente más manipulada.
Es que hay gente que sólo os creéis lo que leéis y veis por internet?
Y rudedude tío, no me seas más cansino con el tema de la demolición. Vete a las universidades a dar clases de estructuras, que a mi quien me las tenía que dar ya lo hizo hace tiempo.
Saludos.

yo no estoy aquí para construir hombres de paja
pero si quieres que tome en serio tus conocimientos, con que respondas a las preguntas es suficiente, sino quedas como un pedante sabelotodo muy mal informado

saludos

rudedude escribió:yo no estoy aquí para construir hombres de paja
pero si quieres que tome en serio tus conocimientos, con que respondas a las preguntas es suficiente, sino quedas como un pedante sabelotodo muy mal informado

saludos

Pero de que preguntas me estás hablando? A la de la caída de la estructura ya te la contesté en su hilo. Di mi opinión, argumenté que perfectamente un incendio puede provocar eso. Otra cosa es que tú no te lo creas y me etiquetes de mentiroso y mal informado. Pues perdona que te diga que no solamente s una opinión mía, si no que es lo que me enseñaron en la universidad, y curiosamente también lo piensan mis compañeros de trabajo, que curiosamente algo sabrán.
Que si todo es obra de una conspiración del gobierno de Estados Unidos? Vuelvo a repetir que yo no lo sé, ni tú tampoco. Y afirmar cosas tan categóricamente como hacéis algunos si que es de pedantes y sabelotodos.
Saludos.

Salchichonio escribió:Está científicamente demostrado que es imposible que ningún gobierno de la Tierra, y mucho menos el estadounidense, ordene en secreto la muerte de nadie, por muy grande que sea el beneficio que pueda sacar. Es más, sus servicios secretos se negarían en redondo a hacer algo que dañe a algún ciudadano o sea contrario a la moral. Tampoco disponen de los medios necesarios para hacer operaciones de envergadura dentro o fuera del país y lograr que no se note su autoría.

Por otra parte, es físicamente imposible para ningún país del mundo, y mucho menos para el estadounidense, mentir sobre las actividades de otro y así tener un pretexto para entrar a invadirlo y lograr ambiciosos objetivos, causando cientos de miles de víctimas inocentes. Se trata de una ley física imposible de quebrantar.

Además, en los países civilizados que forman parte del eje del bien es imposible que algo así suceda, debido a la intachable honradez periodística de la que gozan. Honradez que les obliga a relatar a la ciudadanía todo aquello que sea noticia, de forma totalmente rigurosa e independiente. En ocasiones incluso aunque ello pueda dañar su propia imagen o los intereses de la corporación dueña de la cadena a la que representan, ya que saben que es un derecho constitucional del Pueblo.

Creer lo contrario de lo que se ha dicho hasta aquí o dudar de ello significa ser conspiranoico, persona con la que no se puede razonar y un largo etcétera. [/Fin del modo irónico]

Perdoname pero tengo que añadir unas cuantas cosas a tu texto:

1- Es físicamente posible que unos edificios altos como las Torres Gemelas caigan en menos de 8 segundos.
2- Es lógico que un edificio que no ha sido diseñado para soportar el impacto de un avión se derrumbe a causa del impacto de uno.
3- También es lógico que un edificio como el WTC7 se derrumbe de forma completamente uniforme a causa de un ridículo incendio (prueba de ello es el edificio Windsor de Madrid)

FIGANE escribió:Que si todo es obra de una conspiración del gobierno de Estados Unidos? Vuelvo a repetir que yo no lo sé, ni tú tampoco. Y afirmar cosas tan categóricamente como hacéis algunos si que es de pedantes y sabelotodos.
Saludos.

tú no lo sabes porque no te has informado, si lo haces verás las evidencias que te permitirán sin ninguna duda afirmar categóricamente que es una operación de falsa bandera
el NIST hizo pruebas con restos de acero para comprobar su comportamiento a altas temperaturas, muy bien, si lo que quieres es demostrar tu teoría y ajustar los cálculos con una solución conocida, pero... ¿por qué no buscaron restos de explosivos?
se puede creer en una, dos, tres casualidades, pero multiples (se cuentan por cientos) y concentradas en un mismo punto, requiere un acto de fe, fe ciega

saludos

Hamza escribió:

Salchichonio escribió:Está científicamente demostrado que es imposible que ningún gobierno de la Tierra, y mucho menos el estadounidense, ordene en secreto la muerte de nadie, por muy grande que sea el beneficio que pueda sacar. Es más, sus servicios secretos se negarían en redondo a hacer algo que dañe a algún ciudadano o sea contrario a la moral. Tampoco disponen de los medios necesarios para hacer operaciones de envergadura dentro o fuera del país y lograr que no se note su autoría.

Por otra parte, es físicamente imposible para ningún país del mundo, y mucho menos para el estadounidense, mentir sobre las actividades de otro y así tener un pretexto para entrar a invadirlo y lograr ambiciosos objetivos, causando cientos de miles de víctimas inocentes. Se trata de una ley física imposible de quebrantar.

Además, en los países civilizados que forman parte del eje del bien es imposible que algo así suceda, debido a la intachable honradez periodística de la que gozan. Honradez que les obliga a relatar a la ciudadanía todo aquello que sea noticia, de forma totalmente rigurosa e independiente. En ocasiones incluso aunque ello pueda dañar su propia imagen o los intereses de la corporación dueña de la cadena a la que representan, ya que saben que es un derecho constitucional del Pueblo.

Creer lo contrario de lo que se ha dicho hasta aquí o dudar de ello significa ser conspiranoico, persona con la que no se puede razonar y un largo etcétera. [/Fin del modo irónico]

Perdoname pero tengo que añadir unas cuantas cosas a tu texto:

1- Es físicamente posible que unos edificios altos como las Torres Gemelas caigan en menos de 8 segundos.
2- Es lógico que un edificio que no ha sido diseñado para soportar el impacto de un avión se derrumbe a causa del impacto de uno.
3- También es lógico que un edificio como el WTC7 se derrumbe de forma completamente uniforme a causa de un ridículo incendio (prueba de ello es el edificio Windsor de Madrid)

Tambien olvidas que es lógico que un avion de 38,05 m de envergadura (http://es.wikipedia.org/wiki/Boeing_757) al estrellarse contra el pentagono haga un agujero de menos de 20 m. http://www.globalsecurity.org/military/facility/images/pentagon_010914-f-8006r-001.jpg (los 20 m estan hechos a ojo, lateralmente el destrozo mide casi lo mismo que la altura del pentagono, son 5 pisos, exagerando mucho cada piso medirá 3 metros, 3*5=15, más 5 metros más por que es un poco más ancho que la altura del edificio.)

mirad lo que le pasa a uno si se va de la lengua

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... crash.html

Mystery surrounds the death of a Republican pollster, recently compelled to give evidence about alleged election fraud in the 2004 election in Ohio, after he was killed in a plane crash

y solo iba a decir que hubo pucherazo...

saludos