Nueva manipulacion historica independentista, y van...

Cerrado
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2014/12/26/cataluna_vuelve_cocinar_historia_aduena_jaime_fernando_catolico_329881_300.html#utm_source=facebook.com&utm_medium=smm&utm_campaign=noticias

La manipulación torticera de Cataluña con la historia de la Corona Aragonesa parece no tener límites. Según publica El Confidencial, en la web del Consejo de Diplomacia Pública de Cataluña se dice lo siguiente: “Unidos dinásticamente con el vecino Reino de Aragón en el siglo XIII, los catalanes se convirtieron en una de las grandes potencias militares del Mediterráneo occidental: el rey Jaime I conquistó Mallorca y Valencia –hasta el momento bajo dominio musulmán– y sus herederos llegaron a ser soberanos de Cerdeña, Nápoles y Sicilia. El esplendor político, cultural y comercial de Cataluña sur ante la Edad Media culminó con la boda de Fernando II de Cataluña y Aragón con la reina Isabel I de Castilla, en 1469”.

Este organismo es el que se encarga de vender Cataluña en el mundo.

Son dos las mentiras introducidas en un pequeño párrafo con el que tratan de dar por hecho unos hechos que no corresponden a Cataluña. Porque lo que el texto da a entender es que el Conquistador era rey de Cataluña y, como tal, conquistó Valencia y Mallorca, cuando Jaime I jamás fue rey de Cataluña, sino de Aragón.

El otro 'fallo' radica en la la denominación de Fernando II de Cataluña a Fernando el Católico, quien fue rey de Aragón, Castilla, Sicilia y Nápoles y nació en Sos del Rey Católico.


En unos años Aragon no sera mas que una pequeña provincia de la Corona de Cataluña. Otra mentira mas a la lista.
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
De vergüenza absoluta.
Hombre, es verdad que Catalunya en el S.XV no estaba bien económicamente. A las pestes del XIV se sumó la Guerra Civil.
Es algo que dicen desde hace la tira. Empezaron con "Corona Catalanoaragonesa" y ya es directamente el rey de Cataluña. Obviamente los demás sabemos que el reino era Aragón y que Cataluña no era reino, sino condados, y que el título era Rey de Aragón y Conde de Barcelona, no Rey de Cataluña y de Aragón, pero las manipulaciones e invenciones históricas de la Generalitat catalana son ya míticas. Yo cuando quiero reírme me leo las versiones de la historia escritas por la Generalitat y me lo paso teta.
Con no creerse a esta panda de tarados mentales e ignorarles es suficiente.

Gran parte de los altavoces de propaganda independentista son como un troll de foro, la mejor estrategia es reportar e ignorar.
No veo que ponga en ningún sitio que hubiera un Reino de Catalunya, salvo en la rabiosa mente del redactor de la noticia. Catalunya era un estado, en cuanto era un Principado. No necesita más.
Hadesillo escribió:No veo que ponga en ningún sitio que hubiera un Reino de Catalunya, salvo en la rabiosa mente del redactor de la noticia. Catalunya era un estado, en cuanto era un Principado. No necesita más.


De todos modos Hadesillo, yo nunca entenderé la necesidad de justificar el sentimiento independentista falseando el pasado. Realmente no hace falta acudir a la Cataluña del siglo XIII, XIV o XV para querer o desear un Estado independiente catalán. Este tipo de invenciones y falsedades hace más bien daño a la lucha que tenéis porque provoca que muchas personas formadas y serias vean estos argumentos como ridículos.
qué han dicho ahora.. ¿que Newton era catalán?
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
stroquer escribió:qué han dicho ahora.. ¿que Newton era catalán?

...al tiempo.
Si te refieres a Bilbeny y compañía, aquí también nos reímos mucho de ellos. No son más que un grupillo de frikis a los que sólo hace caso el ABC.
Sobre el resto, creo que en cuanto a la historia de Aragón nos enseñan de forma bastante nacionalista en la escuela a todos. Si quieres conocerla de verdad, tienes que hacerlo por tu cuenta, porque el temario que llega desde interior tiene un claro componente nacionalista que probablemente venga del franquismo y sus exaltaciones de la historia castellana. Por eso muchas cosas os sientan mal, cuando probablemente estáis desinformados o no acabáis de entender bien de qué va el tema.

PD: Yo no creo que los independentistas necesiten de la historia para justificarse, aunque algunos lo hagan. Lo importante es la voluntad hoy, y la historia sólo sirve para comprender por qué hemos llegado hasta éste punto, no para justificar nada.
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
La historia puede justificarlo TODO.
Pero vamos, modifican la hª unas veces, otras la geografía, etc...
Ahí el caso del Aneto, por ejemplo...
Vamos a contar mentiras tralará... [facepalm]
Ashdown está baneado por "faltas de respeto"
Por supuesto que Jaume I era aragonés de pura cepa, ascendiente directo de Paco Martínez Soria. Si está clarísimo que unos cuantos siglos más tarde la lengua que se adoptó como propia/impuso en el País Valencià es el Zárágózánó, con todos sus acentos en todas las vocales.
Hadesillo escribió:No veo que ponga en ningún sitio que hubiera un Reino de Catalunya, salvo en la rabiosa mente del redactor de la noticia. Catalunya era un estado, en cuanto era un Principado. No necesita más.

Si es Fernando de Cataluña y Aragón considera que hay un reino o imperio Catalán, así es como se nombra a los reyes. No se nombran los condados.
Ashdown está baneado por "faltas de respeto"
dark_hunter escribió:
Hadesillo escribió:No veo que ponga en ningún sitio que hubiera un Reino de Catalunya, salvo en la rabiosa mente del redactor de la noticia. Catalunya era un estado, en cuanto era un Principado. No necesita más.

Si es Fernando de Cataluña y Aragón considera que hay un reino o imperio Catalán, así es como se nombra a los reyes. No se nombran los condados.

Sin embargo Catalunya era un imperio. Véase Roger de Flor para más refrencias y sus corredurías por Constantinopla.
de aqui a nada,Isabel la Católica pasará a ser Monserrat la Catòlica
Ashdown escribió:Por supuesto que Jaume I era aragonés de pura cepa, ascendiente directo de Paco Martínez Soria.


Hombre, su padre, su abuelo y su bisabuela, todos por línea de sucesión de la corona de Aragón, eran de Huesca. Fue esta última la que se casó con Ramón Berenguer, conde de Barcelona. Así que yo diría que era más aragonés que catalán. Pero bueno.
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
porque no tienen poderío militar, k si no hablarían de la raza catalana, como sus compis de la 2GM...
hyrulen escribió:de aqui a nada,Isabel la Católica pasará a ser Monserrat la Catòlica

Y serán los reyes catalónicos en vez de católicos. [qmparto]
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
Lo peor de todo es k ...hasta se lo creen.
Menudo coeficiente...
Lo mejor de todo es que siguen diciendo que ni se les adoctrina ni se les meten ideas en la cabeza, y ¿autocritica?, esas palabras extranjeras...
jorge5150 escribió:
hyrulen escribió:de aqui a nada,Isabel la Católica pasará a ser Monserrat la Catòlica

Y serán los reyes catalónicos en vez de católicos. [qmparto]


Pronto nos podremos independizar toda España junto a Cataluña.
dark_hunter escribió:
Hadesillo escribió:No veo que ponga en ningún sitio que hubiera un Reino de Catalunya, salvo en la rabiosa mente del redactor de la noticia. Catalunya era un estado, en cuanto era un Principado. No necesita más.

Si es Fernando de Cataluña y Aragón considera que hay un reino o imperio Catalán, así es como se nombra a los reyes. No se nombran los condados.

Porque la Corona era un reino catalán, igual que hoy España es un estado castellano, la China es Han, el R.U. es inglés o Rusia es rusa,pese a que haya otros pueblos y naciones. Es así en cuanto la mayoría aplastante de la población era catalana, los gobernantes también y la adminstración también. De eso habla el texto y así se da a entender.
A pesar de todo, Reino de Catalunya no es un termino que no se hubiese usado historicamente, pese a que el título no existiera como tal (cómo sinónimo de Principado, en cuanto ambos podían entenderse también, en el reino, como estado).
Por ejemplo, pequeña cita de un gran manipulador de la historia pantumaker:
E fe que deuem a Deu, pus aquels de Cathalunya, que es lo meylor Regne Despanya, el pus honrat, el pus noble, perço car hi ha ·IIII· comtes, ço es lo comte Durgell, el comte Dampuries, el comte de1177 Fois, el comte de Paylas: e hay Richs homens, que per ·I· que aqui naja na ·IIII· en Cathalunya, e per ·I· caualler na en Cathalunya ·V·, e per ·I· clergue que aci haja la na ·X·, e per ·I· ciutada honrat na en Cathalunya ·V·:...
Jaume I. Llibre dels Feyts

Y fe que debemos a Dios, más aquellos de Catalunya, que es el mejor Reino de España, el más honrado, el más noble, pues tiene cuatro condes, el conde de Urgell, el conde de Empúries, el conde de Foix, el conde de Pallars; y hay hombres ricos, que por cada uno que hay aquí hay cuatro en Cataluña, y por cada caballero hay en Catalunya cinco, y por cada cura que aquí haya hay diez, y por cada ciudadano honrado hay en Catalunya cinco...
Son manipulaciones sanas. Como nuestra historia no es lo suficiente cool (Reino de aragon en decadencia durante casi cuatro siglos 1350-1750) pues nos la inventamos. [carcajad]
Ashdown escribió:Sin embargo Catalunya era un imperio. Véase Roger de Flor para más refrencias y sus corredurías por Constantinopla.

Roger de Flor (Brindisi, 1266 - Adrianópolis, 1305) fue un caballero templario y caudillo mercenario al servicio de la Corona de Aragón. Ejerció como uno de los capitanes de los almogávares y también fue conocido como Roger von Blume y Rutger Blume.

De condado a imperio, no está mal. Es como decir que Génova fue un imperio (si damos por bueno ese origen de Colón) cuando ni le rendía lealtad a la corona de Génova ni era financiado por esta.

Y como a Colón por lo visto a Roger de Flor también se le atribuyen otros orígenes. A lo que consiguió en las cruzadas tampoco creo que se le pueda llamar imperio. Mucho menos catalán.
dark_hunter escribió:
Ashdown escribió:Sin embargo Catalunya era un imperio. Véase Roger de Flor para más refrencias y sus corredurías por Constantinopla.

Roger de Flor (Brindisi, 1266 - Adrianópolis, 1305) fue un caballero templario y caudillo mercenario al servicio de la Corona de Aragón. Ejerció como uno de los capitanes de los almogávares y también fue conocido como Roger von Blume y Rutger Blume.

De condado a imperio, no está mal. Es como decir que Génova fue un imperio (si damos por bueno ese origen de Colón) cuando ni le rendía lealtad a la corona de Génova ni era financiado por esta.

Y como a Colón por lo visto a Roger de Flor también se le atribuyen otros orígenes. A lo que consiguió en las cruzadas tampoco creo que se le pueda llamar imperio. Mucho menos catalán.


Yo leí hace unos meses en un debate con catalanes revisionistas de estos, que los héroes de la revolución americana fueron catalanes y que la bandera de USA es una copia de la señera como homenaje a esos catalanes.
No es broma. Lo decían en serio.
Hadesillo escribió:
dark_hunter escribió:
Hadesillo escribió:No veo que ponga en ningún sitio que hubiera un Reino de Catalunya, salvo en la rabiosa mente del redactor de la noticia. Catalunya era un estado, en cuanto era un Principado. No necesita más.

Si es Fernando de Cataluña y Aragón considera que hay un reino o imperio Catalán, así es como se nombra a los reyes. No se nombran los condados.

Porque la Corona era un reino catalán, igual que hoy España es un estado castellano.



NUNCA JAMÁS había oído que España fuese un estado castellano, ni que Aragón fuera un reino catalán. Pero bueno, aún aceptando barco, decir "Fernando de Cataluña y Aragón" es una manipulación, como sería decir "Felipe VI de Valencia y España" (ya que Felipe VI es Rey de Valencia) o "Cayetana de Tarazona y Alba". Se nombra siempre el título de mayor "rango", y si quieres hablar de más títulos, los pones por orden de importancia. Decir "Fernando de Cataluña" es una manipuación y punto.
Ashdown está baneado por "faltas de respeto"
dark_hunter escribió:
Ashdown escribió:Sin embargo Catalunya era un imperio. Véase Roger de Flor para más refrencias y sus corredurías por Constantinopla.

Roger de Flor (Brindisi, 1266 - Adrianópolis, 1305) fue un caballero templario y caudillo mercenario al servicio de la Corona de Aragón. Ejerció como uno de los capitanes de los almogávares y también fue conocido como Roger von Blume y Rutger Blume.

De condado a imperio, no está mal. Es como decir que Génova fue un imperio (si damos por bueno ese origen de Colón) cuando ni le rendía lealtad a la corona de Génova ni era financiado por esta.

Y como a Colón por lo visto a Roger de Flor también se le atribuyen otros orígenes. A lo que consiguió en las cruzadas tampoco creo que se le pueda llamar imperio. Mucho menos catalán.

¿Aceptamos a la wikipedia búlgara como poco sospechosa de nacionalista catalana? Veamos cómo ha pasado en otros lugares a la historia el asesinato de Roger de Flor.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%82%D0%B0

Como no creo que sepamos búlgaro ninguno de los dos, podemos traducirlo o mirar qué pone en la wiki española sobre el mismo artículo.
stroquer escribió:qué han dicho ahora.. ¿que Newton era catalán?


Newton no, pero la ley de la gravedad si que la inventó un catalán, eso sí un catalán puro como Pujol.
Sobre la noticia solo sirve para echarnos unas risas a costa del fanatismo de algunos, bueno al menos mientras solo sean cuatro colgados los que les dan veracidad a estas tonterías.
Os pondré un compendio de historia "real" de Cataluña:
-Los marines de la US Navy son un cuerpo de origen catalán, lucharon por la independencia de USA:

http://www.inh.cat/articles/Els-colors- ... rine-Corps


-La bandera de Estados Unidos es una copia y homenaje de la señera de Cataluña:

http://www.inh.cat/articles/sobre-l%27o ... %27america






-Colón era catalán, y Cataluña era un reino a la par que cualquier otro:

http://www.inh.cat/articles/Colom-i-la- ... l-Catalana

---Bonus track: Colón escribía sus cartas en catalán:

http://www.inh.cat/articles/La-carta-d- ... ala-perdut


-Cataluña es quien descubre, conquista, coloniza y evangeliza América:

http://www.inh.cat/articles/-Descoberta ... ic-Guillot


-La Celestina es en realidad una obra catalana:

http://www.inh.cat/articles/La-petjada- ... Celestina-


-Durante el siglo XVI, la lengua común en toda España era el catalán:

http://www.inh.cat/articles/La-veritabl ... -segle-XVI


-La literatura del Siglo de Oro era en realidad un mero compendio de traducciones al castellano de obras catalanas:

http://www.inh.cat/articles/El-Tirante- ... atala-3-3-


-El paisaje de fondo de la Gioconda o Mona Lisa, es, evidentemente, de Cataluña:

http://www.inh.cat/articles/El-paisatge-de-la-Gioconda





-Por supuesto, no solo España les roba. Resulta que Portugal también. Los portugueses no descubrieron Australia no ¡la descubrió Cataluña!

http://www.histocat.cat/index.html?msgO ... =Australia


Id añadiendo la noticia del OP a la lista.
Ashdown escribió:¿Aceptamos a la wikipedia búlgara como poco sospechosa de nacionalista catalana? Veamos cómo ha pasado en otros lugares a la historia el asesinato de Roger de Flor.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%82%D0%B0

Como no creo que sepamos búlgaro ninguno de los dos, podemos traducirlo o mirar qué pone en la wiki española sobre el mismo artículo.

Yo he preferido mirar la Catalana, así se que de lo que ponga ahí para arriba me puedo más o menos fiar.

Si nos vamos a la página de la Companyia Catalana d'Orient vemos al servicio de quien estaba. Y es normal, pues Roger era Alemán que había estudiado en un convento aragonés. Lo de companyía catalana supongo que vendría porque la mayoría eran catalanes, nada más. Al fin y al cabo eran mercenarios, espadas al servicio del mejor postor y el mejor postor está claro quien era.

Es como decir que Academi (antigua Blackwater), por poner una banda de mercenarios actual, está al servicio de Carolina del Norte, cuando el dinero lo pone el gobierno de los EEUU.
Falkiño escribió:Os pondré un compendio de historia "real" de Cataluña:
-Los marines de la US Navy son un cuerpo de origen catalán, lucharon por la independencia de USA:

http://www.inh.cat/articles/Els-colors- ... rine-Corps


-La bandera de Estados Unidos es una copia y homenaje de la señera de Cataluña:

http://www.inh.cat/articles/sobre-l%27o ... %27america






-Colón era catalán, y Cataluña era un reino a la par que cualquier otro:

http://www.inh.cat/articles/Colom-i-la- ... l-Catalana

---Bonus track: Colón escribía sus cartas en catalán:

http://www.inh.cat/articles/La-carta-d- ... ala-perdut


-Cataluña es quien descubre, conquista, coloniza y evangeliza América:

http://www.inh.cat/articles/-Descoberta ... ic-Guillot


-La Celestina es en realidad una obra catalana:

http://www.inh.cat/articles/La-petjada- ... Celestina-


-Durante el siglo XVI, la lengua común en toda España era el catalán:

http://www.inh.cat/articles/La-veritabl ... -segle-XVI


-La literatura del Siglo de Oro era en realidad un mero compendio de traducciones al castellano de obras catalanas:

http://www.inh.cat/articles/El-Tirante- ... atala-3-3-


-El paisaje de fondo de la Gioconda o Mona Lisa, es, evidentemente, de Cataluña:

http://www.inh.cat/articles/El-paisatge-de-la-Gioconda





-Por supuesto, no solo España les roba. Resulta que Portugal también. Los portugueses no descubrieron Australia no ¡la descubrió Cataluña!

http://www.histocat.cat/index.html?msgO ... =Australia


Id añadiendo la noticia del OP a la lista.


¿Pero todo esto de verdad que ha habido gente que lo ha escrito en serio?; ¿No serán las típicas noticias coña del mundo today [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] ?
El independentismo os roba la historia.
pemagiar escribió:
Falkiño escribió:Os pondré un compendio de historia "real" de Cataluña:
-Los marines de la US Navy son un cuerpo de origen catalán, lucharon por la independencia de USA:

http://www.inh.cat/articles/Els-colors- ... rine-Corps


-La bandera de Estados Unidos es una copia y homenaje de la señera de Cataluña:

http://www.inh.cat/articles/sobre-l%27o ... %27america






-Colón era catalán, y Cataluña era un reino a la par que cualquier otro:

http://www.inh.cat/articles/Colom-i-la- ... l-Catalana

---Bonus track: Colón escribía sus cartas en catalán:

http://www.inh.cat/articles/La-carta-d- ... ala-perdut


-Cataluña es quien descubre, conquista, coloniza y evangeliza América:

http://www.inh.cat/articles/-Descoberta ... ic-Guillot


-La Celestina es en realidad una obra catalana:

http://www.inh.cat/articles/La-petjada- ... Celestina-


-Durante el siglo XVI, la lengua común en toda España era el catalán:

http://www.inh.cat/articles/La-veritabl ... -segle-XVI


-La literatura del Siglo de Oro era en realidad un mero compendio de traducciones al castellano de obras catalanas:

http://www.inh.cat/articles/El-Tirante- ... atala-3-3-


-El paisaje de fondo de la Gioconda o Mona Lisa, es, evidentemente, de Cataluña:

http://www.inh.cat/articles/El-paisatge-de-la-Gioconda





-Por supuesto, no solo España les roba. Resulta que Portugal también. Los portugueses no descubrieron Australia no ¡la descubrió Cataluña!

http://www.histocat.cat/index.html?msgO ... =Australia


Id añadiendo la noticia del OP a la lista.


¿Pero todo esto de verdad que ha habido gente que lo ha escrito en serio?; ¿No serán las típicas noticias coña del mundo today [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] ?


Ojalá fueran coñas, pero no lo son XD
Yo ya me lo espero todo, desde que Spielberg es catalán, hasta que el Ebro es en realidad un río catalán solo que la mitad de su curso se desvía desde su verdadero nacimiento en Cataluña hacia Cantabria, mientras la otra mitad sigue por Cataluña hacia el Mediterráneo.
Yo me estoy riendo bastante, estos hilos siempre hay que tomárselos con humor porque tela... xD.
@Falkiño si la verdad he estado echando un ojo a un par y vaya tela, supongo que lo que quieren es hacerle la competencia a las páginas de exopolítica o las de los raelianos.
Falkiño escribió:...

Contraargumentar con Bilbeny es bastante lamentable. Es como si yo me pusiera a poneros aquí ejemplos de lo que cuentan César Vidal y compañía, que, por cierto, a éstos sí les hace caso bastante gente.
No hay más que comparar a cuanta gente llegan éstos pobres diablos de los que enganchas artículos, y a cuanta algunas manipulaciones nacionalistas vergonzantes como series tipo Hispania.
pemagiar escribió:@Falkiño si la verdad he estado echando un ojo a un par y vaya tela, supongo que lo que quieren es hacerle la competencia a las páginas de exopolítica o las de los raelianos.


Porque es un tema sensible, pero yo crearía un CatalunyaFacts a lo Chuck Norris donde pudiéramos narrar estas cosas, del tipo que los verdaderos nombres de los Beatles eran Josep, Arnau, Xavier y Andréu y eran de Vilafranca del Penedés y escribían sus canciones en catalán, pero debido a la opresión se mudaron a Liverpool donde se cambiaron los nombres y tradujeron sus letras al inglés.

Hadesillo escribió:
Falkiño escribió:...

Contraargumentar con Bilbeny es bastante lamentable. Es como si yo me pusiera a poneros aquí ejemplos de lo que cuentan César Vidal y compañía, que, por cierto, a éstos sí les hace caso bastante gente.
No hay más que comparar a cuanta gente llegan éstos pobres diablos de los que enganchas artículos, y a cuanta algunas manipulaciones nacionalistas vergonzantes como series tipo Hispania.


Ojalá fuera todo Bilbeny Hadesillo, pero hay bastantes artículos escritos por otros autores. Puedes revisar los enlances uno a uno si no me crees.
Histocat e INH son sus fundaciones. No sé mucho más, creo que se pelearon y fundó la otra, por eso hay dos. No me interesa tanto ese señor así que no conozco bien la historia.
Hadesillo escribió:Histocat e INH son sus fundaciones. No sé mucho más, creo que se pelearon y fundó la otra, por eso hay dos. No me interesa tanto ese señor así que no conozco bien la historia.


En eso ya me pillas, porque no sé quién es el fundador de INH, sé que 3 de los artículos que puse están firmados o sale que son obra de Bilbeny, el resto salen otros nombres, tanto en las citas del artículo como en las firmas. Ahora que todos sean subordinados de ese señor y por tanto todo proceda indirectamente de él, no lo sé.
Falkiño escribió:
Hadesillo escribió:Histocat e INH son sus fundaciones. No sé mucho más, creo que se pelearon y fundó la otra, por eso hay dos. No me interesa tanto ese señor así que no conozco bien la historia.


En eso ya me pillas, porque no sé quién es el fundador de INH, sé que 3 de los artículos que puse están firmados o sale que son obra de Bilbeny, el resto salen otros nombres, tanto en las citas del artículo como en las firmas. Ahora que todos sean subordinados de ese señor y por tanto todo proceda indirectamente de él, no lo sé.

Sí, tiene una camarilla de seguidores que trabajan con él. No sé si porque se creen todo ésto de verdad, o por que se van sacando su dinerillo.
el tema es que estas manipulaciones historicas y cuentos salidos directamente de los mundos de yupi no se hacen ni se escriben para ganarse alguna portada a favor o en contra.

se hacen para manipular a la gente en determinada opcion politica. y funciona. es mucho mas facil posicionarse a favor del si a la independencia cuando se tiene una perspectiva historica de rancio abolengo y si esta "cercenada por otra entidad dominante malvada" (castilla/madrid/meseta/españa) aun mucho mejor!. :-|

a mi me parece sencillamente patetico, y lo de los marines y la bandera de USA pero que me estas container... xDDD
GXY escribió:el tema es que estas manipulaciones historicas y cuentos salidos directamente de los mundos de yupi no se hacen ni se escriben para ganarse alguna portada a favor o en contra.

se hacen para manipular a la gente en determinada opcion politica. y funciona. es mucho mas facil posicionarse a favor del si a la independencia cuando se tiene una perspectiva historica de rancio abolengo y si esta "cercenada por otra entidad dominante malvada" (castilla/madrid/meseta/españa) aun mucho mejor!. :-|

a mi me parece sencillamente patetico, y lo de los marines y la bandera de USA pero que me estas container... xDDD


Pues claro que funciona, ayer estubimos celebrando la llegada del primer catalan a la luna. [facepalm]
A ver lo que decís, que estos días hace 2014 años nació un tal Jesús en la comarca del Bages fill d'un fuster, el cuál padeció bajo el poder del imperio soberanista español [mamaaaaa]





Edito: PD. Realmente nació en el barrio valenciano de Nazaret, (por eso es Jesús de Nazaret) pero a las 2 horas de vida sus padres se fueron a la comarca del Bages
Lo de Colom también defendemos en Mallorca que era de aqui, Tofól Colom para los amigos, de Felanitx de toda la vida, y punto.

http://www.mallorcadiario.com/cristobal-colom/
Delirios de grandeza + complejo de inferioridad. Parece una combinación incompatible pero fíjate, desafiando la lógica.

Lo que más gracia me hace es cuando vienen diciendo que hasta los alicantinos son catalanes.
Una pena que no exista una máquina del tiempo para resolver todas estas tonterías qué es lo único que son en realidad.

Yo creo que todos los conquistadores, inventores, etc si hubiesen sabido todas estas disputas a día de hoy hubiesen cogido un barco y se hubiesen ido a Japón para decir que son japoneses.
Buenas noches,

creo que todos habéis dado vuestra opinión y al final vamosa a repetir argumentos pasados. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Saludos :D
47 respuestas
Cerrado
Volver a Miscelánea