Pedro Sanchez tiene acciones en Repsol y electricas

Archivado
1, 2, 3
Si, si, si! la regeneración ya está aquí!!

El guaperas, que se sube al carro del discurso de 'no a las puertas giratorias' no a 'intereses económicos entre políticos y grandes empresas estratégicas' resulta que tiene acciones en petroleras y eléctricas.

Pero que eso no os distraiga de su mandíbula masculina, estructura facial, bonita sonrisa y porte de 1.90 [amor] , eso es lo importante y lo que cuenta.


Pedro Sánchez tiene acciones en Repsol por un valor de 3.309 € y en Red Eléctrica, por 15.834 €

POLÍTICA Desglose de cuentas publicado este jueves por el partido Pedro Sánchez tiene acciones en Repsol por un valor de 3.309 € y en Red Eléctrica, por 15.834 €
Cobra al mes 4.443,7 euros netos del Congreso de los Diputados y dona 420 al PSOE

Sus propiedades: un coche y dos casas, una a medias con su esposa, que está por pagar

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez. El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez. SERGIO ENRÍQUEZ-NISTAL.
EUROPA PRESSMadrid Actualizado: 09/10/2014 09:01 horas
15
El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, cobra 14 pagas al año de 4.443,7 euros netos como diputado y presidente del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados y dona 420 euros a su partido también en mensualidades, además de la cuota de afiliado de 84 euros anuales, según la información publicada este jueves por los socialistas.

Sánchez cobra 2.025,99 euros netos como diputado y 1.547,15 como presidente del grupo parlamentario, a lo que añade dietas por kilometraje y otros conceptos por valor de 870,56 euros, también en catorce pagas anuales.

En la declaración de rentas, bienes e intereses del líder de los socialistas consta que su única fuente de ingresos al margen de su trabajo como diputado es la procedente de un inmueble que tiene en alquiler, por el que recibe 13.411,20 euros al año. Además, constan 562,31 euros en 'dividendos y otros' y 184,02 euros en intereses de cuentas corrientes.

Según este informe, firmado por Sánchez a fecha del 1 de octubre, el líder socialista tiene 6.446,85 euros en dos cuentas bancarias (4.891,58 euros en BBVA y 1.555,27 en Triodos Bank Bankia) y dos planes de pensiones. Uno privado, en el BBVA, con 85.366,34 y un plan de previsión social de las Cortes, correspondiente al periodo de 2008 a 2012, con 14.525,34 euros.

Asimismo, consta que tiene 177 acciones en Repsol por un valor de 3.309,9 euros y otras 235 en Red Eléctrica, por 15.834,3 euros. Y un seguro de vida por 350.000 euros en BBVA también a cargo del Congreso de los Diputados.

En cuanto a sus propiedades, figuran dos viviendas y dos plazas de garaje, además de su coche, un Peugeot 407 que compró por 30.000 euros en 2005. Una casa y una plaza de garaje fueron compradas en noviembre de 2012, con valores catastrales de 78.259,89 y 10.711,96 euros, respectivamente, y ya están pagadas.

Además, compró a medias con su mujer -con la que está casado en régimen de separación de bienes- una vivienda y una plaza de garaje en julio de 2008. Figura a su nombre el 50% de la casa (con un valor castratal 82.890,46) y de la plaza de garaje (8.932,57). Para esta compra, solicitó un préstamo hipotecario a Bankia por 159.300 euros, del que quedan por abonar 127.220,75 euros.


http://www.elmundo.es/espana/2014/10/09 ... b456d.html
Tener acciones en una empresa no es delito.
si vamos, que está forrao hasta las cejas, pues no me quiero imaginar a otros de otros PPartidos políticos....
Vaya chorrada de noticia, cualquiera que invierta en bolsa tiene acciones en esas empresas igual que en muchas otras. Una cosa es que tenga millones de euros en una empresa y sea un accionista relevante pero hablar de 3 mil euros es ridículo, hay millones de personas como él.
Lestat25 escribió:Tener acciones en una empresa no es delito.


No, pero crea un conflicto de intereses y contradice su discurso.
Lestat25 escribió:Tener acciones en una empresa no es delito.


Exacto. Poco sospechoso de ser simpatizante del PSOE soy yo,pero es que tener acciones en una empresa no es delito,ni corrupción ni nada. Y la cantidad que tiene tampoco es algo desorbitado.

Otra cosa sería si llegase a ser algún presidente del gobierno. Entonces creo que lo correcto y ético sería deshacerse de esas acciones. Pero mientras tanto, es un ciudadano "normal", de hecho hace un par de meses no lo conocía ni dios.
¿Pedro Sánchez es ministro del gobierno? ¿Tiene posibilidades actualmente de modificar la política energética de España para favorecer a sus intereses personales?
Un amigo de un amigo de mi amigo, me ha dicho qué es posible que los sábados se junte con Pablo Iglesias y mientras fornican con Satanás den vivas a ETA ¬_¬
Con todos mis respetos, esas cantidades son ridículas, no veas el 407... peaso berlina de alta gama [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Lestat25 escribió:¿Pedro Sánchez es ministro del gobierno? ¿Tiene posibilidades actualmente de modificar la política energética de España para favorecer a sus intereses personales?


Aspira a ser presidente del gobierno... te vale?
Lestat25 escribió:Tener acciones en una empresa no es delito.


Hay muchas cosas legales que no son eticas. Aunque 18K en acciones tampoco es para llevarse las manos a la cabeza. Pero por otra parte el español medio dudo mucho que tenga 18K en acciones.
Pichoto escribió:
Lestat25 escribió:¿Pedro Sánchez es ministro del gobierno? ¿Tiene posibilidades actualmente de modificar la política energética de España para favorecer a sus intereses personales?


Aspira a ser presidente del gobierno... te vale?


Responde a las preguntas, si en ambas actualmente contestas "NO", me vale.

Para que os hágais una idea del supuesto conflicto.

Número acciones que tiene de Repsol 117.
Número de acciones de Repsol 1.350 millones.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Esa "mierda de acciones", y la gente se echa las manos a la cabeza :Ð ? Te puedo decir funcionarios, que cobran bastante mas que Pedro

De todas formas, no me creo esas cuentas para nada [qmparto]
redscare escribió:
Lestat25 escribió:Tener acciones en una empresa no es delito.


Hay muchas cosas legales que no son eticas. Aunque 18K en acciones tampoco es para llevarse las manos a la cabeza. Pero por otra parte el español medio dudo mucho que tenga 18K en acciones.

Si pero no, muchos españoles tienen un dinero a plazo fijo, que parte puede ser a lo clásico y otra parte en acciones de??? lo que la caja/banco convenga.
Por otro lado, el español si en algo es un maestro es en llorar y decir que no tiene de nada...
No es delito, cierto. Ni puede influir directamente (aunque como jefe de la oposición no penséis que no tiene ningún poder).
Pero es muy contradictorio a su discurso, lo que demuestra que es un populista y que, si gana, hará lo contrario a lo predicado.
Debería ser suficiente.
A ver, ese tío me da asco. Pero criminalizarle por esa chorrada me parece infantil.
Y yo tengo acciones en tecnológicas e industria. ¿Qué problema hay? Tener 300 acciones en repsol no te convierte en miembro de la junta directiva. En muchos casos ni siquiera te da derecho a asistir a la junta general de accionistas.

Que tontería.
Lo que tiene el tio este en acciones es un plufo, pero dista mucho de su discurso, populista barato.
Si que lo cuelguen....

Tela el hilo.
Con esa cantidad de acciones seguro que si llega al gobierno mueve todos los hilos para que le generen grandes riquezas. Menos mal que los medios de comunicación nos han avisado..... :-P

Saludos.
Molonator69 escribió:Si que lo cuelguen....

Tela el hilo.


Pero no por tener acciones sino por intervenir en Salvame!!
No es delito tener acciones pero es contradictorio y poco ético tomar decisiones políticas que afecten a multinacionales de las cuales tu tienes participaciones.

Es como ser comisario de energía en la unión europea y que tu cuñado tenga una petrolera.....
Sinceramente, me parece una mierda en acciones.

Vamos,que mucha gente puede tener ese dinero en Repsol, etc. Será criticable por muchas cosas, pero no creo que deba serlo por tener unas pocas acciones en una empresa.

Sin ir más lejos, mis padres tiene bastante más dinero en acciones de Repsol que el tipo este (que 3000€ en acciones no es nada), y no parece que les vayan a dar un puesto directivo.

Si acaba en esas empresas no será por tener 3000€ en acciones, sino por otro tipo de favores. Otra cosa es que tuviera las suficientes acciones, para poder tener cierto control dentro de la entidad, pero con tan pocas acciones, te corresponde poco más que La Gíua Repsol que dan todos los años a los accionistas.
La cosa es que al tener acciones en estas empresas repercutirá a la hora de tomar decisiones, cuanto mejor vayan "sus" empresas más dinero ganará.
Si sale presidente, no esperéis una bajada en la tarifa de la luz o la gasolina [qmparto]
Cordoba escribió:
Molonator69 escribió:Si que lo cuelguen....

Tela el hilo.


Pero no por tener acciones sino por intervenir en Salvame!!


Pedro Sanchez no tiene la culpa de que muchos de sus votantes vean el Salvame.


Joder, yo defendiendo al secretario del PSOE XD
A ver, no hace falta que tenga una participacion mayor para tener conflicto de intereses, ni pertenecer a la junta de la empresa o tener voto.

Sea las que sea que tenga, cuanto mejor vayan esas empresas, mas dinero va a ganar, mas van a valer sus acciones si en el futuro las vende. Es ilegal? no, no es ilegal, pero no me digais que es coherente cuando va repitiendo el discurso de las puertas giratorias y conflicto politico economico con las empresas en sectores estrategicos.
En el PPSOE son todos iguales, hacen el teatro de ser dos partidos diferentes pero son el mismo
Pichoto escribió:A ver, no hace falta que tenga una participacion mayor para tener conflicto de intereses, ni pertenecer a la junta de la empresa o tener voto.

Sea las que sea que tenga, cuanto mejor vayan esas empresas, mas dinero va a ganar, mas van a valer sus acciones si en el futuro las vende. Es ilegal? no, no es ilegal, pero no me digais que es coherente cuando va repitiendo el discurso de las puertas giratorias y conflicto politico economico con las empresas en sectores estrategicos.


En españa hay MILLONES de personas con acciones. Es mas, la mayoria de los fondos de inversion donde la gente mete sus ahorros, son acciones. Asi que esto es simplemente ver mierda donde no la hay.
Lo que debería ser ilegal es la bolsa en si misma. Ricos haciendose más ricos a base de especulación y a costa del trabajo ajeno.
No es mucho lo que tiene en acciones,si llegara a algún cargo político y tuviera mucho más si que sería algo muy sospechoso.
Molonator69 escribió:
Pichoto escribió:A ver, no hace falta que tenga una participacion mayor para tener conflicto de intereses, ni pertenecer a la junta de la empresa o tener voto.

Sea las que sea que tenga, cuanto mejor vayan esas empresas, mas dinero va a ganar, mas van a valer sus acciones si en el futuro las vende. Es ilegal? no, no es ilegal, pero no me digais que es coherente cuando va repitiendo el discurso de las puertas giratorias y conflicto politico economico con las empresas en sectores estrategicos.


En españa hay MILLONES de personas con acciones. Es mas, la mayoria de los fondos de inversion donde la gente mete sus ahorros, son acciones. Asi que esto es simplemente ver mierda donde no la hay.


La diferencia es MILLONES de personas no aspiran a ser presidentes del gobierno, donde tener acciones puede influir en su comportamiento. [facepalm]
Grotesco.

Hay que ser muuuuuu tonto para pensar que alguien va a condicionar el futuro de un país y el suyo propio por 15.000€

Especialmente si, como dicen algunos, ese alguien aspira a ser presidente del gobierno.

Es lo más ridículo que he oído en mucho tiempo. Probablemente, ni un mileurista se vendería tan barato.
No es que me caiga precisamente bien el comparsa del PP /ataúd del PSOE que han puesto, pero vamos, mi padre es un currela y tiene sobre 3.000€ en acciones de Repsol.

Que vamos, habiendo puertas giratorias, tratos de favor y demás... 3.000 o 15.000€ en acciones me parece bastante normalucho.

Saludos!
Politico y con Acciones en Repsol y Electricas?,menuda combinacion + Terrorifica puede ser esta [mad] ...
Vengaaa, sensacionalismo en su más puro estado, así nos luce el pelo con los comisarios de propaganda de Pablemos. Es vergonzoso lo que estáis haciendo desde la ignorancia de creeros mejor que el resto por seguir al mesias de la coleta.
Mi compañero tiene acciones que este hombre, y yo casi casi y la mayoría de Bankia compradas a 0.69€, también soy un corrupto.
La renovación de PSOE.

Si queremos podemos (darles la gran patada de su vida)
Al menos la noticia de El Mundo tiene algo de sentido, la contradicción entre tener acciones de Repsol y querer acabar con el cambio climático.

Pero simplemente titular el hilo "Pedro Sanchez tiene acciones en Repsol y electricas" como si fuera pecado tener acciones en bolsa ¿Cuantos años hay que tener para pensar que eso es raro o malo?
kinbi escribió:Vengaaa, sensacionalismo en su más puro estado, así nos luce el pelo con los comisarios de propaganda de Pablemos. Es vergonzoso lo que estáis haciendo desde la ignorancia de creeros mejor que el resto por seguir al mesias de la coleta.
Mi compañero tiene acciones que este hombre, y yo casi casi y la mayoría de Bankia compradas a 0.69€, también soy un corrupto.


eres pesado hasta decir basta.

Cualquier comentario tienes que sacar a relucir a Podemos. En cuanto a la demagogia que usas, doy por supuesto que la utilizas a propósito.

Nada, tu sigue en tu mundo ajeno a la realidad.

Usando un poco tu palabrería, efectivamente, es vergonzosa la ignorancia.
Retroakira escribió:No es que me caiga precisamente bien el comparsa del PP /ataúd del PSOE que han puesto, pero vamos, mi padre es un currela y tiene sobre 3.000€ en acciones de Repsol.

Que vamos, habiendo puertas giratorias, tratos de favor y demás... 3.000 o 15.000€ en acciones me parece bastante normalucho.

Saludos!

Tu padre aspira a presidente del gobierno?
bpSz escribió:Tu padre aspira a presidente del gobierno?


A ver, que todo hay que explicarlo con marionetas últimamente:

Pedro Sánchez es un mamón de mucho cuidado, y no dudo que en cuanto llegue al poder empezará a legislar y trapichear a favor de sus amigos de las eléctricas, petroleras y gaseras... pero lo hará porque forma parte de la idiosincrasia del PPSOE y porque le recompensarán a él o a algún amiguito con un puesto de administración, consejero o cualquier otro creado adhoc, y no porque espere jugosos dividendos de 3.000€ en acciones. (unos pocos euros al año)

Saludos
Aunque las cantidades monetarias invertidas no sean muy grandes, para mi si es significativo tener acciones en esos 2 sectores (que podría tener acciones en otros sectores como las telecomunicaciones o informática, dice mucho que sean en los sectores donde se están dando los casos de clientelismo con los políticos y donde no nos paran de sangrar mes a mes con subidas continuas) y viendo su trayectoria en Caja Madrid (aprobando las preferentes, la subida de salarios a la cabeza de Caja Madrid, la compra del Bank of Florida que llevó al rescate de la entidad) pues uno puede entrever que jamás apoyará medidas que pongan en riesgo sus intereses particulares.

Vamos que si mañana se debate en el congreso alguna iniciativa que mejore la vida de los ciudadanos o reducir el consumo de combustibles fósiles pero meta mano dura contra Repsol o las eléctricas, este señor, al tener intereses y venir de donde viene, pues me da en la nariz de que lo rechazaría y saldría por los Cerros de Ubeda justificandolo de cualquier manera (tal y como hizo en Salvame diciendo que no al maltrato animal pero que si a una fiesta como el toro de la Vega, contradicción total) su elección, aunque en el fondo estaría condicionado totalmente por su propio interés.

Esta es la renovación del PSOE
CloverS escribió:Al menos la noticia de El Mundo tiene algo de sentido, la contradicción entre tener acciones de Repsol y querer acabar con el cambio climático.

Pero simplemente titular el hilo "Pedro Sanchez tiene acciones en Repsol y electricas" como si fuera pecado tener acciones en bolsa ¿Cuantos años hay que tener para pensar que eso es raro o malo?


Gracias, añado esa información en el hilo inicial.

Pero cuando titulo el hilo "Pedro Sanchez tiene acciones en Repsol y en eléctricas" no estoy diciendo que el ciudadano Pedro Sanchez no pueda tener acciones ahi, ni que sea ilegal. Lo he contextualizado con el hecho de que no es el ciudadano Pedro Sanchez, es el candidato del PSOE para las elecciones generales, y que tiene un discurso cuanto menos incoherente y contradictorio con el hecho de tener esas acciones.
Pedro Sanchez tiene acciones en Repsol y electricas


¿Y? ¿Eso le inhabilita de cualquier cargo político?

Por cierto, creo que jugó en el Real Madrid y ahora es del Atleti. Vaya interesado, mira que seguir a un equipo de fútbol.


Lestat25 escribió:Tener acciones en una empresa no es delito.



Que vayan cerrando esto. No se puede añadir mucho más.
junajo escribió:
kinbi escribió:Vengaaa, sensacionalismo en su más puro estado, así nos luce el pelo con los comisarios de propaganda de Pablemos. Es vergonzoso lo que estáis haciendo desde la ignorancia de creeros mejor que el resto por seguir al mesias de la coleta.
Mi compañero tiene acciones que este hombre, y yo casi casi y la mayoría de Bankia compradas a 0.69€, también soy un corrupto.


eres pesado hasta decir basta.

Cualquier comentario tienes que sacar a relucir a Podemos. En cuanto a la demagogia que usas, doy por supuesto que la utilizas a propósito.

Nada, tu sigue en tu mundo ajeno a la realidad.

Usando un poco tu palabrería, efectivamente, es vergonzosa la ignorancia.


Pues la verdad es que en mis post desde el 1 de octubre solo he mencionado dos veces al líder, una esta y otra aquí, siento si parezco pesado, pero creo que mis comentarios son bastante menos políticos que la mayoría, pero bueno, allá tu.
Yo por mi parte no soy consciente de pecar de demagogo, al menos no es mi intención, me la pela lo que haga cada uno con su culo, pero eso de venir a adoctrinar por que "es lo mejor para nosotros" como que no, de hecho últimamente mi colección de ignorados a subido alarmantemente por que directamente ya paso de discutir con todos los portadores de la verdad.

Y si, yo sigo en mi mundo de piruletas mágicas y chuches encantadas.
Raskolnikov escribió:
Lestat25 escribió:Tener acciones en una empresa no es delito.


Exacto. Poco sospechoso de ser simpatizante del PSOE soy yo,pero es que tener acciones en una empresa no es delito,ni corrupción ni nada. Y la cantidad que tiene tampoco es algo desorbitado.

Otra cosa sería si llegase a ser algún presidente del gobierno. Entonces creo que lo correcto y ético sería deshacerse de esas acciones. Pero mientras tanto, es un ciudadano "normal", de hecho hace un par de meses no lo conocía ni dios.

¿Y por qué debería venderlas?
el_ssbb_boy escribió:
Raskolnikov escribió:
Lestat25 escribió:Tener acciones en una empresa no es delito.


Exacto. Poco sospechoso de ser simpatizante del PSOE soy yo,pero es que tener acciones en una empresa no es delito,ni corrupción ni nada. Y la cantidad que tiene tampoco es algo desorbitado.

Otra cosa sería si llegase a ser algún presidente del gobierno. Entonces creo que lo correcto y ético sería deshacerse de esas acciones. Pero mientras tanto, es un ciudadano "normal", de hecho hace un par de meses no lo conocía ni dios.

¿Y por qué debería venderlas?


Por ética. Porque no es conceptualmente compatible tener acciones en Repsol y comprometerse políticamente a luchar contra el cambio climático.
zeoroh escribió:La cosa es que al tener acciones en estas empresas repercutirá a la hora de tomar decisiones, cuanto mejor vayan "sus" empresas más dinero ganará.
Si sale presidente, no esperéis una bajada en la tarifa de la luz o la gasolina [qmparto]

Hombre, técnicamente podría bajar los impuestos a la energía, lo cual dispararía las acciones de las energéticas a la vez que reduciría la tarifa.
el_ssbb_boy escribió:
Raskolnikov escribió:
Lestat25 escribió:Tener acciones en una empresa no es delito.


Exacto. Poco sospechoso de ser simpatizante del PSOE soy yo,pero es que tener acciones en una empresa no es delito,ni corrupción ni nada. Y la cantidad que tiene tampoco es algo desorbitado.

Otra cosa sería si llegase a ser algún presidente del gobierno. Entonces creo que lo correcto y ético sería deshacerse de esas acciones. Pero mientras tanto, es un ciudadano "normal", de hecho hace un par de meses no lo conocía ni dios.

¿Y por qué debería venderlas?


Por conflicto de intereses.
el_ssbb_boy escribió:
Raskolnikov escribió:
Lestat25 escribió:Tener acciones en una empresa no es delito.


Exacto. Poco sospechoso de ser simpatizante del PSOE soy yo,pero es que tener acciones en una empresa no es delito,ni corrupción ni nada. Y la cantidad que tiene tampoco es algo desorbitado.

Otra cosa sería si llegase a ser algún presidente del gobierno. Entonces creo que lo correcto y ético sería deshacerse de esas acciones. Pero mientras tanto, es un ciudadano "normal", de hecho hace un par de meses no lo conocía ni dios.

¿Y por qué debería venderlas?


Porque para según qué cargos, no se pueden dar conflictos de intereses. De ahí que Miguel Arias Cañete, se haya visto obligado a "vender" (poner las acciones a nombre de su cuñado) para querer ser comisario de energía y cambio climático en la Unión Europea.

Tú no puedes legislar contra el cambio climático y contra el uso de combustibles fósiles cuando tienes acciones en petroleras, porque es una contradicción enorme. Tu interés personal llevaría a no hacer lo adecuado, que recuerdo, estás representando al interés de tus votantes y no el tuyo.
El problema no está en que un político tenga acciones.
El problema está en que un político tenga el poder de hacer leyes a favor de sus intereses o de sus amiguitos.

Desregularización ya.
KorteX escribió:[Porque para según qué cargos, no se pueden dar conflictos de intereses. De ahí que Miguel Arias Cañete, se haya visto obligado a "vender" (poner las acciones a nombre de su cuñado) para querer ser comisario de energía y cambio climático en la Unión Europea.

Tú no puedes legislar contra el cambio climático y contra el uso de combustibles fósiles cuando tienes acciones en petroleras, porque es una contradicción enorme. Tu interés personal llevaría a no hacer lo adecuado, que recuerdo, estás representando al interés de tus votantes y no el tuyo.

Así dicho razonadamente es como se deben hacer las críticas, y además de acuerdo, no en todo, pero sí en parte :-)
106 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea