Podríamos llegar a vivir 400 años sin envejecer

Archivado
La fuente de la juventud o el elixir de la vida eterna; las ansias que siempre rondan el deseo humano de perdurar, de conservarse. Una ilusión que podría ser más real de lo que nuestras fantasías se animan a imaginar.

Cynthia Kenyon, bioquímica en la Universidad de California, descubrió un gen regulador (llamado daf-2) que parece controlar una combinación de genes que tiene influencia sobre el envejecimiento. Si bien las pruebas se llevaron a cabo en unos gusanos pequeños llamados Caenorhabditis, la organización genética de estos organismos es similar en moscas, ratones y posiblemente en humanos. Lo verdaderamente llamativo del descubrimiento de Kenyon, es que la supresión del gen daf-2 en los Caenorhabditis consiguió aumentar la esperanza de vida de estos gusanos en seis veces su longevidad normal. Como si esto fuera poco, los gusanos demostraron tener un envejecimiento lento, manteniendo la juventud durante la mayor parte de su extendida vida. Si pudiera lograrse el mismo efecto al suprimir dicho gen en los humanos, podríamos llegar a tener una esperanza de vida de unos 400 años al máximo de nuestra vitalidad por más tiempo del que podemos soñar.

Más allá del control genético, Kenyon también comprobó la influencia de la dieta ingerida en la conservación celular, concluyendo que el azúcar inicia una secuencia genética que aumenta la cantidad de insulina producida por un organismo generando una mayor demanda de azúcar. Esto incrementa el daño en las células del cuerpo, aumentando la velocidad de la degradación que contribuye al envejecimiento. En contraposición, el vino tinto y el té verde mostraron ser de gran ayuda para reparar las células que favorecen una mayor esperanza de vida. Y si pensamos en reparación, Kenyon afirma que “En principio, si entiendes los mecanismos de mantener las cosas reparadas, podría mantenerlas funcionando indefinidamente”. Tomando esto en cuenta es inevitable plantearse la posibilidad de alcanzar la inmortalidad, algo que la bioquímica no descarta. Desde su punto de vista, equilibrando las fuerzas de destrucción y de prevención (modificando los genes para que el nivel de “mantenimiento” sea más alto que el de destrucción) podría ser posible alcanzar la inmortalidad, al menos en principio.

Tales conceptos hacen que las sugerencias de la ciencia y la evolución respecto de un avance hacia la asimilación de razas y súper humanos se vean cada vez más cercanas. Por lo pronto, 400 años en pleno vigor y juventud no dejan de ser una alternativa más que admirable. Aunque no a todos nos tiente la idea de perdurar, una solución como ésta podría traer nuevas curas a diferentes enfermedades relacionadas al envejecimiento y destrucción celular.


Fuente: http://www.neoteo.com/tabid/54/ID/4540/Default.aspx

http://www.meneame.net
no por dios,no quiero vivir 400 años [buuuaaaa] ya preferia vivir menos de 100 para que ahora me metieran algo de eso X-D
Ufffff, si ya no cabemos hoy en día no me quiero imaginar si pudiéramos llegar a 400 años xD

Eso sí las biografias de alguna gente iban a ocupar como una enciclopedia :P
danitxu escribió:Ufffff, si ya no cabemos hoy en día no me quiero imaginar si pudiéramos llegar a 400 años xD

Eso sí las biografias de alguna gente iban a ocupar como una enciclopedia :P


Imaginaros la biografía de Preston4u [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
donde hayq ue firmar para ser el primero??

esto hay un articulo en muy interesante hace unos meses
Muy bonito pero demasiado fantástico...400 años...juass, a mi me interesaría, la de conocimiento y experiencia que se puede llegar a acumular en ese tiempo.. :cool: , aunque me da la sensación de que eso de vivir casi medio siglo es inviable...

P.D.: Yo me conformo con llegar a los 100. [chiu]
Yo me conformo con llegar a donde tenga que llegar en buenas condiciones.
¿400? Eso no es nada.

¿Qué tal si redondeamos a 1000?
Pues mira, seria una solucion al problema de las hipotecas. En vez de a 40 años, la pones a 350 años ¡y arreglao! [qmparto]
shorbo escribió:Pues mira, seria una solucion al problema de las hipotecas. En vez de a 40 años, la pones a 350 años ¡y arreglao! [qmparto]


Y las comisiones pa quien? [jaja]
Si me retiro con 65 años y puedo seguir viviendo hasta los 400... pfff puede ser brutal
te jubilarias con 360 años xD, vaya eternidad trabajando
Imagen Imagen


NECESITARIAMOS PERSONAS AFINES QUE NOS PERMITIERAN ADAPTARNOS A LOS CAMBIOS GENERACIONALES, YOU KNOW, SI NO PERECIAMOS... JURJURJUR
mmm trabajar hasta los 360????, solo aceptaria eso si fuera actor porno, ginecologo de jovenes atractivas, presidente del universo, asesino a sueldo y gigolo de lujo
daisakute está baneado del subforo por "faltas de respeto"
Me parece fatal, yo prefiero que las cosas sigan como estan ya que la muerte es lo unico que nos hace iguales, y esto lo unico que traeria es una elite de inmortales enriqueciendose sin fin mientras la inmensa mayoria de desgraciados del mundo inmortales o no viven hipotecados durante siglos, podrian subir los pisos indefinidamente con hipotecas a 300 años.

Viva la muerte. Es lo unico que realmente nos iguala.
El ser humano tiene muchos problemas a corto/medio plazo como para estar pensando en alargar su vida hasta los 400 años.

Aun asi, con el tiempo, la esperanza de vida sigue aumentando. Gente viviendo 400 años en la sociedad actual es impensable, porque no esta concebida para soportar a estos individuos.

Para cuando la esperanza de vida sea de 400 años (si alguna vez lo es), estarán viviendo en una sociedad ajustada a ellos, y entonces ellos pensaran que vivir solo 100 años es una abominacion, igual que ahora nos resultaría raro vivir solo 30 años, y en la Edad Media no pensaban en vivir 100.
si los que viven 100 están 20 como mínimo hechos una mierda, va a haber que multiplicar los sueldos de los de los geriátricos, aguantando a los mismos abuelos 100 años xD

Saludos
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Lo primero... eliminar un gen se hace antes de la fecundación. Eliminar un gen de celulas en activo... bueno, por decirlo delicadamente es algo que esta por ahora MUY LEJOS de nuestras posibilidades.

Y claro... no es solo que la maquinaria funcione, es tocar mas cositas... como las neuronas.

No se si alguien ha hecho cuentas, pero dado que a partir de la pubertad aproximadamente ya no creamos mas neuronas y van muriendo poco a poco.... vale, podemos llegar a 150 años con cierta lucidez, pero o se arregla eso, o a partir de los 200 o así estariamos en estado vegetativo.

Vamos... 180 años trabajando, 20 de jubilación medio gaga, y 200 con el gotero... maravilloso
Pues a mi que que supriman el gen ese, que en 400 años ya tendrán tiempo de buscar solución a lo de las neuras.

Edit: Ah, orbatos, eso no es tan difícil como parece, "basta" con crear un virus autorreplicante (como todos) que lo único que inyecte en tu ADN sea un "parche" para ese gen en concreto. Como crackear un programa ejecutable, vamos.
Pues yo no quiero vivir tanto,lo unico que pido es que lo que me queda sea sin complicaciones y descubriendo cada dia una cosa nueva,y cuando caduque que sea rapido y sin sufrir y sin darle la barrila a familiares y amigos.
Yo lo veo bastante bien, por lo menos pagariamos menos cada mes por la hipoteca xD.

Saludos
Los ricos lo acapararían para sí, perpetuando una falsa nueva especie de poderosos, y si los pobres acceden a esa capacidad de vida, el planeta se superpoblaría y las miserias serían infinitas.
Lo bueno, si breve, dos veces bueno.

Si te mantienes como un veinteañero durante esos 400 pues bien, si no, pa qué.
mmm saldrian en la tele noticias de jovencitas de 100 que salen con viejunos de 380 que aberracion
Je, pos la fecha de jubilación será a los 365 takos, no? [enfa]
Antes muerto que sencillo (400 años pagando impuestos, pos
como que no)
y los maquinistas franceses se seguirian jubilando a los 50 años???
Tony Skyrunner escribió:¿400? Eso no es nada.

¿Qué tal si redondeamos a 1000?


de hecho si, yo no creo llegar a los 70 xD
Orbatos_II escribió:No se si alguien ha hecho cuentas, pero dado que a partir de la pubertad aproximadamente ya no creamos mas neuronas y van muriendo poco a poco.... vale, podemos llegar a 150 años con cierta lucidez, pero o se arregla eso, o a partir de los 200 o así estariamos en estado vegetativo.

Vamos... 180 años trabajando, 20 de jubilación medio gaga, y 200 con el gotero... maravilloso


Un pequeño error en tu argumentación.

Es obvio que algún día los seres humanos viviremos más tiempo. Muy bien por nuestros tataranietos, muy mal por nosotros v_v .
tenía razón futurama [sati]
Orbatos_II escribió:Lo primero... eliminar un gen se hace antes de la fecundación. Eliminar un gen de celulas en activo... bueno, por decirlo delicadamente es algo que esta por ahora MUY LEJOS de nuestras posibilidades.

Y claro... no es solo que la maquinaria funcione, es tocar mas cositas... como las neuronas.

No se si alguien ha hecho cuentas, pero dado que a partir de la pubertad aproximadamente ya no creamos mas neuronas y van muriendo poco a poco.... vale, podemos llegar a 150 años con cierta lucidez, pero o se arregla eso, o a partir de los 200 o así estariamos en estado vegetativo.

Vamos... 180 años trabajando, 20 de jubilación medio gaga, y 200 con el gotero... maravilloso

Se supone que esto se haria antes de que nacieras. Lo del virus es viable pero nunca llegaria a todas las celulas por lo que no seria tan efectivo.

Si que hay zonas del cerebro en las que se siguen creando neuronas, como las del aprendizaje, por lo que se podria hacer que las otras se dividieran igual que esas.

PD: no me creo que por quitar un solo gen vayas a vivir 6 veces mas, digan lo que digan. La unica manera es dejando que las celulas se dividan indefinidamente, pero si no lo hacen es porque es un mecanismo para regular los tumores.
Si no dejaran de replicarse nunca, con la de mutaciones que habrias acumulado a los 100 años ya habrias muerto de cancer hace tiempo asi que puede que incluso vivieras menos que ahora.
Los suicidios estarían a la orden del día.


Nadie aguanta más de 100 años trabajando...



Y hay que tener en cuenta que entre el hambre y las enfermedades, las guerras, los accidentes de circulación, las drogas, etc, cada vez es menos la gente que muere de vieja. Aunque el cuerpo estuviese preparado, poca gente podría esquivar a la muerte durante 400 años... La probabilidad estadística de tener un accidente mortal del tipo que sea (o ser asesinado) debe ser bastante alta en tanto tiempo.



Yo creo que entre una cosa y otra de cada 1000 vivirían 400 años unos 50...
No gracias, eso equivaldría a currar muchos años.
31 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea