NWOBHM escribió:Aquí se está diciendo que un tío ocupando un cargo se "ha corrompido" en la ejecución del mismo. Eso es totalmente falso. A este tipo se le puso en ese cargo para realizar el trabajo que ha realizado y lo ha hecho muy bien por cierto, financiar su partido como sea, cobrando las cantidades estipuladas (que no declaradas) pertinentes. Bárcenas no es un corrupto, ni siquiera lo es el que lo puso. Un ladrón no es un corrupto, es un ladrón, un violador no es un corrupto, es un violador y un asesino es un asesino, punto. A ver si empezamos a llamar a las cosas por su nombre.
A Bárcenas oficialmente no se le ha metido ahí para financiar ilegalmente el partido, ni para enriquecerse financiando legal o ilegalmente el mismo.
Otra cosa es que "en realidad", se le haya puesto para financiar el partido de cualquier manera siempre y cuando todo pareciera legal, sin preguntar nadie nada ni querer saber. Y obviamente si Bárcenas en dicho cometido se ha ido embolsando dinero, y otra gente de su partido ha obrado igual al estar en el mismo barco de montar corruptelas para sacar dinero el partido y ellos, pues obviamente él y "sus adeptos" se han corrompido a nivel oficial, aunque a nivel extra-oficial ya se supiera que eso pudiera pasar.
Y Bel, lo has clavado.
Nosotros partiéndonos el lomo para ganar cuatro perras, y estos desgraciados, viviendo a todo trapo del cuento, inflando contratos públicos (con lo cual a los contribuyentes nos cuesta todo más caro, o dicho de otra forma, que con el dinero que nos recaudan se pueden hacer menos cosas).