Recomendación auriculares 5.1. 7.1. para ps3 y xbox360

La recomendación es que no lo hagas y te compres un auricular estéreo bueno...

por que?

porque 5.1 y 7.1 dentro de unos auriculares es una tomadura de pelo como una catedral y encima suenan mal. tendrás más localización y escena con unos circumaurales abiertos algo buenos que con unos 5.1

la inmensa mayoría de auriculares gamers son chatarra china remarcada y con un 1000% de margen pensada para chavalines de 15 años.

Tan tan tan malos son?

sí, malos y caros.

y que me decis de estos TRITTON AX PRO 5.1 ¿?

multicanal en auricular = caro = sonido malo.

También te aconsejo unos stereos, yo soy unos de los paletos que cayeron en el engaño de los sharkoon rev3 por recomendaciones, son una basura.

Buenas!!

he visto el hilo y comentar que yo tengo unos sharkoon v2 o v3 ya ni me acuerdo, y no entiendo muy bien porque dicen que se oyen mal... tambien tengo home cinema 5.1 (Amplificador + subwoofer..) y bueno esta claro que no es ese nivel pero yo lo oigo bastante bien no diria que son malos.

Es mas, les saco mucho partido ya que gracias al 5.1 de los sharkoon jugando al Black Ops II se cuando me siguen o por donde vienen los tiros... son una ayuda muy valiosa!!, esta claro que si pongo el juego en el salon con el home cinema es una pasada!!!

Recomendación, pues depende a que juegos juegues!!! coches, futbol ..... te diria lo que te comentan por aqui, normales y a correr... pero si juegas a juegos de primera persona y a veces juegas en plan "crack" pues si te diria unos 5.1.

Un saludo.

Solo te puedo decir que respaldo lo que ha dicho xtrguy.

Si quieres 5.1. Pues le pones un Turtle Beach dss2, o alguna alternativa, y tendrás 5.1 virtual. Es lo mejor en calidad, y además en precio.

A ver no he probado nunca un equipo 5.1. siempre he jugado con el sonido de la tele (una led de 32) con lo cual yo creo por si mejorará mi experiencia de juego con unos cascos 5.1. Decis que son muy malos, un engaño y tal pero investigando leo opiniones muy favorables sinceramente, y me parece que aquellos que me los desaconsejais es por que haceis la comparativa con un 5.1. físico y evidentemente es obvio que habra una mejora sustancial con respecto a ese tipo de equipo.

Suelo jugar a juegos de aventura y a shotters (coches y futbol no me van). Como he visto que hay una variedad enorme de auriculares ¿por un presupuesto de entre 50-80 euros qué me recomendais? Teniendo en cuenta que los quiero compatibles con ps3 y xbox360

elmexitas escribió:A ver no he probado nunca un equipo 5.1. siempre he jugado con el sonido de la tele (una led de 32) con lo cual yo creo por si mejorará mi experiencia de juego con unos cascos 5.1. Decis que son muy malos, un engaño y tal pero investigando leo opiniones muy favorables sinceramente, y me parece que aquellos que me los desaconsejais es por que haceis la comparativa con un 5.1. físico y evidentemente es obvio que habra una mejora sustancial con respecto a ese tipo de equipo.

Suelo jugar a juegos de aventura y a shotters (coches y futbol no me van). Como he visto que hay una variedad enorme de auriculares ¿por un presupuesto de entre 50-80 euros qué me recomendais? Teniendo en cuenta que los quiero compatibles con ps3 y xbox360

Casi cualquier cosa que te pongas en los oidos se escuchará mejor que el sonido de tu tele, partiendo de eso desde luego que unos cascos 5.1 mejorarán tu experiencia de juego en bastante.

Tu haz lo que creas conveniente, pero yo te voy a dar mi explicación.

¿Es necesario tener varios altavoces en cada oido para tener sonido envolvente? No, de la misma manera que no hacen falta tener 5 oidos para saber si el sonido viene de frente tuya o de espadaldas. La frecuencia de los sonidos es la que te hace saber, por ejemplo, cuando un coche se acerca o se aleja de ti con solo dos oidos, por lo que solo hacen falta 2 auriculares. Simulando esos sonidos consigues el mismo efecto.

Para que veas un ejemplo: quedate en una habitación a oscuras y pone unos auriculares de toda la vida conectados al pc y pon el siguiente video. http://www.youtube.com/watch?v=bb3GwkQUyJA

Has conseguido escuchar un efecto envolvente con unos auriculares guarreras. Lo que hace el aparato turtle beach DSS2 es transformar la señal 5.1 en 2.0. Por otra parte te habrás gastado el dinero en 2 altavoces (de auriculares), en vez de en 6 por el mismo precio. Mejor 2 de calidad que 6 cutres (nunca tendrás 6 de calidad por el mismo precio).

A partir de aquí tu decides.

Recomendaciones:
-Shennheiser 598(o alternativa mas barata) + DSS2
-ATH-AD700 + DSS2


PD: El micro lo pondría aparte.

derribado escribió:-Shennheiser 598(o alternativa mas barata) + DSS2

¿Es una recomendación personal basada en la experiencia? Les tengo echados el ojo, ahora tengo unos Grado SR60 (todo lo audiófilo que quieran pero es la cosa más incómoda del mundo).

El sonido virtual me lo da el amplificador (Dolby Virtual Headphone), "algo se nota", la primera vez que lo puse no noté absolutamente nada y creo que despotriqué un poco en algún hilo, pero es que la tele estaba sacando estéreo en vez de 5.1 xD

el espacio en un auricular es muy limitado. puedes tener 1 driver de 50mm haciendo el curro o 5 drivers de 10mm y un sub de 20mm haciendo el ridículo. las buenas opiniones de los 5.1 suelen venir de chavalines que no han tocado un sistema de audio medio serio en su vida, de repente les metes algo pasado de graves y de agudos y dicen, joer qué pegada y qué definición, mola mazo. pues no, es una patata de sonido.

en cuanto a escena un auricular cerrado nunca te va a dar la de un abierto, eso es de cajón, y todos los 5.1 estos son cerrados. hay muchas discusiones por los foros de gente que defiende los 5.1, ya no te digo los 7.1 y al final siempre se les cae la argumentación a cachos. para notar espacialidad tiene que haber separación de las fuentes de audio, y separación en metros, no en milímetros. lo demás es ir jugando con el volumen de cada canal de forma chapucera.

prueba esto con unos auriculares estereo normales y dime que no son posicionales:
http://www.youtube.com/watch?v=2EdfPDHydSE

con unos stereo circumaurales abiertos tienes mejor posicionamiento, mejor calidad de sonido y además puedes escuchar música como un señor.

5.1 = marketing y calidad de risa a precio de oro.

para los HD598 píllate los takstar hi2050 y ahórrate 120 pavos, encima suenan mejor. los ATH AD700 ni loco.

Los ath AD700 para posicionamiento se comenta que van muy bien. Pero claro, al no tener graves para música yo no los veo.

Tengo los takstar hi2050hd y para musica van genial. Pero posiciono mejor con los superlux hd668b.
Ahora voy a pedir los somic mh463 que parece que van bien para juegos. Espero que posicionen igual de bien que los superlux.

Y, respecto a los 5.1 también opino que son una basura. El que los tiene y le gustan es que no ha probado unos buenos estereo abiertos.

Yo te cuento mi experiencia, tuve unos Sharkoon xtactic 5.1 como los que comentan los compañeros, y aunque al principio estaba contento, al final te das cuenta q el sonido es una basurilla.

Despues me hice con unos Logitech F540 estéreo, y ni punto de comparación, se oye muchisimo mejor pese a no ser 5.1, de hecho son los que más uso.

Y además tengo unos Turtlebeach Earforce Tango, estos tambien son 5.1 con deco, y ni punto de comparacion con los Sharkoon, se oye mucho mas claro el sonido (teniendo en cuenta q hablamos de 300 € de cascos), y evidentemente no tiene nada q ver con un buen sistema home cinema, pero si estas como en mi caso q solo puedes jugar por la noche, son una gran alternativa, y los juegos los disfrutas mucho mas, realmente aqui sí he notado mucho mas apreciable de donde vienen los sonidos por ejemplo jugando un COD si los comparo con los Sharkoon.

Peeeeero, en la gama de precios que dices tú, yo ni me lo pensaba, unos buenos cascos estéreo y a correr.

Salu2
CHAVO

Yo he tenido los sharkoon y en PS3 se oian pequeños detalles que con otros no .. para mi suenan muy bien, pero son incómodos ..... ahora tengo unos inalámbricos estereo sony y la verdad es que lo prefiero y no hay tanta diferencia.

Como dicen todos los compañeros, pillate unos buenos estereos y un DSS2 (a mi me costo 80€ pero lo tienes rebajadisimo en Game a 30€ )

Yo vengo también de Sharkoon, el Rev2 (estos son 5.1) y en su día alucinaba (incluso vibraban )
Hace un año renové cascos, leí mucha info y pedí consejo al igual que tu (también en Eol)
Acabe comprando el Dss2 y unos estereos abiertos (Senheisser PC360) y es una calidad muy superior. También he probado otros mas actuales de Tritton o Turttle (algunos muuuuy caros) y me sigo quedando con mis estéreo.

Un saludo

lo que comentas de saber por donde te dan, se llama espacialidad y localización, y con unos estereo medio buenos tienes más que con unos 5.1

tú el mundo lo oyes en stereo, dos orejas, el posicionamiento lo aprendes a hacer interpretando el sonido que oyes para localizarlo. cuando tienes todo el oído tapado por un auricular, como es el caso de un circumaural abierto, puedes localizar el sonido sin necesidad de 6 u 8 drivers repartidos en 15cm2.

Vamos a ver yo no soy un sibarita del sonido y si como se ha dicho ya por aquí unos cascos 5.1. mejorarán mi experiencia de juego al venir de jugar escuchando los altavoces de la televisión pues estupendo.

Para mi lo grave sería que se escuchasen con distorsión, ruido, interferencia, etc. Si nada de esto se cumple y se oye con más nitidez que el sonido de la televisión y ademas escucho si pasa algo detrás o si sobrevuela algo y oigo como va pasando y ese tipo de cosas (tando en juegos como en pelis) pues genial eso es lo que quiero.

Dicho lo cual, ¿por unos 50 u 80 euros cual 5.1. me recomendais? Gracias

elmexitas escribió: escucho si pasa algo detrás o si sobrevuela algo y oigo como va pasando y ese tipo de cosas (tando en juegos como en pelis) pues genial eso es lo que quiero.

Lo que te estamos intentando decir es que con unos estéreo vas a conseguir también eso y mejor que en unos 5.1.

elmexitas escribió:Dicho lo cual, ¿por unos 50 u 80 euros cual 5.1. me recomendais? Gracias

Yo te recomendaría de esos 80€ invertir 30 en el dss2 y los otros 50 en unos buenos estéreo, tienes de Senheisser por ese precio muy majos.

Un saludo

Ya que estáis, que tal los JVC HAS400BE o JVC HA-SR500 y el dss2 ?

No me gustaría gastarme más de 80€

RykX escribió:Ya que estáis, que tal los JVC HAS400BE o JVC HA-SR500 y el dss2 ?

No me gustaría gastarme más de 80€

Los has 400 solo para música electronica no tienen medios.
Si quieres unos buenos auriculares para música tienes los takstar hi2050. Para juegos tienes los superlux 668b y si quieres más graves los somic mh463.

emeritoaugusto escribió:

RykX escribió:Ya que estáis, que tal los JVC HAS400BE o JVC HA-SR500 y el dss2 ?

No me gustaría gastarme más de 80€

Los has 400 solo para música electronica no tienen medios.
Si quieres unos buenos auriculares para música tienes los takstar hi2050. Para juegos tienes los superlux 668b y si quieres más graves los somic mh463.

Pues seguramente pille los Somic.

Los quiero para Juegos y Peliculas, ya que la musica en casa la escucho poco, aunque supongo que algun apaño haran...

Por cierto, gracias mikaelord, por el chivatazo del dss2 en el game.

xtrguy escribió:el espacio en un auricular es muy limitado. puedes tener 1 driver de 50mm haciendo el curro o 5 drivers de 10mm y un sub de 20mm haciendo el ridículo. las buenas opiniones de los 5.1 suelen venir de chavalines que no han tocado un sistema de audio medio serio en su vida, de repente les metes algo pasado de graves y de agudos y dicen, joer qué pegada y qué definición, mola mazo. pues no, es una patata de sonido.

en cuanto a escena un auricular cerrado nunca te va a dar la de un abierto, eso es de cajón, y todos los 5.1 estos son cerrados. hay muchas discusiones por los foros de gente que defiende los 5.1, ya no te digo los 7.1 y al final siempre se les cae la argumentación a cachos. para notar espacialidad tiene que haber separación de las fuentes de audio, y separación en metros, no en milímetros. lo demás es ir jugando con el volumen de cada canal de forma chapucera.

prueba esto con unos auriculares estereo normales y dime que no son posicionales:
http://www.youtube.com/watch?v=2EdfPDHydSE

con unos stereo circumaurales abiertos tienes mejor posicionamiento, mejor calidad de sonido y además puedes escuchar música como un señor.

5.1 = marketing y calidad de risa a precio de oro.

para los HD598 píllate los takstar hi2050 y ahórrate 120 pavos, encima suenan mejor. los ATH AD700 ni loco.

En cuanto a los HD598, era de los que me acordaba. En realidad recomiendo los hd555. que con un pequeño mod son el mismo modelo que los 595 y te ahorras un dinero. En cuanto a los ATH AD700 no se por qué ni loco, me gustaría saber tu opinión. En muchas web que he visitado los han puesto de lo mejor en su gama, y los usuarios los recomiendan después de probar varios modelos/marcas, a pesar de que parte de que sus bajos no son nada destacables.

decir que los bajos de los AD700 "no son nada destacables" es como decir que Falete "esta un poco rellenito". los AD700 no tienen graves. los AD900 tienen unos graves que sin ser la hostia cumplen, pero los AD700 no sirven para nada, ni para música, ni para nada. el que le molen es que no ha probado otros.

la gente habla de cosas que no prueba y repiten como loros lo que leen, como veo que es tu caso. prueba los AD700 y luego me lo cuentas.

auriculares que yo haya probado y molen para jugar: superlux 681, superlux 668B, somic mh463, AT AD900, AKG K601, Fidelio X1 y Beyer DT880. en los últimos mejor con ampli.

los superlux por el precio son un tiro y los somic algo más caros pero mucho mejores. a partir de ahí para juegos estrictamente es tirar el dinero, si quieres mejor calidad de sonido para música vete al DT880 pero prepara pasta también para un ampli.

Bueno, pues ya tengo en casa el DSS2, mas sencillo y menos lioso de mosntar que el deco dolby de los sharkoon, y mañana me llegara los Somic, los probaré un par de dias y ya os diré...


lo malo, que con estos "calores" las orejas se me van a cocer xD

xtrguy escribió:decir que los bajos de los AD700 "no son nada destacables" es como decir que Falete "esta un poco rellenito". los AD700 no tienen graves. los AD900 tienen unos graves que sin ser la hostia cumplen, pero los AD700 no sirven para nada, ni para música, ni para nada. el que le molen es que no ha probado otros.

la gente habla de cosas que no prueba y repiten como loros lo que leen, como veo que es tu caso. prueba los AD700 y luego me lo cuentas.

auriculares que yo haya probado y molen para jugar: superlux 681, superlux 668B, somic mh463, AT AD900, AKG K601, Fidelio X1 y Beyer DT880. en los últimos mejor con ampli.

los superlux por el precio son un tiro y los somic algo más caros pero mucho mejores. a partir de ahí para juegos estrictamente es tirar el dinero, si quieres mejor calidad de sonido para música vete al DT880 pero prepara pasta también para un ampli.

Decirte primero que mi intención era buena, me interesaba saber qué opinabas de dicho modelo ya que veía que controlabas del tema.

Segundo, lo que yo repito es en base a la información que tengo de varias webs/foros especializados, y es la que yo tengo por buena y que en cualquier caso puede cambiar ante algún consejo/recomendación o información. Solo he probado 3 modelos. Pero no tengo por qué saber de todo para poder aportar mi opinión al hilo.
Así que una cosa es hablar y otra es quitar la razón, que no ha sido mi caso. Y espero que esto último lo aprendas.

Pedir que los demás no repitamos lo que aconsejan en webs sin probar los equipos es contradictorio con querer aconsejar en un foro y que te hagan caso. Además explícame ¿como cojones se informa la gente de las cosas si no es por recomendaciones?. ¿Quien se hubiese comprado un dss2 si no es por el consejo de otros? ¿lo compras todo antes de probarlo? Cuando te compras una tv ¿te llevas tu reproductor hd con tus auriculares y pruebas en todas las tv que ves, haciendo diferentes ajustes? ¿En que mágica tienda compras tu que te dejan hacer eso?

Así que menos humos y mas educación.

tú recomiendas algo que has leído y yo, a parte de leer, me he molestado en escucharlo. mira si cambia.

una cosa es informar de algo que, con matices, gustos, opiniones o lo que sea, conoces de primera mano, y otra hablar de oídas cosas que dice gente que ni conoces ni sabes qué experiencia tienen. si tu aportación no llega a más que recomendar una cosa que has leído que alguien que, posiblemente también lo leyó, y dice que mola... pues muy bien, pedazo de aportación, vas a liar a otro a gastarse 100€ en algo que seguramente le parezca una mierda. aún querrás que te dé las gracias el primo, porque como lo haces para bien...

lo de los AD700 es una moda que duró 1 mes, a día de hoy los deben tener 20 personas en toda españa, los demás solo repiten lo que leyeron. en los foros y blogs hay bastante más gente que los ha tenido diciendo que tienen 0 graves que gente hablando bien de ellos. hace meses que todo lo que leo bueno de los AD700 es de oídas, que realmente los tenga y que los recomiende ni dios.

si quieres comentar sobre cosas que lees, lee más porque te dejas muchas opiniones. y si no haz lo que debería hacer todo el mundo: hablar de lo que conoces. si conoces poco, habla poco. tú mismo dices que has probado 3 auriculares. nadie te obliga a participar en este hilo si no tienes nada que aportar más allá de esos 3 auriculares. yo no estoy en el foro de ferraristas ni en uno de ajedrez porque no tengo ni puta idea de una cosa ni de la otra y si me meto se partirán el culo de mí... y oye, no me siento violentado ni marginado ni nada. me parece lo normal.

que sí, que eres libre de opinar, pero también soy yo libre de decirte que estás equivocado, no? si yo soy un maleducado, tú eres un imprudente por hablar sin tener ni idea. mi mala educación al menos no le va a costar ni un euro a nadie.

xtrguy escribió:tú recomiendas algo que has leído y yo, a parte de leer, me he molestado en escucharlo. mira si cambia.

una cosa es informar de algo que, con matices, gustos, opiniones o lo que sea, conoces de primera mano, y otra hablar de oídas cosas que dice gente que ni conoces ni sabes qué experiencia tienen. si tu aportación no llega a más que recomendar una cosa que has leído que alguien que, posiblemente también lo leyó, y dice que mola... pues muy bien, pedazo de aportación, vas a liar a otro a gastarse 100€ en algo que seguramente le parezca una mierda. aún querrás que te dé las gracias el primo, porque como lo haces para bien...

lo de los AD700 es una moda que duró 1 mes, a día de hoy los deben tener 20 personas en toda españa, los demás solo repiten lo que leyeron. en los foros y blogs hay bastante más gente que los ha tenido diciendo que tienen 0 graves que gente hablando bien de ellos. hace meses que todo lo que leo bueno de los AD700 es de oídas, que realmente los tenga y que los recomiende ni dios.

si quieres comentar sobre cosas que lees, lee más porque te dejas muchas opiniones. y si no haz lo que debería hacer todo el mundo: hablar de lo que conoces. si conoces poco, habla poco. tú mismo dices que has probado 3 auriculares. nadie te obliga a participar en este hilo si no tienes nada que aportar más allá de esos 3 auriculares. yo no estoy en el foro de ferraristas ni en uno de ajedrez porque no tengo ni puta idea de una cosa ni de la otra y si me meto se partirán el culo de mí... y oye, no me siento violentado ni marginado ni nada. me parece lo normal.

que sí, que eres libre de opinar, pero también soy yo libre de decirte que estás equivocado, no? si yo soy un maleducado, tú eres un imprudente por hablar sin tener ni idea. mi mala educación al menos no le va a costar ni un euro a nadie.

Y dale tío, que nadie te está quitando la razón, que pesado. Que tu sabes mas de auriculares.

La verdad es que debe ser un asco hablar contigo. Lo primero porque nunca te podrá recomendar nada nadie y lo segundo porque tu salvo de auriculares y 1 o 2 cosas mas no hablarás de nada. Nunca habrás recomendado ninguna película a nadie, ni ningún restaurante a nadie, porque no tendrás ni idea ni de lo uno ni de lo otro. Yo sí, ya ves que soy un imprudente por naturaleza, pero eso no quita que cuando alguien sabe mas o haya probado mas yo me calle, escuche y pregunte.

De educación veo que sigues mal, sobre todo en la parte de la prepotencia. Porque reirte de alguien que sabe menos pero trata de ayudar demuestra la altura a la que estás.

Te has dedicado a echar mierda sobre los 5.1 como si tuviesen la culpa de todo lo que te pasa, le has aconsejado unos auriculares stereo y punto, cuando él buscaba sobre todo sonido envolvente por encima de otras cualidades. Mi aportación al hilo ha sido aconsejarle pillar un dss2 o similar. Así que deja de repetir como un loro que no he aportado nada al hilo, cuando el problema es tu comprensión lectora.

Estoy en un foro de electrónica de consumo porque me gusta y porque algo de electronica se.

hazte un favor y deja de humillarte.

qué hay más envolvente que un auricular circumaural abierto, qué quieres, que te envuelva la espalda?

todos los auriculares con sonido "envolvente virtual" son estereos con ecualización, te vas a la tarjeta, pones "envolvente" y ya tienes un "5.1 virtual".

los multicanal real, con 5 drivers y demás, son una basura simplemente porque en el espacio de un auricular no puede haber más espacialidad por más drivers que pongas, están tan pegados que son uno. no lo digo yo, lo dice la realidad física. tío, esta discusión se ha tenido tantas veces que aburre.

te repito, no soy prepotente, tú eres un imprudente. yo hablo de las cosas que sé. restaurantes a los que he ido, coches que he conducido, pelis que he visto... cuando no sé digo: he leído que fulano dice esto de esta peli. no como tú, que te saltas la cita y te apropias la idea. cómprate los AD700 que son buenos. NO. lo correcto sería decir: "he leído por ahí que los AD700 van bien, pero luego mucha gente también dice que no tienen graves. pregunta a alguien que los tenga o haya tenido a ver qué te puede decir."

ves si es fácil? prepotente (e imprudente) eres tú hablando de lo que no sabes. para mí los auriculares son un hobby, como la foto o las bicis, pero intento saber del tema. tú pues no sé... como tienes 4 pares de zapatillas puedes explicarle a Ussain Bolt como se corre, que total, como lo haces para bien y tienes derecho a opinar.

no es algo que solo hagas tú, te ha caído la china y mira, pero los foros dan pena de mecánicos de bar, electrónicos de bar, fotógrafos de bar, culturistas de bar... que no tienes ni idea de algo, de puta madre, sigue así, pero no líes al resto.

xtrguy escribió:hazte un favor y deja de humillarte.

qué hay más envolvente que un auricular circumaural abierto, qué quieres, que te envuelva la espalda?

todos los auriculares con sonido "envolvente virtual" son estereos con ecualización, te vas a la tarjeta, pones "envolvente" y ya tienes un "5.1 virtual".

los multicanal real, con 5 drivers y demás, son una basura simplemente porque en el espacio de un auricular no puede haber más espacialidad por más drivers que pongas, están tan pegados que son uno. no lo digo yo, lo dice la realidad física. tío, esta discusión se ha tenido tantas veces que aburre.

te repito, no soy prepotente, tú eres un imprudente. yo hablo de las cosas que sé. restaurantes a los que he ido, coches que he conducido, pelis que he visto... cuando no sé digo: he leído que fulano dice esto de esta peli. no como tú, que te saltas la cita y te apropias la idea. cómprate los AD700 que son buenos. NO. lo correcto sería decir: "he leído por ahí que los AD700 van bien, pero luego mucha gente también dice que no tienen graves. pregunta a alguien que los tenga o haya tenido a ver qué te puede decir."

ves si es fácil? prepotente (e imprudente) eres tú hablando de lo que no sabes. para mí los auriculares son un hobby, como la foto o las bicis, pero intento saber del tema. tú pues no sé... como tienes 4 pares de zapatillas puedes explicarle a Ussain Bolt como se corre, que total, como lo haces para bien y tienes derecho a opinar.

no es algo que solo hagas tú, te ha caído la china y mira, pero los foros dan pena de mecánicos de bar, electrónicos de bar, fotógrafos de bar, culturistas de bar... que no tienes ni idea de algo, de puta madre, sigue así, pero no líes al resto.

Voy a ponerme a tu nivel:

-¿Tu te has leido algo del hilo?. ¿En qué puto momento he dicho yo que sea mejor un 5.1 que un estero? Traduzco para parbulario: Has criticado los 5.1 (con razón) pero con desprecio que parece que tienes algo personal contra ellos.

-No entenderé de variedad de modelos de auriculares pero no me vas a venir tu a explicar a mi como funciona un sistema de audio, eso te lo puedo asegurar. Así que si quieres discutir sobre que es mejor un audio 5.1 o un estereo lo llevas claro, vas a discutir contigo mismo. Ahí está mi primer aporte para que vuelvas a leertelo, a ver si a la segunda te enteras.

-Además lo que me mola es saber que solo hablas de coches que conduces, restaurantes a los que vas, pelis que has visto y de tías que te follas. No te lo crees ni tu. .

-Los AD700 es de los pocos que he probado, de hecho son los que tengo y te puedo asegurar varias cosas. Lo primero su calidad es cojonuda. Lo segundo que si lo enchufas directamente a la tv y le das directamente al botoncito de "sonido envolvente", como tu sabiduría de bar progapaga, sus graves los tienes que buscar debajo del sofa, porque no existen, y la calidad de todo es de mierdero, pero como casi todo equipo de audio necesita de configuración y si lo configuras bien con el pc (tarjeta de sonido) o el sistema dss2 mediante cable optico directamente (y configurado) a la PS3 o X360 el sonido que dan son como la noche y el día. Sus graves pasan de no existir a ser muy buenos (sin sobresalir) y el resto de sonidos son una jodida maravilla. Te recomiendo que cuando pruebes unos auriculares no te dediques a enchufarlos y desenchufarlos simplemente antes de sentenciar que no se escuchan bien. Y si no fueses tan mal educado y diese la casualidad de que vivieses cerca hasta de dejaba probarlo para que te llevases un ZAS!! en toda la boca. Que lo malo de ser prepotente es que las ostias son luego mas fuertes.

Por otro lado no quiero decir que no haya algunos mejores, o con diferentes cualidades, pero afirmar que no tienen graves sin antes molestarse en configurar el sonido en condiciones es demostrar que no se tiene ni puta idea.

-Y está bien que hables de electrónicos de bar, así te englobas dentro de tu ejemplo, porque yo tengo título superior de electrónica y también me gustan algo estas cosas. Entre otras cosas aprende que si lo conectas a una XBOX o PS3 con la entrada optica del dss2 el postprocesado de sonido no tiene nada que ver con el de una televisión.

-Los foros que he visitado no han sido pocos, aunque según tu tendría que haberme recorrido todo internet.

PD: Espero que entiendas algo mas de bicis y de fotografía que de audio. Porque sino no se de qué coño vas a hablar.

blablabla, postprocesado, DSP, blabla...

los AD700 no tienen graves porque no los tienen, ni con DSP ni conectánlos a un cañón. es muy sencillo, pilla un programa para generar tonos y empieza a crear sonidos de 80-70-60-50-40-30-20hz. por debajo de 50hz los AD700 no oyes casi nada, por debajo de 40hz, nada.

mira la gráfica del DT770, ese tiene graves, mira la del AD700. te pongo dos extremos para que lo notes bien. si donde uno tiene +5db el otro tiene -20db, eso es no tener graves. si por debajo de 50hz está a -10db, ya puedes meterle DSP y su abuela, que eso no hay quien lo salve porque no tienes nada que rescatar.

http://www.headphone.com/learning-cente ... date+Graph

tío, que la FP de electrónica no la hacen los más listos del país y se aprueba estudiando dos horas el día antes, que tengo colegas que la han hecho. yo me he hecho la licenciatura en audiovisuales y curro de editor y de electrónica lo justo pero de mesas, edición con protools, auriculares, altavoces y equipos algo de idea tengo. el sonido multicanal en altavoces no tiene nada que ver con el sonido multicanal en auriculares. casi todo el mundo curramos con auriculares estereo y altavoces multicanal 5.1 con switch a 2.1 en monitorización, en mi caso unas dynaudio bm6a que no están del todo mal.

xtrguy escribió:blablabla, postprocesado, DSP, blabla...

los AD700 no tienen graves porque no los tienen, ni con DSP ni conectánlos a un cañón. es muy sencillo, pilla un programa para generar tonos y empieza a crear sonidos de 80-70-60-50-40-30-20hz. por debajo de 50hz los AD700 no oyes casi nada, por debajo de 40hz, nada.

mira la gráfica del DT770, ese tiene graves, mira la del AD700. te pongo dos extremos para que lo notes bien. si donde uno tiene +5db el otro tiene -20db, eso es no tener graves. si por debajo de 50hz está a -10db, ya puedes meterle DSP y su abuela, que eso no hay quien lo salve porque no tienes nada que rescatar.

http://www.headphone.com/learning-cente ... date+Graph

tío, que la FP de electrónica no la hacen los más listos del país y se aprueba estudiando dos horas el día antes, que tengo colegas que la han hecho. yo me he hecho la licenciatura en audiovisuales y curro de editor y de electrónica lo justo pero de mesas, edición con protools, auriculares, altavoces y equipos algo de idea tengo. el sonido multicanal en altavoces no tiene nada que ver con el sonido multicanal en auriculares. casi todo el mundo curramos con auriculares estereo y altavoces multicanal 5.1 con switch a 2.1 en monitorización, en mi caso unas dynaudio bm6a que no están del todo mal.

Si, espera, que los genios van a audiovisuales. Asignaturas técnicas de audiovisules, ¿llegan a 4? y ¿a qué nivel? y no, no tengo solo electrónica.

Eso digo yo bla, bla, bla.

Ya estamos, con que si la abuela fuma, no te jode, buscate otros auriculares del mismo precio y deja de fliparte.
Las frecuencias graves están por debajo de 250 Hz y que no cumpla con las menores de 40 hz, teniendo en cuenta que el odio humano escucha hasta los 20 Hz pues por mucho que llores no se considera que no tenga respuesta a los graves, aunque no sean de 10. Si para ti cuantos mas graves (al extremo de 30Hz) mejor son unos auriculares tampoco es que seas muy sibaritas. Te recomendaría que volvieses a probar todos los auriculares que dices que has probado, para mejorar tu criterio, porque ya te digo yo que según los has configurado no distinguirías un pedo de un petardo.

Hay una cosa que se llaman pruebas ciegas, y que te vendría bien probar. Sobre todo para que aprendas a apreciar los sonidos y a configurar el audio, por lo menos antes de sentenciar.

PD: http://es.wikipedia.org/wiki/Espectro_audible

PD2: Para dirigirme a una página de la que tu te haces eco no has leido muy bien para variar, http://www.headphone.com/headphones/audio-technica-ath-ad700.php

Edit: Tengo curiosidad por saber como pruebas los modelos de auriculares con los videojuegos. ¿Los conectas a una tele, le das al botoncico "sonido envolvente" y a tirar millas?.

tengo un AVR Denon que lleva todo el 5.1, la señal viene por HDMI desde la Xbox, de ahí al AVR y por RCA a un ampli de auriculares dedicado stereo (ahora mismo un O2) y ya está. antes usaba la salida del AVR pero prefiero el dedicado.

http://www.hispasonic.com/reportajes/ta ... sicales/39

bajo eléctrico, 40hz
piano, 25hz

esto en música, pero en videojuegos precisamente hay muchísimos sonidos de atmosferas, vibraciones y texturas por debajo incluso de los 20hz audibles, que si tienes un subwoofer en condiciones, como el mío de 15", puedes sentir en forma de vibraciones. en los cines, como con tanto espacio es imposible conseguir el SPL necesario para generar esas vibraciones sónicas sin matar a los de la primera fila, hay unas sillas con un transductor de vibraciones para lograr ese efecto. te vas al Kinépolis, pagas un euro más y lo pruebas. entre 20-40hz están todo el sonido de textura ambiente, ruidos de calle, segundo plano y todo lo que da la sensación de inmersión. todo el grave "difuso" que no se localiza su origen, está por debajo de 80hz, lo que va por encima ya lo focalizas. el chunda chunda en graves es por énfasis entre los 50-70hz, que es donde percibimos más esa frecuencia, la profundidad no significa que se tengan más graves, sino que estos se extienden más.

colega, por favor, que vivo de hacer mezclas de audio. respecto a la carrera, a mí me la pela, no soy de ir tirando de CV para llevar razón, prefiero discutir las cosas, pero como me sales con que eres electrónico... yo seré muy tonto, pero un 8 en selectivo me costó entrar en su momento. tú igual no tienes ni el bachillerato.

podemos seguir pero discutir con alguien que en cada post se enfanga más y demuestra saber menos es muy aburrido así que con esto doy por acabada mi participación y que se compre lo que quiera él y tú, que yo para mí ya tengo.

Para calmar un poco los ambientes... voy a dar mi opinion sobre los SOMIC MH463 y el DSS2 despues de 1 hora jugando con ellos....

Me ha gustado mucho lo claros que suenan y el buen golpe de bajos que tienen, no conocia la marca y cuando leí que era china pensé... no seran para tanto, pero son cojonudos hasta en los materiales, cable, conector, almohada, y diadema.

Tengo que darles mas tute, ya que solo lo he probado con The Last of US, y como dije antes solo una hora, pero prometo poneros mas opinion despues de rodarlos, he leido que los auriculares hay que rodarlos unas 6 horas para que suenen como deberian, aparte de probar con juegos, series y peliculas.

bueno, ya iré diciendo...

por cierto, dejar de pelear, el que quiera unos 5.1 o 7.1 que se los pille, el que no pues que busque opciones, yo he tenido unos sharkoon static v3 y aunque me sonaban muy bien, (antes tuve unos zalman también 5.1) siempre me ha parecido mas limpio los auriculares "normales", Antes de nada, he de decir que siempre que compro algo de audio y vídeo consulto por ignorancia pura xD ya que me gusta que suene bien pero al no entender de espectros, espacios y ese tipo de cosas pues no tengo mas remedio que pedir consejo, a veces sale bien (como este caso) otros como con la TV, que no me arrepiento habérmela comprobado, me parece que si hubiera esperado 2 o 3 meses me hubiese pillado una mejor por menos dinero, pero bueno ahí aguanta. A lo que iba, que o dejáis de pelearos o reporto siempre con cariño eh?

un saludo y lo dicho... GRACIAS A TODOS.

Edito para corregir un par de errores que me han hecho Editarlo, un poco tarde pero bueno.

xtrguy escribió:...

No se, mejor dedicate a hacer mezclas de audio supongo que será lo tuyo, porque la verdad es que veo que cada vez o te explicas menos o metes mas la pata.

Flauta 261-2349 3-8 KHz
Oboe 261-1568 2-12 KHz
Clarinete 165-1568 2-10 KHz
Fagot 62-587 1-7 KHz
Trompeta 165-988 1-7.5 KHz
Trombón 73-587 1-4 KHz
Tuba 49-587 1-4 KHz
Tambor 100-200 1-20 KHz
Bombo 30-147 1-6 KHz
Platillos 300-587 1-15 KHz
Violín 196-3136 4-15 KHz
Viola 131-1175 2-8.5 KHz
Cello 65-698 1-6.5 KHz
Bajo acústico 41-294 1-5KHz
Bajo eléctrico 41-300 1-7 KHz
Guitarra acústica 82-988 1-15 KHz
Guitarra eléctrica (amplif.) 82-1319 1-3.5 KHz
Guitarra eléctrica (directa) 82-1319 1-15 KHz
Piano 28-4196 5-8 KHz
Saxo Soprano 247-1175 2-12 KHz
Saxo alto 175-698 2-12 KHz
Saxo tenor 131-494 1-12 KHz
Cantante 87-392 1-12 KHz

De todos los instrumentos solo tiene dificultades con dos, el piano y el bombo, en sus frecuencias mas bajas. El piano viendo su espectro es cierto que se queda por debajo de los 40 hz pero mira la amplitud del espectro y si te parece significativo, pero del bajo eléctrico no se qué me estás hablando. Está por encima de los 40 hz, por lo que no tiene problema. Pero tu en tu linea, es como si me dices que no te follas a un pivón porque tiene una 80 de pecho en vez de una 90.

Luego me vienes con que si espectros, con que si sonidos ambientes, etc, etc.

Después mezclas churras con merinas. Me saltas con equipos home-cinema y su subwofer que te hacen vibrar aunque no los oigas y que me vaya al kinepolis a probarlos. Juraría que estabamos hablando de auriculares no de manzanas. Si pasas una frecuencia por debajo de los 20hz en un auricular no la escuchas así que no me importa que a ti se te mueva el flequillo cuando lo enciendas. Y solo te digo que cuanto mas etapas toquen el audio menos se parecerá al original, sobre todo en analógico.

Respecto a los estudios tu comenzaste a llamandome electrónico de bar. Yo te corregí. Tu sin venir a cuento me has soltado hasta tu nota de selectividad, como si me importase algo.

En resumen, que decir que los graves y el sonido de los AD700 no valen para nada es porque o no los has escuchado, o que no sabes configurar el audio o que tu equipo es mejorable.

Que te vaya bien y a seguir hablando de tus hobbies.

Edit2: Sin ganas de polemizar y simplemente para que el que lo lea no se lleve datos equivocados quiero aclarar que se ha interpretado mal la gráfica de audio hasta este momento. Simplemente hasta los 24Hz no está por debajo de los -10db (ver lineas verticales).

Edit:

Para calmar un poco los ambientes... voy a dar mi opinion sobre los SOMIC MH463 y el DSS2 despues de 1 hora jugando con ellos....

Me ha gustado mucho lo claros que suenan y el buen golpe de bajos que tienen, no conocia la marca y cuando leí que era china pensé... no seran para tanto, pero son cojonudos hasta en los materiales, cable, conector, almuhadilla, y diadema.

Tengo que darles mas tute, ya que solo lo he probado con The Last of US, y como dije antes solo una hora, pero prometo poneros mas opinion despues de rodarlos, he leido que los auriculares hay que rodarlos unas 6 horas para que suenen como deberian, aparte de probar con juegos, series y peliculas.

bueno, ya iré diciendo...

por cierto, dejar de pelear, el que quiera unos 5.1 o 7.1 que se los pille, el que no pues que busque opciones, yo he tenido unos sharkoon static v3 y aunque me sonaban muy bien, (antes tuve unos zalman también 5.1) siempre me ha parecido mas limpio los auriculares "normales", Antes de nada, he de decir que siempre que compro algo de audio y vídeo consulto por ignorancia pura xD ya que me gusta que suene bien pero al no entender de espectros, espacios y ese tipo de cosas pues no tengo mas remedio que pedir consejo, a veces sale bien (como este caso) otros como con la TV, que no me arrepiento habérmela comprobado, me parece que si hubiera esperado 2 o 3 meses me hubiese pillado una mejor por menos dinero, pero bueno ahí aguanta. A lo que iba, que o dejáis de pelearos o reporto siempre con cariño eh?

un saludo y lo dicho... GRACIAS A TODOS.

Lo siento, tenía que enviar el chorro despues de haberlo escrito.

Me alegro que te haya ido bien de momento con tu nuevo equipo y no dudes en postear tus experiencias.

¿Dónde puedo pillar el dss2 por 30€?. Decís en game, pero lleva meses agotado.

Johny27 escribió:¿Dónde puedo pillar el dss2 por 30€?. Decís en game, pero lleva meses agotado.

Mira en las tiendas. Si tienes la misma suerte que yo puede que te lleves el ultimo xD

RykX escribió:

Johny27 escribió:¿Dónde puedo pillar el dss2 por 30€?. Decís en game, pero lleva meses agotado.

Mira en las tiendas. Si tienes la misma suerte que yo puede que te lleves el ultimo xD

Ya he mirado en las que me pillan cerca y nada

Yo tuve (y todavía los tengo por ahí guardados) unos Zalman 5.1, además de feo tampoco se escuhaba muy bien.

http://www.bit-tech.net/hardware/2003/0 ... adphones/1

Ahora tengo unos Creative Tactic 3d Alpha que, supuestamente, emula Dolby 5.1 pero que tampoco es gran cosa:

http://es.creative.com/p/headphones-hea ... ic3d-alpha

Está claro que para tener un buen sonido en auriculares hay que dejarse una pasta

saluds!

ercea escribió:Yo tuve (y todavía los tengo por ahí guardados) unos Zalman 5.1, además de feo tampoco se escuhaba muy bien.

http://www.bit-tech.net/hardware/2003/0 ... adphones/1

Ahora tengo unos Creative Tactic 3d Alpha que, supuestamente, emula Dolby 5.1 pero que tampoco es gran cosa:

http://es.creative.com/p/headphones-hea ... ic3d-alpha

Está claro que para tener un buen sonido en auriculares hay que dejarse una pasta

saluds!

Esos Zalman son los que tengo. Los usé hasta que me compre los sharkoon y junto a estos unos SteelSeries Siberia, que no estaban mal, pero he notado que necesito algo más de calidad por eso es apostado por el dss2 + Somic MH463 y por ahora parece que lo he conseguido, ya iré informando.

ercea escribió:Está claro que para tener un buen sonido en auriculares hay que dejarse una pasta

No es cierto. Con los somic vas a tener un sonido buenísimo. Mucho mejor que todos los 5.1 del mercado y que todos los que van por usb.

Si quieres que tengan micro incorporado pues sí, tienes que irte a por los MMX330.

emeritoaugusto escribió:

ercea escribió:Está claro que para tener un buen sonido en auriculares hay que dejarse una pasta

No es cierto. Con los somic vas a tener un sonido buenísimo. Mucho mejor que todos los 5.1 del mercado y que todos los que van por usb.

Si quieres que tengan micro incorporado pues sí, tienes que irte a por los MMX330.

Hablando mics, cual soléis usar vosotros?
Hasta ahora usaba los que venía con los steel series pero con los somic ya no se cuál usar.

RykX escribió:

emeritoaugusto escribió:

ercea escribió:Está claro que para tener un buen sonido en auriculares hay que dejarse una pasta

No es cierto. Con los somic vas a tener un sonido buenísimo. Mucho mejor que todos los 5.1 del mercado y que todos los que van por usb.

Si quieres que tengan micro incorporado pues sí, tienes que irte a por los MMX330.

Hablando mics, cual soléis usar vosotros?
Hasta ahora usaba los que venía con los steel series pero con los somic ya no se cuál usar.

Da miedo meterse en este hilo pero...

Los cascos que incorporan micro tampoco es que sean muy buenos para lo que cuestan, y lo dice alguien que ha tenido unos Senheisser PC350 durante más de 3 años. Al final uno se da cuenta de la "porquería" que intentan vendernos (5.1-7.1, micro...) y cuando abre un poco los ojos y busca cascos buenos en otros campos se da cuenta que ni hace falta gastarse tanto dinero ni lo que anuncian como "el no va más" es lo que mejor calidad ofrece. Donde se pongan unos buenos estéreo que se quiten todos los demás.

Voy a omitir hablar de marcas y modelos pero unos cascos estéreo, circumaurales, abiertos se mean en el 100% de 5.1 por un precio muchísimo menor consiguiendo un posicionamiento mucho mejor y, sobretodo, más limpio.

Sobre micro la gente suele tirar por el clásico Zalman ZM-MIC1 y combinarlo con unos cascos sin micro. Los que lo llevan sólo sirven para pagar un sobreprecio para nada justificado.

Visto lo visto es normal que no quieras dar modelos, pero esto es un foro y nadie tendría que cohibirse. Haz lo que quieras, pero si das los nombres habrá mas gente que se encuentre en la situación del autor del hilo y les puedes dar mas opciones donde elegir, que eso siempre es bueno.

Pues para los más remolones al cambio por 20€ tienen los superlux 668b. Estos ya se mean en todos los 5.1 del mercado.

Luego tienes muchas más opciones:

En torno a 40-50€
creative aurvana live!
somic mh463
takstar hi2050hd

Subiendo el presupuesto hay más claro. LLegando a los 200€ ya hay que anadir un amplificador que supone otros 60-100€.

emeritoaugusto escribió:

ercea escribió:Está claro que para tener un buen sonido en auriculares hay que dejarse una pasta

No es cierto. Con los somic vas a tener un sonido buenísimo. Mucho mejor que todos los 5.1 del mercado y que todos los que van por usb.

Si quieres que tengan micro incorporado pues sí, tienes que irte a por los MMX330.

Pues vaya, no los conocía, tenía que haber preguntado en navidades que fue cuando me pillé los últimos por reyes xD, lo de que tenga micro me da igual, no lo uso. Les echaré un vistazo a ver si se deja caer por aquí xD porque en su día visité foros de auriculares y recomendaban para algo "normalito" auriculares de 90-120€...por eso decía que para un buen sonido hacía falta pasta.

saludos!

Doy fe de que los creative aurvana se mean en la inmensa mayoría de auriculares 5.1, en especial los Sony y los earforce. Los creative eran unos denon 1000 remarcados, ¿no?.

Aparte de eso: busco auriculares para la ps3. No quiero que sean 5.1 pero sí han de tener micro. ¿Qué me recomendáis?, que me fío más de vosotros que de la gente que te recomienda los earforce o los tritton.